Отказано в пенсии по потере кормильца погибшего при исполнении служебных обязанностей

Форум » Пенсии, пособия, споры с работодателем, гос.органами(консультации) » Отказано в пенсии по потере кормильца погибшего при исполнении служебных обязанностей » Ответить

Отказано в пенсии по потере кормильца погибшего при исполнении служебных обязанностей

ЛЛ: Добрый день Людмила Андреевна. Меня зовут Людмила Леонидовна, мы с Вами встречались по поводу гражданства дочери. У меня новая напасть. До 1 июня 2007 г. я получала пенсию по потере кормильца, погибшего при исполнении обязанностей по линии МВД. В прошлом году вышел приказ о праве на получение двух пенсий, т.е.плюс еще моя по возрасту. Началась проверка пенсионных дел. В моем деле не оказалось заключения ВВК. Мой муж погиб в 1989г.в Усть- Каменегорске в Кахахстане . Он работал начальником Вычислительного центра Восточно- Казахстансного УВД- организовал этот центр. Случилось это 31 июля. Была очень жаркая погода, огромные выч.машины ЕС, в помещении кондиционеров нет, работали ночами. Должны были срочно сдать отчеты, а он единственный специалист, остальной персонал, только набранный (ВЦ меньше года), Техника - БУ из МВД Казахстана. В реанемацию его доставили в 22.30 30июля отравление дихларотаном. Сотрудники рассказали ,что пока техника работала муж ремонтировал защитные экраны на мониторы - склеивал их дихлорэтаном один в своем кабинете. По окончании расчетов один из сотрудников зашел к нему в кабинет и увидел его в очень плохом состоянии . Пробовали сами , что-то сделать, но не получилось и вызвали скорую. Утром муж умер в реанемации. Детям срузу назначили пенсию по потере кормильца, погибшего при исполнении служебных обязанностей. Я в городе не смогла жить и нашла обмен в Тульскую область. Пенсионное дело было переправлено в 1992г.в Тулу, где продолжилась выплата, пенсии детям, После поступления дочери в в московский ВУЗ , по моему заявлению дело было переправлено в Пенсионный отдел УВД по г. Москве в 1994. Дочь получала пенсию по 2000г. В 2003г Я получила право на пенсию по потере кормильца, погибшего при исполнении сл.обязанностей. По исполнении 55лет,я еще раз прошла через процедуру оформления этой пенсии с припиской «пожизненно» в пенсионном удостоверении. Это было в феврале 2006г. А в мае 2007г.из пенсионного отдела УВД мне пришло письмо о том что в пенсионном деле нет заключения ВВК и выплата пенсии мне прекращена. Я обратилась в суд. Направили запросы по месту службы мужа. В лично деле не оказалось никаких документов ,связанных с гибелью, только приписка, что исключен из списков по факту смерти. Нет материалов служебного расследования , но я помню меня вызывали к следователю. Единственное в архиве приказов есть приказ о том, что считать мужа погибшим при исполнении служебных обязанностей. В пенсионном же деле есть копия заключения о гибели мужа, но не заверенная. Суд отправил документы на ВВК в Москве. В заключении ВВК записала, что признать смерть мужа от почечной недостаточности полученной во время службы , а не гибелью при исполнении. А в таком случае мне пенсия не положена. На этом основании суд в удовлетворении моего иска мне отказал, да еще приписали ,что приказ издан ошибочно. Уважаемая Людмила Андреевна есть ли у меня зацепки для составления кассационного заявления?

Ответов - 76, стр: 1 2 3 All

Людмила: Ждите извещения из районного суда. Обязательно полУчите. Как правило, в Мосгорсуд "очередь". Можете интересоваться в районном, когда собираются направить дело. Посмотрите и протокол судебного заседания (все!!!). Убедитесь, что записано, как Вы предлагали направить документ для заверения ТУДА.

ЛЛ: Людмила Андреевна, посмотрите , пожалуйста, мне завтра надо ее сдавать. Не знаю, как написать о том что,отом,что суд не имеет право объявлять ,ошибочным приказ, после 18 лет,когда истекли сроки хранения документов. В Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда от истца ____________________________________________ прожавающего по адресу з______районный суд г. Москва Заявитель: Заинтересованное лицо: ГУВД по г. Москве Кассационная жалоба на решение Тверского районно№ ¬¬¬_____по иску к ГУВД го суда г. Москвы от 14 мая 2008г. По гражданскому делу по г. Москве. Решением суда от 14 мая 2008 года мне в удовлетворении моего заявления об обязании возобновления выплаты пенсии по случаю потери кормильца, погибшего при исполнении служебных обязанностей, с 1 июня 2007 г. отказано. С решением суда я не согласна по следующим основаниям: 1.Суд не принял во внимание , что пенсия мне уже была назначена с 20.08.2002г.по 28.02.2006г.,а с 01.03.2006 по достижении 55 летнего возраста в пенсионном удостоверении вписано «пожизненно». Пенсионное дело Бахатова С.Е. заведено в 1989г.после гибели мужа в УВД Восточно-казахстанского облисполкома, в 1992г.в связи со сменой места жительства семьи оно было переслано в УВД Тульского облисполкома, а в 1996г.- в ГУВД по г.Москве. В соответствии со ст. 10, 14 ФЗ «Об основах государственной службы», государственный служащий обязан обеспечить соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан; поддерживать уровень квалификации, достаточный для исполнения своих должностных обязанностей; государственный служащий несет предусмотренную федеральным законодательством ответственность за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан. Считаю, что в письме ГУВД по г. Москве о том , что «проводимой проверкой выявлено , что в материалах пенсионного дела Б.С.Е. отсутствуют медицинские документы , подтверждающие связь гибели с исполнением служебных обязанностей».Отсутствие указанных документов – не моя вина, с пенсионным делом я не была ранее ознакомлена . , но тот факт, что у трех пенсионных отделов в течение 18 лет не возникал данный вопрос может свидетельствовать только об утере указанных документов , т.к. в пенсионном деле отсутствует опись документов. Законодательством на меня не возложена обязанность проверять правильность оформления мне пенсии. Такая обязанность возложена на сотрудников отдела ГУВД по г.Москве, а они уже оформили пенсию по потере кормильца, погибшего при исполнении, пожизненно. В соответствии со ст. 6 ФЗ № 197-ФЗ от 14.12.95г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», на государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод. 2. Я не согласна с выводом экспертов ВВК МСЧ ГУВД по г.Москве . т.к. Согласно ч.2 ст37 Федерального закона от 28 марта 1998 г.№53 –ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» «Военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи; б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным. Согласно заключения УВД Восточно-Казахстанского облисполкома от 29.08.89г.смерть майора внутренней службы Б.С.Е.наступила в результате отравления дихлорэтаном на рабочем месте, связанное со служебными обязанностями. Муж выполнял должностные обязанности – обеспечивал работоспособность вычислительной техники и выполнял работу по защите здоровья сотрудников – ремонтировал защитные экраны. Это отражено в приказе от 13.06.90г. за № 139 л./с. Тело мужа было перевезено в г. Алма-Ата и захоронено МВД Казахской ССР со всеми воинскими почестями. Таким образом, решение суда противоречит указанным мною нормам материального права и подлежит отмене. В соответствии со ст. 336, 337, 339 ГПК РФ ПРОШУ СУД: Решение Тверского районного суда г. Москвы отменить и удовлетворить моё заявление: обязать возобновить выплату пенсии по случаю потери кормильца, погибшего при исполнении служебных обязанностей, с 1 июня 2007 г. . Приложение: 1. Квитанция об оплате госпошлины 2. Копия жалобы 4 июня 2008г.

Людмила: Уберите "чур, уже назначили", "не моя вина", "я не обязана проверять", "проверяют в ГУВД" (допроверялись!) Уберите вообще свою жалобу! Вставьте даты, номера, название Закона. Главное - при исполнении или в период военной службы. В тексте эти слова подчеркните.

ЛЛ: Людмила Андреевна , у меня большие проблемы. Я направила Вам документы по Mailу. Будьте добры посмотрите. Можно ли ,что - нибудь сделать?

Людмила: Определение написано , понятно, а когда его Вам вручили? Мотивированную жалобу сдали??? Или Вам всё вернули? Нельзя ли членораздельно сказать, какие конкретно проблемы? Объясните ситуацию. Мне достаточно посмотреть определение. В нём срок установлен до 20 мая, но он может быть продлён, поскольку мотивированная жалоба уже подана - какого числа - пятого? Надо было к ней приложить и госпошлину (50 руб), и копии для второй стороны. Или адвокат этого не говорил? Или Вы первый раз подаёте кассационную жалобу??? Теперь ясно, что надо приложить ещё и заявление о восстановлении срока. Кстати, я всем советую краткую жалобу составлять со всеми "атрибутами", то есть с мотивами (кратко), с пошлиной , чтобы не оставляли её без движения, в то же время сохраняется право для подачи мотивированной после получения полного решения суда.

ЛЛ: Краткую кассационную подавала первый раз. Кассационную отпечатала в трех экземплярах, подала вместе с госпошлиной . ее приняли в экспедиции, но в деле не было.

ЛЛ: Определение получила сегодня. Не пойму , почему определение не послали вместе с решением. Людмила Андреевна, есть ли на форуме заявление на продление срока?

Людмила: За определение надо было расписаться!!! Надо точно указывать, кто вручил и как. Всё имеет значение. В личном письме пишете "составлено определение". То ли в деле увидели, то ли.... А сама краткая жалоба в деле имеется? Полная жалоба находится у судьи, она собирается её Вам вернуть (вслед за краткой), поскольку определение не выполнено в срок. В начале моей кассационной написано, что "решение изготовлено спустя 10 дней", а на самом деле более чем через месяц со дня его вынесения. Поправили, или так и оставили? А заявление о продлении срока так и пишется - с просьбой восстановить срок, так как он пропущен по уважительной причине (в вольной форме, но указываются стороны с адресами и кол-во экз. соответствующее)). И кому, как не Вам лично знать и указать эти причины? Всё покрыто мраком неизвестности. Сплошные намёки. Пишу, фантазируя... Заявление о восстановлении срока для кассационного обжалования. 14 апреля 2008г. вынесено решение по моему иску к ГУВД г. Москвы. 7 мая 2008г. мною подана краткая кассационная жалоба, которая была оставлена без движения определением судьи от 7 мая. 8 мая я обратилась в суд с заявлением, содержащим просьбу уведомить меня об изготовлении мотивированного решения и сдаче дела в канцелярию. Определения от 7 мая я не получала, оно мне вручено 8 июня - при ознакомлении в канцелярии с протоколом судебного заседания.. Однако ранее - 26 мая я получила заказным письмом мотивированное решение и 5 (?) июня уже подала мотивированную кассационную жалобу, оформленную в соответствии с ГПК РФ. Таким образом, срок обжалования пропущен мной по уважительной причине. Прошу восстановить срок для кассационного обжалования решения от 14 апреля 2008г.. Приложение: Копия конверта заказного письма с почтовым штампом Копия заявления Кассационная жалоба с приложениями Подпись, дата.

ЛЛ: Действительно я не изменила в кассационной записи первое предложение. Копию определения получила сегодня в канцелярии под роспись. Краткая кассационная жалоба была в деле не подшита. На чье имя писать заявление о восстановлении срока? Подавать в экспедицию или нужно встретиться с судьей-это Макарова Н.А. Людмила Андреевна я видела на форуме, что вы встречались с Макаровой .

Людмила: Жалоба краткая не подшита, так как оставлена без движения. Но поскольку не возвращена (а может, идёт по почте?), то полная будет принята. Заявление о восстановлении адресуется в Тверской районный (или межмуниципальный?) суд. перепечатайте жалобу с исправлением, приложите заявление о восстановлении (сейчас его подпрравлю...). Несите к судье, она примет, или пошлёт в экспедицию. Срок она Вам восстановит, потому что... Даст возможность обжаловать решение. Может даже скажет, что "попробуйте оспорить заключение, если не получится.", Судья - как судья и как человек - очень даже хорошая и очень грамотная. Я сдавала ей своё заявление с трёх раз - она поправляла меня (это была у меня новая тема)

ЛЛ: Людмила Андреевна. На судебном письме штампы отправки 20.05.08, штамп п/о 24.05.08. сняла в п/о копию с извещения дата 26.05.08,а получила я письмо 27.05.08 с распиской в уведомлении. копии приложу к заявлению. 8.05.08 в канцелярии дела не было , мне сказали там , что дело приостановлено в октябре . это в связи с экспертизой ВВК. Людмила Андреевна, посоветуйте, пожалуста, что написать в начале кассационной жалобы. "Решение суда я получила по почте 27.05.08 " А в заявлении расписать по датам ,что когда получено?

Людмила: ЛЛ пишет: что написать в начале кассационной жалобы. "Решение суда я получила по почте 27.05.08 " - "Решение суда направлено мне 20 мая 2008г., извещение получено 26 мая." Жалоба кассационная подана ведь пятого? Но если срок восстанавливается, то день-два роли не сыграет. Заявление о восстановлении срока я расписала. По нему будет заседания (возможно, судья обойдётся без него - просто восстановит (это надо, поскольку задержка изготовления решения была большая, а вины истца нет), в заседании же можно более подробно и "настоятельно обидчиво" описывать ситуацию, если будет со стороны суда "сопротивление", что маловероятно.

ЛЛ: Зашла к судье, она мельком просмотрела заявление с приложениями, направила сдать его в экспедицию и ждать сообщение о дате заседания.

Людмила: Нормально.

ЛЛ: Людмила Андреевна, каким образом можно использовать то, что для назначения пенсии не требовалось заключения ВВК(наверное ее тогда и не было)? Можно ли сказать,что проведение экспертизы ВВК было незаконно? А прика- з основной документ? Вот выдержка из приказа МВД ПРИКАЗ от 14 июня 1985 г. N 120 О ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЛИЦ НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО И РЯДОВОГО СОСТАВА ОРГАНОВ МВД СССР И ИХ СЕМЕЙ 3. Для назначения пенсии по случаю потери кормильца представляются: а) заявление о назначении пенсии с указанием адреса места жительства и квартирного телефона. В заявлении также должно быть записано подтверждение о неполучении пенсии от другого ведомства; б) копия свидетельства о смерти кормильца (на подлиннике свидетельства проставляется отметка о назначении пенсии от МВД СССР); в) выписка из приказа начальника органа или учреждения об исключении лица начальствующего или рядового состава из списков личного состава в связи со смертью (или как погибшего при исполнении служебных обязанностей). На умерших вследствие травматических повреждений, кроме того, представляется заключение об обстоятельствах гибели; г) денежный аттестат (справка о денежном содержании); д) документы, подтверждающие нахождение членов семьи на иждивении умершего кормильца с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, степени родства с кормильцем. Если пенсия назначается отчиму или мачехе, в документах должно содержаться подтверждение, что отчим или мачеха находились на иждивении пасынка или падчерицы не менее 10 лет; е) копия опекунского удостоверения, если над членом семьи устанавливалась опека. Кроме указанных документов в зависимости от родственного отношения члена семьи к умершему дополнительно представляются: ж) при назначении пенсии супругу: копия свидетельства о браке либо копия решения суда о признании существовавших брачных отношений; копия свидетельства о рождении или выписка из паспорта, а для не достигшего престарелого возраста - выписка из акта освидетельствования во ВТЭК об установлении инвалидности; з) при назначении пенсии детям, братьям, сестрам и внукам: копии свидетельств о их рождении; справки учебных заведений об учебе достигших возраста 16 лет и не являющихся инвалидами; выписки из актов освидетельствования во ВТЭК об установлении инвалидности с детства кому-либо из неучащихся детей, братьев, сестер и внуков, достигших возраста 16 лет; документы на пасынка или падчерицу, подтверждающие, что они не получают алиментов от родителей; и) при назначении пенсии родителям, деду и бабушке: копии свидетельств о рождении или выписки из паспортов: выписки из актов освидетельствования во ВТЭК об установлении инвалидности, если они не достигли престарелого возраста; копии свидетельств об усыновлении на усыновителей; акт обследования материально-бытовых условий родителей, не находившихся на иждивении умершего и утративших источник средств к существованию; документы, подтверждающие, что один из родителей или супруг занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего, не достигшими возраста 8 лет, и не работает.

Людмила: Никак не используете,по ому что либо просто смерть, либо гибель (смерть от травмы) при исполнении, см. сюда: в) выписка из приказа начальника органа или учреждения об исключении лица начальствующего или рядового состава из списков личного состава в связи со смертью (или как погибшего при исполнении служебных обязанностей). На умерших вследствие травматических повреждений, кроме того, представляется заключение об обстоятельствах гибели; ВВК - устанавливает причину смерти, как и суд-медэкспертиза, а служебное расследование - при каких обстоятельствах это произошло.. В приказе отражено служебное расследование и результаты суд-мед. экспертизы. Почему ВВК ПРИ ОТСУТСТВИИ (якобы) заключения служебного рааследования делает вывод, что "в период", а не при исполнении, для меня вопрос. ПЕнсия по потрере кормильца назначается одна (в первом случае), во втором случае супруге и родителю можно получать две. Поэтому обязательно требуется установление причины смерти с исполнением служебных обязанностей. Помните, как профком устанавливал производственные травмы? По дороге на работу или с работы случилась травма - это связано с производством!!!

ЛЛ: Людмила пишет: Почему ВВК ПРИ ОТСУТСТВИИ (якобы) заключения служебного рааследования делает вывод, что "в период", а не при исполнении, для меня вопрос. Может быть, потому что в заключении судмедэкспертизы и медкарте указано, что человек доставлен с рабочего места.

Людмила: тем более, тогда надо учитывать, что химикат хранился в организации. в рабочем помещении. а не нашёл и отравился по дороге на работу в сквере или в кафе?!

ЛЛ: Получила на 23.06.08 повестку в суд. Думаю,что это по поводу продления срока кассации. К чему надо быть готовой?

Людмила: Посмотрите , что написано на повествк = "заявление", или "восст. срока" Повторите в заседании своё заявление, покажете конверт, извещение. И одним словом - "восстановить", потому что подала краткую жалобу своевременно, определение по ней вооьще не получали, соответственно срок о её исправлении Вам не был установлен, а мотивированную жалобы (составленную по все правилам, подали в десятидневный срок со дня получения.

ЛЛ: На бланке Судебная повестка по гражданскому делу № районный Тверской суд вызывает Вас в качестве истца к 15.00 23.06.08

ЛЛ: Огромное спасибо, Людмила Андреевна. Срок обжалования восстановили, но поизмывались- вместо 15.00 приняли почти в 18.00 после всех пришедших на прием, отклонили все мои доводы относительно причин просрочки. Мне урок на будущее. Впереди Мосгорсуд. Можно ли будет организовать запрос на предмет утверждения заключения и пересмотра заключения экспертизы или этого не надо делать?

Людмила: Если Вы представите в Мосгорсуд утверждённое, то его можнр там приюбщить Другого варианта нет. Если Мосгорсуд отменит решение, тогда всё сначала и по ходатайству... Будете говорить, что надо, мол, было, но не сделал райсуд запрос...

ЛЛ: Людмила Андреевна, здравствуйте. У меня были проблемы с Интернетом. 18 сентября состоялось заседание в Мосгорсуде по кассационной жалобе. Судьи сразу задали вопрос представителю ГУВД : « На каком основании пенсия выплачивалась 18 лет». Представитель не смогла ответить на этот вопрос. Ее спросили давно ли она работает и были ли у нее подобные дела. Она ответила,что такое дело у нее единственное и работает недавно( хотя моим делом занималась только она больше года). Ей указали на то, что должен был быть подготовлен письменный ответ на кассационную жалобу. Назначили заседание на 9 октября. 9 октября были уже два представителя ГУВД , второй представил возражение на заседании. Мне дали полчаса с ним ознакомиться. (синтаксис я сохранила) Возражения на кассационную жалобу Л.Л. к ГУВД по г. Москве ГУВД по г. Москве, полностью согласно с решением Тверского районного г. Москвы от 14 апреля 2008 года . ГУВД по г. Москве считает, что судом первой инстанции с достаточной полнотой были исследованы обстоятельства дела, выводы сделанные им не противоречат материалам дела, а юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно и в полном объеме. Рассмотрев кассационную жалобу Л.Л. об отмене решения Тверского районного суда города Москвы от 14 апреля 2008года считаем не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В связи с вступлением в силу ФЗ от 21 декабря 2006года № 239- ФЗ «О внесении изменений в статью7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, … и их семей»»( далее – Закон) и статью 3 Федерального закона « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» проводимой Центром пенсионного обслуживания ГУВД по г. Москве проверкой было выявлено, что в материалах пенсионного дела Б.С.Е отсутствут медицинские документы, подтверждающие связь гибели с исполнением служебных обязанностей, о чем указал суд первой инстанции в своем решении. В дополнении к вышесказанному, сообщаем, что в решении Тверского суда есть ссылка на заключение ВВК МСЧ ГУВД по г. Москве от 25 марта №2972, в котором сказано, что согласно выводам экспертов ВВК МСЧ ГУВД по г. Москве травма Б.С.Е.- отравление дихлорэтаном, осложненное острой почечно-печеночной недостаточностью, приведшей к смерти 31 июля 1989года – заболевание, полученное в период военной службы, что подтверждает законность и обоснованность выводов суда 1 инстанции. Выводы истца о том, что травма Б.С.Е. была получена « при исполнении обязанностей на рабочем месте, в рабочее время» является не соответствующим фактическим материалам дела. Ссылка истца на подписку «в дополнение к приказу – считать погибшим при исполнении служебных обязанностей» не основательна так как не является легитимной вследствие ненадлежащего оформления, а именно неуказание должности, звания, даты, Ф.И.О. лица, внесшего данную подпись. Суд первой инстанции , руководствуясь нормами материального и процессуального права, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Доводы кассационной жалобы не содержат каких- либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.344, 361-364 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ СУД: Оставить решение суда первой инстанции без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения. Представитель ГУВД по г.Москве Начали опять с вопроса к ГУВД , почему после стольких лет выплаты началась проверка пенсионного дела. Представитель ГУВД ответил, что ЛЛ не имеет права получать две пенсии. Суд спросил у меня, получала ли я две пенсии. Я ответила , что после того , как мне прекратили выплачивать по потере кормильца, я оформила по старости. Суд запросил у меня справки из пенсионного отдела. Перенесли заседание на 14 октября. Чувствую суд не разобрался в сути спора. Не знаю, как себя вести. Подскажите, пожалуйста. Дополнительно нашла справки, выданные мне по месту работы мужа, сразу же после его гибели на льготы, представила их в Мосгорсуд.

ЛЛ: Спасибо, Людмила Андреевна.

ЛЛ: Людмила Андреевна, а это я могу использовать? ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПОРЯДКЕ ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЛИЦ, ПРОХОДИВШИХ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ, СЛУЖБУ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, И ИХ СЕМЕЙ" ________________________________________ Верховный Совет Российской Федерации ПОСТАНОВЛЯЕТ: 3. В связи с введением в действие Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей" не применять с 1 февраля 1993 года на территории Российской Федерации Закон СССР "О пенсионном обеспечении военнослужащих", а также нормативные акты Правительства бывшего Союза ССР по данному вопросу. Право на получение пенсий, назначенных до 1 февраля 1993 года в соответствии с Законом СССР "О пенсионном обеспечении военнослужащих" и другими ранее действовавшими нормативными актами, не пересматривается. Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р. И. ХАСБУЛАТОВ N 4469-I 12 февраля 1993 г. Москва, Дом Советов России

Людмила: Не отменено? Значит действует. Упомяните, подайте распечатку.

ЛЛ: На заседании я предоставила справки о том , что две пенсии я не получала. Спросили ответчика, на каком основании мне прекратили выплату пенсии. Представитель ГУВД представила Приказ МВД РФ о проверке пенсионных дел на наличие в них медицинских документов, которых нет в моем деле. Я зачитала Постановление правительства № 4469-1 от 12 февраля 1993, которым вводился закон о пенсионном обеспечении №4468-1. Ответчик о нем не знала. Заседание перенесли на 16октября. Ответчику дали время найти это постановление. Сегодня еще раз поискала не отменен ли он, не увидела. Людмила Андреевна, такой нюанс: Постановление касается даты назначения пенсии или заведения пенсионного дела? У меня дело заведено в 1989г., а мне назначена пенсия в 2002 г.

ЛЛ: Людмила Андреевна, такой нюанс: Постановление касается даты назначения пенсии или заведения пенсионного дела? У меня дело заведено в 1989г., а мне назначена пенсия в 2002 г.

Людмила: Хотят, чтобы противник нашёл аргументы. Экономят пенсионный фонд. Право на получение пенсии обусловлено обстоятельствами и Законом , действовавшим в 1989 году, то есть до 1993 года. Вы не получали пенсию, но дети ведь получали - по тому же пенсионному делу. Потому что погиб именно "при исполнении". Вы бы тоже получили, если бы были иждивенкой. Но Вы работали.. А право - БЫЛО. И оно не пересматривается! В 2003 назначили, а в 2006 году - ПОЖИЗНЕННО. Отметьте и ЭТО.

полная версия страницы