Форум » Пенсии, пособия, споры с работодателем, гос.органами(консультации) » МРОТ (оплата труда) » Ответить
МРОТ (оплата труда)
premm: Мы работники онкологической больницы, гамма блока г. Кургана. Работа связана с повышенной радиацией, р/активный кобольт. Работодатель при оплате нашего труда, опираясь на закон о МРОТ, ввёл в это понятие все надбавки и компенсации. Т.есть приравнял к простому, низкоквалифицированному труду. Все обращения, в суды, трудовые инспекции и под. результатов не дают. При полном понимании парадокса такого положения, судебная система становится на сторону работодателя. Законодатель, разводит руками, хотели как лучше, а получилось как всегда. Возможно ли изменить такое положение (оплату нашего труда). Ведь такое отношение работодателя онкологической больницы г.Кургана далеко не типично. Совесть не у всех пропала. Жаль, что закон такими понятиями не апеллирует.
Ответов - 9
Людмила: premm пишет: Все обращения, в суды, трудовые инспекции и под. результатов не дают. - Есть решения суда? Обжаловали?
premm: Спасибо! Вроде было пояснение о МРОТ Верховным Судом. Рассматривает наш вопрос после решения Суда Прокуратура. Воспользуемся этим моментом. Теоретически вопрос сам решился, а вот как практика покажет.... И что ? Возможно востановят справедливую оплату?! Или возможно требовать не выплаченной, компенсации???
Людмила: premm пишет: Рассматривает наш вопрос после решения Суда Прокуратура. - После какого решения суда? После ВС РФ? Вы сами судились?
premm: Пояснение ВС РФ о МРОТ. Судились в гор. Суде несколько раз, последний раз в конце марта. Решение в пользу работодателя. Начали процес обжалования, но в процесе подготовки ВС РФ истребовал наше дело. Что дальше - пока не знаем.
Людмила: Ждите ответа из ВС РФ. Непонятно пишете - "пояснение ВС РФ"
premm: Странно. Работодатель скромно молчит и ничего не замечает. Получается, что разъяснение Верховного Суда не играет никакой роли?! Профсоюзы только дают ссылку на разъяснение. С такой исполнительностью мы далеко зайдём. Или я что-то не понимаю?!
premm: Информация на которую ссылаются профсоюзы г.Кургана: Правовая инспекция труда [02.04.2010] Профсоюзный комментарий к Постановлению Верховного Суда о невключении в МРОТ дополнительных выплат 10 марта 2010 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации подтвердил позицию ФНПР о том, что компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты не могут включаться в минимальный размер оплаты труда. Президиум Верховного Суда Российской Федерации также разъяснил, что работнику, вынужденно приостановившему работу в связи с задержкой выплаты заработной платы на срок более 15 дней, работодатель обязан возместить не полученный им средний заработок за весь период её задержки, включая период приостановления им исполнения трудовых обязанностей, с уплатой процентов. В соответствии с действующим законодательством разъяснения Верховного Суда Российской Федерации обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение. Подробное пояснение:- http://www.fpko.kurgan.ru/?read_news=1443&cat=7
Людмила: Прокуратура должна разобраться, но если решение суда по Вашему заявлению не соответствует разъяснению ВС РФ, то надо подавать в надзорную инстанцию жалобу (кассационное определение было?) Если не обращались с кассацией, то в надзор подавать нельзя. Надо снова обратиться в суд - заново в связи с новой выплатой зарплаты или пособия, рассчитанного неправильно. Либо пусть прокурор действует как надзорный орган за соблюдением законности в сфере трудовых отношений.
premm: Спасибо Люда за ответ. После решения Суда не в нашу пользу, обратились в прокуратуру г.Кургана для кассации. В процессе подготовки, ВС РФ истребовал наше дело на рассмотрение. Так нам на днях сообщили в прокуратуре. Теперь ждём результата.
полная версия страницы