Форум » Пенсии, пособия, споры с работодателем, гос.органами(консультации) » Отказ в выдаче медицинского полиса. » Ответить
Отказ в выдаче медицинского полиса.
aib: С января 2011 года вступил в силу: Федеральный закон от 29.11.2010 № 326−ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» [BR]http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=107289 На основании этого закона, в одной из страховой компании, мне отказали в выдаче нового полиса добровольного медицинского страхования взамен просроченного. Отказ обосновали тем, что теперь ИГ необходимо представить ВНЖ или РнВП. Их не убедило, что у меня в паспорте стоит постоянная регистрация. Пытался "пригрозить" судом, не подействовало:"мол нам закон запрещает, а лучше обратитесь в другую компанию...". Но, закон вроде един для всех. В законе нашёл единственное: Статья 10. Застрахованные лица Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов и членов их семей в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115−ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом «О беженцах»... Далее, обращаюсь в другую страховую компанию, объясняю ситуацию, и они вроде согласны мне оформить медполис, в понедельник. Звоню теперь в головной офис первой компании - почему у вас так?! Отвечают, у них (другой компании) потом могут возникнуть проблемы и Вас(т.е.меня) вычеркнут. Из больницы, я думаю, узнав о проблеме с получением нового полиса, меня технично выписали, отправив долечиваться в поликлинику. Боюсь, что и там у меня возникнут определённые проблемы с недействующим полисом. Похоже, что путь у меня только судебный: 1. Оспаривать отказ в выдаче полиса в СОЮ 2. Оспаривать конституционность нового закона. Думаю, лучший вариант, это - через 1-й пункт получить полис, а затем действовать по пункту 2. Потому, что нет гарантии, что в следующий раз та же компания выдаст полис снова по старому решению суда, да и страховые компании, похоже, приходят и уходят. Да, и скоро видимо и других эта проблема коснётся. Или есть другой путь?
Ответов - 15
Людмила: Не лезьте никуда с "неконституционностью"! Постоянство проживания (законного) означает право иметь ВНЖ. Если КС уже говорил про пенсию, про право работать (вы же его высудили!) - какие проблемы? Надо заставить ИХ оформить Вам ВНЖ, либо без него будут и страховать и платить пенсию. Налоги берут?
aib: Согласен, есть право, но не обязанность. Согласно ст.2 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", ВНЖ - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в РФ, а также их права на свободный выезд из РФ и въезд в РФ. - Право на постоянное проживание у меня и так есть. И я его обязан подтверждать? Но,также, здесь нет указания на право получения медицинской помощи по ВНЖ. За выдачу ВНЖ иностранному гражданину уплачивается пошлина в размере 1000 рублей. 32. Документы, составленные на иностранном языке, подлежат переводу на русский язык. 38. Иностранный гражданин одновременно с подачей заявления, к которому прилагаются 4 личные фотографии. 38.3. Документ, подтверждающий наличие у заявителя средств, обеспечивающих ему и членам его семьи при проживании в Российской Федерации прожиточный минимум (декларация о доходах с отметкой налогового органа). Указанные документы должны подтверждать наличие у заявителя средств на период, не превышающий одного года со дня получения вида на жительство. - У меня идёт фиксированный платёж по ЕНВД, который значительно меньше прожиточного минимума. Получается ради ВНЖ я должен теперь платить значительно больше, чем платил? И как подтвердить наличие средств на год вперёд? 38.7. Сертификат об отсутствии у заявителя ВИЧ-инфекции. 38.8. Документ, свидетельствующий о том, что заявитель не болен наркоманией и не страдает ни одним из инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации (лепрой (болезнь Гансена), туберкулезом, сифилисом, шанкроидом, хламидийной лимфогранулемой). - И теперь я должен пополнять бюджет, в связи с введением этого закона при том, что ограничиваюсь, пусть временно, в медицинской помощи? 55. Если в результате проверки не были установлены обстоятельства, являющиеся основаниями для отказа в выдаче вида на жительство, принимается решение о выдаче вида на жительство. А если найдутся основания для отказа в выдаче ВНЖ? Пусть даже надуманные ими, или даже спровоцированные мной , что меня должны депортировать? И я не нашёл, на основании чего выдаётся ВНЖ в 3 дня?
Людмила: ВЫ безнадёжны, Ильдар! Если Вы получили постоянную регистрацию в РФ в своё время - до 1 июля 2002 года, то Вы фактически имеете ВНЖ и Вам должны были его просто оформить ("корочки") ещё по приказу № 605 1997 года. Какие анализы, какие доходы, блин....?!
aib: ВЫ безнадёжны, Ильдар! - Спасибо, врачи мне тоже самое говорят. Шутка ! Если Вы получили постоянную регистрацию в РФ в своё время - до 1 июля 2002 года, то Вы фактически имеете ВНЖ и Вам должны были его просто оформить ("корочки") ещё по приказу № 605 1997 года. - Понятно, ну а как его сейчас оформить?
Людмила: Ну как???? Потребовать от ФМС оформить, потому что необходим каждому "иностранцу", постоянно проживающемув РФ. Есть ведь куча писем,, Приказ № 605, п.3.6, их старые Инструкции... Получить отказ и - в суд. Как обычно: всего, что полОжено по Закону, добиваемся через суд.
aib: Получить отказ и - в суд. Как обычно: всего, что полОжено по Закону, добиваемся через суд. - Ну вот, от чего бежали к тому и пришли! Почему ради медполиса, я должен судиться за ВНЖ? Теряя при этом своё драгоценное время. Почему бы не оспорить в таком случае, вновь введённый закон?
slavash2305: aib пишет: Почему бы не оспорить в таком случае, вновь введённый закон?Потому что в законе НЕТ ничего ущемляющего Ваши права.
Людмила: aib пишет: Почему бы не оспорить в таком случае, вновь введённый закон? - А потому, что ВНЖ должны были выдать давным давно. И с какой стати оспаривать новый Закон, если он, как и все Законы содержит упоминание ВНЖ.
aib: Потому что в законе НЕТ ничего ущемляющего Ваши права. - В законе нет, а в правоприменительной практике есть. И с какой стати оспаривать новый Закон, если он, как и все Законы содержит упоминание ВНЖ. - Упоминание о норме закона в многочисленных актах, не свидетельствует о законности данной нормы.
Людмила: aib пишет: Упоминание о норме закона в многочисленных актах, не свидетельствует о законности данной нормы. - Простите, профессор... Я - пас...
aib: Простите, профессор... Я – пас - Извините за безапелляционность высказанного, спешил вчера на выход из интернет. Я хотел сказать: Упоминание о норме закона в многочисленных актах, не может свидетельствовать о законности применения данной нормы в этом законе.
sss: не может свидетельствовать о законности применения данной нормы в этом законе. Еще "лучше" высказались!
aib: Согласно ч.1 ст.51 этого Закона лица, застрахованные по обязательному медицинскому страхованию до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обладают правами застрахованных лиц в соответствии с настоящим Федеральным законом. Наше законодательство предусматривает сохранение бессрочного права, даже если какой-либо закон утратил силу. А по прежнему закону мне ведь не требовалось предоставление ВНЖ! Не проще мне оспорить отказ в страховании, чем судится за ВНЖ? Я не хочу идти на поклон к беззаконникам, да ещё платить им пошлину за это. Людмила Андреевна, Вы пишите: «И с какой стати оспаривать новый Закон, если он, как и все Законы содержит упоминание ВНЖ». Закон о госрегистрации ИП, тоже содержал ВНЖ и мы добились через суд неправомерность его требования. А если бы не добились, думаю, у меня были шансы в Конституционном суде.Разве не так7 ------- Еще "лучше" высказались! - Сергей не понял Вашего юмора. Я всё-таки не филолог и не русский . я имел ввиду: данной нормы=ВНЖ, и предложение, на мой взгляд, не утвердительное.
Людмила: aib пишет: Не проще мне оспорить отказ в страховании, чем судится за ВНЖ? - Оспаривайте, как оспаривали отказ в праве работать без ВНЖ. Потому что ВНЖ фактически имеете. А оспаривать Закон - глупо. Все иностранцы должны иметь ВНЖ, если законно проживают. И получить его надо -из принципа.
sss: я имел ввиду: данной нормы=ВНЖ, и предложение, на мой взгляд, не утвердительное. Лучше не употреблять слова юридический смысл которых Вам непонятен. Начинаете какие-то равенства писать еще больше запутываясь и запутывая. Это так добрый совет. А фраза действительно умопомрачительная у Вас получилась с любой точки зрения. Поверьте.
полная версия страницы