Форум » Дискуссии по вопросам права » Гражданство по рождению (определение КС по Барышевой) » Ответить
Гражданство по рождению (определение КС по Барышевой)
sss: Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 341-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Узбекистан Барышевой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом "О гражданстве Российской Федерации", ......... там: http://praktika.borda.ru/?1-12-0-00000067-000-0-0 ........ ее жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. .......... Вопрос, касающийся признания гражданами Российской Федерации лиц, родившихся на территории Российской Федерации, рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П по делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации". Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, согласно части второй статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации" лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации; из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Выяснение в каждом конкретном случае, ....... Проверка же правильности применения уполномоченными органами законодательства о гражданстве, законности и обоснованности принятого по делу заявительницы решения отнесена к ведению судов общей юрисдикции и органов прокуратуры и не входит в компетенцию Конституционного Суда ......... Дискуссия - ТУТ
Ответов - 62, стр:
1 2 3 All
ляля: Пока не знаю куда писать. Надо туда писать, чтобы не могли ответить отпиской. Закон(ы) о гражданстве должны быть раз и навсегда разьяснены, а ошибки признаны! Думаю из-за боязни признания сделанных и делаемых ошибок нас всех и придавливают. А законы видимо можно правитьно понимать лишь употребляя Конституцию, а этого не делают, а руководствуются "не чистыми" инструкциями. Можно ли обращаться в КС коллективно или есть путь по которому можно коллективно дойти до КС. Или есть другой орган, который сравним с КС? Государство - это мы, граждане, а чиновники - исполнители нашей воли.
Людмила: ляля пишет: Пока не знаю куда писать. Надо туда писать, чтобы не могли ответить отпиской. Закон(ы) о гражданстве должны быть раз и навсегда разьяснены, а ошибки признаны! Гениальная мысль. Как это никто не догадался?
ляля: Давайте действовать всместе!!! Это наша сила.
Граждане РСФСР: ляля пишет: Давайте действовать всместе!!! Это наша сила = а партия наш рулевой.
ляля: Нашла Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (с изменениями от 14 декабря 1995 г.) В чем разница со ст. 254?
sss: Да особо ни в чем. Один Закон, а другой процессуальный кодекс Законом дано право обжаловать действия властей, а в ГПК расписано по каким правилам это обжалование происходит.
ляля: Людмила, не сметесь надо мной. Я действительно не знаю структуры "власти", старалась всегда подальше от бюрократии быть... Интересно то, что подавлюящее большенство, кого не коснулся вопрос с гражданством (проживали... были прописаны на 06.02.1991 в России) и не знают об этих проблемах. Рассказала на работе о "узбечке" Барышевой" - так одно непонимание... почему так могло произойти.
Людмила: ляля пишет: Я действительно не знаю структуры "власти", Как узнаете, подскажете - куда написать
sss: Никто и не смеется, это так сказать горькая усмешка. Уж куда только не пробовали писать везде глухая стенка (точнее формальные отписки не решающие суть дела). СМИ часто освещают тему миграции и гражданства, но власти это по фиг. ФМС как изымала паспорта так это нагло и делает без суда и следствия. Официальные гос. защитнички тоже вторят им, мол сами виноваты что вовремя что-то там не оформили и как правило не вдаются в подробности дел что же там кто-то по их мнению вовремя не оформил. КС видите как отвечает -- формально по Закону, но опять же в угоду существующей системе. Никто из тех кто должен быть на страже законности не хочет взять на себя смелость (ой ща пафосно скажу) "И возвысить голос за правду!". Ну вот Кононов из старого состава КС еще пытается периодически выражать особое мнение, да ведь видать его скоро за это вышибут из КС. Вот когда у нас суды будут действительно независимы от исполнительной власти, тогда наверное что-то изменится. Так что не знаю куда писать поэтому и не отвечал на эти призывы обращенные в мою сторону. Всем кому лично я писал -- Генпрокуратура, МВД, ФМС, Президент, УПЧ Лукин, предсофед-а Миронов, лично Чайке, общественная палата, ответили таким формализмом что отбили все желание вообще к ним обращаться. Все тупо спускают обратно в МВД или ФМС даже не читая!
ляля: Спасибо, Сергей!
ляля: А ... может быть Вы знаете, Людмила, так подскажите.
Граждане РСФСР: Отредактировано.
Граждане РСФСР: Может в ООН накатаем ...?! Терять то нечего.
sss: Попробуйте, если не боитесь.
ляля: Граждане РСФСР, проанализируйте тогда ход с ООН. А я попытаюсь узнать у юристов в зап. Европе - как нам лучше действовать и про ООН тоже спрошу.
Граждане РСФСР: ляля пишет: Граждане РСФСР, проанализируйте тогда ход с ООН. А я попытаюсь узнать у юристов в зап. Европе - как нам лучше действовать и про ООН тоже спрошу. Ну во-первых, есть сайт и на нём можно почерпнуть какую-нить информацию. Я поищу сайтик, где-то был у меня. Или может быть подождём, у меня дело "сырое" ещё, но поход, сегодняшний к судье как-то поддержал меня ... Может появился шанс, как знать, ведь вопрос уже стоит о самом "Праве", что и требовалось собственно говоря. И судья уже будет рассматривать его в другом правовом поле. http://praktika.borda.ru/?1-14-0-00000014-000-10001-0-1175969089
Doctor: Господа опомнитесь, разве Вы забыли, где Вы все родились. 75 лет была странна, которую сейчас нет. Кто Вас спросил лично согласны - ли остатся в СССР. КС нашёл что ответить, гражданство по раждению, какой сумасброд. На было в упор напомнить КС, а законно Ельцин, Шевченко и Кравчук решили всё за всех. Господа давно надо подыматся и писать колективку, я первых рядах. Все мы граждани СССР, я например не какой не иностранец а соотечественик. Это моё право выбирать где мне проживать и что получать. 2-3 человека если подымутся, то помините моё слово вряды вступят все.
ляля: Нам нечего бояться. Будем искать возможность коллективного решения вопроса. А затем подадим и на возмещение морального вреда.
Doctor: ляля пишет: Нам нечего бояться. Будем искать возможность коллективного решения вопроса. А затем подадим и на возмещение морального вред Согласен Кто за...
Граждане РСФСР: sss пишет: Попробуйте, если не боитесь. Я не боюсь. Я тоже многим писал, включая всех партийных атаманов: Грызлову, Зюганову, Рогозину, Жириновскому, Глазьеву, Савельеву, ..... во все фракции и партии. В Законодательное собрание, в Общественную Палату, .... Ромодановскому задавал вопросы в инете, Зорькину, Арутюнову ..., всех наверное не перечислить, подзабыл малость. Кстати, а почему это нам г-н Зорькин не хочет отвечать, случайно не знаете? Неужели сложные вопросы ... Заморозил он свою Интернет-конференцию. Интересно, что его коллеги на это думают. ............. У меня есть предложение, перейти к делу, т.е. продолжить уже начатое: http://praktika.borda.ru/?1-14-0-00000014-000-10001-0-1175969089
Doctor: Я например не боюсь написать в ООН, дайте мне знать как, я пишу, что нужно. С этим дело надо кончать на корню, если нас за людей не считаю.
Граждане РСФСР: Вот нашёл, примите, плз. Организация Объединённых Наций ....... Процедуры представления и рассмотрения жалоб в связи с нарушениями прав человека. Файл в формате RTF _ http://slil.ru/24227167 (действует в течении месяца с момента закачки на сервер). Т.е. от данного числа. Права человека. Вопросы и ответы
Граждане РСФСР: Смотрите п. 35, главы второй!
Гость Андрей: Граждане РСФСР Это есть тут - http://murr.hut1.ru/racts.html Как и многое другое. А вот положений о гражданстве 1930-го и 1931-го годов там нет. Отсканируйте их, если есть возможность, plz.
Граждане РСФСР: Гость Андрей пишет: Граждане РСФСР Это есть тут - http://murr.hut1.ru/racts.html Как и многое другое. Спасибо Андрей! Воспользуюсь непременно. Гость Андрей пишет: А вот положений о гражданстве 1930-го и 1931-го годов там нет. Отсканируйте их, если есть возможность, plz. Мне тоже не попадалось. При случае - сообщу. А разве в Консультанте нет? В "Документах СССР" ... ?! У меня "Гарант", но и в нём, выше выложенного, материала, я также не нашёл. Может неправильно пользуюсь, как знать. То, что я выложил, мне чудом и случайно досталось, и как раз на руку и ко времени. А вот сегодня, при одном телефонном разговоре по этой теме, чел моментом нашёл в "Консультанте" то, что я прежде искал, т.е. выложенный выше. У меня теперь вся книга есть, вернее её фотокопия от 1947 года. Могу поделиться ... :) А мне нужны ещё те редакции, которые были и позднее, т.е. от 1951, 1954 ..., и т.д. Случайно нет у Вас, плз.?! Завтра поеду на Митьку за "Консультантом", поковыряю, может быть есть в нём.
совков: А нельзя ли подать коллективную жалобу в Европейский Суд? Никто не знает?
ляля: Что касается "постоянного проживания", как условия ПОЛУЧЕНИЯ гражданства РФ, то это уж относится к 100 % иностранцам, которые никакого отношения к России и СССР никогда не имели.
sss: Я то это все понимаю, но ведь так навертели в этом определнии КС, что дают лишнюю возможность ФМС футболить людей! Уж когда сказать нечего лучше промолчать, чем выпускать в свет такую хрень! Противно на это приспособленчество КС к нынешней власти смотреть.
sss: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 апреля 2007 г. N 318-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ ПУЗИКОВА ВЛАДИМИРА ДМИТРИЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 44 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Украины В.Д. Пузикова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Украины В.Д. Пузиков оспаривает конституционность положения части первой статьи 44 Федерального закона от 31 мая 2002 года "О гражданстве Российской Федерации", согласно которому со дня вступления в силу данного Федерального закона признан утратившим силу Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации". По мнению заявителя, в результате утраты силы положениями Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", в частности о приобретении гражданства Российской Федерации в порядке его признания, созданы препятствия для признания гражданства Российской Федерации по рождению лиц, которые родились на территории РСФСР, являлись гражданами бывшего СССР, стали без их свободного волеизъявления гражданами других государств, входивших в состав бывшего СССР, что нарушает права и свободы граждан, гарантированные Конституцией Российской Федерации, ее статьями 2, 6, 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 27 (часть 2), 55 (части 1 и 2) и 62 (часть 2). Как следует из представленных материалов, управление паспортно-визовой службы ГУВД Московской области письмом от 27 мая 2003 года уведомило В.Д. Пузикова о том, что вопрос о его регистрации по месту жительства может быть решен после получения им вида на жительство и что ему не может быть выдан документ, подтверждающий его российское гражданство, поскольку он имеет гражданство другого государства. Аналогичная позиция была изложена и в письме отдела паспортно-визовой службы Павлово-Посадского района Московской области от 11 апреля 2003 года. Решением Басманного районного суда города Москвы от 10 сентября 2003 года было отказано в удовлетворении заявления В.Д. Пузикова и его супруги Н.А. Пузиковой, являющихся с 1994 года гражданами Украины, об обжаловании действий отдела паспортно-визовой службы Павлово-Посадского района Московской области и управления паспортно-визовой службы ГУВД Московской области, выразившихся в отказе в выдаче им документов, удостоверяющих их личность как граждан Российской Федерации, и в регистрации по адресу купленной ими квартиры в городе Павловский Посад. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 6 (часть 1) Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. На момент обращения В.Д. Пузикова в органы внутренних дел с заявлением о регистрации по месту жительства и выдаче ему и его супруге паспортов гражданина Российской Федерации как родившимся на территории РСФСР основания, условия и порядок приобретения гражданства Российской Федерации определялись Федеральным законом от 31 мая 2002 года "О гражданстве Российской Федерации". Статьей 44 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (1 июля 2002 года) признан утратившим силу Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации", за исключением отдельных его положений, предусматривающих более льготный по сравнению с Федеральным законом от 31 мая 2002 года порядок приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации лицами, заявления которых по вопросам гражданства Российской Федерации приняты к рассмотрению до вступления в силу названного Федерального закона. Вместе с тем признание утратившими силу положений Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", касающихся приобретения гражданства Российской Федерации в результате его признания по рождению, не исключает возможность приобретения лицами, родившимися на территории РСФСР, имевшими гражданство СССР, гражданства Российской Федерации по рождению. В соответствии с частью седьмой статьи 4 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Таким образом, вопрос о приобретении заявителем гражданства Российской Федерации после вступления в силу Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" может быть разрешен в соответствии с этим Федеральным законом в системной связи с другими законоположениями, касающимися определения наличия у лица гражданства Российской Федерации, и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П по делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации". Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в этом Постановлении, согласно части второй статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации" лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации; из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Проверка же правильности применения уполномоченными органами законодательства о гражданстве, законности и обоснованности принятого по делу заявителя решения отнесена к ведению судов общей юрисдикции и органов прокуратуры и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Пузикова Владимира Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.ДАНИЛОВ
Граждане РСФСР: sss пишет: Вместе с тем признание утратившими силу положений Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", касающихся приобретения гражданства Российской Федерации в результате его признания по рождению, не исключает возможность приобретения лицами, родившимися на территории РСФСР, имевшими гражданство СССР, гражданства Российской Федерации по рождению. sss пишет: ... из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства sss пишет: Проверка же правильности применения уполномоченными органами законодательства о гражданстве КС уже ближе подошёл к истине, смелее. Наверное очередное определение будет ещё ближе, т.к. уже признано, что "переселенческая программа" не пошла в той степени, в которой была задумана ..., даже МИД признаёт это. А вот Ромодановский не хочет этого признавать ..., ну-ну, подождём ещё немного, до января 2008 года. Думаю, что и Наши вопросы к Зорькину сыграли свою малюсенькую роль, поэтому и "Определение ..." уже живее. .......... Покопавшись в Консультанте, нашёл: ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 октября 2004 г. N 1078-IV ГД О ПАРЛАМЕНТСКОМ ЗАПРОСЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.Г. НУРГАЛИЕВУ "ОБ УНИФИКАЦИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ ГРАЖДАН УКРАИНЫ, ПРИБЫВАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРИБЫВАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИЮ УКРАИНЫ, И УПРОЩЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ ПОЛУЧЕНИЯ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСТВА ГРАЖДАНАМИ УКРАИНЫ ПРИ СОХРАНЕНИИ ИМИ УКРАИНСКОГО ГРАЖДАНСТВА" В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: 1. Принять парламентский запрос Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Министру внутренних дел Российской Федерации Р.Г. Нургалиеву "Об унификации правил регистрации граждан Украины, прибывающих на территорию Российской Федерации, и граждан Российской Федерации, прибывающих на территорию Украины, и упрощении процедуры получения российского гражданства гражданами Украины при сохранении ими украинского гражданства". 2. Направить настоящее Постановление и указанный парламентский запрос Министру внутренних дел Российской Федерации Р.Г. Нургалиеву. 3. Направить настоящее Постановление и указанный парламентский запрос в "Парламентскую газету" для официального опубликования. 4. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия. Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Б.В.ГРЫЗЛОВ ______________________________________ Министру внутренних дел Российской Федерации Р.Г. НУРГАЛИЕВУ ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЗАПРОС ОБ УНИФИКАЦИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ ГРАЖДАН УКРАИНЫ, ПРИБЫВАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРИБЫВАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИЮ УКРАИНЫ, И УПРОЩЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ ПОЛУЧЕНИЯ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСТВА ГРАЖДАНАМИ УКРАИНЫ ПРИ СОХРАНЕНИИ ИМИ УКРАИНСКОГО ГРАЖДАНСТВА Уважаемый Рашид Гумарович! Основой развития российско-украинских отношений являются исторически сложившиеся тесные связи, отношения дружбы и сотрудничества между народами России и Украины. Укрепление дружественных отношений добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества, взаимопроникновение культур отвечает коренным интересам наших народов. Успешно развивающиеся в последние годы торгово-экономические отношения Российской Федерации и Украины способствуют расширению человеческих контактов. У России и Украины почти двухтысячекилометровая граница, что также способствует активному развитию приграничного сотрудничества. Формирование Единого экономического пространства (ЕЭП), направленное на свободное перемещение товаров, услуг и рабочей силы между нашими государствами, диктует необходимость упрощения процедур и порядка приобретения гражданства гражданами наших государств и заключения соглашения между Российской Федерацией и Украиной об урегулировании вопросов двойного гражданства. У России и Украины имеет место несовпадение правил регистрации украинских граждан в России и российских граждан в Украине. Граждане России при пересечении государственной границы Украины сразу получают разрешение на пребывание в Украине сроком на три месяца. В течение этого периода не требуется дальнейшего оформления их пребывания в виде регистрации. В то же время граждане Украины, прибывшие на территорию Российской Федерации, должны в течение трех суток зарегистрироваться в органах внутренних дел по месту проживания, что довольно затруднительно. В связи с вышеизложенным просим рассмотреть возможность унификации правил регистрации граждан Украины, прибывающих на территорию Российской Федерации, и граждан Российской Федерации, прибывающих на территорию Украины (в части увеличения сроков пребывания украинских граждан в России без регистрации), а также введения механизма упрощенного получения российского гражданства гражданами Украины при сохранении ими украинского гражданства и внести соответствующие предложения. _______________________ Источник публикации "Парламентская газета", N 205, 02.11.2004 (Парламентский запрос) "Собрание законодательства РФ", 08.11.2004, N 45, ст. 4399 (опубликован без приложений) Примечание к документу Вступил в силу с 29 октября 2004 года (пункт 4 данного документа) Название документа ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГД ФС РФ от 29.10.2004 N 1078-IV ГД ...... А вот ответа на данный запрос и Постановление - не нашёл. Может кто знает где "это" или у кого есть?
полная версия страницы