Форум » Дискуссии по вопросам права » Не пойму, хоть убейте!!! » Ответить
Не пойму, хоть убейте!!!
Vyacheslav: Хоть убейте меня, но никак не пойму откуда взялись 6 условий в деле Смирнова, которые теперь фигурируют практически во всех решениях КС и УФМС с большим удовольствием ссылается на эти условия, которые в совокупности и должны определять гражданство по рождению. 2. А.Б. Смирнов оспаривает конституционность пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", непосредственно примененного в его деле. Однако эта норма была применена фактически не в целом, а только в части, касающейся приобретения российского гражданства лицами, которые: - родились на территории, входившей на момент их рождения в состав территории Российской Федерации, - являлись гражданами бывшего СССР, - не изъявляли свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации, - выехали ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР, - не являются гражданами других государств, входивших в состав бывшего СССР, - и впоследствии вернулись на постоянное жительство в пределы Российской Федерации. Согласно части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение только по предмету, указанному в обращении, т.е. в данном случае - в отношении части диспозиции оспариваемой заявителем нормы пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", затрагивающей конституционные права лиц, положение которых определяется совокупностью названных выше юридических фактов.
Ответов - 3
sss: Они взялись только в ФМС это их интерпретация гражданства по рождению. Конституционный Суд лишь говорил о конкретной ситуации Смирнова. Почитайте определения по Даминовой там уже нет таких же точно условий (например рождения в РСФСР), а по Новикой например нет условия не являются гражданами государств входивших ранее в СССР. Другими словами во всех решениях КС существенное значение имеет только добровольное волеизъявление гражданина по прекращению своего гражданства, если его не было, то и не было прекращено гражданство. Все остальное не влияет на прекращение (утрату) гражданства -- ни проживание за границей, ни приобретение иного гражданства, ни прочие глупости. Другое дело что КС занял позицию двуличную пытаясь так формулировать что любой ФМС-ник может найти в решениях КС все что захочет. Слава Богу что Зорькина еще не было когда состоялся суд по Смирнову в 1996. А то бы вместо постановления было бы определение подобное ныне издающимся -- много словоблудия вместо конкретного ответа на вопрос.
Vyacheslav: Так вот, эти 6 условий и вывешены на стене в УФМС г. Москвы для приобретения гражданства по рождению, лично видел, так хотелось сорвать. Короче, дурят людей решением Конституционного Суда №12-П.
sss: Ну да это официальная придумка отдела Смородина из ФМС РФ даже на сайте ФМС РФ висела. Я этот идиотизм у них на сайте критиковал еще года два назад особенно пункт "документальное подтверждение отсутствия волеизъявления" А гражданство по рождению приобретается с момента рождения, а не с момента когда кто-то поковыряв в носу попросит у Вас 6 документальных бумажек. Оформление гражданства не есть приобретение гражданства! Это просто процедура оформления документа и не более того как думают некоторые представители ФМС. Гражданство возникает не из факта наличия документа (паспорта, вкладыша или еще какого документа удостоверяющего это гражданство), а по основаниям приобретения в Законе и в моменты описанные в Законе. Гражданство по рождению приобретается в момент рождения. Гражданство в результате приема в момент вынесения соответствующим органам решения о приеме в гражданство. В обоих случаях гражданство приобретается раньше нежели оформляется документ удостверяющий это гражданство. Не плохо бы это понимать всем "специалистам" из ФМС.
полная версия страницы