Форум » Дискуссии по вопросам права » Изменение долей в наследстве » Ответить
Изменение долей в наследстве
сергей: Господа, попрошу высказаться о вашем взгляде на проблему. После смерти матери (М) наследниками остаются ее дочь Д и в порядке приемственности после ранее умершего сына (С) наследодателя ее (наследодателя ) внук (В). Сын на момент смерти брак расторг. Наследодатель на момент смерти тоже брак расторгла. Но у ранее умершего сына был отец(О)-бывший супруг наследодателя. Таким образом после смерти наследодателя С наследниками,в порядке приемственности, должны быть О и В. Таким образом, по моему мнению, наследственная масса должна быть распределена следующим образом: 2\ 4-Д, 1\4-О и 1\4-В, но у О (живет в другом городе на значительном удалении) с бывшей женой была устная договоренность о том, что М завещает все имущество Д ( недвижимость приобретенная М и О в браке, но не поделенная после развода), так как С был очень хорошо обеспечен а Д нет. В связи с договореностью О был уверен, что после смерти М вся недвижимость перешла Д и не подавал заявление о наследовании после М. Таким образом наследственная масса была поделена следующим образом: 1\2 – Д и 1\2 –В. Спустя два года после смерти М между Д и В возник конфликт, Д предложила В выкупить у него его долю дома, так как у Д и ее семьи это единственное жилище где она зарегистрирована и проживает а у В есть хорошая квартира в собственности где он зарегистрирован и проживает. В категорически отказал и хочет внатуре разделить дом и сдавать свою часть внаем. По телефону Д рассказала о случившимся О и он, узнав о том, что М не выплнила договоренность и не завещала их имущество Д хочет пересмотреть результат раздела наследственной массы путем вхождения в число наследников после смерти С. Таким образом О хочет получить свою часть и подарить ее Д (тогда у Д будет 3\4 и она будет иметь право понуждения через иск к В продать ей 1\4 дома и стать единственным собственником). Это мое видение проблемы, если есть другие выходы из сложившейся ситуации буду признателен ( в гражданском праве слаб я). Как это сделать? Иск о признании свидетельства о праве на наследство недействительным так как нотариус не уведомил О и тот достоверно зная о том, что была договоренность о завещании не придал этому значения? Потом иск мировому об установлении срока?
Ответов - 8
Людмила: сергей, Наивно объясняете, оправдывая: «живёт в отдалении». О смерти знал? О завещании в свою пользу знал? (обещала ведь). Чего же не приехал принять наследство? На похоронах не был... И не важно это. Бывший муж - не родственник и не наследник. Добиться включения его в ...- куда??? в наследники??? исключено. Первый вариант 1. Посмотрите, когда умерла М (жена - Ж) и период брака. 2. Когда оформлен развод и какое имущество было нажито в период брака (всё - движимое и недвижимое и оценить его). 3. И посмотрите моё дело http://praktika.fastbb.ru...05-000-0-0-0-1092072616-0 о дележе наследства между наследниками после смерти бывшего мужа. 4. Имеется право бывшего мужа М на свою половину имущества, если между супругами не было раздела. 5. Можно заявить (в суд) о своём праве на 1/2 долю всего имущества, нажитого в браке. Свидетельство о наследстве будет отменено, так как в нём должна быть указана 1/2 от того перечня, что досталась Д и В. В завещании останется лишь половина, Второй вариант. «О (Муж)» отдыхает. Смотрите ст. 252 ГК РФ и вообще соотв. раздел ГК. 1. Неделимая вещь остаётся тому наследнику, который ею пользовался (смотрите 3ч. ГК РФ). 2. Поэтому Д и В должны оценить всё наследственное имущество в руб., договориться о его разделе в натуре пополам. И неделимые вещи класть в разные стороны. Квартира должна достаться тому, кто в ней жил или живёт сейчас и особо в ней нуждается. Разница в стоимости обеих половин наследуемой массы должна компенсироваться деньгами. Если соглашение не достигается, тогда в суд.
сергей: Людмила пишет: цитатаНаивно объясняете, оправдывая: «живёт в отдалении». О смерти знал? О завещании в свою пользу знал? (обещала ведь). Чего же не приехал принять наследство? На похоронах не был... И не важно это. Договоренность была с бывшей женой о том, что она завещает все дочери, вот он и полагал, что всем будет владеть дочь, так как иного жилья у нее нет. Встанет вопрос об исковой давности, но, я думаю, что это решаемо.
Людмила: сергей пишет: цитатаВстанет вопрос об исковой давности, но, я думаю, что это решаемо Муж ничего не пропустил. Его не касается, кому завещала имущество б. супруга. Его должна интересовать его половина супружеского имущества. И он её может отсудить, так как недавно (или когда?) узнал о том, что его половина нажитого отдана наследникам по закону, а не по завещанию. При этом надо доказывать, что общее имущество не выходило из его владения, он жил с дочерью (да - да!). И не знал, что имущество поделено между наследниками. Думал, что дочь приняла наследство и не был против этого. По поводу «обещала» - ни в коем случае не говорить! Предварительно выяснить, можно ли вообще дом делить в натуре - при разделе имущества между Д и В - не испортится ли он при этом (два выхода, две кухни, санузла и пр.)? И убедить В, что ему до сдачи в аренду - как до Марса. Пусть берёт свою долю наследства другим имущество. Если не убедите, пусть отец начинает тяжбу. Дело верное.
сергей: Людмила пишет: цитатаПри этом надо доказывать, что общее имущество не выходило из его владения, он жил с дочерью (да - да!). И не знал, что имущество поделено между Но реально он живет в Москве, у него там квартира. Фактически, после развода имущество не стали дилить так как была договореность о завещании. В доме жила дочь, и все улучшения (ремонт, пристройки гаража и сарая делала дочь на деньги отца. Мне непонятно, каким образом факт непроживания в доме отца может осложнить ситуацию?
Людмила: сергей пишет: цитатаМне непонятно, каким образом факт непроживания в доме отца может осложнить ситуацию? - Никак, если он, дочь и др.свидетели будут показывать в суде, что пользовался (что - не ночевал, что ли?), владел: благоустраивал на свои деньги - а дочь хлопотала, так как проживает всё-таки. Пусть расписку покажет от неё в получении денег на благоустройство. Отказа от права на своё имущество ни в чью пользу не подписывал, а значит, сохранил на него право. Узнал о нарушении своего права .... числа ....года. Три года не истекли ведь? Когда конкретно у нотариуса оформляли право на наследство по закону? Да, ещё: чьим сыном является внук - умершего сына М и О? И кому принадлежал дом изначально при жизни матери и на основании какого документа? И ещё: Дочь произвела неотделимые улучшения домовладения, поэтому имеет право на увеличение её доли в праве на дом, например, до 2/3 (это если не впутывать в спор отца - мой вариант раздела наследственного имущества между законными наследниками и выдела своей доли в натуре ей - дом, ему другое). В домовладение входит всё, втом числе и земля. Или, если отец начнёт спор, то его доля на дом в имуществе супругов должна быть увеличена , так как улчшения производились на его деньги после смерти (я правильно поняла) бывшей жены? Дочь это подтвердит. А то, что есть уже наследники по закону его не «очень беспокоило», так как у него есть три года для оспаривания этого документа - свидетельства, в котором нужно лишь уменьшить доли Д и В.
сергей: Людмила пишет: цитатаДа, ещё: чьим сыном является внук - умершего сына М и О? И кому принадлежал дом изначально при жизни матери и на основании какого документа? Внук является сыном умершего сына М и О. Дом изначально был оформлен на М но построили они его в период совместного проживания.
сергей: сергей пишет: цитатав период совместного проживания. т.е в браке.
Людмила: Всё сказанное выше - в силе. Попробуйте поделить между Д и В имущество с учётом всего его состава.
полная версия страницы