Форум » Дискуссии по вопросам права » Обжалование действий ПВО » Ответить
Обжалование действий ПВО
ИВ: Добрый день! У меня постоянно вертится мысль, которую я никак не могу "облечь" в соответствующую форму... Думаю стоит попробовать пресечь деятельность суда по формальным отказам. Суд рассматривает спор не по существу! Спор по 254 статье, по существу, заключается в признании незаконности действий (пронумерованы ниже пунктом 1.) должностных лиц которые обязаны работать по следующей схеме: "1. принять документы - 2. рассмотреть - 3. вынести решение". Практически осущестляемые ПВО-шниками действия следующие: "1. отказ в приеме документов - 2. не рассмотрение их - 3. не формулирования решения". Все остальное, что излагается в жалобе (относится к пункту 2.), возможно лишнее, и это лишнее позволяет углубляться в процесс(естесственно на руку ПВО) и дает возможность суду использовать, "формальный отказ", равнозначный отказу ПВО... Т.е. получается якобы следующее (что видит суд): документы принимаются в ПВО при очном приеме(?!) - рассматриваются тут же за 5-10 минут (!!!), и выносится устное Решение - отказать. Это неверно, должны принять - выдать расписку установленной формы - рассмотреть (в положенные сроки) - принять Решение - уведомить о нем. ЭТОГО не происходит! Что и собственно обжалуется... Из имеющийся практики судебных отказов следует, что суд рассматривает действия ПВО, как якобы принявших документы от Заявителя, которым отказали в приеме УЖЕ после их рассмотрения. Т.е суд не усматривает, что документы у Заявителя не принимаются на первой стадии, т.е. на стадии их направления в ПВО! В качестве доказательства тому, можно попробовать задействовать нотариуса, который засвидетельствует отказ.... Т.е., думаю жалоба будет совсем короткой: Я вправе подать документы (См. статью 14 часть 1 "А", также статья 14 часть 4.) - их не принимают, доказательством считать факт, засвидетельствованный нотариусом (может Свидетелями + письмом???). Рассматривать и выносить решение ПВО обязан после проверки сообщенных мной сведений в установленный законом срок, а не за 5 минут во время первичного приема, лицом не имеющим на то полономочий. Должностным лицом с меня требуется "документ, свидетельствующий о факте моей регистрации по месту жительства". Указанный документ выдается именно должностным лицом того же ПВО, который ранее отказал мне в его выдаче, отказывает в настоящее время, и в настоящее время отказывает в приеме от меня Заявления на гражданство именно на том основании, что он у меня отсутствует. Этот факт используется в качестве формального отказа. Признать факт ущемления моих прав (ненадлежащей регистрацией) должностное лицо отказывается, устанавливать этот факт в ходе проверки моих сведений опасается. Проверки сообщенных мной сведений не проводится по причине того, что это будет свидетельствовать о неправомерности ранее совершенных ими действий. Это также является первопричиной отказа в принятии от меня Заявления. Прошу признать действия незаконными и обязать: принять Заявление; проверить мои сведения; вынести Решение.
Ответов - 4
нелегалка: ИВ пишет: quote:"1. принять документы Первый аргумент ПВО - у вас нет этих документов или они у вас не по форме оформлены и претензии не к нам.Потом и самое главное у них в руках бланки которые они и подписывают при приеме. Даже если пошлете нотариально заверенные, вернут как неукомплектованный набор. А вот если бы принимали заявления в произвольной форме , спиложениями копий, а потом рассматривали, имеет право или нет и конечно же ответили куда бы делись. Они спрятальсь за формами и бланками и к ним не подступиться.
нелегалка: ИВ пишет: quote:"1. принять документы Первый аргумент ПВО - у вас нет этих документов или они у вас не по форме оформлены и претензии не к нам.Потом и самое главное у них в руках бланки которые они и подписывают при приеме. Даже если пошлете нотариально заверенные, вернут как неукомплектованный набор. А вот если бы принимали заявления в произвольной форме , спиложениями копий, а потом рассматривали, имеет право или нет и конечно же ответили куда бы делись. Они спрятальсь за формами и бланками и к ним не подступиться.
ИВ: Уважаемая нелегалка, Ваши рассуждения не совсем верны... Обязаны принять - НЕ ПРИНИМАЮТ. - Вот где проблема! Укомплектованный, неукомплектованный набор - неважно: примите, - рассмотрите, - вынесите решение. Однако на первом этапе уже отказ. Обжаловать необходимо именно этот нюанс. В суде же почему-то рассматривается второй этап - рассмотрение документов. Какое к бесу рассмотрение??? Документы то еще не приняты! Право подать заявление прописано в п.1 статьи 14. Нарушается именно оно. Если посылать почтой, имеется риск (есть подобная практика), что ПВО напишет отказ, мотивируя что документы долны быть поданы "лично заявителем". Конечно можно попытаться оспорить и этот отказ, но судья вполне может также отказать (и такая имеется практика), мотивируя тем, что Заявитель "не доказал невозможность явиться лично". Ссылки на то, что отказывается устно - для суда неприменимы. Защитой от такого отказа является исклюительно поход в ПВО с нотариусом.
нелегалка: ИВ пишет: quote: Обязаны принять - НЕ ПРИНИМАЮТ. - Вот где проблема! Попробуйте перепрыгните через пункт 30 Положения. Если захотят и заявление со всеми документами будут не те. Вот и диктуют всем соответствие по их разумению, не соответствуют и не принимают уже в районном ПВО. Хотя основная проверка ведь не на этой инстанции проходит. Нач.ПВО мне говорит мы ничего не решаем, а документы не принимает, так они сразу не соответствуют их толкованию закона и он это тут же определяет, так как наделен этим правом. 30. Органы внутренних дел: принимают в соответствии со своей компетенцией заявления от лиц, проживающих на территории Российской Федерации, проверяют соответствие заявлений, а также представляемых вместе с ними документов требованиям и условиям, предусмотренным Федеральным законом и настоящим Положением; Они должны просто принять док-ты так как мы в суд сдаем заявление с приложениями, а в суд.заседании уже по существу рассматривают и выносят свой вердикт.
полная версия страницы