Форум » Дискуссии по вопросам права » Статья 268 ГПК РФ » Ответить
Статья 268 ГПК РФ
VED: [quote]Статья 268. Решение суда относительно заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.[/quote] Людмила Андреевна, Сергей. Поясните, пожалуйста данную формулировку. Ну не связывается у меня одно с другим. Значит на 6 февраля 1992 года данный факт в суде можно установить и он является основанием считать лицо постоянно проживающим и ФМС соглашается эту формулировку применить к закону о гражданстве который трактует проживание на законном основании (ФМС в свою очередь трактует законное основание как регистрацию). А чем же такой же подход данной статьи ГПК не применим к 1 июля 2002 года? Если судом (в нашем случае) установлен факт, имеющий юридическое значение с 1995 по 2005 (куда, естественно входит и пресловутая дата 2002 года) то почему у ФМС нет оснований (вопреки текста данной статьи ГПК - мое мнение) данный факт узаконить - считать зарегистрированной на этот период (дату)? Что то я эту двоякость не пойму.
Ответов - 4
sss: Если правовым последствием установления юр. факта на 6 февраля 1992 года является признание гражданства РФ, так как оно следует из Закона о гражданстве 1991 года, то установление юр. факта на 1 июля 2002 года для вопросов гражданства никакого правого значения не имеет. В этом случае юр. последствия относятся лишь к регистрации по МЖ на эту дату. Ну а почему для ФМС это не так это уже вопрос риторический. Потому что ФМС плевать на ГПК, мол они не по ГПК работают. Мол по ГПК работают суды. Вот такой правовой нигилизм. Сами знаете, что плевать они хотели на решение судов хоть по установлению юр. фактов, хоть по обжалованию их действий. Ибо безнаказанность в их среде процветает. А граждане пусть хоть употеют судиться им то что. Как с гуся вода. Вот и судимся по одним и тем же вопросам.
VED: Да, все понятное понять-бы. Я бы так выразился. Я уже имел подобный диалог: я: судом установлен факт постоянного проживания, имеющее юридическое значение. Это для Вас является основанием. Зарегистрируйте данный факт. ФМС: Как это мы зарегистрируем этот факт? Я: Напишем заявление о регистрации данного факта, установленного судом, приложим решение суда и вы на этом основании заполните на нас регистрационную карточку, внесете в свой банк данных и поставите штамп в паспорте на даты факта установленного судом. ФМС: Ну вы придумали! Я: А у каком ведомстве факт проживания регистрируют? ФМС: Установленный судом не у нас, это точно. Ну что с них взять?
Людмила: Да Вы что.... В этой статье имеется в виду не регистрация по месту жительства, а регистрация факта принадлежности имущества, смерти, или др. Как можно зарегистрировать (сдлать "прописку") задним числом. Мы установили постоянство проживания, и право законно и постоянно проживать на территории РФ Бостан Марии - с её документами. Соответственно и право приобести гр-во по п.1 "б" ст.14. Законность проживания позоляет регистрироваться без мигр. карты, без РнВП. Подача документов на гражданство происходит без оформления ВНЖ,
VED: Из коментария ГПК РФ изд 3. 2008 г.: Некоторые факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения правоотношений, должны быть зарегистрированы в порядке, установленном законом. В связи с этим судебное решение об установлении юридического факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. Например, установление в судебном порядке факта смерти гражданина недостаточно для назначения пенсии в связи со смертью кормильца, так как требуется регистрация факта смерти в актах записи гражданского состояния. Такая регистрация производится на основе вступившего в законную силу соответствующего судебного решения. Выделенное синим цветом, я изложил бы в нашей интерпретации: Например, установление в судебном порядке факта постоянного проживания гражданина в РФ на 1.07.2002 недостаточно для подачи заявления на упрощенное приобретение гражданства по п.4(или 3) ст.14, так как требуется регистрация факта проживания в учетных карточках ФМС и в удостоверении личности гражданина. Такая регистрация производится на основе вступившего в законную силу соответствующего судебного решения. Ну и что здесь не так для работников ФМС? Регистрируйте по суду и принимайте документы на гражданство. Ведь есть основание и кто Вас (ФМС) будет за это ругать? Или ГПК РФ им не указ и решения судов можно не исполнять? Все ищут и заседают, как провести легализацию тех, кто прибыл до 2002 года, проживает постоянно и не имеет регистрации. Зачем чего-то изобретать? берите данную статью на вооружение и пополняйте гражданами страну. А то д-е-м-о-к-р-а-т-и-я! Не может быть "судовой" демократии - той, которая приобретается через суд. А демократия есть не что иное как реализация прав граждан.
полная версия страницы