Форум » Дискуссии по вопросам права » Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц-ГПК ст46ч1 » Ответить
Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц-ГПК ст46ч1
Росс и янин: Вчитавшись в статью 46 часть 1 ГПК РФ я подумал - а что если подать в Верховный Суд РФ Заявление "В защиту прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся гражданами России по "праву крови". По подсудности согласно статьи 27 часть 2 ГПК РФ. Сумбурное многословное заявление, возникло спонтанно (неотредактированно), но суть такая = Подать Заявление с целью попытаться внести законодательные изменения. Оспаривать надо реальные статьи как того требует статья 27 часть 2 ГПК. А попутно оспаривать сами принципы и применение Актов "О гражданстве". Обсновать необходимость отстаивания их прав, свобод и интересов можно следующими обстоятельствами.- Государство Россия основано его первыми гражданами - конкретными представителями коренных народов России более 300 лет назад. Каждый прямой потомок основателей государства Россия является на настоящий момент по праву "крови" гражданином России, если только ни он, ни его прямые потомки, не выходили из гражданства (подданства) России по его Законам и процедурам. Однако за всю историю России, и теперь, не было и нет законодательной базы чётко определяющей и регулирующей следующие юридически значимые факты = Кто является потомственным (наследовавшим гражданство фактом своего рождения) гражданином России? Какие документы России за 300 лет её существования подтверждают принадлежность к гражданству России в 1730, 1830, 1930 итд годах рождения? Россия - дословно означает Русское государство = является ли каждый русский человек (не вышедший из гражданства России по её Законам) гражданином России по рождению (а равно и представители других коренных народов России). В силу того что РСФСР, РФ, Российская Империя одно и то же государство, то подданные Российской Империи, а также их прямые потомки, являются гражданами России на настоящий момент, но какие документы, того времени свидетельствуют об этом, а какие нет? За более чем 300 летнюю историю России как государства много раз изменялся государственный строй, Законы, территория государства, но ни в одном периоде времени нет чётких определений, что происходило с гражданством (подданством) граждан (подданных), при проживании за пределами России, при принятии иных гражданств, какие документы разных времён признаются теперь как свидетельствующие о наличии у лица гражданства России. Так статья 4 часть 7 Закона РФ "О гражданстве РФ" от 2002 года в последней редакции относит приобретение гражданства России только ко временам РСФСР, в то время как Закон "О гражданстве" от 1992 г - относит приобретение к Российскому государству существовавшему до октября 1917 года. Таким образом новый Закон не только ухудшил правовое положение граждан России родившихся до 1917 года и не проживавших в РФ на 1992 год, но и просто вычеркнул граждан России из состава граждан. Таким образом с гражданами- равноправными субъектами права поступили как с Объектом права по произволу законодателя, в нарушение Конституции. Статья 10 Закона от 2002 года не содержит никаких иных документов кроме как выданных государством РФ, но ведь подданные Российской Империи, граждане РСФСР по сути нашего государства ни на секунду не лишались гражданства России=РФ, а следовательно их документы имеющие сведения о принадлежности к гражданству соответствующих наименований государства Россия являются по сути и по факту документами граждан государства Россия она же ныне РФ. Но такие документы граждан не признаются нынешним Законом Огржданстве и гос органами, что приводит к полному поражению в правах граждан России, всего лишь не документированных современными документами. Введение разилчий в документах указывающих на принадлежность к одному и тому же государству привело к Дискриминации граждан России в зависимости от времени выдачи документа. Таким образом, Закон РФ "О гражданстве РФ" имеет существенные пробелы, приводящие к "узаконенным " преступлениям против части граждан России, как то депортация граждан России с территории России, заперт (въезд только по визе) на свободный въезд в Росиию для части граждан России. Прошу суд ("а вот здесь загвоздка о чём можно просить суд, а о чём нет?") признать незаконными и приостановить действие Положений Закона РФ "О гражданстве РФ" от 2002 года, а также всех иных Законодательных, нормативных и ненормативных актов государства Россия при ипользовании которых, в отношении лиц имеющих признаки гражданина России по рождению (документы государства России, язык, культура) или заявивших о наличии у них гражданства России по рождению, должны совершиться действия ограничивающие или ухудшающие их права, понуждающих их к действию или бездействию, или дискриминирующих их как не имеющих гражданства России без проверки наличия гражданства России, с учётом вышеизложенных фактов непрерывности Российской государственности и соответственно непрерывности гражданства. Прошу суд как гос орган имеющий право законодательной инициативы, в пределах своей компетенции, разработать и внести в законодательный орган страны законодательные инициативы восстанавливающие равные права граждан России вне зависимости от времени, места рождения, жительства, наличия или отсутствия документов о принадлежности к гражданству РФ из статьи 10. Прошу суд обязать гос органы впредь до законодательного устранения дискриминации части граждан России по рождению, проводить обязательную проверку наличия или отсутствия гражданства России с учётом выявленных недостатков Законодательства. Прошу суд разъяснить правоприменителям о наступлении уголовной ответственности должностных лиц при применении Норм права без проверки наличия гражданства России, в вышеизложенных обстоятельствах (если наступят неисправимые последствия (депортация без проверки гражданина имеющего признаки гражданства России, или заявившего о наличии гражданства России)) дата подписи ________________________________ Я не знаю примет ли суд что-либо подобное, но по ГПК РФ вроде обязан принять. Если не примет (вероятность 99%, но ведь 1% есть), обжаловать отказ в Конституционном Суде (вероятность 0%) и поскольку, в Страссбург можно жалиться только после райсуда и отказе в облсуде, то и не стоит этого затевать???? или стоит? Есть какие мнения насчёт подачи в Суд в Защиту неопределённого круга лиц описываемых как - граждане России по рождению, не имеющие документов перечисленных в статье 10 Закона РФ "О гражданстве РФ" от 2002 года, родившихся за пределами РФ до 1917 года (наверно самый крутой вариант гражданина)??????????? Жду ответа. Я бы сам занялся этим, но тяму у меня не хватит, почётный профан юриспруденции, а попробовать мне кажется стоит.
Ответов - 32, стр:
1 2 All
sss: Само послание Медведева можно почитать на сайте кремля, но я скопировал цитату из этого послания по поводу судов и ответственности за неисполнение решения судов. Так же и дал ссылку на полный текст послания. Странно что Вы не заметили эту тему http://praktika.borda.ru/?1-16-0-00000107-000-0-0-1226002843
Mr.Ghost: Правительство правит таким образом, насколько позволяет народ правительству править. Так было во все века, в современном мире сложно скрыть какието факты репресий к своему народу. По ящику видел (рен.тв поздно вечером) насколько деликатно вывели "вольнодумца" решившего покритиковать лично президента перед СМИ,за неисполнение конституции и введение цензуры на праздновании 15летия конституции, наверняка он не отделался замечанием. Но ни один из собравшихся не поддержал его. Лукин сказал "росияне не готовы к тому чтобы, отстаивть свои права". Отсюда вывод к чему правительству исполнять конституцию и требовать исполнения от органов власти, если народ в общей своей массе с положением вещей согласен. А тем единицам что разрозненно пытаются что то изменить, заткнуть рот не проблемно. В условиях кризиса, наибольшую активность имеют партии типа национал большевиков, с которыми мне никак не попути. Меня не устраивает в той или инной степени полжение вещей и добиваться своего можно разными способами, но толко не правительственным переворотом. К примеру от письма Логинова несомненно будет эффект, не от первого так от последующего. Таким образом, шаг за шагом можно будет отвоевать те свободы которые мы же прошлом прозявили.
полная версия страницы