Форум » Поделись опытом борьбы за права » Дети граждан РФ родившиеся не в РФ, граждане по праву крови (продолжение) » Ответить
Дети граждан РФ родившиеся не в РФ, граждане по праву крови (продолжение)
Mr.Ghost: Начало здесь: http://praktika.borda.ru/?1-14-0-00000061-000-0-1 [more]Руководителю Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе Давлетшиной Р.М. Яковлева Романа Римовича, прож.: Стерлибашевский район, с.Елимбетово, ул.Школьная, 46 З А Я В Л Е Н И Е о выдаче паспорта гражданина РФ 02 января 1991 года я родился в городе Армянск УССР. В августе 1996 года я со своей семьей приехал на территорию Российской Федерации. В настоящее время я являюсь лицом без гражданства, хотя с августа 1996 года по настоящее время проживаю на территории Республики Башкортостан, какого-либо волеизъявления о выходе из гражданства РФ не изъявлял. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Стерлибашевского районного суда РБ от 16 июня 2008 года, которым был установлен юридический факт постоянного проживания меня, Яковлева Романа Римовича, с 12 августа 1996 года и по настоящее время на территории Российской Федерации. Просьбу моего отца, указанную в заявлении моего отца о принятии меня и моей сестры Яковлевой Анны Римовны о принятии нас в гражданство РФ от 19 декабря 2008 года, согласно ст.14 п. 6. ФЗ о гражданстве РФ, а так же моё заявление от 19 декабря 2008 года уточняю, в силу того что ответ данный вами, меня не устраивает. Я полагаю, что в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" я являюсь гражданином РФ. Согласно статье 6 (часть 1) Конституции РФ гражданство РФ приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. На данный момент основания, условия и порядок приобретения гражданства РФ определяются ФЗ от 31 мая 2002 года "О гражданстве РФ" (вступил в силу с 1 июля 2002 года), согласно статье 12 которого гражданство РФ по рождению приобретает ребенок, если на день его рождения, в частности, оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство РФ (независимо от места рождения ребенка) (пункт "а" части первой), при этом ребенок, согласно статье 3 названного Федерального закона, - это лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. В соответствии с частью седьмой статьи 4 того же Федерального закона наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. По буквальному смыслу пункта "а" части первой статьи 12 ФЗ "О гражданстве РФ" во взаимосвязи с его статьей 3, положение данного пункта распространяется только на лиц, не достигших возраста восемнадцати лет, однако оно подлежит применению в системной связи с другими законоположениями, касающимися определения наличия у лица гражданства РФ, и с учетом следующей правовой позиции, выраженной КС РФ в сохраняющем свою силу Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П. Согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 года "О гражданстве РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории РФ. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции РФ не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона РФ "О гражданстве РФ" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве РФ" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами РФ на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина РФ за ее пределами не прекращает российского гражданства. Из данной правовой позиции следует, что признание гражданства РФ по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови" (jus sanguinis), действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства РФ по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению. Таким образом, факт нахождения гражданина бывшего СССР за пределами Российской Федерации в момент вступления в силу Закона Российской Федерации о гражданстве Российской Федерации" может рассматриваться как одно из условий для приобретения гражданства Российской Федерации в порядке регистрации только в отношении лиц, которые не считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению. Иное понимание не соответствует статье 27 Конституции Российской Федерации, согласно которой гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, не утрачивая гражданства, и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Придание обжалуемой норме Закона в процессе правоприменительной практики смысла, фактически подтверждающего прекращение гражданства Российской Федерации по рождению без свободного волеизъявления гражданина, противоречит статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…» Таким образом, положение пункта "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" о приобретении ребенком гражданства РФ по рождению - в его конституционно-правовом смысле, выявленном в Определении КС №-118- О на основе правовых позиций, которые были выражены в Постановлении Конституционного Суда РФ, сохраняющем свою силу, - распространяется также на лицо, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами РФ по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, при условии, что оно являлось гражданином бывшего СССР, не изъявило свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству РФ, не является гражданином другого государства и прибыло на постоянное жительство в пределы РФ. В Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями) указано о применении ранее действующего законодательства при определении принадлежности к гражданству РФ. Так, согласно ч.7 ст.4 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства; согласно п. «а» ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Мои родители по рождению граждане РФ, а я – сын граждан РФ по рождению на момент своего рождения, соответственно - гражданин РФ. Следовательно, поскольку я являюсь гражданином РФ в порядке признания принадлежности к гражданству РФ, я имею все права и обязанности, которые имеет гражданин РФ, в том числе право на получение паспорта гражданина РФ. Согласно п.п. 4, 13 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 г. N 1105 (далее) выдача, замена и учет паспортов осуществляются ФМС России, территориальными органами ФМС России и их структурными подразделениями по месту жительства, месту пребывания или по месту обращения гражданина. руководствуясь положением п.127 Административного регламента ФМС по предоставлению государственной функции по учёту паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД от 28 декабря 2006г. №1105( далее Административный регламент). Согласно п. 127 по результатам рассмотрения обращения должностным лицом ФМС России, ее территориальных органов и их структурных подразделений принимается решение об удовлетворении требований заявителя либо об отказе в его удовлетворении. На основании изложенного прошу: 1.Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе выдать мне паспорт гражданина РФ в связи с тем, что я являюсь гражданином РФ. 2.О принятом решении по настоящему заявлению сообщить в течении 10 дней с момента получения данного заявления по вышеуказанному адресу. Приложение: копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 16 июня 2008 года. Р.Р. Яковлев[/more] Решение суда Кассационная жалоба УФМС Определение суда кассационной инстанции, которым решение районного суда отменено и принято новое решение -- отказ в удовлетворении заявленных требований.
Mr.Ghost: Сенкью, надеюсь поправки в НК не коснулись р/с. Порялся на сайте ВС и в других местах, но сам так и не нашёл, видать мой гугль мугль совсем разленился.
slavash2305: Mr.Ghost пишет: Порялся на сайте ВС и в других местах, но сам так и не нашёл, видать мой гугль мугль совсем разленился. Странно... Я безо всякого поиска сразу натыкаюсь - http://www.vsrf.ru/vs_visitors.php
Mr.Ghost: Благодарю Славач, у меня в поиске открывалось совсем не то. Может кому то попадалось ходатайство УПЧ в ВС РФ или другой суд. Хочу попробовать написать для УПЧ проект обращения, но с этим у меня сложность. Сам найти не сумел ни одного обращения УПЧ в суд. Плиз скиньте если у кого есть такое обращение, ходатайство.
Filaret: Его ходатайство = надзорная жалоба. "Шапку" заявления аппарат уполномоченного в состоянии сам составить, ваша задача это дать уполномоченному текст предполагаемого ходатайство. А этот текст то же самое, что надзорная жалоба сына.
Mr.Ghost: Прошу уточнить- подаём надзорную от сына с приложениями в ВС РФ (если УПЧ РФ воздержиться от ходатайсва), ходатайство УПЧ в интересах сына от меня (ато получаеться, что сын сам себя хвалит), а в приложении к ходатайству ту же надзорную, что от сына в ВС РФ. ХОДАТАЙСТВО В течение десяти лет я неоднократно обращался в органы государственной власти с просьбой о выдаче мне паспорта гражданина РФ, взамен сгоревшему при пожаре в 1999 году, но получал отказы в связи с тем, что я не являюсь гражданином РФ. Аналогично мне моя супруга Яковлева Антонина Витальевна получала отказы на просьбу заменить её паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина России. В 2005 году супруга выехала на Украину, по рекомендации должностных лиц паспортной службы РФ, где ей обменяли её испорченный при пожаре паспорт СССР на паспорт гражданина Украины. Вынужденное получение украинского паспорта а, следовательно, и украинского гражданства, на тот момент являлось жизненно необходимым условием, для легализации нашей семьи, в силу отсутствия документов удостоверяющих личность. Таким образом, наша семья впервые с момента утраты при пожаре наших документов, получила документ, которым можно было удостоверять личность моей супруге. Однако от украинского гражданства она отказалась, после чего была принята в российское гражданство, и ей был выдан в 2009 году паспорт гражданина РФ, после продолжительного сбора требуемых документов. После безуспешных попыток получить документ удостоверяющий личность обратился в суд, по решению которого мне был выдан паспорт гражданина РФ в сентябре 2009 года. Суд признал меня гражданином РФ по рождению, на основании чего вынес решение обязывающее выдать мне паспорт гражданина РФ. Одновременно с получением вышеуказанного решения суда признавшего меня гражданином РФ по рождению, я обратился в суд в интересах несовершеннолетней дочери Яковлевой Анны Римовны, а мой сын в отношении себя, с аналогичным моему заявлением. Суд первой инстанции признал дочь и сына гражданами РФ по рождению и обязал паспортную службу выдать им паспорта граждан РФ. Однако судебная коллегия суда второй инстанции, проведя рассмотрение по кассационной жалобе паспортной службы в отношении сына, пришла к выводу, что ни я ни моя супруга не можем являться гражданами РФ по рождению и соответственно наш сын не может являться гражданином РФ по рождению. Судебное решение в отношении дочери вступило в силу, и ей был выдан паспорт гражданина РФ. Примечательно, что решением суда в отношении дочери было установлено наличие у моей жены гражданство РФ по рождению, тем не менее, ни вышеуказанное решение, ни другое решение так, же вступившее в силу в отношении меня которыми было установлено наличие гражданства РФ по рождению моей супруги и у меня, не повлияло на выводы суда второй инстанции в отношении гражданства РФ сына. На определение судебной коллегии отменившей решение суда в отношении сына была подана кассационная жалоба, но Верховный Суд Республики Башкортостан отказал в её передаче для рассмотрения по существу. Сыном была подана надзорная жалоба на определение судебной коллегии Республики Башкортостан от 26.11.2009г. срок обжалования определения судебной коллегии истекает 26 мая 2010 года. Последствия отмены судебного решения и как следствие отсутствие у сына документов удостоверяющих личность, продолжают иметь крайне негативное влияние в отношении реализации конституционных прав. Окончив 11й класс в 2008 году, он два года не может продолжить учёбу в избранном им университете. Не сумев реализовать себя в учёбе, сын целиком погрузился в производство деревообрабатывающего оборудования, а налоговая инспекция г.Стерлитамак в постановке на налоговый учёт ему отказала. Между тем разработанные им станки были оценены потребителями, а так же машиностроительными компаниями. Так разработанный и изготовленный им в 2005г. станок, совместивший в себе преимущества ленточного и круглопильного станка, лёг в основу выпускаемого в г. Воронеж с 2008 г. станка «Радуга-2М». Примененная и разработанная им в 2005 году технология охлаждения дисковой пилы смесью мельчайших капель воды и воздуха, подготовленных при помощи ультразвукового диффузора, позволяет экономить до 30% пиломатериала, в отличие от традиционного способа распиловки и до сегодняшнего дня остаётся уникальной. 7, 8, 9 апреля 2008г. мой сын представлял свою действующую модель многопильного станка, названную им ЦМС 180/600 на выставке «Мебель и Деревообработка» г. Уфа благодаря содействию руководителя ООО «Декор» г. Ишимбай. 07.04.2008г. после открытия вышеназванной выставки, ознакомившись с работами моего сына, первый заместитель министра промышленности Башкортостана Р.Ф. Вагапов совместно с начальником отдела иновационной промышленности лично в моём присутствии предложили ему помощь в развитии дела. Однако воспользоваться столь уместным для него предложением мой сын не имеет возможности, без паспорта. С 2009 года по настоящее время станкостроительное предприятие ООО «Декор», г. Ишимбай производит дисковый многопильный станок ЦМС 150/600, разработанный целиком и полностью моим сыном в 2006 году. Вышеприведённые достижения моего сына далеко не полные, а лишь те которым была дана оценка сторонних лиц и предприятий. Ввиду отсутствия у моего сына возможности без Вашей помощи добиться справедливого разбирательства в суде, и как следствие невозможность реализации конституционных прав, прошу Вас: обратиться с ходатайством в Судебную коллегию Верховного Суда РФ об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.11.2009 и направлении дела на новое рассмотрение иным составом суда. Приложения 1. Копия надзорной жалобы в ВС РФ 2. Копия решения суда от 14.10.2009 3. Копия кассационного определения от 26.11.2009 4. Копия решения суда от 26.05.2009 5. Копия кассационного определения от 16.07.2009 Про станки сына, обещания помочь зам министра правда (хотя моя доля в этом то же есть). Хотел добавить про отличный инглиш и професиональными знания автокада (конструкторская программа), но наверное будет лишним. За то про станки могут подтвердить производители станков.
Filaret: Не так :) Прошу уточнить- подаём надзорную от сына с приложениями в ВС РФ (если УПЧ РФ воздержиться от ходатайсва), ходатайство УПЧ в интересах сына от меня (ато получаеться, что сын сам себя хвалит), а в приложении к ходатайству ту же надзорную, что от сына в ВС РФ. Это все делается одновременно, тем более, что сроки уже на исходе. Одновременно подаете в Верховный Суд надзорную жалобы сына, обращайтесь к Лукину с просьбой обратиться с ходатайством в башкирский президиум с ходатайством о пересмотре в порядке надзора кассационного определения и одновременно сами обращайтесь в башкирский надзор уже от своего имени с надзорной жалобой. Ну или во всяком случае в первую очередь надо подать надзорную жалобу сына в Верховный Суд. Однако от украинского гражданства она отказалась, после чего была принята в российское гражданство, и ей был выдан в 2009 году паспорт гражданина РФ, после продолжительного сбора требуемых документов. ИМХО не стоит писать так категорично насчет принятия гражданства. На определение судебной коллегии отменившей решение суда в отношении сына была подана кассационная жалоба, но Верховный Суд Республики Башкортостан отказал в её передаче для рассмотрения по существу. надзорная, не кассационная (!) Лукину можно приложить незаверенную копию апрельского определения судьи ВС РБ Усмановой. Сыном была подана надзорная жалоба на определение судебной коллегии Республики Башкортостан от 26.11.2009г. срок обжалования определения судебной коллегии истекает 26 мая 2010 года Лучше об этом не писать, чтобы не давать чиновникам аппарата Лукина думать, что сын и сам все сможет. обратиться с ходатайством в Судебную коллегию Верховного Суда РФ об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.11.2009 и направлении дела на новое рассмотрение иным составом суда. в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан Приложения 1. Копия надзорной жалобы в ВС РФ Лучше проект ходатайства в Президиум ВС РБ, в котором просто напишите тот текст, который написан в надзорной жалобе сына в ВС РФ.
Mr.Ghost: Всё встало на свои места, действуем.
полная версия страницы