Форум » Поделись опытом борьбы за права » Дети граждан РФ родившиеся не в РФ, граждане по праву крови (продолжение) 21.10.2010. ПОБЕДА! » Ответить
Дети граждан РФ родившиеся не в РФ, граждане по праву крови (продолжение) 21.10.2010. ПОБЕДА!
Mr.Ghost: Начало здесь: http://praktika.borda.ru/?1-14-0-00000061-000-0-1 [more]Руководителю Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе Давлетшиной Р.М. Яковлева Романа Римовича, прож.: Стерлибашевский район, с.Елимбетово, ул.Школьная, 46 З А Я В Л Е Н И Е о выдаче паспорта гражданина РФ 02 января 1991 года я родился в городе Армянск УССР. В августе 1996 года я со своей семьей приехал на территорию Российской Федерации. В настоящее время я являюсь лицом без гражданства, хотя с августа 1996 года по настоящее время проживаю на территории Республики Башкортостан, какого-либо волеизъявления о выходе из гражданства РФ не изъявлял. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Стерлибашевского районного суда РБ от 16 июня 2008 года, которым был установлен юридический факт постоянного проживания меня, Яковлева Романа Римовича, с 12 августа 1996 года и по настоящее время на территории Российской Федерации. Просьбу моего отца, указанную в заявлении моего отца о принятии меня и моей сестры Яковлевой Анны Римовны о принятии нас в гражданство РФ от 19 декабря 2008 года, согласно ст.14 п. 6. ФЗ о гражданстве РФ, а так же моё заявление от 19 декабря 2008 года уточняю, в силу того что ответ данный вами, меня не устраивает. Я полагаю, что в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" я являюсь гражданином РФ. Согласно статье 6 (часть 1) Конституции РФ гражданство РФ приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. На данный момент основания, условия и порядок приобретения гражданства РФ определяются ФЗ от 31 мая 2002 года "О гражданстве РФ" (вступил в силу с 1 июля 2002 года), согласно статье 12 которого гражданство РФ по рождению приобретает ребенок, если на день его рождения, в частности, оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство РФ (независимо от места рождения ребенка) (пункт "а" части первой), при этом ребенок, согласно статье 3 названного Федерального закона, - это лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. В соответствии с частью седьмой статьи 4 того же Федерального закона наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. По буквальному смыслу пункта "а" части первой статьи 12 ФЗ "О гражданстве РФ" во взаимосвязи с его статьей 3, положение данного пункта распространяется только на лиц, не достигших возраста восемнадцати лет, однако оно подлежит применению в системной связи с другими законоположениями, касающимися определения наличия у лица гражданства РФ, и с учетом следующей правовой позиции, выраженной КС РФ в сохраняющем свою силу Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П. Согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 года "О гражданстве РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории РФ. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции РФ не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона РФ "О гражданстве РФ" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве РФ" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами РФ на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина РФ за ее пределами не прекращает российского гражданства. Из данной правовой позиции следует, что признание гражданства РФ по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови" (jus sanguinis), действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства РФ по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению. Таким образом, факт нахождения гражданина бывшего СССР за пределами Российской Федерации в момент вступления в силу Закона Российской Федерации о гражданстве Российской Федерации" может рассматриваться как одно из условий для приобретения гражданства Российской Федерации в порядке регистрации только в отношении лиц, которые не считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению. Иное понимание не соответствует статье 27 Конституции Российской Федерации, согласно которой гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, не утрачивая гражданства, и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Придание обжалуемой норме Закона в процессе правоприменительной практики смысла, фактически подтверждающего прекращение гражданства Российской Федерации по рождению без свободного волеизъявления гражданина, противоречит статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…» Таким образом, положение пункта "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" о приобретении ребенком гражданства РФ по рождению - в его конституционно-правовом смысле, выявленном в Определении КС №-118- О на основе правовых позиций, которые были выражены в Постановлении Конституционного Суда РФ, сохраняющем свою силу, - распространяется также на лицо, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами РФ по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, при условии, что оно являлось гражданином бывшего СССР, не изъявило свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству РФ, не является гражданином другого государства и прибыло на постоянное жительство в пределы РФ. В Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями) указано о применении ранее действующего законодательства при определении принадлежности к гражданству РФ. Так, согласно ч.7 ст.4 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства; согласно п. «а» ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Мои родители по рождению граждане РФ, а я – сын граждан РФ по рождению на момент своего рождения, соответственно - гражданин РФ. Следовательно, поскольку я являюсь гражданином РФ в порядке признания принадлежности к гражданству РФ, я имею все права и обязанности, которые имеет гражданин РФ, в том числе право на получение паспорта гражданина РФ. Согласно п.п. 4, 13 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 г. N 1105 (далее) выдача, замена и учет паспортов осуществляются ФМС России, территориальными органами ФМС России и их структурными подразделениями по месту жительства, месту пребывания или по месту обращения гражданина. руководствуясь положением п.127 Административного регламента ФМС по предоставлению государственной функции по учёту паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД от 28 декабря 2006г. №1105( далее Административный регламент). Согласно п. 127 по результатам рассмотрения обращения должностным лицом ФМС России, ее территориальных органов и их структурных подразделений принимается решение об удовлетворении требований заявителя либо об отказе в его удовлетворении. На основании изложенного прошу: 1.Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе выдать мне паспорт гражданина РФ в связи с тем, что я являюсь гражданином РФ. 2.О принятом решении по настоящему заявлению сообщить в течении 10 дней с момента получения данного заявления по вышеуказанному адресу. Приложение: копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 16 июня 2008 года. Р.Р. Яковлев[/more] Решение суда Кассационная жалоба УФМС Определение суда кассационной инстанции, которым решение районного суда отменено и принято новое решение -- отказ в удовлетворении заявленных требований.
sss: Паралельно этому делу сейчас идёт досудебная подготовка к делу о праве собственности на недвижимость и в том случае если я окажусь не гражданином РФ на период с 2003 года по 2005г.г., то и прав на него не могу иметь. Кто Вам такое сказал? Гражданство вообще никак не влияет на права собственности. Иностранцы и ЛБГ замечательно могут покупать/продавать недвижимость. Читайте ГК. Главное в этом случае, что как личность это были Вы, а не Вася Пупкин и даже изменение фамилии и имени никак эти права не прекращает.
ляля00: Иностранцы и ЛБГ имеют одинаковые права на покупку и владение недвижимостью. Однако продавая эту недв. иностранец и ЛБГ платят 30 % налог.
slavash2305: ляля00 пишет: Однако продавая эту недв. иностранец и ЛБГ платят 30 % налог. не выдумывайте. НК РФ нужно внимательнее читать, а не только числа выдергивать.
Mr.Ghost: Наверное я должен обяснится. Итак я работал в фирме которая обанкротилась, а конкурсный управляющий в счёт з.п. отдал мне 1. забор бетонный. 2. здание с разобранной крышей крышу я отремонтировал частично и живу здесь с 2003 г. Поскольку документов не было то вместо надлежащего оформления сделки мне был выдан акт уступки взаимных требований где в счёт з.п. мне отдан 1. забор бетонный. 2. здание с разобранной крышей. Регпалата меня футболит а ФМС соответственно отказывает регистрировать по этому месту жительства. Согласно ГК я имею на него права только если в период работы в этой фирме бы был гражданином РФ, но не иностранцем, но ФМС утверждает, что я приобрёл гражданство только в 2009м когда получил свой русский паспорт. Пока что это дело на досудебном этапе с регпалатой и отказ (устный) ФМС впринципе законен т.к. фактически у меня нет права собственности, которое в свою очередь не устанавливает его.
sss: Согласно ГК я имею на него права только если в период работы в этой фирме бы был гражданином РФ, но не иностранцем, но ФМС утверждает, что я приобрёл гражданство только в 2009м когда получил свой русский паспорт. Ну раз ссылаетесь на ГК, то уж приведите норму.
Mr.Ghost: Кто Вам такое сказал? Гражданство вообще никак не влияет на права собственности. Иностранцы и ЛБГ замечательно могут покупать/продавать недвижимость. Читайте ГК. Главное в этом случае, что как личность это были Вы, а не Вася Пупкин и даже изменение фамилии и имени никак эти права не прекращает.Смысл, чтобы убедить коллегию, в нарушении моих прав. ФМС утверждала, что наше нахождение в РФ было незаконно, а зам. нач. УФМС РБ, товарисч Нафиков письменно посылает меня на Украину для легализации моего правового статуса. Я мог конечно совершать сделки с недвижимостью но при условии законного нахождения в РФ, а ФМС утверждало ранее, что я незаконно находился в РФ (удивляюсь как только не начали процедуру депортации из РФ. Сейчас же ФМС утверждает (на суде 26.11.09), что гражданство РФ я приобрёл в момент получения паспорта, а не по рождению. Вот я на суде и спрошу мнение ФМС по этому поводу в своей речи. Кроме того, РФ до сих пор не признало за мной статус жертвы её беспредела к нашей семье и соответственно никакой компенсации нам не выплатила. А вот требовать компенсацию при наличии определения от 26.11.09., которым установлено отсутствие у меня гражданства РФ я как раз то и не могу и в этом как раз состоит нарушение моих прав.
aib: Если я правильно помню, то вы все, кроме Романа, получили паспорт РФ. А тебя суд определил как гражданина по рождению. На основании этого решения уже и можно было требовать компенсации за действия/бездействия УФМС. А причём мнение УФМС? И причём определение по сыну?
sss: А вот требовать компенсацию при наличии определения от 26.11.09., которым установлено отсутствие у меня гражданства РФ я как раз то и не могу и в этом как раз состоит нарушение моих прав. М-да уж. И кому я объяснял про преюдициальность? Никаких обязанностей решение по сыну на Вас не накладывает и даже прав Ваших не нарушает, хорош уже фантазировать. Юр. последствия решения по сыну распостраняются только на Вашего сына и никого более. Про компенсации тоже не правы. Нарушение Ваших прав было установлено решением суда по Вам, иначе бы Вам отказали (см. статью 258 ГПК РФ и ее юр. последствия для гос. органов). Нет начинаете за уши притягивать всякую лабуду. Ну совершил суд в деле Вашего сына процессуальную ошибку, но ведь там тоже было дело в порядке главы 25, а не исковое, значит и юр. последствия все той же статьей 258 описаваются и другими статьями из глав 23 и 25 и больше ничем. И как тут правильно замечено ФМС может говорить все что хочет. Юр. последствия их бреда нулевые. Дураки будут повторять даже на страшном суде свои мантры и что с того? Будете бороться за что, чтобы ФМС вслух повторяла Ваш текст как мантры?
Mr.Ghost: С какого фига они станут преюдициальными? Только потому что Вам удовлетворят ходатайство об участии в надзорном рассмотрении в качестве заинтересованного лица? Установленное решением обстоятельство российского гражданства по мне, в отношении меня же будет преюдициально, если меня допустят к делу сына как ЛУД. К тому же надзор в доступе к суду мне отказал, кстати сейчас не надзорное рассмотрение а по ВОО. Смысл ст.13 ЕКПЧ, каждый кто считает что его права были нарушены, имеет право на суд. Не означает что его права были действительно нарушены, но тем не менее лишать в праве на суд никого нельзя.
Mr.Ghost: Пришло письмо из ФМС. "Уважаемый Роман Римович! Ваше заявление о выдаче паспорта гражданина РФ принято к рассмотрению. О принятом решении сообщим дополнительно." Блин придётся исправлять свой косяк. Пишу в ответ, в соответствии с таким то пунком регламента Ваш ответ может быть об удовлетворении просительной части моего заявления, либо о его отказе. О вынесенном решении прошу сообщить мне в соответствии с таким то п. регламента в течении 10 дней. Приложение: копия письма из ФМС.
Mr.Ghost: Если я правильно помню, то вы все, кроме Романа, получили паспорт РФ. А тебя суд определил как гражданина по рождению. На основании этого решения уже и можно было требовать компенсации за действия/бездействия УФМС. А причём мнение УФМС? И причём определение по сыну? На заседании 26.11.09. когда было вынесено отказное определение по сыну, ФМС заявило, что я и супруга приобрели гражданство РФ в момент получения паспортов граждан РФ а не по рождению, что суд собственно и установил. Поскольку кассационным определением от 26.11.09. установлено отсутствие у меня гражданства РФ по рождению, я не могу требовать компенсации т.к. фактически судом установлено, что я не был гражданином РФ в период проживания в РФ с 1999 по 2009г. без паспорта.
sss: Поскольку кассационным определением от 26.11.09. установлено отсутствие у меня гражданства РФ по рождению Обыкновенный косяк кассационной коллегии, который не может отменить решение вступившее в силу по Вам. Так что прекратите ерундой маятся. Этот косяк всего лишь основание требовать отмены решений по сыну, а не разводить глупости-обращения в суд с просьбой чего-то там заново порешать по Вам. Не глумитесь над судом, а самое главное над собой, а то допроситесь не тех решений.
Mr.Ghost: По Вашему о чём тогда стоит говорить на суде?
aib: В ходатайстве скорее всего откажут или оставят без движения, т.к. не указано какие именно права родителей были нарушены.Даже если и укажите, чтО нарушено (якобы), на самом деле они не нарушены.
sss: Не проще ли было сыну в самом в заявлении в суд указать Вас (то есть обоих родителей) как заинтересованное лицо и не городить огород с последующими ходатайствами о привлечении? Обосновать это можно было бы в самом заявлении, я такой-то приобрел гражданство РФ в несовершеннолетнем возрасте, а так как приобретение ребенком гражданства РФ по рождению неразрывно связано с гражданством его родителей, так же как и вопрос изменения гражданства ребенка (указать статьи старого закона 14, 15, часть 1 статьи 25, часть 1 статьи 26 и нового закона часть 1 статьи 12, часть 1 статьи 24 не разжовывая), то для правильного разрешения дела в качастве лиц участвующих в деле (заинтересованных лиц) должны участвовать мои родители. Ранее они привлечены не были в результате чего суд не мог установить и исследовать обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения моего дела.
sss: А Вам что уже разрешили принять участие в деле сына? Говорить надо сыну, а не Вам. Доводы были изложены в надзорной жалобе. Напишите ему текст, если сомневаетесь в его способностях. Главное без глупостей и митингов с обвинениями о лишении отца (то есть Вас) гражданства РФ определением кассационной коллегии.
Filaret: Рим, вы действительно не на том сосредотачивайтесь. Проблема не в том, что кассационная инстанция затронула ваши права, а в том, что они отменили решение, вынесенное по сыну. И если даже вы вступите в дело сами, это не поможет решению по сыну автоматически устоять в кассационной инстанции. Если вы хотите выступить в суде, то делайте это как представитель сына. http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=69325849&delo_id=5 Заседание назначено на 14 октября 2010 г., 10 утра. Заготовьте письменное ходатайство о восстановлении срока пересмотра кассационного определения от 26.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам. Изложите в нем какие угодно уважительные причины СЫНА - длительное надзорное обжалование, болезни, отъезды, подготовка к поступлению итд итп. Ну и главное, возьмие с собой заверенную копию решения суда по вам, копию и кассационное определение тоже не помешает, копию решения суда по дочери.
sss: Если вы хотите выступить в суде, то делайте это как представитель сына. Вот именно! Для этого сыну достаточно устно в начале заседания подать ходатайство о Вашем представительстве по его делу. Можно заранее взять за основу текст доверенности вот тут и после прочтения дать судье для приобщения к делу: http://praktika.borda.ru/?1-10-0-00000042-000-0-0-1270532564
Mr.Ghost: sss Не проще ли было сыну в самом в заявлении в суд указать Вас (то есть обоих родителей) как заинтересованное лицо и не городить огород с последующими ходатайствами о привлечении? Обосновать это можно было бы в самом заявлении, я такой-то приобрел гражданство РФ в несовершеннолетнем возрасте, а так как приобретение ребенком гражданства РФ по рождению неразрывно связано с гражданством его родителей, так же как и вопрос изменения гражданства ребенка (указать статьи старого закона 14, 15, часть 1 статьи 25, часть 1 статьи 26 и нового закона часть 1 статьи 12, часть 1 статьи 24 не разжовывая), то для правильного разрешения дела в качастве лиц участвующих в деле (заинтересованных лиц) должны участвовать мои родители. Ранее они привлечены не были в результате чего суд не мог установить и исследовать обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения моего дела. Заявление уже подано, может дополнение к нему написать и вручить прямо на заседании 14 октября?
Mr.Ghost: Благодарю, за помощь, а то я немного погнал не в ту степь, с нарушением моих прав. Всё же, хотел бы не акцентируя сказать суду о нарушении моих прав, как бы между прочим. В остальном, я уже подумал что сказать суду. Речь сына: Уважаемый Суд, прошу позволить мне сказать несколько слов в мою защиту, а по окончании моего выступления прошу дать возможность выступить представителям в мою защиту, моему отцу, Яковлеву Риму Кондратьевичу, а затем представителю, Сайфутдинову Ильгизу Канифовичу. Прошу судебного пристава передать суду, эту папку с копиями документов, которым будут даны комментарий мною и моими представителями в ходе судебного заседания Поскольку обжалуемым определением от 26 ноября 2009 года, установлено отсутствие российского гражданства обоих моих родителей, полагаю, будет уместным рассказать историю произвольного лишения российского гражданства одновременно у всех членов нашей семьи, произошедшую одиннадцать лет назад. Итак, я родился , 2го января 1991 года в СССР, то есть до развала Советского Союза, как и мои родители, а не в республике Украина как было установлено судом. Согласно действовавшим в момент моего рождения законам СССР и РСФСР я приобрёл два гражданства по рождению, из которых первичным было моё российское гражданство, а вторым общим для граждан республик СССР, гражданство СССР. Гражданство СССР я и мои родители вместе с остальными гражданами, бывшего СССР, утратили в связи с развалом СССР, а российское гражданство у нас сохранилось согласно Конституции и законам России, до момента произвольного лишения его паспортной службой в 1999 году. Злополучным летом 1999 года вместе с нашим домом, в котором мы постоянно проживали, сгорели документы всех членов моей семьи. После этого пожара, паспортная служба Стерлибашевского района, официально объявила об отсутствии у меня, моей сестры и моих родителей российского гражданства, иначе говоря, вынесла решение о произвольном лишении нашего российского гражданства, которое мы имели с момента рождения. При этом, паспортная служба Стерлибашевского района, моему отцу заявила, что ею же выданный паспорт гражданина России моего отца в 1998 году, был ранее выдан ими незаконно, так как мой отец является гражданином Украины, а не гражданином России. В замене испорченного при пожаре паспорта гражданина СССР моей мамы, на паспорт гражданина России, было отказано по той же причине – наличие украинского гражданства и отсутствие российского. После утраты наших документов при пожаре, нам было объявлено, что наше проживание в России стало незаконным, а для легализации правового статуса и законности проживания в России, паспортной службой было поставлено условие, получения паспортов граждан Украины моими родителями в виду отсутствия других документов удостоверяющих личность. Только после получения украинских паспортов, от моих родителей могли быть приняты документы для дальнейшей легализации нашего проживания в России согласно требованию паспортной службы. После многочисленных и безуспешных попыток получения в России документа, которым можно было бы удостоверять личность, летом 2004 года, моя мама поехала на Украину и обратилась в украинскую паспортную службу, с просьбой принять её в украинское гражданство и выдать ей паспорт гражданина Украины. Просьба моей мамы, была удовлетворена, она была принята в украинское гражданство, и ей был выдан паспорт гражданина Украины, однако, при приобретении украинского гражданства она от своего российского гражданства не отказывалась, что подтверждается письмом МИД России. В отличие от моей мамы, моему отцу в быстром приобретении украинского гражданства и соответственно в выдаче паспорта гражданина Украины, было отказано, что подтверждает справка из посольства Украины в России от 2007 года об отсутствии у него украинского гражданства, копию этой справки я прошу приложить к материалам моего дела. Таким образом, паспорт гражданина Украины моей мамы вплоть до сентября 2009 года, оставался единственным документом удостоверяющим личность в нашей семье. С помощью украинского паспорта мамы, наша семья впервые после утраты наших документов при пожаре, смогла удовлетворять необходимые потребности связанные с работой, банковскими перечислениями, поездками и другими действиями, которые невозможно сделать без удостоверения личности. Требования паспортной службы, мои родители выполняли, но российские паспорта им всё равно не выдавались, а поскольку паспорт гражданина Украины, моему отцу было невозможно получить по причине отказа посольства Украины, он обратился в Стерлибашевский районный суд, с просьбой обязать паспортную службу Стерлибашевского района, выдать ему российский паспорт. Просьба отца была удовлетворена, при этом судебным решением от 11 декабря 2008 года было установлено наличие у него Российского гражданства с момента его рождения в СССР. Однако, решение Стерлибашевского районного суда от 11 декабря 2008 года, было отменено полностью Верховным Судом Республики Башкортостан определением от 21 апреля 2009 года, с направлением дела на пересмотр в Стерлибашевский суд. Поводом для отмены этого решения, явилось письмо из МВД Украины которым, по мнению паспортной, службы Башкирии, установлено, наличие украинского гражданства у всех членов моей семьи, то есть у меня, моей сестры и обоих родителей, с момента провозглашения дня независимости Украины 24 августа 1991 года, поскольку мы проживали в этот день на территории Украины. Стерлибашевский суд, проведя новое рассмотрение, вынес другое решение от 26 мая 2009 года, которым в очередной раз установил у моего отца российское гражданство по рождению и обязал выдать ему российский паспорт. Верховный Суд Республики Башкортостан, своим определением от 14 июля 2009 года, решение Стерлибашевского суда от 26 мая 2009 года, оставил в силе. При этом суды первой и второй инстанции, дали оценку письму МВД Украины, указав, что заявление МВД Украины о наличии у моего отца гражданства Украины не может иметь правового значения, так как мой отец, гражданство России по рождению не утратил. В сентябре 2009 года мой отец и мать получили свои российские паспорта. Отец получил свой паспорт гражданина России, по решению суда от 26 мая 2009 года, а мама получила в результате приёма в российское гражданство, при этом паспортная служба потребовала отказа от её украинского гражданства, которое она приобрела в 2004 году. Мне и моей сестре Яковлевой Анне Римовне российские паспорта, паспортная служба отказывала выдать так же по причине якобы отсутствия российского гражданства. В январе 2009 года, после вынесения Стерлибашевским судом решения от 11 декабря 2008 года, о возложении обязанности по выдаче российского паспорта моему отцу, я, будучи совершеннолетним, а так же мой отец в интересах моей несовершеннолетней сестры обратились в суд, с просьбой обязать паспортную службу, выдать мне и моей сестре паспорта граждан России. Стерлибашевский суд, двумя отдельными решениями от 14 октября 2009 года, обязал паспортную службу выдать мне и моей сестре паспорта граждан России. Решение Стерлибашевского суда от 14 октября 2009 года, о возложении обязанности по выдаче российского паспорта моей сестре вступило в силу и ей, был выдан паспорт гражданина России. Этим же решением, было установлено российское гражданство по рождению, не только у моей сестры, но так, же и у моей мамы. Решение Стерлибашевского суда от 14 октября 2009 года, в отношении меня, было отменено по той же причине, что и решение Стерлибашевского суда от 11 декабря в отношении моего отца, это наличие украинского гражданства и отсутствие гражданства России у моего отца на момент моего рождения. Хочу отметить, что Стерлибашевский суд в обоих решениях от 14 октября 2009 года в отношении меня и моей сестры, допустил описку, указывая дату решения которым было установлено российское гражданство по рождению нашего отца. Поскольку, решение Стерлибашевского суда от 11 декабря 2008 года, было отменено полностью, я полагаю, ссылаться на него было бы неправильно, устанавливая моё гражданство России. Так как вступило в силу другое решение Стерлибашевского суда от 26 мая 2009 года, которым установлено российское гражданство нашего отца, следовательно, его и нужно было указывать в решениях Стерлибашевского суда от 14 октября 2009 года в отношении меня и моей сестры. Хотя изначально, в целом была дана правильная оценка обстоятельствам приобретения гражданства России по рождению мне и моей сестре, в силу состояния в российском гражданстве по рождению обоих родителей, решениями от 14 октября 2009 года, однако, допущенная Стерлибашевским судом описка в указании даты вынесенного им решения в отношении отца, в совокупности с отсутствием его в материалах дела, привело к неопределённости в доказательствах, на которые я как было установлено Судебной коллегией, должен был ссылаться, как на основания моих требований. Поскольку данная ошибка, до настоящего времени не исправлена, я прошу суд обратить на неё внимание с целью исправления. За период времени получения паспортов граждан России, с момента пожара в 1999 году, по настоящее время, у нас накопилась огромная масса документов, в том числе судебных актов, которые напрямую связаны с моим паспортным делом и поэтому прежде я не мог знать, какие именно документы могут иметь значение для пересмотра моего дела. То, что именно решения судов, которыми установлено наличие гражданство России обоих моих родителей, может свидетельствовать о наличии оснований для пересмотра кассационного определения от 26 ноября 2009 года, я узнал только из определения судьи Верховного Суда России от 16 июня 2010 года. Сразу же, после полученных разъяснений из определения Верховного Суда России от 16 июня 2010 года, было послано письмо в МИД России с просьбой, подтвердить отсутствие подачи заявления о выходе из российского гражданства, подписанное всеми членами моей семьи. В ответном письме, МИД России было сказано, что ни я, ни мои родители из гражданства России не выходили. Так как, эти обстоятельства не могли быть учтены кассационной инстанцией, поскольку таких сведений на момент рассмотрения дела ни мне, ни суду не поступало, я полагаю, что могу просить суд о пересмотре моего дела, с учётом только что изложенных мною обстоятельств касающихся меня и моих родителей. Далее, я прошу предоставить слово в мою защиту моему отцу, а после него, прошу разрешить выступить моему представителю Сайфутдинову, присутствующим в зале суда, у меня всё, благодарю за внимание. Далее я рассказываю о несоответствии установленных касс. определением обстоятельств 1. с обстоятельствами общеизвестными (дата развала СССР и дата рождения сына, непрерывность российского гражданства) 2. с нормами материального права (вкратце о гражданстве по рождению и положениями о двойном гражданстве ст.6 нового ФЗ в отношении меня и жены) 3. с нормами ГПК (невозможность переустановления ранее установленных обстоятельств) Далее товарищ в роли представителя подводит своей короткой речью итог и указывает на наличие в 1м и кассационном суде ошибок. Ошибка 1го суда состоит в неверном указании даты решения которым установлено моё гражданство, что и привело к неопределённости в доказательствах с нашей стороны и запутало кассацию. Ошибка 2го суда, в том, что суд неправильно возложил бремя доказывания на сына ст. 249 ГПК, и в этом случае суду нужно было истребовать решение по мне, а не выносить определение о полной отмене решения по сыну. Типа в этой судебной ошибке виновата не только кассация, но и 1й суд. Filaret Заготовьте письменное ходатайство о восстановлении срока пересмотра кассационного определения от 26.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам. Изложите в нем какие угодно уважительные причины СЫНА - длительное надзорное обжалование, болезни, отъезды, подготовка к поступлению итд итп. Заготовим, причины те же, что и в заявлении по ВОО, сын узнал о том, что моё решение может служить основанием для пересмотра только из определения ВС РФ, а по срокам от него в 3 месяца укладываемся(заявление подано 1 сентября). Ну и главное, возьмие с собой заверенную копию решения суда по вам, копию и кассационное определение тоже не помешает, копию решения суда по дочери. Обязательно, кроме этого ещё три папки в которых документы будут документы подобраны соответственно эпизодам дела, не уверен, что придёться их использовать, но вдруг пригодятся, например переписка с МВД Украины из которой ясно, что никакого добровольного получения украинского гражданства не было и т.д.. Благодарю за участие.
sss: Зачем всю эту историю рассказывать? Оставьте ее для журналистов, а не для суда. Судьям абсолютно по фиг Ваши горести-радости им нормы права подавай для обоснования Ваших требований -- вот и дайте их им. Говорил же Вам, что не нужен митинг в суде и жалобные речи тоже. Нужна четкая юр. аргументация и ничего более, хотя даже это не всегда срабатывает в наших ангажированных судах. А Вы надеетесь что Вам подадут как нищему? Смешно...
Людмила: А помитинговать ? Есть такие любители...
Mr.Ghost: sss пишет: А Вы надеетесь что Вам подадут как нищему? Смешно... Сын, перечисляя установленные судом обстоятельства просит, я критикую суд по процедурным моментам, а представитель подводя итог предыдущим 2м выступлениям указывает на ошибку первого суда в неправильной дате моего решения, а так же ошибку кассации в неправильном распределении бремени доказывания, что в совокупности привело к судебной ошибке препядствующей реализации конституционных прав. Никто попрошайничеством заниматся даже не думал, но сыну критиковать суд будет неуместно. Filaret пишет: Вам и половины этого текста сказать не дадут. Очень коротко - основания для пересмотра кассационного определения. Сократил текст сына до 1 листа, остальную речь так же, из оснований для пересмотра остались только наименования документов котрыми подтверждается обстоятельства дела, а нормы ГПК думаю коллегия и без нас знает.Людмила пишет: А помитинговать ? Есть такие любители... Я бы не против, но какой в этом смысл если я собираюсь уехать из РФ. У меня другие проблемы, например мне не дают даже гостевую визу на пару месяцев в другую страну .
sss: а нормы ГПК думаю коллегия и без нас знает. Знает, но сослаться то на них надо или судьи прямо в Ваши мысли проникать должны? А Вы решили провести митинг с обличительными речами. Глупо это и никого не тронет. Так что не советую заниматься критикой. Кратко -- нарушено то-то (сослались на норму ГПК). Про пожары и бедственное ваше положение без паспорта будете рассказывать потом уже в другом процессе -- по возмещению мат. ущерба и морального вреда. Вот там будет самое место рассказам о Ваших глубоких страданиях.
Mr.Ghost: sss пишет: Про пожары и бедственное ваше положение без паспорта будете рассказывать потом уже в другом процессе -- по возмещению мат. ущерба и морального вреда. Вот там будет самое место рассказам о Ваших глубоких страданиях. Хотел всё же сказать, что по этой причине супруга получила свой украинский паспорт в 2004г., который оставался единственным документом удостоверяющим личность в нашей семье, вплоть до 2009г., именно по требованию ФМС, в виду отсутствия инных документов у остальных членов семьи. Однако паспорт и гражданство Украины она получила в период действия ст. 6, ФЗ о гражданстве от 2002г., которой прямо предусмотрена возможность получения инного гражданства без утраты российского. У меня сомнения по поводу ТВ бригады, стоит ли их звать на суд по сыну?
Filaret: Вам и половины этого текста сказать не дадут. Очень коротко - основания для пересмотра кассационного определения.
Mr.Ghost: Кассационное определние от 26.11.2009. об отмене решения в пользу сына сегодня было отменено. Расмотрение дела назначено на 21.10.2010. Насколько я понимаю, 21го будет рассмотрение как будто никакой отмены 1го решеня не было, по правилам рассмотрения кассационной инстанции.
aib: Ну, ... поздравляю! Значит надзор отменил решение кассации! Да,так и есть - будет рассмотрение заново.
sss: Поздравляю и подробности в студию
Filaret: Опишите, как прошло заседание? Состав судей тот же был? Рассмотрение в кассаци 21-го числа действительно будет так, как будто год назад ничего не произошло. Вот теперь можете готовить письменные возражения еще на прошлогоднюю кассационную жалобу ФМСников, отстаивая правильность решения суда.
полная версия страницы