Форум » Поделись опытом борьбы за права » Гражданство по рождению » Ответить
Гражданство по рождению
Равиль: Добрый день всем! Я продолжаю борьбу за паспорт, получил ответ с МИДа и консульства казахстана, и снова собираюсь подавать заявление в УФМС для оформления паспорта, согласно их условиям. Посмотрите, копии, может, что подскажите? За время пока я ждал ответы, у УФМС, может изменились условия получения паспорта по рождению http://s2.ipicture.ru/uploads/20120325/25QYUouc.jpg http://s2.ipicture.ru/uploads/20120325/2T7vxXEc.jpg http://s2.ipicture.ru/uploads/20120325/2TnRO2H1.jpg
Ответов - 11
sss: Равиль пишет: За время пока я ждал ответы, у УФМС, может изменились условия получения паспорта по рождению Нет не изменились все теже пункты 18.х регламента ФМС, где Вы еще кроме всего прочего должны доказать, что снялись с регистрации в Казахстане! Эту дурь за Ваше отсутствие сумел засилить судья ВС Зайцев и его последователь Емышева, ну и кассационные коллегии ВС. Обращайтесь конечно только не знаю где Вы все эти документы возьмете, которые придумали придурки из ФМС в своем рыгламенте.
Равиль: Привет всем ! Могу ли я обратиться в суд с заявлением об установлении факта состояния в гражданстве Российской Федерации?
sss: После проигрыша в суде, снова туда обращаться нет смысла, так как работает преюдиция. И тут не помогут даже объяснения, что мол другие действия обжалуете. Суд напишет, что предмет спора тот же самый и этого достаточно, чтобы отказать в рассмотрении заявления. Новое рассмотрение возможно лишь по ВОО или НО, но их еще в суде надо доказать. Безусловными НО являются решения КС и ЕСПЧ по Вашей жалобе, но с нашим КС это тоже из разряда фантастики, а подать жалобу в ЕСПЧ можно только в срок 6 месяцев после кассации (теперь апеляции). Еще НО стали постановления президиума ВС, но вряд ли мы дождемся такого постановления, ибо двадцать лет непризнания гражданства РФ по рождению -- это политика властей (сначала Ельцинская, а потом и его верных продолжателей).
Равиль: В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" к числу полномочных органов, ведающих делами о гражданстве Российской Федерации, относятся Президент РФ, федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами внутренних дел, и его территориальные органы, а также федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, и дипломатические представительства и консульские учреждения РФ, находящиеся за пределами Российской Федерации. Получается, что Суд к числу органов, ведающих вопросами гражданства, не относится.
Людмила: Чушь пишете. Такие "юр.факты" суд не устанавливает - посмотрите ГПК РФ. Суд рассматривает заявление о нарушении прав, правильно ли применён Закон. Ведать вопросами гражданства - не означает право раздавать или отнимать гражданство, а лишь заниматься этими вопросами в соответствии с Законами или нормативными актами. Гражданство приобретается и утрачивается по Закону.
sss: Пробуйте как и думали обратиться за признанием по их сраному регламенту (пункты 18). Прикладывайте все документы, хотя как я уже писал там есть такая мерзость как "документально доказать" снятие с регистрации в иностранном государстве! Мерзавцы в мантиях из ВС даже это требование признали законным! Чтоб с них в аду спрашивали регистрацию и варили в кипящем масле пока они ее не найдут!
Равиль: Возможен такой вариант, обратиться в суд с заявлением об установлении факта проживания на территорий РФ 6 февраля 1992г.-?
sss: Равиль пишет: Возможен такой вариант, обратиться в суд с заявлением об установлении факта проживания на территорий РФ 6 февраля 1992г.-? А вы действительно постоянно проживали в РФ на эту дату? Если нет, то не советую. Надо доказать именно постоянное проживание по состоянию на эту дату!
Равиль: Нашлась моя трудовая, в ней указано, что с 09.09.1991г., я устроился на работу в АООТ "РУСЛАН" Нижний Новгород РФ, филиал находился в Челябинске, там же проживал у родственников, в 1996 году я был переведён на должность зам директора, в этой фирме.
sss: Ну попробуйте. Правда трудовой книжки суду может быть маловато. И потом установление факта ни к чему УФМС не обязывает, а если они будут привлечены судом как заинтересованное лицо, то уж конечно скажут, что до такого-то года (числа) Вы были гражданином Казахстана, а мол факт такой устаналивается только в отношении тех кто не имел иного гражданства (это так Жуйков всем судам разъяснил).
Mr.Ghost: Думаю будет больше смысла попробовать по ВОО, как например мой сын http://praktika.borda.ru/?1-14-0-00000079-000-150-0-1315720297 см. предыдущие стр. Вновь полученные бумажки из МИДа как раз сгодятся для ВОО, посмотрите в теме сына как Филарет ловко преподнёс этот момент. Конечно в суде показать трудовую и попросить допросить свидетелей которые бы подтвердили, что Вы действительно проживали и работали в онной фирме в РФ на злополучную дату 06.02.1992. Желательно свидетелей сотрудников той же фирмы с трудовыми книжками. Тогда у Вас будут три положения приобретения гражданства РФ, т.е. по кровному рождению, рождению в России и по признанию т.к. Вы проживали в РФ 06.02.92. Но имейте в виду, что суд примет ВОО не позднее 3х месяцев с момента как Вам самим эти ВОО стали известны см. ГПК, кажется сейчас там какие то изменения были.
полная версия страницы