Форум » Поделись опытом борьбы за права » Произвол УФМС г. Москвы » Ответить

Произвол УФМС г. Москвы

RK77: В мае месяце 2008 года я обратилась в отделение по району Бабушкинский ОУФМС России по г. Москве в СВАО с заявлением о проставлении в свидетельство о рождении, выданного повторно в связи с неточностью в фамилии, отметки о принадлежности к гражданству моему сыну Владану 1996 года рождения, уроженца города Москвы. В чем мне было отказано и предложено пройти процедуру принятия моего ребенка в гражданство РФ. Я являлась и являюсь гражданкой РФ, мой ребенок рожден в России и никуда отсюда не выезжал , ранее ему были выданы документы о гражданстве РФ . Он является гражданином РФ согласно ст.15 п.2 закона о гражданстве 1991 года с применением части 7 ст. 4 закона о гражданстве 2002 года. Получив письменный отказ от ОУФМС, я обратилась в суд. Бабушкинский районный суд г. Москвы 02. 04.09 вынес решение о неправомерном отказе ОУФМС по району Бабушкинский в оформлении гражданства моему ребенку и обязал отделение оформить ему гражданство РФ. Получив решение суда, ОУФМС по району Бабушкинский не исполняет решение без уважительных причин. Более того, несмотря на то, что отказ ОУФМС по району Бабушкинский в оформлении гражданства моему ребенку был признан незаконным и суд установил, что мой ребенок является гражданином РФ по рождению (см. абз. 5 , лист 3 мотивировочной части решения суда) и что в его свидетельстве о рождении подлежит проставлению соответствующая отметка (см. абз. 8 , лист 3 мотивировочной части решения суда) должностные лица ОУФМС по району Бабушкинский по прежнему предлагают пройти процедуру принятия моего ребенка в гражданство РФ , как лицу без гражданства. Со времени вступления в силу и получения ОУФМС по району Бабушкинский решения суда от 02.04.09 прошло несколько месяцев, однако судебный акт не исполняется. Мои обращения в суд, службу судебных приставов, к уполномоченному по правам ребенка в г. Москве не принесли результата - ОУФМС по району Бабушкинский не выполняет требования уполномоченных органов , игнорирует их и продолжает нарушать права моего ребенка. Алла

Ответов - 106, стр: 1 2 3 4 All

sss: Угу. А сотруднику это достаточно сказать? Пусть в суде докажет законность своих требований. Вообщем не стоит печалится, если придумают Вам штраф административный -- обжалуете в суде. А вот от исполнения решения суда они никуда не денутся. Иначе допрыгаются до уголовки.

RK77: Районная прокуратура, заодно. Когда первоначально рассматривали заявление по факту отказа , она очень грамотно отписалась что по данным ПВУ ГВД несовершеннолетний не числится, со слов начальника отделения документы оформлены неверно. Можите обратиться в суд. На кого писать жалобу , куда ?

sss: Я же сказал выше -- в московскую на имя Семина (то есть обжалуете бездействие районной прокуратуры) с копией в Генеральную. Параллельно обращение в следтвенный отдел при прокуратуре -- текст у Вас почти готов с исправлениями Людмилы Андреевны. И все. Дальше ждете результатов.


RK77:

RK77: http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i159/0908/7a/1e3cfe78fdaa.tif.html

RK77: спасибо всем за помощь и поддержку. Отметка получена на основании ч.2 ст.15 закона 91 года. Обязательна ли ссылка на применение ч.7 ст.4 закона 62-ФЗ?

sss: Не обязательна. Основание приобретения гражданства РФ указано правильно и достаточно.

Людмила: НЕ могу посмотреть картинку. И не пойму, что произошло - отметку поставили?

RK77: Отметку поставили в 20-00, свои действия объяснили поздним получением решения суда отделением , предъявили конверт суда с отметкой 20.08. Хотя в деле были (до сегодняшнего дня) расписки отделения и управления о получении решения в апреле, представитель УФМС Москвы участвовал в процессе. Кроме того, было еще два отказа 25.08 и 28.08

Людмила: RK77 пишет: Отметку поставили в 20-00, - Они всё-таки затащили Вас к себе??? Значит, точно испугались уголовки. Тем не менее, дисциплинарного наказания (вплоть до увольнения) заслуживают за то, что пришлось из-за этой ерунды обращаться в суд, а после суда продолжали сопротивляться.предъявили конверт суда с отметкой 20.08.- А что было в конверте, кто знает... Может, запрос суда об устранении нарушения прав в соответствии с решением суда. Да и требования и предупреждения пристава - не слышали, что ли? Обкакались - точно!

sss: Ну хорошо, что "обкакались" значит Наталье будет легче получить загранпаспорт для ребенка, ведь это тоже самое отделение Бабушкинское.

RK77: Теперь еще Отделение настаивает на вписание ссылки на применение ч.7 ст.4 закона 62-ФЗ, места для записи нет поэтому предлагается штамп анулировать и проставлять новый ...

sss: Идиоты ну как таких еще назввать? Я бы послал их на фиг.

RK77: И не понятно будет ли это исправлением в свидетельстве , отметка же на обороте ставится ... У Веры (Тушинский суд) ч.7 ст.4 закона 62-ФЗ вписана тем не менее, помимо ст. 15

sss: Да в свидетельстве это делают. Рядышком сначала ставят штампик "аннулировано". Потом ниже новый штампик. Но это уже похоже на безумие. Если хотите можете в нем поучаствовать. Насколько помню вашему ребенку скоро 14 лет и все равно получать паспорт и наплевать на эту необязательную отметку. Так что я бы их послал.

RK77: Не было ни одного , а теперь сразу парочка будет разных



полная версия страницы