Форум » Мои статьи » Мой комментарий к Определению КС РФ от 21 апреля 2005 года » Ответить

Мой комментарий к Определению КС РФ от 21 апреля 2005 года

Людмила: Привожу две цитаты из мотивировочной части. 1. Кто является гражданином по рождению «Согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 года "О гражданстве РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФпо рождению, если они родились на территории РФ. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона РФ"О гражданстве РФ" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве РФ" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами РФ на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина РФ за ее пределами не прекращает российского гражданства. Из данной правовой позиции следует, что признание гражданства РФ по рождению родителей в соответствии с Постановлением КС РФ от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови" (jus sanguinis), действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства РФпо рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению. Выяснение же того, утратил ли российский гражданин гражданство Российской Федерации по собственному свободному волеизъявлению и приобрел гражданство другого государства в период проживания за пределами РФ, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской Федерации воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов (часть третья статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"). В данном случае это возложено на органы, уполномоченные рассматривать вопросы гражданства, и на суды общей юрисдикции, для которых правовая позиция Конституционного Суда РФпо вопросу об утрате гражданином России российского гражданства является обязательной.» 2. Ответ гр. Даминовой, почему ей отказано в рассмотрении жалобы «Таким образом, положение пункта "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" о приобретении ребенком гражданства Российской Федерации по рождению - в его конституционно-правовом смысле, выявленном в настоящем Определении на основе правовых позиций, которые были выражены в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющем свою силу, - распространяется также на лицо, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами РФпо рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, при условии, что оно являлось гражданином бывшего СССР, не изъявило свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации, не является гражданином другого государства и прибыло на постоянное жительство в пределы Российской Федерации.» Отказ обусловлен тем, что у неё соблюдены те же условия, что указаны ещё в предыдущем постановлении Конституционного суда от 16 мая 1996 года N 12-П по делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации". В Постановлении же 1996г. № 12-П чётко сказано (для простых читателей, не юристов) только о гражданах России, прибывших без иного паспорта из республики СНГ, но не об их совершеннолетних детях. В связи с этим, оно применялось в ПВС (и даже большинством судей) только при соблюдении тех же условий (что были у Смирнова). Поэтому есть опасение, что это разъяснение КС (о праве оформить гражданство РФ по рождению) будет применяться к тем условиям, которые имелись у Даминовой. см тут: http://praktika.fastbb.ru/index.pl?1-15-0-00000002-000-0-0-1135263276 Первый судебный спор с учётом определения http://praktika.fastbb.ru/index.pl?1-6-0-00000028-000-0-0

Ответов - 0



полная версия страницы