мож кому интересно .. - обо всём (продолжение)

Форум » Разное » мож кому интересно .. - обо всём (продолжение) » Ответить

мож кому интересно .. - обо всём (продолжение)

Игорь: мож кому интересно (ибо человек лишенный удостоверения личности становится непонятно кем, толи гастрабайтер, толи лбг, ну вобщем 20тысячную армию по борьбе с нелегалами планируют создать) http://www.narodru.ru/smi20558.html

Ответов - 43, стр: 1 2 All

ляля00: Немецкий правовед: День Конституции в России - печальный праздник DW (Немецкая волна) http://www.dw.de/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA/a-17281661 Немецкий правовед Отто Лухтерхандт участвовал в подготовке Конституции Российской Федерации. Однако 20-й юбилей Основного закона РФ для него - печальный праздник. Конституция Российской Федерации сформулирована даже лучше, чем Основной закон ФРГ, которым немцы так гордятся, считает эксперт по общественному праву профессор Отто Лухтерханд (Otto Luchterhandt). 20 лет назад он в качестве консультанта участвовал в подготовке Конституции РФ. Но сегодня основные положения Конституции остались на бумаге, а реальная жизнь в России определяется понятиями режима президента Путина. Россияне, как в советские времена, открыто говорят только на кухне, они утратили веру в закон и правосудие, констатировал профессор Лухтерханд в интервью DW. DW: Вы участвовали в подготовке Конституции Российской Федерации. Ей исполняется 20 лет. Это радостный юбилей или печальный? Отто Лухтерханд: Честно говоря, для меня скорее печальный, потому что многие надежды и ожидания, которые в 1993 году и раньше были связаны с Конституцией, не оправдались. Можно даже сказать, что с конца первого срока правления президента Путина, в "нулевые годы", развитие пошло вспять, вразрез с основными положениями российской Конституции. "Система Путина", которую по праву называют "системой" или, как еще точнее сказали бы политологи, "режим Путина", - этот режим является прямым нарушением принципов первых двух прекрасно сформулированных глав российской Конституции. - Что конкретно вы считаете достойным критики? - Суть критики сводится к тому, что в России при Путине отменено или размыто разделение властей. Как по горизонтали - между законодательной, исполнительной и судебной властями на федеральном уровне, - так и по вертикали, то есть между Российской Федерацией как центральным государственным образованием и субъектами федерации как его членами. Сохранились только рудименты федерализма. Российская Федерация больше не является федерацией. С точки зрения государственного права - а я всю жизнь им занимался и знаю, о чем говорю - это децентрализованное государство с крепнущими унитарными тенденциями. - Как может Германия, которую считают важнейшим партнером России, повлиять на развитие ситуации в РФ? - Это очень сложно. Да, Германия - важная страна Евросоюза. Но если реально смотреть на вещи, на внутреннее развитие в России, то мы никак повлиять не можем. И правительству Германии можно лишь посоветовать не предаваться таким иллюзиям. Что мы можем сделать и что, по-моему, чрезвычайно важно сделать, - это не только думать в рамках Евросоюза, но и помнить о том, что есть еще Совет Европы и что Россия является его членом. Россия направляет своего судью в Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ). Многие россияне обращаются в ЕСПЧ, он для них - последняя надежда добиться справедливости. Правительству Германии следует, как и раньше, поддерживать хорошие отношения с Россией, но не закрывать глаза на растущую пропасть между российской действительностью и законодательством - достаточно напомнить о законе о неправительственных организациях, объявленных иностранными агентами, - и ценностными категориями и конкретными нормами. Германия должна на это указывать. И это не поучения, не перст указующий. И Германия, и Россия как члены Совета Европы обязаны придерживаться этих норм. Россия своей подписью скрепила обязательство соблюдать международные стандарты. Сейчас ведутся какие-то призрачные дебаты - в основном в российских СМИ и среди политиков, но отчасти и здесь, на Западе, - о неких особых "русских ценностях", о "различных ценностях". Участники этих дебатов забывают, что российской Конституции уже 20 лет и что лучшие, универсальные европейские ценности записаны в первых двух главах российской Конституции. И сформулированы они еще даже лучше, чем в Основном законе ФРГ, которым мы так гордимся. - А что может сделать новое правительство Германии? - Оно должно учитывать, что в России установился новый режим. То, что мы сейчас видим в России, контрпродуктивно для модернизации страны. Малые и средние предприятия, которые в Германии, например, составляют костяк экономики, в России не развиваются, потому что все сильнее проявляется тенденция к росту государственного сектора, государственных холдингов и монополий. Все это отпугивает инвесторов. Вот недавно прокуратура была брошена на подавление неправительственных организаций, причем в первую очередь всех правозащитных организаций. Если прокуратура так открыто и так широко нарушает законы страны, хотя именно прокуратура по своему статусу должна стоять на страже закона, то это убивает все надежды. Тогда всем ясно, что прокуратура и следственный комитет получили сверху мандат на то, чтобы делать все, что им заблагорассудится. Это - прямая противоположность того, что необходимо для существования гражданского общества и любого нормального государства. Люди должны доверять государственным структурам, верить в то, что государство нормально функционирует, что они могут воспользоваться правами и свободами, записанными в Конституции, и не опасаться наказания за это. В России такого доверия остается все меньше, если оно вообще осталось. Люди начинают лавировать, хитрить, рассчитывать, когда и кому можно что-то сказать. Возвращается стиль поведения советских времен, когда откровенно говорят только на кухне. Это недостойно открытого, современного общества.

ляля00: Пожилая женщина из Тверской области не может получить гражданство РФ более 10 лет http://www.etver.ru/novosti/67366/#

ляля00: Моя пожилая мама отказывается менять паспорт советского образца на новый. Из-за этого ей было отказано в госпитализации в городскую больницу № 2. Законно ли это? http://www.chelovek-zakon.ru/%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%BC%D0%BE%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C/

aib: Статья, в какой-то мере странная! Если смотреть по шапке, то С-П. а так не поймёшь... Отец, мой обращался в Башкирии, до 2008 по паспорту СССР, за медпомощью, без особых проблем, пока не получил его! Я, 7 лет назад в Ё-бурге получил экстренную помощь вообще без документов. 2 года назад в Башкирии получил экстренную помощь по просроченному полису ОМС.

Людмила: Да у нас могут отказать и с паспортом, и с сотрым животом, и роженице....

ляля00: Л. Лукашева: Пенсионер уже год добивается российского гражданства http://ekbnews.tv/2013/04/05/grazhdanstvo.shtml

ляля00: Закулисные игры называют причиной снижения исков россиян в Европейском суде http://rus.azattyq.org/content/russian-citizens-reduction-actions-european-court/24926957.html

энтони: В Государственную думу внесены поправки, позволяющие в упрощенном порядке в течение полугода принимать в гражданство РФ жителей Украины русской национальности и членов их семей. Автором инициативы выступил депутат от фракции ЛДПР Илья Дроздов. В пояснительной записке к документу отмечается, что гражданство РФ можно получить, подтвердив национальность. Она, в свою очередь, передается, "если один из предков по прямой восходящей линии был русским по национальности - по рождению". Российское гражданство может быть передано от бабушек и дедушек, прабабушек и прадедушек русских по национальности их детям, внукам и правнукам. Автор законопроекта предполагает, что в связи с происходящим на Украине в ближайшее время в Россию возможен огромный приток граждан с просьбой о предоставлении статуса беженцев. "Принятие поправки позволит законно использовать миграционный потенциал граждан Украины русской национальности желающих получить российское гражданство", - отмечается в пояснительной записке. В документе подчеркивается необходимость стимулировать приток в страну русских, так как "это поможет стабилизировать этнический состав граждан русской национальности и предотвратить масштабную "замещающую" миграцию из государств Азии". Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/24/02/2014/906868.shtml

Людмила: ЛДПР ставит под удар русскоязычное население Российское гражданство может быть передано от бабушек и дедушек, прабабушек и прадедушек русских по национальности их детям, внукам и правнукам. - Спохватились... Мы тут в судах доказываем, кто такие россияне по родителям (по Закону!!!), а они уже и прадедушек признают, хотя они не дожили до 6 февраля 1992г, или родились задолго до 1922 года (см. тему негражданки Швеции http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000057-000-90-0-1389438754 ), и по мнению специалистов ФМС РФ гражданами России не стали. Только Жириновский предложил немного иначе: "если выдать паспорта русским в Украине, тогда у нас будут основания их там защищать." (ну, как это было в Абхазии и в Юго-Осетии.) При документировании российскими паспортами украинцев лишат украинского гражданства (по укр. Закону), и западники выставят их с территории, не разрешив даже продать жильё. А евреям паспорта дадут? А татарам? Их - куда? Вспомнили бы уж эти думские бездельники наш Закон, и судебные дела по "гражданам Украины".

Mr.Ghost: Людмила пишет: При документировании российскими паспортами украинцев лишат украинского гражданства (по укр. Закону), и западники выставят их с территории, не разрешив даже продать жильё. Украинский закон о гражданстве как и русский не предусматривает произвольного лишения гражданства. Кроме того, оба закона предусматривают приобретение иного гражданства без утраты первоначального. МВД Украины об этом мне в письме прямо подтвердило, выкладывал этот документ в своей теме. Ох, что творит Путин, стравливает славян, ради своего собственного честолюбия. Российские войска захватили основные аэродромы Крыма, по дорогам патрули российских войск. Население Крыма никто не спрашивает, хотят ли они у себя видеть российские войска. Про Харьков, Луганск, Донецк и Мариуполь наверное все видели по русскому ТВ. Украинское ТВ в России заблокировано в инете, хотя раньше можно было смотреть новости на мове. Уже выдали вчера российские паспорта парням из Беркута, сегодня крымчане столпились перед посольством в Симферополе в ожидании российских паспортов. К слову Колохов П.М. получил ответ на обращение к ВВП из ФМС. Ему говрят, что нужно получить сначала украинский паспорт, т.е. по сути принять украинское гражданство, а потом просить российское.

Admin: http://ombudsman.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=3513%3A2014-03-01-15-55-27&catid=14%3A2010-12-07-14-44-26&Itemid=75 http://www.ukrinform.ua/rus/news/ukrainskim_ofitseram_v_krimu_predlagayut_rossiyskie_pasporta_oni_otkazivayutsya___avakov_1608553 Mr.Ghost пишет: . Ему говорят, что нужно получить сначала украинский паспорт, т.е. по сути принять украинское гражданство, а потом просить российское. - И кого это заинтересует, особенно сейчас... Кому жаловаться??? Хорошие соотечественники - те, кто в Украйне, в Абхазии, или в Осетии. А як приiдуть, на кой ляд они нам здалися ...

Степашка: Mr.Ghost пишет: Кроме того, оба закона предусматривают приобретение иного гражданства без утраты первоначального. ЗАКОН УКРАЇНИ Про громадянство України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 13, ст.65) {Із змінами, внесеними згідно із Законами N 2508-IV (2508-15) від 05.04.2005, ВВР, 2005, N 20, ст.277 N 2663-IV (2663-15) від 16.06.2005, ВВР, 2005, N 30, ст.408 N 1014-V (1014-16) від 11.05.2007, ВВР, 2007, N 33, ст.442 N 3575-VI (3575-17) від 05.07.2011, ВВР, 2012, N 12-13, ст.77 N 4652-VI (4652-17) від 13.04.2012, ВВР, 2013, N 21, ст.208 N 5459-VI (5459-17) від 16.10.2012, ВВР, 2013, N 48, ст.682 N 5492-VI (5492-17) від 20.11.2012, ВВР, 2013, N 51, ст.716} Розділ III ПРИПИНЕННЯ ГРОМАДЯНСТВА УКРАЇНИ ТА СКАСУВАННЯ РІШЕНЬ ПРО НАБУТТЯ ГРОМАДЯНСТВА УКРАЇНИ Стаття 17. Підстави припинення громадянства України ... 2) внаслідок втрати громадянства України; ... Стаття 19. Підстави для втрати громадянства України Підставами для втрати громадянства України є: 1) добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття. Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто. Не вважаються добровільним набуттям іншого громадянства такі випадки: а) одночасне набуття дитиною за народженням громадянства України та громадянства іншої держави чи держав; б) набуття дитиною, яка є громадянином України, громадянства своїх усиновителів унаслідок усиновлення її іноземцями; в) автоматичне набуття громадянином України іншого громадянства внаслідок одруження з іноземцем; г) автоматичне набуття громадянином України, який досяг повноліття, іншого громадянства внаслідок застосування законодавства про громадянство іноземної держави, якщо такий громадянин України не отримав документ, що підтверджує наявність у нього громадянства іншої держави; ...

Admin: Підставами для втрати громадянства України є: 1) добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття.- Ну да... А я так и знала... Mr.Ghost пишет: Кроме того, оба закона предусматривают приобретение иного гражданства без утраты первоначального.- !!! - в определённых случаях. Так как само по себе приобретение иного гражданства не означает утрату (прекращение) своего.

Admin: Перевод Закона Украины: Раздел III ПРЕКРАЩЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА УКРАИНЫ И ОТМЕНА РЕШЕНИЙ О ПРИОБРЕТЕНИИ ГРАЖДАНСТВА УКРАИНЫ Статья 17. Основания прекращения (припинення)гражданства Украины Гражданство Украины прекращается: вследствие выхода из гражданства Украины; вследствие потери(втрати) гражданства Украины; на основаниях, предусмотренных международными договорами Украины. Статья 18. Выход из гражданства Украины .......... Статья 19. Основания для потери гражданства Украины Основаниями для потери гражданства Украины являются: 1) добровольное приобретение гражданином Украины гражданства другого государства, если на момент такого приобретения он достиг совершеннолетие. Добровольным приобретением гражданства другого государства считаются все случаи, если гражданин Украины для приобретения гражданства другого государства должен был обращаться с заявлением или ходатайством о таком обретении соответственно порядку, установленного национальным законодательством государства, гражданство которой приобретено. Не считаются добровольным приобретением другого гражданства такие случаи: а) одновременное приобретение ребенком по рождению гражданства Украины и гражданства другого государства или держав; б) приобретение ребенком, который является гражданином Украины, гражданства своих усыновителей вследствие усыновления ее иностранцами; в) автоматическое приобретение гражданином Украины другого гражданства вследствие бракосочетания с иностранцем; г) автоматическое приобретение гражданином Украины, который достиг совершеннолетие, другого гражданства вследствие применения законодательства о гражданстве иностранного государства, если таковой гражданин Украины не получил документ, который подтверждает наличие у него гражданства другого государства; 2) приобретение лицом гражданства Украины на основании статьи 9 этого Закона вследствие обмана, сознательного представления неправдивых сведений или фальшивых документов; 3) добровольное вступление на воинскую службу другого государства, которая соответственно законодательству этого государства не является всеобщей воинской обязанностью или альтернативной (невоенной) службой. Положение пунктов 1, 3 части первой этой статьи не применяются, если вследствие этого гражданин Украины станет лицом без гражданства. Датой прекращения гражданства Украины в случаях, предусмотренных этой статьей, есть дата издания соответствующего указа Президента Украины. Статья 20. Правосубъектность гражданина Украины, который подал заявление о выходе из гражданства Украины или относительно которого оформляется потеря гражданства Гражданин Украины, который подал заявление о выходе из гражданства Украины или относительно которого оформляется потеря гражданства, к изданию указа Президента Украины о прекращении гражданства Украины пользуется всеми правами и несет все обязанности гражданина Украины. ============================== Потому и живут со своим паспортом украинцы, армяне и др. советские граждане, ставшие россиянами "автоматически". И Майя, Роман и пр. - украинцы по Закону- так отвечают нашим. Они не "потеряли"... А вот если пошли бы приобретать российское гр-во с украинским паспортом, тогда смотрите про "добровольное"... СЛАВА УКРАИНЕ!!! ================================ Вот другой перевод: Гражданство Украины прекращается: 1) вследствие выхода из гражданства Украины; 2) вследствие утраты гражданства Украины; 3) по основаниям, предусмотренным международными договорами Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины. ================================ Закон РФ о гражданстве: Статья 18. Основания прекращения гражданства Российской Федерации Гражданство Российской Федерации прекращается: а) вследствие выхода из гражданства Российской Федерации; б) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным "законом" или международным договором Российской Федерации. (см. ст 22 и соотв. межд. договора) -------------------------------------

Mr.Ghost: На практике не было случаев произвольного лишения украинского гражданства. В декабре созванивался по Колохову и попутно спросил про себя, жену и детей. Помошник консула ответила, что я с российским паспортом могу приехать и получить украинский паспорт, жена несмотря на получение российского паспорта продолжает сохранять украинское гражданство, т.е. её украинский паспорт будет действовать пока она сама не откажется от украинского гражданства в личном присутствии консула. Отказ от украинского гражданства присланный ФМС РФ для них силы не имеет. То же самое о детях. Сам лично общался. Надеюсь Украина вступит в Евросоюз и я буду гражданином страны евросоюза, хватит быть тенью и приведением.

Admin: Mr.Ghost пишет: Надеюсь Украина вступит в Евросоюз и я буду гражданином страны евросоюза, хватит быть тенью и привИдением. - Будете присылать нам приглашения в гости ...

sss: Mr.Ghost пишет: На практике не было случаев произвольного лишения украинского гражданства Совершенно верно! Потому что по Украинскому закону для утраты недостаточно просто приобрести гражданство РФ, а еще и Президент Украины должен издать именной указ об утрате гражданства Украины. Все эти годы президенты Украины очень неохотно такие указы издавали, а значит многие новоявленные россияне остались и со старым украинским гражданством. Одним словом в Украине чтут свой закон и по понятиям никого гражданства не лишают. У нас же мифическая утрата гражданства РФ, которой не было ни в одном законе (кроме советского!), упоминается сплошь и рядом в решениях КС. Полный абзац!

Admin: Mr.Ghost пишет: На практике не было случаев произвольного лишения украинского гражданства. - а "произвольное" лишение - это беззаконие, которое не допускается, потому и "случаев" нет. (в отличие от России, где их миллион) Не надо путать лишение с утратой (прекращением) на основании Закона - с выходом в связи с ... Неаккуратно пользуетесь понятиями...

Admin: Mr.Ghost пишет: Ему говорят, что нужно получить сначала украинский паспорт, т.е. по сути принять украинское гражданство, а потом просить российское- Кстати, получив украинский паспорт, после чего приняв российское гражданство, этот новоявленный украинец утратит украинское гр-во - на основании ст.19, п.1). Зачем же оформлять - если придётся выходить из него?

sss: Mr.Ghost пишет: цитата: Ему говорят, что нужно получить сначала украинский паспорт, т.е. по сути принять украинское гражданство, а потом просить российское Тоже самое говорят в СПБ мужу Анны Непомнящей, который на территории Украины проживал всего-то ничего из своей жизни. ФМС "любит" соотечественников на расстоянии, а в РФ они на фиг никому не нужны.

Admin: http://www.fms.gov.ru/foreign_national/grazhdan_ukrainy/ Для граждан Украины Граждане Украины могут обратиться в подразделения ФМС России по месту пребывания по вопросам оформления разрешения на работу и патента, разрешения на временное пребывание, вида на жительство и гражданства, а также предоставления убежища. Руководителям территориальных органов ФМС России дано указание внимательно относиться к обращениям граждан и оперативно рассматривать поступающие заявления и ходатайства от граждан Украины.

ляля00: http://hudoc.echr.coe.int/sites/rus/pages/search.aspx?i=001-117035 ДЛЯ "НЕГРАЖДАН" ЕСПЧ Статья 8-1 Неприкосновенность семейной жизни Неприкосновенность частной жизни Отсутствие регулирования проживания лиц, которые были “удалены” из реестра постоянных жителей после провозглашения независимости Словенией. Допущено нарушение. Статья 46 Пилотное постановление Меры общего характера Государство-ответчик должно установить компенсационную схему, обеспечивающую выплату надлежащего возмещения “удаленным” лицам.

ляля00: Гражданину России за рубежом отказывают в выдаче паспорта http://cometogether.org.uk/passport-ott/

sss: ляля00 пишет: Гражданину России за рубежом отказывают в выдаче паспорта http://cometogether.org.uk/passport-ott/ Был я на апелляции у Отта в Мосгорсуде осенью прошлого года. Судейская тройка ничего слушать не хотела и одна из судей вела себя с таким апломбом, мол ишь чего тут вздумали с паспортом германским еще и паспорт РФ хотите. Не помог Отту и очень грамотный адвокат с нашим и зарубежным образованием, и преподающий в Ростовском Университете. Судейское хамство по затыканию адвоката было мне привычно, но видимо не ему. Так что еще раз я убедился, что в Мосгорштампе одинаково слушают и новичков и маститых юристов, то есть не слушают вообще, а приходят с заготовленным решением. Введение апелляции в реалиях Мосгорштампа стало еще большей профанацией судебного рассмотрения, чем когда это была еще кассация. Теперь же поток проштампованных отказов без всякого "повторного рассмотрения"

ляля00: Рожденные в СССР повторно лишены гражданства http://pravorub.ru/cases/12983.html

ляля00: Архитектора "дачи Путина" президент признал своим Итальянец Чирилло Ланфранко Иванович получил гражданство РФ Оригинал этого материала © "РБК", 19.08.2014, Путин присвоил российское гражданство строителю "дворца" под Геленджиком, Фото: via The New Times, via "Ведомости", "РБК", Иллюстрации: via pravo.gov.ru Президент России Владимир Путин присвоил российское гражданство итальянцу Ланфранко Чирилло. Соответствующий указ главы государства опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 19 августа. Сам указ датирован 16 августа. «Удовлетворить заявления о приеме в гражданство Российской Федерации Чирилло Ланфранко, родившегося 30 мая 1959г. в Италии», — говорится в документе. Помимо Чирилло заявление о приеме в гражданство было удовлетворено у Жана Мари Чуиссанга, родившегося 27 сентября 1957г. в Камеруне. Юридическим основанием для присвоения гражданства стал пункт «а» статьи 89 Конституции РФ, которая наделяет президента России правом решения вопросов гражданства и предоставления политического убежища. Имя человека, который получил гражданство РФ 16 августа, полностью совпадает с именем итальянского архитектора Ланфранко Чирилло, который фигурировал в майском расследовании Reuters. Оно было посвящено хищениям в национальном проекте «Здоровье» и «дворцу» под Геленджиком, владение которым приписывалось Путину. Тогда агентство сообщило, что Ланфранко Чирилло подтвердил свое авторство проекта «курортного центра» в окрестностях Новороссийска, который Reuters назвал «дачей Путина».

ляля00: ФМС намерена получить полномочия спецслужбы http://hro.org/node/19950 Федеральная миграционная служба разработала законопроект "Об иммиграционном контроле в Российской Федерации", сообщают "Грани" со ссылкой на "Российскую газету". В соответствии с документом органы иммиграционного контроля могут вести дознание, следственные и иные процессуальные действия, осуществлять личный досмотр граждан, их вещей и транспортных средств. Также у сотрудников ФМС появится право применять физическую силу и огнестрельное оружие. Органы иммиграционного контроля получат право вызывать граждан и должностных лиц и получать от них необходимые объяснения. Уклоняющихся от явки сотрудники смогут насильно приводить в свои подразделения. Кроме того, органы иммиграционного контроля будут самостоятельно принимать решение о нежелательности прибывания и проживания конкретных иностранцев, запрещать им въезд в страну. Законопроект также дает право создать сеть осведомителей. Будет разрешено "привлекать к внештатному сотрудничеству" людей, желающих "содействовать органам иммиграционного контроля". В настоящее время законопроект проходит обсуждение. "Из данного законопроекта следует стремление ФМС создать специальную службу, наделенную всеми необходимыми атрибутами, в том числе системой своих агентов. Но какое отношение это может иметь к работе гражданского миграционного ведомства?" – сказано в резолюции Тюрюкановских чтений в НИУ ВШЭ. 19 августа правительство изменило правила регистрационного учета граждан. Постановление было подготовлено ФМС. Правила приведены в соответствие с законом о "резиновых" квартирах. Теперь гражданин может быть снят с учета в случае выявления факта его фиктивной регистрации по решению органа регистрационного учета. С января 2014 года введено понятие фиктивной регистрации в жилых помещениях. Речь идет о так называемых "резиновых" квартирах, когда в одном жилом помещении регистрируются десятки, иногда сотни людей. На каждого такого "жителя" может приходиться буквально несколько сантиметров жилой площади. При этом люди только зарегистрированы в квартире и фактически не живут в ней. В начале июня сообщалось, что правительство утвердило изменения в правилах миграционного учета иностранцев и лиц без гражданства, по которым ФМС теперь может снимать с учета по месту жительства фиктивно зарегистрированных иностранцев. Раньше миграционная служба не могла отказать собственникам жилья в регистрации новых жильцов. Снять с человека с учета даже в так называемой "резиновой" квартире можно было только по решению суда.

ляля00: Трагикомическая и показательная история с паспортом hro.org, 08/04/2014 14 апреля 2014 года в городском суде подмосковного Домодедово произнесет последнее слово подсудимый Маратбек Эшанкулов. Возможно, в тот же день будет вынесен и приговор по его делу. 25-летнего киргиза судят за то, что он якобы дважды пересек границу Кыргызстана и России по чужому паспорту. Однако этот паспорт тоже на имя Маратбека Эшанкулова, просто на фотографии он не очень похож на себя сегодняшнего. В 2010 году Маратбек прилетел на заработки в Россию. Он зарегистрировался в Москве, получил разрешение на работу и в течение года работал на стройках, отправляя деньги родным. В 2011 году молодой человек решил вернуться домой, в город Кызыл-Кия. Купил билет, приехал в аэропорт "Домодедово", предъявил паспорт на стойке паспортного контроля. Посмотрев на фотографию в паспорте и на Маратбека, сотрудник паспортного контроля засомневался в подлинности его документа. Маратбека сняли с рейса и посадили в помещение для задержанных. К нему пришли сотрудники пограничной службы ФСБ России и стали требовать признать, что паспорт не его, т.е. что он не Маратбек Эшанкулов. Парень не соглашался, пытался объяснить, что сильно похудел за время работы в России и несколько повзрослел, что в его возрасте случается. Три дня Маратбека держали за решеткой и убеждали, что он не Маратбек Эшанкулов, что он использовал чужой паспорт. Консульство Кыргызстана в Москве оперативно включилось в защиту соотечественника и запросило документы из паспортного стола Кыргызстана. Юрист консульства Мырзабек Карагулов приехал в "Домодедово" с полученными из паспортного стола документами и подтвердил, что за решеткой находится действительно Маратбек Эшанкулов. Из-под стражи его отпустили под личное поручительство дяди Эшмурза Идаева, живущего в Москве и также подтвердившего, что вылететь в Киргизию пытался именно его племянник Маратбек Эшанкулов. Таким образом, личность Маратбека была установлена, стало очевидным, что предъявленный им паспорт был на его подлинное имя. Казалось бы, инцидент исчерпан. Осталось извиниться и отправить киргиза на родину. Но не тут-то было: признавать ошибки у нас не принято. Дознаватель ФСБ старший лейтенант Александр Татаринов вынес постановление о возбуждении уголовного дела по факту попытки незаконного пересечения государственной границы РФ, в связи с тем, что "фотокарточка владельца документа-паспорта не соответствует внешнему облику предъявителя". Уголовное дело стало набирать обороты, и Маратбек заключил соглашение с адвокатом Филиппом Шишовым. С ноября 2011 года было назначено две фотопортретных и две технико-криминалистических экспертизы документов, проведено множество допросов свидетелей, в том числе на территории Кыргызстана в рамках международного поручения. Все родственники, соседи и друзья признали в Маратбеке Маратбека. Дознаватель Татаринов три раза приостанавливал уголовное дело и снова его возобновлял. Оно разрослось до четырех томов, а обвинение Эшанкулова расширилось. Поскольку по тому же паспорту Маратбек въехал в Россию в 2010 году, он оказался дважды нарушителем границы. Филипп Шишов (адвокат Эшанкулова)Защита Маратбека ходатайствовала о проведении генетической экспертизы для установления родственных отношений двух братьев, о допросе родителей обвиняемого, которые подтверждали, что он их сын, но следователь Татаринов отклонил все ходатайства. С большим трудом адвокату Шишову удалось добиться, чтобы допросили Жыргала Эшанкулова, который дал показания, что обвиняемый является его родным братом. В ноябре 2012 года прокуратура утвердила обвинительный акт по делу Эшанкулова. Из суда дело вернули для устранения нарушений (выяснилось, что обвиняемого ознакомили не со всеми материалами), а в марте 2013 года снова передали в суд. 3 апреля состоялись предварительные слушания, на которых судья В.В. Макаров исключил из материалов дела заключения обеих фотопортретных экспертиз, проведенных в ФСБ с грубейшими нарушениями закона. Именно на этих признанных судом недопустимыми доказательствах, строилось обвинение в том, что Эшанкулов не является тем, за кого себя выдает. В течение всего 2013 года суд назначал новые экспертизы, допрашивал свидетелей, после чего вернул дело прокурору. Защита – Эшанкулова обжаловала возвращение дела, после чего оно было снова передано другому судье. 12 марта 2014 года Домодедовский суд в новом составе (т.е. с новым судьей О.В. Пищуковой) заново начал рассмотрение уголовного дела. Судья Пищукова не удовлетворила ходатайство защиты о признании сделанных в ФСБ экспертиз недопустимыми, отложив этот вопрос на более позднее время. Были допрошены сотрудники пограничной службы ФСБ России – Скворцова, Каннуников, Строев – которые заподозрили, что Эшанкулов предъявил не свои документы, задержали его и оформили административное дело. Обвиняемый пояснил суду, что Скворцова и Строев всю ночь после задержания заставляли его признаться в том, что паспорт ему не принадлежит. Скворцова, помимо того, отказывала в предоставлении телефона для звонка родственникам, адвокату и консулу и обещала купить Маратбеку билет домой в обмен на признательные показания. 17 марта был допрошен эксперт ФСБ Прилипко по сделанной им экспертизе, признавшей, что Маратбек – не Маратбек. В процессе допроса выяснилось, что эксперт проводил исследование с помощью компьютерной программы, выдавшей результат с рядом неточностей. Затем были допрошены свидетели-пограничники Адушкин (он ничего не смог пояснить по делу, так как не помнил Эшанкулова из-за большого потока людей в тот день) и Титков (он остановил Эшанкулова и передал его своему начальнику Строеву, больше ничего пояснить не смог). Также суд допросил свидетеля защиты Акылбека Исраилова, приятеля подсудимого. Исраилов подтвердил, в паспорте и в зале суда видит одного и того же человека. 27 марта судебное заседание началось с предложения прокурора Кулагиной прекратить процесс за истечением срока давности. Было заметно, что прокурор очень не хочет продолжать процесс, потому что надо ей отказываться от обвинения, а судье выносить оправдательный приговор, что у нас считается браком в работе того и другого. Однако Эшанкулов с предложением о прекращении производства по делу не согласился. Он достаточно настрадался за два с половиной года и не чувствовал за собой никакой вины, чтобы твердо настаивать на оправдании. Первой в зал суда была приглашена свидетель обвинения сотрудник ФСБ Ирина Цветкова, которая якобы фотографировала Эшанкулова 20 ноября 2011 года на специальном аппарате для внесения его данных в базу. Цветкова не фигурирует в материалах уголовного дела, но, несмотря на протесты адвоката и подсудимого, суд решил ее допросить. Свидетель не вспомнила Эшанкулова, но подтвердила, что в базу ФСБ внесены портретные фотографии Эшанкулова от 20 ноября. Затем суд вызвал для допроса экспертов из РФЦСЭ при Минюсте РФ, а также экспертов из ГБУЗ МО СМЭ, который давали заключения по делу. Эксперты РФЦСЭ сообщили, что для проведения экспертизы они изучали фотографию в паспорте подсудимого и сравнивали его другими фотографиями, в том числе с теми, которые они сделали сами, смоделировав схожие условия освещения с фотографией в паспорте. При проведении экспертизы они применили четыре различных методики сравнения и пришли к однозначному выводу, что в паспорте Маратбека Эшанкулова наклеена фотография обвиняемого Маратбека Эшанкулова. На вопрос судьи, почему выводы экспертов ФСБ оказались иными, эксперт ответил, что там экспертизу проводили единственным – вероятностно-статистическим методом, который, согласно учебникам, не применим к лицам монголоидного типа. Также были вызваны для допроса свидетели защиты: сотрудник консульства Мырзапаяз Карагулов, который подключился к данному делу сразу же после задержания Маратбека Эшанкулова и поручитель-родственник Маратбека – Эшмурза Идаев. Назначенное на следующий день заседание не состоялось, так как подсудимому стало плохо – ему вызвали скорую помощь и отложили слушанья. 31 марта состоялись прения сторон Прокурор Е.А.Кулагина поддержала обвинение и попросила приговорить Маратбека Эшанкулова к штрафу в 10 тыс. рулей за въезд на территорию России и в 15 тыс. рублей за попытку выезда. В связи с истечением срока давности прокурор предложила освободить Эшанкулова от уплаты штрафа. Защитник Ф.С. Шишов потребовал полного оправдания своего подзащитного с правом на компенсацию. Вот уже третий год Маратбек Эшанкулов находится в состоянии сильнейшего длящегося стресса. Он постоянно находится под гнетом обвинения и возможного лишения свободы, не может вести полноценную жизнь, он стал плохо спать, появились головные боли, проблемы с памятью. Маратбек не может вылететь домой, увидеть родных, не может трудиться: разрешение на работу истекло, да и кто же возьмет на работу обвиняемого в уголовном преступлении человека. Маратбек приехал в Россию, чтобы заработать немного денег свадьбу, в 2011г. он ехал домой полный надежд на новую счастливую жизнь. Но невеста не дождалась его и вышла замуж за другого. Кроме того, из-за отсутствия паспорта он периодически вынужден был сидеть в "обезьянниках" московских полицейских участков, была даже сделана попытка выдворить Маратбека из России в административном порядке. Это дало бы следствию основания закрыть дело из-за отсутствия подозреваемого. Только в ноябре 2012 года дознаватель Татаринов согласился выдать Маратбеку справку с фотографией о том, что в материалах уголовного дела действительно находится паспорт Маратбека, признав фактически, что это его паспорт. По сравнению с делами, которыми постоянно приходится заниматься Комитету "Гражданское содействие", дело Маратбека Эшанкулова со стороны выглядит скорее комичным: ни пыток, ни подложенных наркотиков или оружия, ни фабрикации обвинения в тяжких преступлениях в этом деле нет. Прокурор рвется закрыть дело, обвиняемый не соглашается на это благородное предложение. Он хочет торжества справедливости. Однако оно более чем показательно. Дело Маратбека Эшанкулова на простейшем примере демонстрирует, каков уровень сопротивления созданной в нашей стране системы интересам личности. Система работает на себя и для себя. Ни одно ее уровне не может быть ошибок, признавать ошибки одним звеном – значит отступление перед человеком, а это недопустимо. Оправдательный приговор по делоу Маратбеку Эшанкулову был бы доказательством того, что эту цепь можно разорвать.

ляля00: Госдума намерена лишить россиян чести Опубликовано Июнь 18, 2013 в Новости http://xn--80aahfjdma7bdahdoefhla0c4o.xn--p1ai/honor/ Быть гражданином своей страны всегда было большой честью для любого человека, имеющего честь. Гражданство роднит человека с государством, присоединяет его к семье, имя которой Родина, налагает на него права и обязанности, делая удачи и неудачи государства в какой-то мере удачами и неудачами гражданина. Сегодня Государственная Дума рассматривает вопрос о возможности лишения чести части граждан РФ. На этой неделе депутаты планируют принять поправки в закон «О гражданстве Российской Федерации». Сначала о хорошем. Парламентарии услышали плач матерей и отцов, и теперь родители-россияне на законных основаниях могут оформлять российское гражданство ребенку без согласия родителя-иностранца. Сейчас такое разрешение от чужеземной стороны является обязательным. И зачастую русские мамы/папы не могут получить таковое от иностранных супругов. Принимаемые изменения в закон заметно упрощают не только процедуру получения гражданства детям, рожденным в смешанных браках, но и жизнь их родителям. Этот вопрос очень актуален в свете антисемейной политики, которая ведется за рубежом. СМИ то и дело рассказывают нам о вопиющих случаях изъятия детей у русских мам в Финляндии, Норвегии, Дании, Франции и других странах. И в большинстве случаев Россия не может официально защитить семью, так как малыши не имеют российского гражданства. И вот она – бочка меда – соответствующие поправки будут приняты со дня на день. Но к ней прилагается и ложка дегтя. Глава думского комитета по законодательству и госстроительству Владимир Плигин предложил ко второму чтению ввести новую статью 21.1 в закон «О гражданстве», чтобы обязать такого ребенка по достижении 18 лет обратиться в российское консульство с заявлением о выборе гражданства. Если к 20 годам ребенок не определится, гражданином какой страны он хочет быть, то его автоматически лишают российского гражданства – основанием станет отсутствие заявления в консульстве. Похоже, депутата мало волнует, что его законодательная инициатива идет в разрез с Конституцией РФ. Пункт 3 статьи 6 Высшего закона страны гласит: «Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его». Господин Плигин легко разбрасывается гражданами своей страны. Подумаешь, одним больше, одним меньше. Забывая, что согласно пункту 2 статьи 62 Конституции РФ «наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации». Депутат Плигин готов добровольно отдать иностранным государствам своего гражданина. Безусловно, хочется верить, что через 18 лет у детей, рожденных в смешанных браках, не будет стоять вопрос, какое гражданство выбрать. Но любой выбор должен быть добровольным, а не принудительным. И приход в российское консульство должен быть добровольным, а не указкой властей. Но вряд ли найдется тот, кому мешает российское гражданство. Согласно статистике, даже уезжающие за границу на ПМЖ россияне не спешат выйти из основного гражданства. Источник – http://www.rg.ru/2012/11/08/migracia.html Очень не хотелось бы повторить путь Туркмении, которая еще в 2008 году поставила ультиматум гражданам РФ, проживающим на ее территории, обязав их к 10 июля 2013 года (с этого времени в Туркмении запрещено иметь двойное гражданство) сделать окончательный выбор, гражданами какой страны они хотят быть. Такой подход неприемлем, если мы говорим о реализации программы Русский Миллиард. Такой подход неприемлем, если мы говорим об особой цивилизационной общности русского народа. Такой подход неприемлем, если мы принимаем девиз «ДЛЯ НАС РОССИЯ БОЛЬШЕ МИРА». Неважно, в какой точке мира живет носитель русского кода, главное, чтобы он был. России нужен каждый, кто разделяет ее судьбу и ценности. Понимает ли это депутат Плигин? Учитывая его «послужной список», вряд ли. При непосредственном участии В. Н. Плигина Государственной думой в 2003—2012 годах были приняты законы о монетизации льгот пенсионеров, «съевший» их и без того скромные доходы, переход к выборам депутатов Государственной думы исключительно по партийным спискам, когда мы с вами стали выбирать в парламент котов в мешке. И вот очередная инициатива по лишению российского гражданства детей, рожденных в смешанных браках. Хочется надеяться на здравомыслие наших депутатов. Которые наконец-то займутся делом и начнут принимать законы, которые реально могут повысить привлекательность российского гражданства. Навести порядок в образовании, здравоохранении. Начать строить независимую экономическую систему и т.д. и т.п. Словом, навести порядок в стране. И тогда вопрос о выборе между российским и иностранным гражданством отпадет сам собой.

ляля00: Мария Филатова: человек без гражданства http://sibdepo.ru/interview/130211-mariya-filatova-chelovek-bez-grazhdanstva.html Лучшая гимнастка Кузбасса XX века, олимпийская чемпионка 1976 и 1980 годов, Чемпионка мира и Европы, многократная победительница первенства СССР по спортивной гимнастике Мария Филатова спустя 20 лет прилетела на родину. За долгие годы попыток получить российское гражданство Филатова уяснила одно: у неё недостаточно «особых заслуг» перед своей страной, в отличие, например, от Жерара Депардье, которому без лишних вопросов выдали паспорт гражданина РФ. По возвращении в Россию Мария Филатова рассказала корреспонденту Сибдепо о своей жизни до и после олимпийских побед: о том, как торговала вениками, почему переехала в Америку и зачем ей российский паспорт. ....

ляля00: Возвращение в Россию знаменитой советской гимнастки Марии Филатовой растянулось на два десятилетия http://www.rg.ru/2014/10/02/filatova.html Вот мой паспорт, я гражданка Советского Союза В минувшее воскресенье известная советская спортсменка, одна из сильнейших гимнасток 70-х Мария Филатова, которая больше 20 лет живет за рубежом с недействительным паспортом гражданки СССР и американским видом на жительство, впервые за это время прилетела в Москву. Прилетела, чтобы все-таки получить паспорт той страны, где родилась и выросла.

ляля00: Какой позор... Зачем Филатова на это соглашается? http://www.interfax.ru/sport/400607 "Предположительно в пятницу Филатова должна пройти тест, который подтвердит, что она является носителем русского языка. В случае успешного окончания собеседования она сможет в ускоренном порядке получить сначала вид на жительство, а уже до конца 2014 года либо в начале 2015 года Филатова получит гражданство", - сказал представитель пресс-службы.

sss: ляля00 пишет: Какой позор... Зачем Филатова на это соглашается? Видимо, потому что слишком много помощников у нее (Карелин, Федерация спортивной гимнастики, журналисты...) -- вот и убедили ее что иначе никак, а сама она, видимо, юр. не подкована или не готова биться с государством. Судятся с государством у нас менее 10 процентов пострадавших...

ляля00: В списках не значатся Переехавшие за границу россияне лишаются гражданства «по техническим причинам» http://www.mn.ru/society/20120801/324154095.html Сотни россиян, постоянно живущих за рубежом, неожиданно оказались в положении лиц без гражданства. Людям, покинувшим родину в лихие 90-е, стали отказывать в обмене загранпаспортов в представительствах России за рубежом — сотрудники консульских отделов ссылаются на отсутствие информации в базах МИДа. Из-за путаницы в законодательстве и недостатков электронной базы «Гражданство» добиваться получения основного документа россиянам приходится через суд. Паспорт через суд 56-летняя уроженка Ленинграда Маргарита Лащик сейчас выясняет отношения с МИДом в Пресненском райсуде столицы. Она вышла замуж за немца и переехала в Гамбург еще в 1986 году. Гражданство ФРГ Лащик получать не пожелала, а встала на учет в советском, а потом и в российском генконсульстве. Там в 1994 году она оформила российское гражданство и раз в пять лет меняла свой загранпаспорт. В 2009-м служащие консульства вдруг отказали Лащик в обмене паспорта. Сослались на отсутствие данных о ней в компьютерной базе данных «Гражданство МИД». Миграционные власти Германии выдали женщине «удостоверение личности для иностранца» — временный документ, заменяющий паспорт, который надо продлевать ежегодно. В графе «гражданство» запись: Российская Федерация. Срок действия последнего такого документа истек в мае этого года, и новый Лащик пока не дают. Ждут решения российского суда. Но именно по этой причине Маргарита Лащик, обратившаяся с иском в Пресненский суд, сама на заседание приехать не может. Ее адвокат Игорь Лукашев на состоявшемся недавно судебном процессе подчеркивал: его клиентка оказалась в положении лица без гражданства и не может получать заработанную в СССР пенсию, хотя на руках у нее старые паспорта гражданина РФ, подлинность которых никто не оспаривает. «Мы обжалуем действия должностных лиц МИДа, а не спорим о наличии гражданства РФ у госпожи Лащик. Оно у нее есть по рождению, но чиновники имеют другую точку зрения», — пояснил Лукашев. В МИДе подтвердили, что данных о получении Лащик гражданства нет ни в электронной базе министерства, ни у ФМС. Учитывая, что сейчас на территории России она не проживает, МИД пришел к выводу: по действующему законодательству «основания для признания Лащик гражданкой РФ отсутствуют» и паспорт ей выдавать не следует. Наличие паспортов, выданных ранее, «само по себе не является основанием для признания гражданства», сказал представитель МИДа Дмитрий Климов. Адвокат Лукашев опасается, что если МИД не найдет в архивах консульского департамента заявление Лащик о принятии в гражданство от 1994 года, единственным выходом станет обращение в Европейский суд по правам человека. Сотни бывших «Этот случай совершенно вопиющий», — считает член Общественной палаты, адвокат Елена Лукьянова. Она полагает, что дипломаты нарушают Конституцию, «поскольку в соответствии с ней гражданин России не может быть лишен гражданства». Председатель правления общественной организации «Справедливость» Андрей Столбунов тоже отмечает, что в данном случае МИД фактически принимает решение о лишении человека статуса гражданина. «Выход из российского гражданства — свободное волеизъявление гражданина. Все остальное незаконно», — отметил Столбунов. По его мнению, если в МИДе считают, что паспорт выдан незаконно, то министерство должно инициировать проверку или подать заявление о совершенном преступлении, например о подделке документов. То, что этот случай вопиющий, вовсе не означает, что ситуация Лащик уникальна. Российские правозащитники говорят, что подобные проблемы есть практически во всех странах, где имеется большая российская диаспора, — и на Украине, и в Израиле, и в Италии. Только в практике адвоката Лукашева, который сам работает в Ганновере, за последние три года из Германии было около 100 подобных обращений. А в кельнское отделение Правозащитного союза Германии (ПСГ) за последние два года поступило 47 обращений с жалобами на трудности с получением паспортов РФ или отказ в их выдаче, по 16 из них проводятся досудебные или судебные разбирательства. Так, ПСГ следит за нашумевшим уже делом Максима Баннака, сына российской гражданки, которому в 2008 году отказалось обменять просроченный загранпаспорт генконсульство РФ в Лейпциге. В январе 2011 года Пресненский районный суд отказал Баннаку в удовлетворении иска. Часть «паспортных дел» немецкие правозащитники прошлым летом переслали Общественной палате РФ. В октябре 2011 года в ОП планировались слушания по этому вопросу, но они не состоялись. Как уверяет Лукьянова, сейчас палата сотрудничает с консульским департаментом МИДа, разбирая каждое дело в отдельности. Сама юрист в марте 2012 года обратилась в комиссию по гражданству при президенте РФ, чтобы помочь 72-летнему Виктору Горну и его супруге Таисии Кириченко, которые въехали в Германию в 1993 году, оформили там гражданство РФ, а в 2009 году лишились паспортов. Причина все та же: в базе данных МИДа отсутствуют сведения об их гражданстве. Ответа комиссия пока не дала. «МН» дважды направляли в МИД России запросы с просьбой прокомментировать паспортные проблемы наших соотечественников в Германии. В министерстве подтвердили, что знают как минимум о семи делах (в том числе Маргариты Лащик, Максима Баннака, Виктора Горна и Таисии Кириченко), но не видят оснований выдавать жалобщикам российские паспорта. «К сожалению, материалов и сведений, которые подтверждали бы факт оформления этим лицам гражданства РФ, не обнаружено. Объясняем это тем, что в первой половине 1990-х годов имели место факты ошибочной постановки на консульский учет и выдачи российских паспортов выходцам из СССР, проживавшим в основном в дальнем зарубежье и не имевшим оформленного в установленном порядке российского гражданства», — гласит текст официального ответа МИДа. Терпения не хватит По словам Лукьяновой, проблема паспортов и гражданства сейчас стоит очень серьезно, причем «она гораздо страшнее у нас внутри страны или на территории СНГ». Причины все те же: отсутствие единой системы принятия в гражданство РФ в 90-е годы, пробелы в электронной базе данных АИС «Гражданство», введенной в эксплуатацию в 2006 году, нехватка квалифицированных юристов в российских загранучреждениях, ошибки чиновников. Проблема эта постоянно упоминается в ежегодных докладах уполномоченного по правам человека РФ Владимира Лукина, а в 2007 году им был сделан отдельный отчет по данной проблеме — «О практике изъятия российских паспортов у бывших граждан СССР, переселившихся в РФ из стран СНГ». Например, в 2006-м и первом полугодии 2007-го к омбудсмену поступило 437 жалоб на изъятие паспортов РФ органами ФМС. В 2009-м правозащитник отмечал, что изъятие паспортов как «незаконно выданных» практически полностью прекращено, а в 2011-м пообещал, что вот-вот может быть принят законопроект, который решит проблему «многих тысяч соотечественников». Однако не факт, что живущие за рубежом соотечественники, на репатриацию которых так надеется президент Владимир Путин, будут столь же терпеливо, как Лукин, ждать решения проблемы. Ганноверский адвокат Лукашев подчеркивает, что большинство обращений к нему наших соотечественников заканчивается ничем. «Люди, особенно те, у кого есть еще и иностранное гражданство, узнав, сколько времени и сил предстоит потратить на суд, отказываются от борьбы», — говорит он. Комментарий департамента информации и печати МИД России в связи с публикацией 1 августа с.г. в газете «Московские новости» статьи «В списках не значатся» 1 августа в газете «Московские новости» опубликована статья Е. Емышевой «В списках не значатся», в которой автор в необъективном и непрофессиональном ключе пытается изложить ситуацию с наличием гражданства и выдачей российских паспортов соотечественникам, проживающим за рубежом, косвенно обвинив сотрудников МИДа в «нарушении Конституции» Российской Федерации. Суть этой чувствительной проблемы заключается в специфике российского законодательства о гражданстве. В соответствии с законом «О гражданстве Российской Федерации», впервые принятым 28 ноября 1991 года, каждый гражданин РСФСР должен был приобретать гражданство нового государства — России. Подавляющее большинство жителей России было признано ее гражданами в силу того, что они по состоянию на 6 февраля 1992 года (дата вступления в силу упомянутого закона) постоянно проживали на территории нашей страны, в их советских паспортах имелся соответствующий штамп о прописке. Следует отметить, что согласно действующему законодательству гражданами Российской Федерации «по рождению» могут быть признаны только те лица, которые родились 6 февраля 1992 года и позднее. Странно, что это обстоятельство упущено не только автором статьи, но и адвокатами «потерпевших», на которых ссылается Е. Емышева и говорящих о наличии гражданства «по рождению» у лиц пенсионного возраста. Таким образом, наличие российского гражданства у лиц, выехавших к новому месту жительства за рубеж после 6 февраля 1992 года, никто под сомнение не ставит. И это при том, что они не фигурируют ни в каких электронных базах данных по гражданству, на несовершенство которых делается акцент в статье. Однако уроженцы и жители РСФСР, покинувшие ее пределы до указанной даты, должны были оформлять приобретение гражданства в российских дипломатических представительствах и консульских учреждениях за рубежом в порядке его регистрации, приема либо восстановления. К сожалению, в ряде случаев таким лицам ошибочно выдавались паспорта граждан Российской Федерации лишь ввиду того, что они состояли на консульском учете в российских диппредставительствах. Известно, однако, что в первые годы после распада СССР наши посольства и консульства принимали на консульский учет выходцев из всех бывших союзных республик по их просьбе и без всяких юридических последствий. В этом контексте журналист лишь частично изложил заявленную в ходе судебного заседания позицию МИД России, совпадающую с позицией Верховного суда Российской Федерации. Суть этой позиции в том, что хотя паспорт удостоверяет гражданство, само гражданство возникает не собственно из наличия этого документа, а на основании и в порядке, установленном федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, принятыми в его развитие. Сейчас пришло время навести в этой сфере порядок.

Admin: Однако уроженцы и жители РСФСР, покинувшие ее пределы до указанной даты, должны были оформлять приобретение гражданства в российских дипломатических представительствах и консульских учреждениях за рубежом в порядке его регистрации, приема либо восстановления. К сожалению, в ряде случаев таким лицам ошибочно выдавались паспорта граждан Российской Федерации лишь ввиду того, что они состояли на консульском учете в российских диппредставительствах. Известно, однако, что в первые годы после распада СССР наши посольства и консульства принимали на консульский учет выходцев из всех бывших союзных республик по их просьбе и без всяких юридических последствий. - чушь....

sss: Во всех этих псевдоюридических ответах поражает полное игнорирование части 2 статьи 13. Ну что это сговор всех ветвей власти что-ли? Ну если часть 2 статьи 13 была в основаниях ПРИОБРЕТЕНИЯ гражданства, а не в основаниях его ПРЕКРАЩЕНИЯ, то почему она игнорируется? Им до сих пор не ясно как ее применять? А ну да, им КС разъяснил как ее применять -- выехал до/приехал после заветной даты, не принял иное гражданство и т.п. Остальным дуля или как пишут МИДО-вцы по условиям приема или ранее регистрации. Спасибо КС -- это он сделал чушь "законом".

ляля00: Лишение гражданства рф после 15 лет проживания в РФ Нашу семью,лишили гражданства РФ после 15 лет проживания,ссылаясь на то,что мы предоставили поддельную справку из Консульства(приехали из Казахстана),но в 1998 году на основании этой справки нас признали вынужденными переселенцами,12лет мы состояли на миграционном учёте в ФМС в Питере.За долгие годы проживания нашу семью документировали 9 раз(паспорта РФ и загран.)За 3 года мучительной борьбы с ФМС,мы прошли ВСЕ КРУГИ АДА.Обращались во все инстанции,остался только ЕСПЧ.Суды вплоть до ВС отказывал,даже не выслушали ни разу наши доводы.Для того,чтобы нашу справку признать подложной,нужно доказать в судебном порядке,ФМС не стала ничего доказывать,просто лишила нас всех прав и свобод,тем самым грубо нарушив закон о гражданстве. Почему нас не оказалось в списках русских,не знаем( консульскую справку мы оформляли через фирму,как и многие тысячи русских,уезжающих из Казахстана). Я родилась в Омской области,гражданство Рф по рождению,но добиться справедливости в нашей стране НЕВОЗМОЖНО.На данном этапе мы с мужем заново оформляем гражданство РФ,сын недавно получил новый паспорт РФ,где не стоит штампа о ранее выданных паспортах. Но мы жили по ним 15 лет,вся наша жизнь связана с этими паспортами,а ФМС вычеркнула 15 лет нашей жизни. С новым паспортом Фмс выдала акт о изьятии последнего паспорта,как необоснованного.Подскажите,как теперь нам жить,жильё,земля на старом паспорте,почему ФМС не ставит ранее выданные паспорта(все паспорта на подлинном бланке выданы ФМС). Фмс сказали,что гражданство РФ с момента выдачи нового паспорта, а 15 лет мы были НИКЕМ, ЛБГ. Только у нас ТАКОЕ ВОЗМОЖНО. Прошу ответить на мой вопрос тем юристам,которые искренне хотят помочь советом. За эти годы борьбы вера потеряна в добросовестность адвокатов и юристов(только отбор денег).Буду благодарна за помощь. с уважением Наталья ивановна 13 Декабря 2013, 13:21, вопрос №323843 Наталья, г. Санкт-Петербург Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/323843/

ляля00: Российское паспортное наступление Журналист Александр Чаленко — о наиболее мягком способе русификации Российское паспортное наступление Середина второго лета Новороссии принесла хорошую новость ее гражданам: российской паспортизации Донбасса быть! Это уже подтвердил и сам глава ЛНР Игорь Плотницкий на встрече с представителями ветеранских организаций республики. «Сейчас рассматривается вопрос о том, что на территории ЛНР и ДНР всем, кто пожелает, возможно, Российская Федерация предоставит право получения паспорта». Тот, кто понимает специфику принятия подобных заявлений в новороссийских республиках, прекрасно знают, что они не были бы сделаны никогда, если бы не было точно известно, что Москва приняла окончательное решение о выдаче российских паспортов. У России подобный опыт уже имеется: еще в нулевых жители Абхазии и Южной Осетии стали российскими гражданами. Российское правительство, принимая решение о вводе войск в Южную Осетию в августе 2008 года, не в последнюю очередь руководствовалось именно тем обстоятельством, что Грузия убивает российских граждан. Поэтому значение российской паспортизации Донбасса трудно переоценить. Я думаю, что это заставит Вашингтон и Киев призадуматься над тем обстоятельством, что в скором времени они будут убивать в Донбассе не «формальных» украинских граждан, а российских. Это уже в корне меняет дело. Москва в таком случае будет иметь даже формальное право на ответ. Ответ военный. Россия, которая не была готова в 2014 году к радикальному разрыву с Западом, что сильно, возможно что и смертельно, ударило бы по ее экономике, вынуждена была отказаться от прямого военного вмешательства в войну в Донбассе и пошла сначала на Минск-1, а потом и на Минск-2. Это был неприятный, но вынужденный компромисс с Западом: если не готов применить военную силу, то нужно взять паузу. Российская патриотическая бюрократия, ставшая инициатором Русской Реконкисты в прошлом году, прекрасно отдает себе отчет в том, что ее, Реконкисту, ни в коем случае останавливать нельзя. Но что в таком случае делать, если военное продвижение невозможно? Решение было найдено без всяких «Градов» и танков Т-72. Теперь каждое ответственное лицо в России, вынимая из широких штанин дубликатом бесценного груза российский паспорт, может спокойно констатировать: «А эта штука будет посильнее и «Фауста», и «Ураганов» с «Арматами». И он будет прав. Именно российский паспорт и разрушит в конце концов Украину. Украина стоит в шаге от своей погибели. От новой гражданской войны внутри самого «укропского» лагеря ее спасает только ее внешнее управление со стороны Вашингтона. Последний практически моментально пресекает любые попытки развязать конфликт, который неминуемо перейдет в горячую фазу. Но как он может пресечь получение украинскими гражданами российских паспортов? Никак. На Украине все меньше и меньше работы. Реальные зарплаты (в долларовом эквиваленте) уменьшились из-за падения гривны. Плохое состояние экономики и возможность погибнуть под Донецком уменьшают патриотизм. Еще до войны и ухода Крыма из 45-миллионного населения 6–7 млн работало на постоянной основе в Европе и в России. Украину покинули беженцы из Донбасса. Покидают ее и те молодые и не очень люди, которые хотят избежать «могилизации». Европа не только не облегчила, как обещали политики, затевавшие евромайдан, но еще и ужесточила для украинцев въезд в страны ЕС. Мало того, теперь надо сдавать еще и отпечатки пальцев для получения визы. Украинские СМИ бьют тревогу: в этом году увеличилось количество отказов в выдаче шенгенов. Куда украинцам в таком случае бежать из гибнущей страны? Только в Россию. Больше некуда. Один язык, одна культура, один менталитет. Россия — это вам не Португалия. К тому же только Россия может физически принять такую людскую массу, которая желает прямо сегодня сбежать из Украины. Но в России также произошло ужесточение в правилах пребывания украинцев на ее территории. Поэтому именно получение российского паспорта является выходом в этой ситуации. Мы же все прекрасно понимаем, что если российские документы начнут выдавать в Донецке и Луганске, то их смогут получить не только граждане ДНР и ЛНР, но и жители Харькова, Одессы, Днепропетровска, Запорожья, Киева, Полтавы и других пока еще украинских городов. Каким образом? Во-первых, никто не отменял прописку на оккупированных Украиной территориях ДНР и ЛНР. Я просто не сомневаюсь в том, что не только сами жители тех мест захотят получить паспорт. К ним начнут прописываться родственники и знакомые из близлежащих областей Украины. Учитывая высокий уровень коррупции на оккупированных территориях ДНР и ЛНР, прописка может стать очень доходным бизнесом как для местных, так и для местной бюрократии. Во-вторых, учитывая то, что на самой территории России в настоящий момент проживает свыше миллиона беженцев из Донбасса, которые также массово начнут получать российские паспорта, к ним будут присоединяться и те из украинских граждан, кто работает на постоянной основе в России. Тут и фиктивные браки, и усыновления-удочерения, и прочие возможности, которые пойдут в ход, чтобы получить паспорта. Я даже не сомневаюсь в том, что в ближайшие годы приобретение российского гражданства превратится на Украине, таким образом, в массовую эпидемию. Я просто не удивлюсь, что в какой-то момент и у половины Галичины появятся российские паспорта, учитывая поголовную трудовую эмиграцию «бандеровцев» в Россию. Пока украинское правительство еще не понимает того, какой кошмар его ждет в ближайшие годы. Кошмар, которому сопротивляться будет невозможно. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/589484#ixzz3i2HYDCuv

ляля00: Российское паспортное наступление Журналист Александр Чаленко — о наиболее мягком способе русификации Российское паспортное наступление Середина второго лета Новороссии принесла хорошую новость ее гражданам: российской паспортизации Донбасса быть! Это уже подтвердил и сам глава ЛНР Игорь Плотницкий на встрече с представителями ветеранских организаций республики. «Сейчас рассматривается вопрос о том, что на территории ЛНР и ДНР всем, кто пожелает, возможно, Российская Федерация предоставит право получения паспорта». Тот, кто понимает специфику принятия подобных заявлений в новороссийских республиках, прекрасно знают, что они не были бы сделаны никогда, если бы не было точно известно, что Москва приняла окончательное решение о выдаче российских паспортов. У России подобный опыт уже имеется: еще в нулевых жители Абхазии и Южной Осетии стали российскими гражданами. Российское правительство, принимая решение о вводе войск в Южную Осетию в августе 2008 года, не в последнюю очередь руководствовалось именно тем обстоятельством, что Грузия убивает российских граждан. Поэтому значение российской паспортизации Донбасса трудно переоценить. Я думаю, что это заставит Вашингтон и Киев призадуматься над тем обстоятельством, что в скором времени они будут убивать в Донбассе не «формальных» украинских граждан, а российских. Это уже в корне меняет дело. Москва в таком случае будет иметь даже формальное право на ответ. Ответ военный. Россия, которая не была готова в 2014 году к радикальному разрыву с Западом, что сильно, возможно что и смертельно, ударило бы по ее экономике, вынуждена была отказаться от прямого военного вмешательства в войну в Донбассе и пошла сначала на Минск-1, а потом и на Минск-2. Это был неприятный, но вынужденный компромисс с Западом: если не готов применить военную силу, то нужно взять паузу. Российская патриотическая бюрократия, ставшая инициатором Русской Реконкисты в прошлом году, прекрасно отдает себе отчет в том, что ее, Реконкисту, ни в коем случае останавливать нельзя. Но что в таком случае делать, если военное продвижение невозможно? Решение было найдено без всяких «Градов» и танков Т-72. Теперь каждое ответственное лицо в России, вынимая из широких штанин дубликатом бесценного груза российский паспорт, может спокойно констатировать: «А эта штука будет посильнее и «Фауста», и «Ураганов» с «Арматами». И он будет прав. Именно российский паспорт и разрушит в конце концов Украину. Украина стоит в шаге от своей погибели. От новой гражданской войны внутри самого «укропского» лагеря ее спасает только ее внешнее управление со стороны Вашингтона. Последний практически моментально пресекает любые попытки развязать конфликт, который неминуемо перейдет в горячую фазу. Но как он может пресечь получение украинскими гражданами российских паспортов? Никак. На Украине все меньше и меньше работы. Реальные зарплаты (в долларовом эквиваленте) уменьшились из-за падения гривны. Плохое состояние экономики и возможность погибнуть под Донецком уменьшают патриотизм. Еще до войны и ухода Крыма из 45-миллионного населения 6–7 млн работало на постоянной основе в Европе и в России. Украину покинули беженцы из Донбасса. Покидают ее и те молодые и не очень люди, которые хотят избежать «могилизации». Европа не только не облегчила, как обещали политики, затевавшие евромайдан, но еще и ужесточила для украинцев въезд в страны ЕС. Мало того, теперь надо сдавать еще и отпечатки пальцев для получения визы. Украинские СМИ бьют тревогу: в этом году увеличилось количество отказов в выдаче шенгенов. Куда украинцам в таком случае бежать из гибнущей страны? Только в Россию. Больше некуда. Один язык, одна культура, один менталитет. Россия — это вам не Португалия. К тому же только Россия может физически принять такую людскую массу, которая желает прямо сегодня сбежать из Украины. Но в России также произошло ужесточение в правилах пребывания украинцев на ее территории. Поэтому именно получение российского паспорта является выходом в этой ситуации. Мы же все прекрасно понимаем, что если российские документы начнут выдавать в Донецке и Луганске, то их смогут получить не только граждане ДНР и ЛНР, но и жители Харькова, Одессы, Днепропетровска, Запорожья, Киева, Полтавы и других пока еще украинских городов. Каким образом? Во-первых, никто не отменял прописку на оккупированных Украиной территориях ДНР и ЛНР. Я просто не сомневаюсь в том, что не только сами жители тех мест захотят получить паспорт. К ним начнут прописываться родственники и знакомые из близлежащих областей Украины. Учитывая высокий уровень коррупции на оккупированных территориях ДНР и ЛНР, прописка может стать очень доходным бизнесом как для местных, так и для местной бюрократии. Во-вторых, учитывая то, что на самой территории России в настоящий момент проживает свыше миллиона беженцев из Донбасса, которые также массово начнут получать российские паспорта, к ним будут присоединяться и те из украинских граждан, кто работает на постоянной основе в России. Тут и фиктивные браки, и усыновления-удочерения, и прочие возможности, которые пойдут в ход, чтобы получить паспорта. Я даже не сомневаюсь в том, что в ближайшие годы приобретение российского гражданства превратится на Украине, таким образом, в массовую эпидемию. Я просто не удивлюсь, что в какой-то момент и у половины Галичины появятся российские паспорта, учитывая поголовную трудовую эмиграцию «бандеровцев» в Россию. Пока украинское правительство еще не понимает того, какой кошмар его ждет в ближайшие годы. Кошмар, которому сопротивляться будет невозможно. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/589484#ixzz3i2HYDCuv

ляля00: Владимира Буковского лишили Российского гражданства 04.12.2014 Марина ЗАВАДСКАЯ. Думаете это невозможно – российского гражданства лишить? Ну да, по закону нельзя. Вообще, в принципе. Но мы давно живем по известному детскому правилу: если нельзя, но очень хочется, то можно. Владимир Буковский – старый диссидент. Советский диссидент. Современных российских диссидентов как класс еще нету. А с советскими диссидентами Советский Союз боролся. По-разному. С некоторыми – внутри страны. Вариантов немного: психушка или тюрька. Причем для посадки использовались, конечно, не антисоветские статьи (таковые после сталинских репрессий были из законов, в том числе из Конституции, исключены), а обычные уголовные. В нынешних российских законах есть экстремизм, а тогда до него не додумались. Некоторых высылали из страны и лишали гражданства. Солженицын, например – его выслали и лишили. Некоторых обменивали. Вы нам – вашего, а мы вам – нашего. Во время войны так пленных обменивают, а в мирное время – засыпавшихся шпионов. А поскольку в советские времена была война, хоть и холодная, «обмен пленными» существовал. Между Советским Союзом и Западом. Вот Буковского обменяли на Луиса Корвалана. И случай этот вошел в фольклор. Есть частушка такая: Обменяли Корвалана На простого хулигана. [Вариант: Обменяли хулигана На Луиса Корвалана.] Где б найти такую [женщина легкого поведения], Чтоб на Брежнева сменять? Обменяли… А гражданства не лишили. Но оно, конечно, само «рассосалось»: Буковский получил гражданство Великобритании, а двойное гражданство в Советском Союзе было запрещено. После путча 1991 года президент Ельцин своим указом выдал российские паспорта большому количеству советских диссидентов и деятелей культуры, которым был запрещен въезд в СССР. Вернул гражданство. Вот что рассказал участник события бывший посол РФ в Великобритании Борис Панкин «Радио Свобода»: «Если касаться истории, то мне выпала честь сообщить Владимиру Константиновичу Буковскому о том, что ему возвращено российское гражданство. Сделано это было указом Ельцина, который был передан мне по связи: встретиться с Буковским, объявить ему об этом и вручить ему российский заграничный паспорт. Я позвонил Владимиру Константиновичу – его не было дома. Наговорил на автоответчик. Он на следующий день позвонил. В общем-то, у меня не было до его ответа уверенности в том, как он ко всему этому отнесется. Он отнесся с интересом. Приехал. Мы познакомились. И эта встреча нас даже на многие годы подружила. Я вручил ему паспорт… И после этого Буковский был приглашен в Москву. Он поехал в Москву с большим энтузиазмом. Но вернулся несколько огорченный, сказав, что все там происходит не так, как он себе это представлял и как бы он хотел все это видеть. Я это рассказываю к тому, что с этим самым паспортом он приехал, уехал – и никаких вопросов не возникало. И мне непонятно, почему сейчас эти вопросы возникают. Ведь лишить человека гражданства невозможно». Ну да, теперь – ни-ни! Конституция Российской Федерации не позволяет лишать гражданина России российского гражданства (ст. 6, п. 3). Кстати, в 2008 году Буковский пытался принять участие в президентских выборах. Но ему отказали в приеме заявления, потому что для кандидата в президенты России необходимо было прожить в России последние 10 лет. Разумное, в общем-то, требование. Тогда не возник вопрос о российском гражданстве и о наличии второго гражданства (Великобритании). А вот сейчас возник… Об этом говорится в письме-объяснении от МИД депутату Госдумы Дмитрию Гудкову: «12 марта 2014 года В.К. Буковский обратился в посольство России в Великобритании с заявлением о выдаче ему нового загранпаспорта гражданина России, предъявив при этом свой старый загранпаспорт, срок действия которого истек 1 августа 2012 года. В связи с отсутствием у В.К. Буковского действительного документа, удостоверяющего наличие гражданства Российской Федерации, посольство России в Великобритании вынуждено было провести проверку наличия у него российского гражданства, как это предусмотрено пунктом 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325). В ходе проверки посольство не обнаружило заявления В.К. Буковского о приеме в российское гражданство и соответствующего решения по данному вопросу. В этой связи посольством был сделан справедливый вывод об отсутствии у заявителя гражданства Российской Федерации. Таким образом, все загранпаспорта гражданина России на его имя рассматриваются как выданные необоснованно». А, заявления нету! Не думаю, чтоб кто-нибудь из тех, кому Ельцин вернул российское гражданство, писали заявления. Это был жест со стороны Ельцина: вас лишили советского гражданства, не спрашивая вашего желания и согласия, а я вам дам российское гражданство – и поступайте как знаете. Восстановление, так сказать, справедливости. И все приняли и приехали: кто навсегда, а кто время от времени. Ведь с момента высылки/лишения гражданства прошло немало времени, многие устроили свою жизнь там, на Западе. Кстати, посольские не пробовали найти указ Ельцина? Или это им не интересно и не надо? Ну вообще-то посольским много чего неинтересно и не надо. Еще в советские времена говорили, как наши посольские (в любой стране) по-хамски относятся к «советичкам» — нашим дурочкам, вышедшим замуж «за границу» и вдруг обнаружившим, что жизнь в Африке – это совсем не то… Да и сейчас – то же самое. Интернет полон рассказов о наших посольских. Вот один из рассказов: «Хочу рассказать свою историю, — пишет пользователь rysher. — В 2007 году я прибыл в США по программе обмена, на 3 месяца. Буквально в следующие 5-6 дней после прибытия я потерял свой загранпаспорт с американской визой. В принципе, на территории США нужды в паспорте нет – там никто не спрашивает паспорт/прописку/регистрацию и т.п. Меня беспокоило лишь одно – как мне вернуться в Россию. В интернете я нашел е-майл посольства РФ в США. Написал им, что потерял паспорт, но с собой есть русский внутренний паспорт. Из США меня выпустят без паспорта. Но пустят ли меня в Россию без загранпаспорта, по русскому внутреннему паспорту? Ответ был: «По русскому паспорту, не имея загранпаспорта, вы не сможете въехать в Россию». Точно такой, ни здравствуйте, ни до свидания, ни рекомендаций о том, как решить мою проблему. Но сама формулировка была забавная, что гражданин РФ по паспорту гражданина РФ не сможет въехать в родную страну. Я потратил еще время на поиски и выяснил, что посольство РФ может выписать бумажку, некую справку на возврат в Россию. По ней пустят в страну. Паспорт гражданина РФ не канает, а справка канает. Позвонил в посольство. Сказали, что да – справку дадут. Но сначала я должен им прислать денег – 100$. И еще я должен написать заявление на русском языке, что мне справка нужна. Заявление требуется заверить у нотариуса. С деньгами ладно, Россия же… Но вот заявление… Американские нотариусы не заверяют документы на иностранном языке, мне даже в Администрации города Сан-Диего показали закон, по которому это запрещено. Посольство РФ наотрез отказалось принимать заявление не на русском. В итоге, спустя пару дней скитания по разным Notary office, я нашел неопытного нотариуса, который все же заверил мое заявление на русском. Я позвонил в посольство и сказал, что заявление заверил и вышлю. Дальше было удивительное… Тетка из посольства, услышав мою фамилию, крикнула: «Ваш загран у нас!!» Я в шоке, ибо посольство находится очень далеко от места, где я потерял паспорт. Оказалось, что какой-то американец нашел мой паспорт, сообразил, что это паспорт русского. Отправился на почту и отослал мой паспорт на адрес посольства РФ. С тех пор я люблю США и люблю людей, которые там живут. И никакая пропаганда моего мнения не изменит. Я также ненавижу наше гребаное посольство, которому вообще плевать на то, что их гражданин попал в сложную ситуацию». «Подтверждаю, — поддерживает его noachite. — Русское консульство в Осло – дремучий совок, хамство, абсолютное отсутствие понятия, что такое сервис. «касса справок не дает», «денег не меняем», «не мешайте мне работать» — весь хамский русский набор там слышал. Думаю, что так везде. В МГИМО учится исключительно хамоватое быдло». А вот гражданин другого государства andreybar: «Поэтому вот боюсь ездить в Россию. Боюсь застрять где-нибудь по дурацкому поводу». Вот только студенты МГИМО ни при чем. Может, некоторые хамы туда и поступают, но в основном хамами становятся. Возможно, уже после учебы, на работе. Увы, таков стиль нашего государства. Неужто чиновники наши в массе своей — вежливые, компетентные, сочувствующие гражданам люди? Мало ли что в Конституции записано, что «Носителем суверенитета и единственным источников власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Это так себе, декларация, которая так и не стала реальностью. Но об этом давайте подумаем после. Сейчас у нас – странная ситуация с Владимиром Буковским, которого лишили российского гражданства. И в этой ситуации на посольство пенять нечего: такие вопросы решаются выше. Так почему? Или за что? «А я догадываюсь, за что, — пишет Андрей Мальгин. — Не потому, что он критикует Путина (мало ли кто критикует Путина). Просто сразу после того, как Ельцин вернул ему гражданство, Буковский приехал в Москву и, по распоряжению того же Ельцина, явился в архив КГБ, чтобы ознакомиться со своим делом. С собой он туда прихватил карманный сканер (о существовании которых в КГБ не подозревали), насканировал там кучу секретных документов и опубликовал их (в Сети это можно найти как «архив Буковского»)». Действительно, есть такое в сети по адресу http://www.bukovsky-archives.net/buk-rus.html Множество документов, секретность которых, на мой взгляд, давно протухла. СССР и КПСС – ни того, ни другой нет на свете. Россия – да, она признала себя преемницей СССР. Но без КПСС ведь! И без идеологии – об этом тоже записано в Конституции. Ядерное оружие Россия стянула к себе. А остальное – где было, там и осталось. Не стянешь же к себе землю, почву, заводы и прочие космодромы. Но… Может быть, преемственность остается в другом, что не принято открывать миру? А теперь, кстати, все грезят СССР 2.0. Может, поэтому? В общем, российское посольство в Лондоне создало опасный прецедент: лишило гражданства России гражданина России, сделав вид, что так и было. Надо почитать внимательнее «архив Буковского». Марина ЗАВАДСКАЯ.

ляля00: В Москве арестовали начальника управления ФМС Веру Митрофанову http://www.novayagazeta.ru/news/1693355.html 23.04.2015 Теги: арест, миграция, фмс В Москве арестовали главу управления ФМС по работе с обращениями граждан и организаций Веру Митрофанову, передает «Коммерсант». По данным издания, СКР заподозрил Митрофанову и ее супруга, юриста одной из коммерческих структур, в организации незаконной миграции. Ходатайства следствия об аресте Хамовнический районный суд удовлетворил в понедельник, 20 апреля. В суде «Коммерсанту» рассказали, что арестованные пробудут под стражей до 17 мая. В течение 10 дней Митрофановым должны предъявить официальное обвинение, или, в противном случае, освободить из-под стражи. Статья, по которой арестованным должны предъявить обвинения (пункт «а» часть 2 статья 322.1 УК РФ) предусматривает до 7 лет лишения свободы и относится к категории тяжких. Задержание и арест сотрудницы ФМС, пишет издание, может быть связан с уголовным делом о незаконной миграции, которое СКР расследует уже несколько месяцев. В ведомстве эту информацию не подтвердили и не опровергли. Вера Митрофанова возглавила управление по работе с обращениями граждан и организаций ФМС России в феврале 2015 года. До этого Митрофанова занимала пост заместителя руководителя управления ФМС по вопросам гражданства.

Admin: Это никогда не кончится при нашей системе и беззаконии во власти

ляля00: В.Г. Егоров (ведущий): Спасибо Вам. Слово предоставляется Вячеславу Александровичу Поставнину, президенту Фонда «Миграция XXI век». Пожалуйста. В.А. Поставнин: Спасибо большое. Уважаемые коллеги, друзья, конечно, впечатления чрезвычайно громадные я вынес из сегод- няшнего мероприятия. Вот то, что я услышал, на меня произвело глубочайшее, конечно, впечатление, но, к сожалению, грустное. На ум мне приходят такие труды известных философов, как Шпенгле- ра, «Закат западного мира», или нашего современника Бьюкенена, «Смерть Запада», но мне кажется, что вот это уже как бы применимо может быть и к нашей стране. Народ, который не может сам себя защитить – не обречены ли мы в этой ситуации вообще, в принципе? И вот что мне хотелось? У меня здесь много написано, но хочу сказать о другом все-таки. Вот ситуация, которая случилась, или даже я вернусь к паспортам, вот это меня очень сильно задело. Вот паспорта, которые отнимают- ся, и гражданство, которого лишаются наши граждане – вот это тема достаточно интересная, и мне кажется, в ней отразились все проблемы, которые у нас существуют с соотечественниками. Вот здесь задавался вопрос: кто и как, почему такие решения принимаются? Константин Федоро- вич задавал такой вопрос, звучала фамилия Плигина, и мне кажется, тогда в таком случае было бы полезно проиллюстрировать, как эта проблема появилась у нас в стране, почему этих людей лишают паспортов. Я это знаю не понаслышке. Я работал в Федеральной миграционной службе, и это происходило на моих глазах. Я не хочу сказать, что я молчал – я не молчал, я выступал против этого, но, к сожалению, не добился до конца. Так вот, что было? Было управление по внутренней работе с гражданами по паспор- там и регистрации. Это еще в паспортно-визовой службе МВД. После того, как проведена была паспортизация населения – помните, новые паспорта заменили? – это управление должно было отмереть и умереть. Но человек, который его возглавлял, подготовил вот такую справку о том, что необходимо бы посмотреть всех граждан, кто получил гражданство после 1993 года, на предмет того, законно ли они получили это гражданство. Это, конечно, ему давало большой кусок работы, и оставляло это управление еще на длительное время, а он заодно мог получить и генеральские погоны. И вот эта справка пошла, пошла, пошла наверх, и в результате мы получили это решение о сплошной проверке этих граждан. И результат не замедлил сказаться: 100 тысяч граждан у нас сейчас в той или иной степени находятся вне правового поля. Вот как принимаются решения. Это парадокс, но это факт, и я это подтверждаю, и могу где угодно подтвердить. Удивитель- но! И в 2012 году, вот господин Кунадзе говорил, наконец-то был принят закон о том, что они все подпадают как бы под амнистию – все, больше не будет их проверять и подвергать сплошной проверке тех, кто получил гражданство до 2002 года. Но на мой взгляд, на самом деле это ам- нистия не этих граждан, это амнистия чиновников, кто принял такое решение, и они прекрасно понимают, что оно сработало неправильно, что это такой, я бы сказал бы вообще, не то что ан- тироссийский, а антирусский, антироссийский характер. Но это вот к слову, так сказать, как принимаются законы. Печально. Вот был доклад Лукина по этому поводу – никаких там решений не было принято. Неплохо было бы вообще посмотреть какую-то парламентскую проверку этого вопроса. Может быть, тогда, на этом примере, чиновники бы почувствовали ответственность за принятие подобных решений. http://materik.ru/upload/iblock/472/4723ad7f66541770cbaa49fae81e3fd1.pdf

полная версия страницы