Форум » Разное » Да уж… судьи могут делать почти всё, что вздумается? » Ответить

Да уж… судьи могут делать почти всё, что вздумается?

aib: Не нашел куда бы пристроить. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей». В нем четко написано: «Суды испытывают трудности при разграничении действий судей, подпадающих под признаки дисциплинарного проступка, от действий, не влекущих дисциплинарной ответственности». Госдума РФ предлагает вообще исключить вопрос о дисциплинарной ответственности применительно к судьям. Позиция Совета Федерации ФС РФ такова: дисциплинарная ответственность необходима для повышения престижа профессии судьи. Но отношение законодателя и судей к таким понятиям, как «поступок, позорящий честь и достоинство судей», «профессиональная ошибка» и «судебная ошибка», пока не определено. На грани морали. Наталья Шиняева. 19.03.2008 http://www.dom-i-zakon.ru/newsvsud/na_grani_morali/

Ответов - 14

aib: В Башкирии лишена полномочий судья, выносившая "странные решения" Верховный суд России отказал судье Кировского районного суда города Уфы (Башкирия) Зили Ахметовой (ранее была известна как Габидуллина) в восстановлении ее полномочий. Как сообщили 29 января корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе Верховного суда РБ, 31 декабря 2008 года Квалификационная коллегия судей Башкирии приняла решение о лишении Ахметовой статуса судьи. Впоследствии теперь уже бывшая служительница Фемиды попыталась обжаловать решение своих коллег в вышестоящей инстанции, но главный суд России согласился с мнением ККС РБ. Официальная формулировка лишения полномочий судьи не разглашается. По мнению экспертов, судья Ахметова нередко выносила решения, вызывающие, по меньшей мере, удивление. "Она даже взяла девичью фамилию, потому что ее прежняя - Габидуллина стала нарицательной, - комментирует ведущий обозреватель и эксперт по правоохранительной тематике, главный редактор уфимской газеты "Час пик" Светлана Валиева. - В частности, Ахметова отменила постановление о возбуждении громкого уголовного дела против чиновников миграционной службы, перечеркнув полугодовую работу следствия. И это не единственный случай, когда судьи Кировского суда Уфы берут на себя несвойственные им полномочия, даруя свободу непростым обвиняемым и подозреваемым". Как сообщалось ранее, в 2007 году в квалификационную коллегию судей Башкирии поступило восемь жалоб в адрес Зили Ахметовой. Опубликовано 18:45 29.01.2009 Документ: http://www.regnum.ru/news/1117811.html

Mr.Ghost: УФМС РФ по РБ как рас в Кировском районе. Помнится представитель УФМС всеми силами клонил на расбор моего дела в Кировском суде, в личной беседе потом сознался, что у них есть свои судьи в этом суде, полагаю чистку стоит начать с председателя суда. Начальники в УФМС РФ по РБ стали менятся раз в пол года, некоторые по решению суда но в основном по собственному желанию.

aib: Знал что, мягко говоря, не всё нормально в Башкирии. Но чтоб настолько… Да таких судей привлекать надо по УК. http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=4&did=9


Игорь: aib пишет: Знал что, мягко говоря, не всё нормально в Башкирии. Но чтоб настолько… да наверняка не только в Башкирии... Судьи они же руководствуются "только законом и конституцией" и если данный конкретный судья наделенный государством выносить решения от имени государства- вынес решение, значит так он понимает закон. Но это я думаю- то что вылезло наружу... мы не знаем глубины айсберга. ПС кстати где-то прочитал, что Евсюкова случайно взяли при расстреле- мвд хотело все как нападение на него представить,типа он оборонялся и ловил преступников... но "кто-то" снял видеокамеры до приезда милиции... так что такая вот демократическая страна

aib: Игорь пишет: Но это я думаю- то что вылезло наружу... мы не знаем глубины айсберга. Да.. и вылезло в таком количестве, в одном месте. А про глубину даже и знать не хочется...

12345: Не хочу рассматривать и все! Судья Надрага В.Л.

sss: Должна была дать ссылку на Федеральный Закон или Кодекс где прописан этот самый иной порядок урегулирования спора, а не просто голословно заявлять, что он Вами не соблюден. Обжалуйте частной жалобой.

12345: sss пишет: Должна была дать ссылку на Федеральный Закон или Кодекс где прописан этот самый иной порядок урегулирования спора, а не просто голословно заявлять, что он Вами не соблюден. Обжалуйте частной жалобой. Да это понятно. В данной категории дел просто не может быть досудебного порядка урегулирования спора, это же лишение родительских прав! Таким образом происходит откровенное "отфутболивание" заявителей. Отмена определения не идет в минус судье по статистике, вот и делают что хотят. Аналогичным образом умудряются "отфутболивать" по делам об установлении юридического факта в особом производстве- отсутствует спор о праве!

12345: http://b2blogger.com/pressroom/release/25717.pdf

aib: sss пишет: судьи могут быть просто некомпетенты в каком-то вопросе и даже писал письма Жуйкову мол посмотрите какие решения принимают ... Думаю, что они всё отлично понимают, по крайней мере на уровне областных и высших судов, но принимают решения политически ангажированные, то есть несправедливые по существу. Со справедливым судом в РФ большая проблема. Всё это понятно Сергей, когда "чужие" судьи... Но, я до сих пор не пойму - родственник, бывший судья, "подпевает" УФМС, т.е. говорит, что решение суда, в моём вопросе, правильное... Никак в голове не укладывается.

sss: Ну есть и искренне заблуждающиеся. Что тут удивительного? Некоторые, например, считают что мол кого государство считает гражданином тот и гражданин, а кого не считает тот не гражданин. Мол это внутреннее дело каждого государства. А наше дело холопье, молча согласиться. Так и заявляют, Вы чё с государством решили судиться? Разные судьи бывают. Так что не показатель, родственник она Вам или нет. Есть такие у кого мировоззрение еще до сих пор советское. Мол государство (читай чиновники государства) не может быть неправым и всё тут.

aib: Спасибо, теперь определился с родственником.

Mr.Ghost: aib пишет: Ну есть и искренне заблуждающиеся. Что тут удивительного? Некоторые, например, считают что мол кого государство считает гражданином тот и гражданин, а кого не считает тот не гражданин. Мол это внутреннее дело каждого государства. Таких единицы, на мой взгляд проблема в другом. Так, формирование судебного корпуса ККС поручено администрации президента республики, а утверждается самим президентом, а затем направляется на рассмотрение в Государственное Собрание - Курултай РБ. Ну и как по вашему судье преследовать основную цель судопроизводства? Зачастую, перед судьёй первой инстанции встаёт дилемма - угадать «правильное» решение, исходя из соображений целесообразности не всегда, в соответствии с законом, а в соответствии с заказом. Кто заказчик по моему мнению, пояснил в первом абзаце. Потому, что решение, которое он принял, исходя из норм закона, может быть отменено, если оно противоречит чьим-то интересам. А если решение отменено, значит, судья оказывается не на очень хорошем счету и рискует потерять свои полномочия. Таким образом, основную роль в создавшемся положении играют скрытые правовые традиции, так называемые негласные правила, как наследие социализма в современных экономических условиях, затрагивающие сущность данного правового явления, сводя на нет смысл и предназначение основных принципов гражданского процесса. В результате всепроникающего воздействия этого явления, производство дел превратились в ремесло, где желания и чаяния государства в лице должностных лиц, являются мерилом оценки правильности выполнения задач. Немного о кассации, нас пригоняют как стадо баранов в одно и то же время, в одно и то же место где коллегия решает в течение 3х - 5ти минут кто из участников процесса прав. Ну не может коллегия даже из самых крутых юристов в колличестве 100 человек за такое время определить те обстоятельства, которые имеют значение, а которые не имеют в таком вопросе например как гражданство. Про надзор и ВС РФ молчу уже. Извиняюсь, что заумно написал, готовил письмо в СМИ по сыну, но понял что это бесполезная затея, зато цитаты здесь пригодились.

Mr.Ghost: Будь ласка, подкиньте инфу о том, в каких регионах судей в ККС выбирает судейское сообщество, а не региональная власть. Хочу обобщить практику башкирских СОЮ, в сравнении с другими регионами. Ососбо интересует Краснодар и Е-бург, но в инете найти не смог.



полная версия страницы