Форум » Разное » Руководителю проекта "Главный герой" Николаю Картозия, автору Антону Хрекову » Ответить
Руководителю проекта "Главный герой" Николаю Картозия, автору Антону Хрекову
Людмила: Отправлено по эл. почте Марине и Яне и обычным зак. письмом по почт. адресу НТВ - руководителю проекта. -------------------------------------- Телекомпания НТВ, 127427, Москва, ул Ак. Королёва, 12 Руководителю проекта "Главный герой" Николаю Картозия Копии:Автору Антону Хрекову Корреспонденту Яне Леонтьевой Продюсеру Марине Сагомонян от Жировой Людмилы Андреевна, адрес... Я обращаюсь к Вам с предложением опубликовать опровержение в вашей программе нижеследующих недостоверных сведений, прозвучавших и показанных в программе «Главный герой» 21 июня в 21 час – в последнем сюжете про изъятие паспорта у Майи Забавской и Юрия Чарыева. Хотя меня - Жирову Людмилу Андреевну, то ли юриста, то ли правозащитницу – не назвали по имени, не показали мой комментарий к происходящему (что считаю неприличным поступком с Вашей стороны, поскольку Вы обещали это сделать, и поэтому я оказала Вам содействие в подготовке этого сюжета), но меня узнали не только в нашей Тарусе, но и во всей стране. Меня представили как ясновидящую гадалку, которая, как в воду глядела, и «нагадала» Майе то же самое, что и официальное лицо - Михаил Утяцкий. Прошу опровергнуть авторский текст, который не соответствует действительности, а именно: 1. «На форуме лишенцев история Майи и Юрия – на одной страничке». - В это время в кадре Майя сидит в моей кухне-кабинете за моим столом и смотрит в мой компьютер, общаясь на форуме. Вы показывали не «форум лишенцев», а консультационный кабинет в Интернете Жировой Людмилы Андреевны, где Юрий и Майя и сотни россиян получают мои консультации. Юрий и Майя встретились как раз на моём сайте, а не по пути «к адвокату, без которого паспорт не вернуть». (Непонятно, как оказались у меня, если им надо было к адвокату, и где нашли юриста) Кстати, из этой же кухни Майя разговаривает с отцом. Яну пригласили к моему городскому телефону и она стали соединять Майю с отцом в Украине) 2. «Но оказалось, что к юристам таких, как они– целые очереди». - Показали группу людей, входящих в подъезд, затем в мою квартиру (прозвучало «Здравствуйте, Людмила Андреевна»). Никаких очередей у меня нет, и в квартире таких посиделок у меня не бывает. Ради Вас все и собрались, с Вами и приехали. Юрий с сыном и Натальей вышли из вашего автобуса. И будьте любезны, объясните, что за люди пришли вместе со съёмочной группой ко мне и зачем. 3. «Но в суде уже трижды сказали, что эти бумажки – макулатура, если у человека нет паспорта» - Это неправда, порочащая суд и нас, кто Вам давал якобы такую информацию. К суду было требование признать действия ФМС неправомерными и обязать ФМС выдать Майе паспорт. То есть, оформить новый, потому что старый испорчен и сдан, а фактически изъят. И все эти «бумажки» не макулатура, а называются доказательствами постоянства проживания Майи в России, но ФМС и следом за ними суд в своих документах их незаконно игнорируют, 4. «Майя ждала, что юрист даст ей не просто консультацию, но даст надежду вернуть паспорт, но правозащитница предложила ей начать всё с нуля - получить паспорт, пройдя заново все круги бюрократического ада» - И вот, наконец, мои слова в кадре: «…надо требовать ВИД на жительство…» – это весь мой «комментарий» в сюжете. Он выхвачен из длинного объяснения, звучит как обвинение в мой адрес, порочащее мою репутацию юриста-правозащитника. И вводит в заблуждение зрителей, которые решили, что судиться – терять время. А мы как раз Вам рассказывали, что только суд помогает нам восстановить конституционные права. И именно благодаря моим - правозащитника, консультациям в Интернете, где с некоторых пор находятся папочки (папки) Майи и Юрия (как и других), они и решили судиться, и не сдаваться, тем более, не «начинать с нуля» – как этого хочется ФМС. «Требовать Вид на жительство» - это значит требовать паспорт для лица без гражданства, каковым Майю незаконно объявили в ФМС, но при при этом оставили без соответствующего документа, который были обязаны выдать – в соответствии с Законом. Правда – в том, что если есть в России ад, то это - ад бюрократический, но я – правозащитник, не предлагала Майе «начать с нуля» и не посылала её в «бюрократическмй ад», а объяснила по просьбе корреспондента (Яна: – что ей делать?): – Вы подали надзорную жалобу? Ждём решения… А что у Вас имеется вместо паспорта? – Бумажка с фотографией? Вы можете с ней купить билет на транспорт? Пойти к нотариусу? НЕТ! Значит, Вы практически под арестом. Поэтому надо требовать ВИД на жительство, чтобы можно было купить в кассе билет, ездить, даже за пределы России, и даже просить гражданство другого государства. И этот документ обязаны оформить вместо паспорта, а не предлагать получать по разрешительной процедуре (в течение аж 6 мес.). – примерно так, а точнее можно посмотреть в ваших отснятых материалах. (В августе с таким документом Майя может выехать на годовщину смерти матери.) 5. «После трёх судов Майя Забавская – в начале хождения по мукам» - Неправда, было не три суда, а два, третий суд будет, если Верховный Суд примет жалобу к рассмотрению. И какие «муки», если Утяцкий обещал сделать очень быстро паспорт – за два месяца после получения ВИДа на жительство (а его предлагают оформить только на общих основаниях – в разрешительном порядке) Муки позади. Теперь борьба, и она продолжается, мы ответили Яне на её вопрос: будем бороться дальше! Прошу рассмотреть два варианта: согласование текста Вашего опровержения по указанным выше пунктам, или предоставить мне возможность записать в вашей программе мой комментарий к сюжету. Жирова Л.А. 06.07.2009г.
Ответов - 33, стр:
1 2 All
sss: Согласен. Это скорее для проформы. Дать шанс ответить. А потом видимо будет иск от Людмилы Андреевны к НТВ.
zifir: энтони пишет: Мы "утёрлись" ? пусть нтв и фмс утираются - не мы гадили, а мы еще поборемся В суде
Людмила: ПО Закону о СМИ (наизусть его не помню) - должны ответить мне лично, поскольку я предложила им опровергнуть недостовероные сведения. А после можно в суд - при отказе или при отсутствии ответа. Я послала "бумажное" письмо, кстати, индекс у них 123427. Майе тоже можно иск сочинить, если хорошо подумать. Вины нет на Маэстро? Как сказать, ... в чём? перед кем? Он виноват в том, что посмел заявить, что я лгу тут на форуме, будто никому не отказываю в помощи, вот ему, дескать, отказала - "не приехала на кассацию - это к 9 утра во Владимир из Тарусы, "бросила его с неопытным адвокатом". А сколько времени потратила на него вообще и на первый суд - двое суток тяжёлой жизни... А после этого он меня просто обидел и потому не просил (не приглашал) на кассацию, а ждал, когда я сама предложу. И всё-таки заикнулся в последний вечер типа - "стоит ли Вам ехать" А я не железная, чтобы такие концы делать в срочном порядке и своим ходом.
полная версия страницы