Форум » Гражданство РФ по рождению и ребёнка (консультации) » ч.1 ст.13 (гражданство РФ по признанию) » Ответить
ч.1 ст.13 (гражданство РФ по признанию)
Evgen777: Подскажите пожалуйста. Помогаю своей знакомой. Гражданка Джуманиязова, родилась 18.03.1971 в Туркм. ССР. В 1988 году получила паспорт гр. СССР. Родители родились в Туркменистане, проживают тамже, являются гражданами Туркм. В 1988 году Джуманиязова поступила в институт в г. Казань, в 1994 году окончила в нем обучение(имеется архивная спрака и диплом об окончании). В 1988 году была выписана из Туркм. и прописана в г.Казань, где постоянно и проживала до 1995 года. С 01.10.1991 по 31.01.1995 прописана в общежитии института г. Казань(имеются штампы о прописке и выписке в паспорте СССР). В перод проживания в г. Казань вышла замуж (поменяла фамилию на Каландарову) и родила ребенка. В 1995 году уехала с мужем в Туркменистан, к нему домой, где была прописана с 09.1995 года (имеется штамп о прописке). В 1998 году уехала на ПМЖ в Россию. В настоящее время проживает без регистрации в г. Пскове. 06.11.2009 Каландарова обратилась в ОУФМС в г. Пскове за заменой паспорта гр. СССР на паспорт гр. РФ. Документы были приняты, о чем выдана соответствущая справка. 01.12.2009 года по телефону сотрудник ОУФМС сообщила Каландаровой, что она гражданкой России не являюсь, паспорт гражданина РФ ей оформлять не будут и что ей необходимо забрать сданные документы. На её просьбу уведомить об отказе письменно, сотрудник ответила, что ей необходимо обратиться к начальнику отдела. Сегодня хочу через почту отправить заявление в ОУФМС. Текст примерно такой: Начальнику отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове от Каландаровой (Джуманиязовой) Р.Ю., 18.03.1971г.р., проживающей по адресу: г. Псков, ул. Народная, д. 27, кв. 50, тел. 8-911-379-23-91 Заявление Я являюсь гражданкой РФ в соответствии с ч.1 ст.13 Закона «О гражданстве РФ» № 1948-1 от 28 ноября 1991 года (по признанию). От гражданства России я не отказывалась, гражданства других стран не принимала. 06.11.2009 года я обратилась в отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове по вопросу оформления паспорта гражданина РФ. Сотрудник отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове Степанова Н.Н. проверила предоставленные мной документы для оформления паспорта гражданина РФ и приняла их, о чем выдала мне соответствующую справку. 01.12.2009 года по телефону Степанова Н.Н. сообщила мне, что я гражданкой России не являюсь, паспорт гражданина РФ мне оформлять не будут и что мне необходимо забрать сданные мной документы. На мою просьбу уведомить меня об отказе письменно, Степанова Н.Н. ответила, что мне необходимо обратиться к начальнику отдела. Учитывая вышеизложенное, прошу своевременно оформить и выдать мне паспорт гражданина РФ, в порядке, установленном законодательством РФ. В случае отказа прошу указать причины. Отказ прошу предоставить в письменном виде, поскольку намерена его обжаловать. Приложение: Правильно ли я считаю Каландарову гражданкой России? Если да, то проверте пожалуйста заявление.
Evgen777: sss пишет: И как Вы собираететсь это опровергать? В паспорте имелся штамп о выписке из Туркменистана, проставленный на той же странице, что и о прописке, сразу под ним. Сейчас он отсутствует, но место где он находился видно. Также есть листок убытия, который не предоставили в суде. sss пишет: А новые доказательства в кассации исследуются только, если сможете объяснить невозможность их предоставления при рассмотрении дела в районном суде. Вот нашли листок после суда, в суде устно заявляли, что была выписана, есть в протоколе.
Людмила: Не вернулась после учёбы в Туркменистан, так что "прописка" осталась, но как бы фиктивная. Проживала в едь в России. А кто-то из ПВО потребовал листок убытия. Ну и что? Это была старая статистика перемещений по СССР Кстати, писала ли я Вам, что с Тукменистаном есть соглашение о двойном гражданстве. Законом была признана по ст.13.ч.1, не отказалась, другого гражданства не приобретала (туркменского не оформляла), имела права на двойное гражданство, имела право перемещаться по СНГ, выезжать из РФ возвращаться. Брак был заключен в период учёбы? В общежитии проживала с мужем? Для суда все подробности имеют значение и как их преподносить в заседании. Если "тупо" говорить про дату 6 февраля - без доказательств, постоянства проживания, то отказать очень просто (при огромном желании не ссориться с ФМС) и отменить это решение трудно.
Evgen777: Людмила пишет: Не вернулась после учёбы в Туркменистан, так что "прописка" осталась, но как бы фиктивная. Простите, уточню еще раз по поводу прописки, а то я не очень уловил ход Ваших мыслей: Штампы имеющиеся в паспорте. 1. Роза прописана в Туркменистане в 1988 году, когда и был выдан паспорт СССР. 2. В этом же 1988 году, она была выписана из Туркменистана. 3. В сентябре 1989 г. Роза прописана в г. Казань (на учебу до 27.09.90г.) 4. 01 октября 1991 г. Роза прописана в г. Казань в общежитии (на учебу) 5. 31 января 1995 г. Роза выписана из общежития. 6. В сентябре 1995 г. Роза прописана в Туркменистане И вот после этого была еще печать о выписке из Туркменистана в 1998г. Теперь ее нет. Поэтому ОУФМС и утверждает о прописке в Туркменистане. Так вот это и на руку ОУФМС типо проживала временно, т.к. на учебу. Потом выписалась из РФ и уехала в Туркменистан, как мы и говорили и до настоящего времени прописана там. И мне кажется судья на это клюнула. Хотя я сам понимаю, что с 18.05.95 г. уже и соглашение о двойном гражданстве вступило в силу и поэтому можно было куралесить и туда и обратно. И что после учебы с марта 1994г. продолжала проживать и даже была прописана до 31 января 1995г. в РФ. И что в период обучения 1988-1994 г. проживала в РФ и даже была выписана из Туркмении. Не пойму почему судья в этом не разобралась, вроде не так сложно? А эта фраза суда: последующие после 06.02.1992 года события в жизни заявительницы-замужество, рождение детей, не могут повлиять на ее принадлежность к гражданству РФ. Типо без нее я этого не знаю, так это ни кто и не утверждал. Эти же события в совокумности с другими подтверждают постоянное проживание в РФ, в то числе и на 06.02.1992г., которое в свою роль и влияет на признание гражданином РФ. Подскажите правильно я то хоть излагаю?
sss: "Куролесить" можно было куда раньше. Единственный пресекательный срок в Законе был -- подать заявление о нежелании состоять в гражданстве РФ до 6 февраля 1993 года. То есть давался всего год на раздумья. Все кто проживал постоянно и не отказался в течении года от гражданства РФ уже призананы гражданами РФ по состоянию на 6 февраля 1993 года могли уже в 1993 году выезжать куда угодно и от этого не теряли приобретенное гражданство РФ. У Вас же просто тупо толкуют проживание как временное. И эта глупость о постоянности проживания после 6-го февраля меня просто умиляет. У нас что крепостное право? И гражданин РФ не имел право выезжать за пределы РФ? И обязан был торчать в РФ пока не получит паспорт, который ввели только в конце 1997-го? Или не имел права проживать вне пределов РФ? Да чушь это полная! Проживание имеется в виду с какого-то момента в прошлом и до даты 6 февраля 1992 года и всё! Ну я вот еще добавил год на отказ, а уж что было после 6 фувраля 1993 года вообще никого волновать не должно. Иначе опять будет получаться, что гражданство по ст. 13 приобретается не по Закону, а по решению полномочных органов, а это не так.
sss: А эта фраза суда: последующие после 06.02.1992 года события в жизни заявительницы-замужество, рождение детей, не могут повлиять на ее принадлежность к гражданству РФ. Ну вот с этим абсолютно согласен. Ни брак, ни последующее проживание не является основанием приобретения гражданства РФ. Таким основанием является постоянное проживание в РФ по состоянию на 6 февраля 1992 года. И тут не стоит начинать инсинуации, мол как же может быть проживание на одну дату? Нет не на одну дату, а проживание за период времени от момента в прошлом до момента вступления Закона в силу. В Вашем случае это период от 1988 года до 6.02.1992 года. 4 - года даже по современному законодательству уже больше срока временного проживания по РНВП. Так что проживание в РФ было не временным, а постоянным и надо разъяснять, что дело тут в самом характере проживания, в его сроке, а не в штампе прописки и не в том на какое время предоставлялась жилое помещение. Потому что Закон не связывает приобретение гражданства РФ с характером жилого помещения или на какое время оно предоставлялось. Фактическое же постоянное проживание на территории РФ у Вас вообще до 1995 года. Если будем толковать иначе, что штамп прописки определяет характер проживания, то договоримся до чуши независящей от воли человека, а уже в 1991 году у нас была и свобода передвижения и выбор места жительства. Но дело у Вас сложное конечно ... Почитайте последнее судебное решение по делу Юрия. Там все подробно обосновано.
Evgen777: Людмила пишет: Кстати, писала ли я Вам, что с Тукменистаном есть соглашение о двойном гражданстве. Писали, что есть. Только я не разобрался оно прекратило действовать с 2003 г. с момента одностороннего Туркменского разрыва или нет. Если прекратило, так может суд и считает, что не понятно как в РФ Роза проживает, если прописка осталась в Туркмении, может ее и признали там гражданкой Туркмении. Справку не представила в судебном заседании об установлении факта проживания. Еще какие то не понятные штампы о пересечении границы. Точно не гражданка. Хотя я сам не пойму причем тут это. Роза же может быть признана гражданкой и РФ и Туркмении, но право выборать кем она хочет быть, остается же за ней или не так?
Evgen777: Людмила пишет: Брак был заключен в период учёбы? В общежитии проживала с мужем? Да, брак был заключен в период учебы. Отчислена из Университета с 01.03.1994, а брак заключен 15.01.1994г. Да, в общежитии проживала с мужем. Как поженились стали проживать в одной комнате, я так понял. И прописка одинаковая.
Evgen777: Помните дискуссию про разъяснения Жуйкова, не зря я про них спрашивал. В своем возражении УФМС пишет: "В январе 2008 года Джуманиязова Р.Ю. обращалась в Псковский городской суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории РФ по состоянию на 06.02.1992. В ходе судебного разбирательства, судом для установления факта постоянного проживания на 06.02.1992 у Джуманиязовой Р.Ю. затребован документ, подтверждающий отсутствие у заявителя наличия гражданства иностранного государства (справка с Консульства Р.Туркменистан). Указанный документ Джуманиязовой в суд не представлен. Определением Псковского городского суда от 04.04.2008, дело по заявлению Джуманиязовой Р.Ю. оставлено без рассмотрения. В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ от 21.07.2003 № 587-8/общ. и определением Верховного суда РФ от 06.10.2009 по делу № 78-В09-25 обстоятельством, исключающим установление факта постоянного проживания на территории РФ по состоянию на 06.02.1992, является наличие гражданства другого государства." И в своем нынешнем решении суд указал на это же: " Определением Псковского городского суда заявление Джуманиязовой Р.Ю. об установлении факта постоянного проживания на территории РФ по состоянию на 06.02.1992 оставлено без рассмотрения. При рассмолтрении данного дела документ, подтверждающий отсутствие у нее наличия гражданства иностранного государства суду представлен не был."
sss: Ну и что? Ну пусть себе ссылается. А Вы ссылайтесь на саму норму Закона, потому что применять неопубликвованные НПА вообще суд не имеет права. Разъяснения Жуйкова это не НПА, а решение ВС было принято не по Вашему делу, а в РФ непрецедентное право. Почитайте Постановления Пленума ВС, которые кстати в отличие от отдельных решений ВС могут применяться судом при обосновании своего решения. Вот например о Конституции РФ там четко разъяснено как и чего из НПА суд имеет право применять, а чего делать не должен http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=938
Людмила: НПА - это во-первых, и суд это не рассматривал. А во-вторых - в данном судебном деле суд обязан был рассмотреть все факты, имеющие юридическое значение. Отчислена из ВУЗа ранее, чем выехала из общежития. Брак не доказательств права на гражданство, а обстоятельство, свидетельствующее о характере проживания, о чём (о характере)всегда и писал ВС РФ и районные суды при рассмотрении вопроса о постоянстве проживания. При "выписке" в Туркменистане теряешь право на последующее проживание в данном жилом помещении, поэтому там никто и не выписывается. Возможно, пришлось пописаться к мужу?* (ВСЕ детали надо сообщать и суду пояснять!!!). В свою квартиру уже не прописывались? Ведь убыли до учёбы...
sss: НПА - это во-первых, и суд это не рассматривал. Ну пусть НПА. Заострял я внимание не на этом, а на пункте 6 из приведенной ссылки Постановления Пленума ВС: "Обратить внимание судов на то, что в силу ч.3 ст.15 Конституции Российской Федерации не могут применяться законы, а также любые иные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы, обязанности человека и гражданина, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. В соответствии с указанным конституционным положением суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина. Порядок официального опубликования федеральных нормативных правовых актов определен Федеральным законом Российской Федерации «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» и Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (с последующими изменениями и дополнениями)." Разъяснение Жуйкова судам нигде не публиковалось. Спасибо Евгению Боброву, что выложил его на своем сайте после известных дел по Бакинским беженцам. Ни в РГ, ни в Вестнике Законодательства РФ Вы это "НПА" не найдете. Решение же ВС по другому делу не имеет никакой силы в отношении дела Розы - право у нас не прецедентное.
Людмила: sss пишет: Решение же ВС по другому делу не имеет никакой силы в отношении дела Розы - право у нас не прецедентное. О какой "прецедентости" речь? Я говорю о практике рассмотрения подобных ситуаций - по поводу применения ч.1 ст.13 , а не об однажды принятом решении раз и навсегда по поводу одной и той же статьи. Там ведь и надзорные дела были - в Мосгорсуле - точно (и, наверное был обзор соответствующий. Кстати, надо проверить...)
sss: О какой прецедентности? О той что придают этим решениям ВС "юристы" из ФМС и судьи, что тупо объяснялки ФМС переписывают в свои решения. ВС не КС и его решения и толкования не распостраняются на неопределенный круг лиц (ну разве что в делах по оспариванию НПА). И это было не обобщение судебной практики, а просто разъяснение зампреда Жуйкова судам. Мол не отказывайте в установлении юр. факта постоянногопроживания. А судья в решени по Розе написала, мол вот существует решение ВС (чужое), в котором тря-ляля говорится, а вот мол еще разъяснения бывшего зампреда Жуйкова судам тря-ляля-ля. Заявитель трал лял-ля таких документов (об отсутствии иного гражданства), что говорятся в письме Жуйкова и решении ВС не представил, а посему вывод -- ему суд отказал правильно (это про установление юр. факта). Я бы вообще на это не ссылался в кассации. Ну написала судья об этом и ладно. Разве отказ рассматривать заявление об установлении юр. факта может быть доказательством в другом деле? Суд же не рассматривал заявление об установлении юр факта по существу, хотя покажите определение суда. А то может неверно тут перессказываете, чего ей там в 2008-ом в суде написали.
Evgen777: sss пишет: Суд же не рассматривал заявление об установлении юр факта по существу, хотя покажите определение суда. Ни у меня, ни у Розы нет этого определения. В материалах дела кстати тоже. Роза сказала,что ни чего не получала. Она узнала о том, что дело о факте проживания оставленно без рассмотрения только в ходе этого дела. А так она считала, что оно приостановлено, в связи с болезнью адвоката о чем у нее был какой то документ (Ну Роза просто очень далека от всего этого). Может адвакат получив в последствии это определение Розе просто не сказал.
Людмила: Да тут всё запущено.. Почему оставлено без рассмотрения... Если Роза "далека от этого", то были просто неявки, наверное. Или потому, что документ не был представлен? А где взять такой документ, если все республики своих уроженцев признают своими гражданами. А у нас теперь, даже проживавший постоянно советский гражданин, не рождённый в России, запросто может остаться без паспорта РФ, так как МИД любой республики (за исключением некоторых) сообщат, что такой-то - наш! По закону!
Evgen777: Полностью с Вами согласен Людмила. Кстати у Розы, имеется еще одно решение суда от 31.05.2007 г., в котором судом установлен факт постоянного, более одного года, по состоянию на 22.05.2002 г. проживания на территории РФ. Не знаю для чего оно делалось, может для получения вида на жительство, а может просто денег кто то заработал.
sss: постоянного, более одного года, по состоянию на 22.05.2002 г. проживания на территории РФ. Не знаю для чего оно делалось, может для получения вида на жительство, а может просто денег кто то заработал. Это была практика такая в ФМС (письмо Гербановского есть тут) мол установить на эту дату факт проживания и получите право подать доки на РНВП без выезда и снова въезда в РФ. То есть без получения миграционки на границе, котрая нужна для РНВП. Об этом всё пела Петросян на передаче "Участок", а МУтяцкий скромно помалкивал, потому что с приходом Ромодановского ФМС эту практику(послаблений) уже давно прекратила, а Петросян несмотря на работе в миграционной правительственной комиссии до сих пор не в курсе! Видимо давно с народом в ОУФМС-ах не была А то бы знала, как их потом на фиг посылают с этими установленными фактами и еще цитатки из решений КС в догонку шлют. Мол нет у факта на эту дату никаких юр. последствий и на этот раз они правы. Да и сайт http://refugee.memo.ru/ все реже обновляется. Кончились заграничные деньги и кончилась правозащита? Ладно не буду зубоскалить. Их и получше припечатывал Корковидов на записи передачи
Evgen777: Сергей, а разве день вынесения решения не считается? 10 - изготовлено решение, значит последний как раз - 19 правильно или нет? Подскажите, а то завтра уже 19.
sss: Сроки обжалования начинают течь на следующий день после изготовления решения в окончательной форме. Вот и считайте. Впрочем я Вам все уже посчитал. Если бы у Вас было оглашение решения в полном объеме, тогда конечно было бы всё по-другому, но у Вас огласили только резолютивную часть решения суда, а решение в окончательной форме было изготовлено только 10-го марта.
Evgen777: Я это уточняю, потому что не успеваю до завтра окончательно подготовить жалобу. sss пишет: Сроки обжалования начинают течь на следующий день после изготовления решения в окончательной форме. Вот, что уведел на оф. сайте Псковского городского суда: " В какой срок может быть подана кассационная жалоба ? Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного), а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ). Кассационная жалоба может быть подана в последний день десятидневного срока в суд, принявший решение, до истечения часа, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день, либо сданы в организацию почтовой связи до 24 часов. Если последний день срока на обжалование решения суда в кассационном порядке приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня составления судом мотивированного решения." И судья сказала, что 19. Блин не пойму может в г.Пскове такая практика?
sss: Вы читать умеете? Все правильно написано даже в Вашей информации Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. У Вас решение в окончательной форме принято 10 марта! А вообще читать надо ГПК коль уж взялись помогать человеку, а не сайты и не объявления на заборе. ГПК доступен круглосуточно здесь: http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/
Evgen777: Произошли накладки, раньше выложить не мог. Посмотрите пожалуйста и если успеете поправте кассацию до 17 часов, потом понесу в суд. В судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда от представителя истца по доверенности Шорохова Евгения Алексеевича, проживающего по адресу: г. Псков, ул. Юбилейная, д. 59, кв.55, тел. 8-911-371-45-28 Кассационная жалоба на решение Псковского городского суда Псковской области от 03 марта 2010 года по гражданскому делу по заявлению Каландаровой Р.Ю. к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Псковской области в г. Пскове об оспаривании бездействия должностных лиц 03 марта 2010 года Псковским городским судом Псковской области мне отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными и нарушающими мои права бездействия должностных лиц отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Псковской области в г. Пскове. Должностные лица указанного отдела не оформили мне паспорт гражданина РФ, надлежащим образом не уведомили меня о принятом решении. Я не согласна с решением, так как считаю, что Суд неправильно истолковал Закон. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Конституции РФ Гражданство РФ приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 31.05.2002г. № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также принимаемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п. «а» ст. 5 ФЗ от 31.05.2002г. № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего ФЗ (с 01 июля 2002 года). В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. На основании п.п. «а» п.1 ст.12 Закона РФ от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве РФ», действовавшего в период до 01 июля 2002 года, гражданство в РФ приобреталось, в том числе в результате его признания. В соответствии с ч. 1 ст. 13 ранее действовавшего Закона РФ от 28 ноября 1991г. № 1948-1 «О гражданстве РФ» гражданами РФ признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РФ на день вступления в силу настоящего Закона (т.е. на 06.02.1992г.), если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве РФ. В соответствии с разделом 2 Положения «О порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного указом Президента РФ от 10 апреля 1992 года № 386, действовавшего до 18 ноября 2002 года, в редакции указа Президента РФ от 27 декабря 1993 года № 2299, для лиц, постоянно проживающих на территории РФ на день вступления закона в силу и имеющих паспорт гражданина СССР, подача заявлений для оформления признания российского гражданства не требовалась, лица, не желающие быть признанными в качестве граждан РФ, должны были подать до 06 февраля 1993 года в органы внутренних дел по месту постоянного проживания соответствующее заявление. Согласно положениям ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Однако должностные лица не представили, каких либо доказательств опровергающих моё постоянное проживание в РФ, кроме своих доводов: «Основания, подтверждающие принадлежность Каландаровой Р.Ю. к гражданству РФ отсутствуют, так как по состоянию на 06.02.1992 года (на дату вступления в силу Закона РФ от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве РФ») она не имела постоянной регистрации на территории РФ.» Суд согласился с этими доводами представителей ОУФМС России по Псковской области в г.Пскове и сделал вывод, что на 06.02.1992 года я постоянно не проживала на территории РФ, следовательно не являюсь гражданкой РФ и поэтому бездействия должностных лиц Отдела, выраженных в не оформлении и невыдачи мне паспорта гражданина РФ не являются незаконными. Однако Закон РФ от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве РФ» не ставит признание гражданства в зависимость от наличия постоянной прописки (регистрации по месту жительства). Из содержания п. 1 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ» следует, гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. Я приехала в РСФСР из Туркменской ССР в 1988 году, в период существования единого государства СССР и приехала не как иностранец, а как гражданин СССР, мой переезд из одной республики СССР в другую был законен, я законно проживала и была прописана в общежитии. Момент распада СССР меня застал в г. Казань, когда еще училась, и я выбрала по своей воле и дальше учиться и проживать в РФ, завела семью, родила детей и не подавала никаких заявлений или ходатайств в уполномоченные органы МВД РФ или МИД РФ о нежелании состоять в гражданстве РФ как и требовала ч.1 ст. 13 действовавшего Закона "О гражданстве РФ". На момент вступления в силу Закона "О гражданстве РФ" №1948-1 от 28.11.1991 года, то есть на дату 6 февраля 1992 года я постоянно проживала на территории РСФСР уже 4 года. Суд не учел мои доводы и доводы моего представителя, а также представленные нами доказательства о том, что я постоянно проживаю в России с 1988 года (архивная справка Казанского Государственного Технологического Университета от 14.10.2008г. № 245, также диплом об окончании данного Университета) и что на 06.02.1992 года даже не имела прописки в Туркмении (подтверждается штампами о прописке в моем паспорте СССР). Так же правовое значение имеет и то что в течение года после вступления в силу вышеуказанного Закона я не отказалась в установленном законодательством РФ порядке от гражданства РФ и следовательно уже к 6 февраля 1993 года я уже состояла в гражданстве РФ и могла выезжать и приезжать в РФ и от этого своего гражданства РФ не утрачивала. Однако суд это не учел, а представители ОУФМС России по Псковской области в г. Пскове доказательств о моем отказе от гражданства РФ не предоставили. В ходе судебного заседания был установлен факт, что для оформления паспорта гражданина РФ, мною в отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове был предоставлен мой паспорт гражданина СССР (справка о принятии документов имеется в материалах дела). Однако после вынесения решения об отказе в выдаче паспорта гражданина РФ, мне так и не вернули мой паспорт СССР, тем самым оставив меня без документов, удостоверяющих мою личность. Об этом я и мой представитель заявляли и в заявлении в суд и в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания. Однако суд не рассмотрел на заседании указанный выше факт и не отразил это в своем решении. На основании изложенного считаю, что судом неправильно применены нормы материального права и соответствии со ст.ст. 336-340, 361-364 ГПК РФ прошу решение Псковского городского суда Псковской области от 03 марта 2010 года отменить и удовлетворить моё заявление. Приложение: 1) копии кассационной жалобы – 3 экз.; 2) копия решения Псковского городского суда Псковской области от 03 марта 2010 года 3) квитанция об оплате государственной пошлины. 22.03.2010 год Р.Ю. Каландарова
Людмила: Отправляйте.
Evgen777: Людмила пишет: Отправляйте. Спасибо, побежал в суд.
Evgen777: Здравствуйте. Пришло Розе извещение получить письмо из суда. Она пришла на почту, а письмо ей не дают без паспорта. Скажите, чтобы узнать что отправляли в какой суд обратиться в областной или в городской?
Evgen777: Здравствуйте. Сегодня позвонил в суд и с боем узнал, что жалобу приняли и это письмо направленное Розе о рассмотрении дела. Подскажите, в кассационной инстанции Розе снова надо о представителе заявлять? А то у нас по телефону трения возникли с моим отношением к делу.
Людмила: Если это нотариальная доверенность и срок её не кончился, то она действительна и в кассации. Если доверенность только в заседании (по ходатайству), то аналогичное ходатайство направляете вместе с делом из районного суда - пркладываете его к кассационной жалобе. Возможно, ей вернули жалобу - из-за отсутствия её подписи (у Вас есть право подписи или право обжалования?)
Evgen777: Доверенность по ходотайству в суде. Это ходотайство в деле есть. При подаче жалобы еще одно не прикладывал. Этого будет достаточно? Жалобу не вернули. При подаче уже в суде жалобу ручкой исправили от её имени. Вот ходотайство, которое подавалось и имеется в деле: В Псковский городской суд Псковской области Заявитель – Каландарова Роза Юлдашевна, 18.03.1971 г.р., проживающая по адресу: г. Псков, ул. Народная, д. 27, кв. 50 Заявление Прошу, на основании ст.53 ГПК РФ допустить Шорохова Евгения Алексеевича, 10.05.1981 года рождения, паспорт 58 02 500703, выданный УВД г. Пскова 05.01.2003 года, зарегистрированного по адресу: г. Псков, ул. Юбилейная, д. 59, кв. 55 к рассмотрению моего заявления от 15.02.2010 года об оспаривании бездействия должностных лиц – в качестве моего представителя, с правом совершать от моего имени представляемого все процессуальные действия, в том числе, подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, ознакомление с материалами дела, с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег. 24 февраля 2010 г. Р.Ю. Каландарова
Людмила: Evgen777 пишет: обжалование судебного постановления, - если так, то почему исправили жалобу "от её имени"? Добавьте к делу Ходатайство в Судебную коллегию о допуске в рассмотрении кассационной жалобы в качестве моего представителя имярек.
Evgen777: Людмила пишет: - если так, то почему исправили жалобу "от её имени"? Перестраховались, чтобы не растягивать удовольствие. Людмила пишет: Добавьте к делу Ходатайство в Судебную коллегию Просто подать это заявление в канцелярию суда первой инстанции? Как это правильно сделать?
полная версия страницы