Форум » Библиотека. Изъятие паспортов - лишение гражданства (решения суда) » МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 июня 2011 г. по делу N 33-18954 » Ответить
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 июня 2011 г. по делу N 33-18954
энтони: [more]МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 июня 2011 г. по делу N 33-18954 Судья: Ершова О.С. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н., при секретаре П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г., дело по кассационной жалобе Г., а также его представителя Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Г. о признании незаконными действий МИД России в отказе выдачи российского паспорта, признании российского гражданства и обязании выдать паспорт гражданина РФ, - отказать установила: Г. обратился в суд с заявлением о признании действий МИД России в отказе выдачи российского паспорта незаконными, признании заявителя гражданином РФ на основании п. 2 ст. 20 и п. 2 ст. 13 Закона РФ от 28.11.1991 г. "О гражданстве Российской Федерации", обязании выдать заявителю паспорт гражданина РФ. Свои требования Г. мотивировал тем, что является гражданином РФ по рождению, что подтверждает имеющийся у него загранпаспортом гражданина РФ. Заявитель указывает, что с 13 августа 1991 г. он постоянно проживает в Израиле и, начиная с 2002 г. он неоднократно обращался в Консульство РФ в Израиле с просьбой о выдаче российского паспорта, но всегда получал отказ. Все отказы мотивированы тем, что заявитель относится к иностранным гражданам, которые имели возможность восстановить российское гражданство в период с 06.02.1992 г. по 01.07.2002 г., но не пожелал воспользоваться этим правом. Данные действия заявитель считает незаконным, поскольку он надлежащим образом подтвердил наличие у него российского гражданства. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить. Представители МИД России возражали против удовлетворения заявления, по основаниям изложенным в письменном отзыве. Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен заявитель Г., а также его представитель по доверенности Л. по доводам кассационной жалобы. Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Г. по доверенности Л., представителя заинтересованного лица - МИД РФ по доверенности Г.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями закона и представленными доказательствами. Согласно материалов дела Г. родился ... года в городе .... 13.08.1991 г. Г. выехал в Израиль, где постоянно проживает до настоящего времени. Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя Л. получение паспорта гражданина Российской Федерации необходимо Г. для обращения за получением пенсии. Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. 5 Федерального закона "О гражданстве РФ" согласно которой, гражданами Российской Федерации являются: а) лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона; б) лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Кроме того, судом учитывалось определение Конституционного Суда РФ от 05 марта 2009 г. N 528-О-О из которого следует, что для иностранных граждан и лиц без гражданства, родившихся на территории РСФСР и имевших гражданство бывшего СССР, действующим законодательством установлен упрощенный порядок приема в гражданство Российской Федерации, согласно которому они, проживая на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации без соблюдения условия о непрерывном в течение пяти лет проживании на территории Российской Федерации (пункт "а" части второй статьи 14 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации"). Частью второй статьи 20 вступившего в силу 6 февраля 1992 года Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" устанавливалось, что бывшие граждане РСФСР, лишенные гражданства без их свободного волеизъявления на основании утратившего силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1967 года N 818 либо на основании иных указов Президиума Верховного Совета СССР, считаются восстановленными в гражданстве РСФСР, если они не заявят о своем отказе от гражданства РСФСР. Законом Российской Федерации от 17 июня 1993 года N 5206-1 эта норма была изложена в новой редакции, согласно которой бывшие граждане Российской Федерации, лишенные гражданства или утратившие его без их свободного волеизъявления, считаются восстановленными в гражданстве Российской Федерации в упрощенном порядке. Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что Г. после выезда из СССР в августе 1991 г. постоянно проживает в Израиле и на территорию РФ для проживания не возвращался. Суд правомерно не принял во внимание доводы заявителя о том, что от прежнего гражданства СССР он не отказывался, о выходе из него не заявлял, поскольку данное обстоятельство для разрешения спора не имеет определяющего значения. Суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае признание Г. гражданином РФ по рождению невозможно, поскольку необходимо соблюдение регистрационного порядка, а с 1991 года заявитель в РФ не проживал и нигде на территории РФ не был не зарегистрирован. Судом верно отмечено, что заявитель до вступления в действие Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве РФ" не обращался с заявлением о восстановлении его в гражданстве РФ. Заявление, поданное Г. в Консульский отдел Посольства РФ в Израиле, также не содержит просьбы о принятии его в гражданство РФ в порядке, установленном Федеральным законом "О гражданстве РФ". Наличие у заявителя паспорта советского образца не является соблюдением законного порядка восстановления гражданства РФ или приобретения его в упрощенном порядке. Судебная коллегия не может согласиться с утверждением представителя истца о том, что нормы ст. 20 Закона "О гражданстве Российской Федерации" от 28 ноября 1991 года N 1948-1 являются одномоментными и безусловными, подразумевающие момент восстановления в гражданстве с момента его вступления в силу, поскольку данное суждение основано на ином толковании норм права, регулирующие правоотношения данной категории. Вынося решение, суд не установил в действиях МИД нарушений закона и отказал в удовлетворении требований, придя к выводу, что оснований документировать заявителя паспортом гражданина Российской Федерации не имеется. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, заявление разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, и не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в кассационном порядке. Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено. На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, определила: Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г., а также его представителя Л. - без удовлетворения. [/more] http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=255326;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=6AE6EDD054B75086F9D4811F0ECB5748
Ответов - 3
энтони: Красным подчёркута фальсификация статьи Закона Вот доказательство: 6. Часть вторую статьи 20 изложить в следующей редакции: "2. Бывшие граждане РСФСР, лишенные гражданства или утратившие его без их свободного волеизъявления, считаются восстановленными в гражданстве Российской Федерации.". http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=36952;fld=134;dst=4294967295;from=2159-21
sss: Никакой тут нет фальсификации. Судам теперь легко ссылаться на КС! Это именно там придумали процедуру восстановления в гражданстве РФ по части 2 статьи 20! И все суды с чиновниками просто счастливы! Уж если КС такое отмочил, то уж они то тем паче с радостью на это сошлются. Как в свое время стали ссылаться на резолютивку по Смирнову, хотя она тем не менее была написана вполне в соответствии с законом и предметом рассмотрения. Но 1996-й и 2009-й это две большие разницы и КС-у уже не надо было драпировать свою антиконституционную сущность. Сказал была процедура и все тут. Захотел -- назвал черное белым и фиг оспоришь. Не подсудны они видишь ли. Впрочем два года назад я уже изливал свою ярость по этому поводу вот тут: http://praktika.borda.ru/?1-13-0-00000151-000-0-0-1260642086
Людмила: Судья: Ершова О.С. - опять Ершова... Безграмотное решение. Даже дилетантским его не назвать.
полная версия страницы