Форум » Библиотека. Изъятие паспортов - лишение гражданства (решения суда) » ОПРЕДЕЛЕНИЕ мосгорсуда от 22 июля 2011 г. по делу N 33-23074 » Ответить
ОПРЕДЕЛЕНИЕ мосгорсуда от 22 июля 2011 г. по делу N 33-23074
энтони: [more]МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 июля 2011 г. по делу N 33-23074 Судья суда первой инстанции: Серкина Н.Е. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В. судей Лукьянова И.Е., Милых М.В. при секретаре П. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по кассационной жалобе Г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 г., которым постановлено: отказать Г. в удовлетворении требований о признании незаконным решения УФМС о признании не приобретшим гражданство в Российской Федерации, установила: Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС России по г. Москве от 1 марта 2011 г. о признании его не приобретшим гражданство РФ (л.д. 8, 34 - 36). Это решение заявитель считает незаконным, ссылаясь на то, что он родился в ............. в ........... г., в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РФ "О гражданстве Российской Федерации", считается состоявшим в гражданстве Российской Федерации. Выезд в США в ............. на постоянное место жительства не влечет лишение гражданства Российской Федерации. Представитель УФМС России по г. Москве заявление не признал. Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Г., считая, что судом допущено неправильное толкование ч. 2 ст. 13 Закона РФ "О гражданстве Российской Федерации" и Постановления Конституционного Суда РФ N 12-П от 16 мая 1996 г. Проверив материалы дела, выслушав объяснения Г., объяснения его представителя - К., объяснения представителя УФМС России по г. Москве - Б., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. 13 Закона РФ "О гражданстве Российской Федерации", ФЗ "О гражданстве". В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О Гражданстве Российской Федерации", гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона (т.е. на 6 февраля 1992 г.), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации (п. 1). Лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации (п. 2). Суд первой инстанции установил, что заявитель родился в ........................, являлся гражданином СССР. В ........ Г. выехал на постоянное место жительства в США, в ........... приобрел гражданство США. По состоянию на ............. Г. на территории РФ не проживал. В ......... Г. прибыл в Российскую Федерацию в качестве гражданина США с постановкой на миграционный учет иностранных граждан. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Г., пришел к правильному выводу о законности решения УФМС России по г. Москве от 1 марта 2011 г. о признании его не приобретшим гражданство Российской Федерации. Судебная коллегия с этим выводом соглашается, как соответствующим требованиям ст. 13 Закона РФ "О гражданстве Российской Федерации", поскольку Г. не проживал в Российской Федерации и не имел постоянного места жительства на территории Российской Федерации на дату вступления в силу Закона РФ "О гражданстве Российской Федерации", а после вступления в силу этого закона принял гражданство другого государства и в последующем прибыл в Российскую Федерацию как иностранный гражданин. Довод кассационной жалобы о неправильном толковании судом ст. 13 Закона РФ "О гражданстве Российской Федерации" и Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г., направлен на иное толкование действующего законодательства. Судебная коллегия считает данное заявителем толкование действующего законодательства ошибочным и соглашается с толкование закона, данным судом первой инстанции. Доводы жалобы о том, он является гражданином РФ, так как родился на территории Российской Федерации, аналогичен доводу, который проверялся судом и которому дана правовая оценка, с которой соглашается судебная коллегия. Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.[/more] http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=275635;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=5D4070EC8A15564AA5EDBED260FD4DCA
Ответов - 3
sss: А вот и позорное решение судьи Серкиной, которое не менее позорный Мосгорштамп назвал правильным! И что за новая мода на сайте суда скрывать даты вместо фамилий? Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2569/2011г. по заявлению Горбатова А.А. об признании решения УФМС России по г. Москве незаконным, у с т а н о в и л: Заявитель обратился с требованием к заинтересованному лицу об оспаривании решения УФМС России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ. о признании не гражданином Российской Федерации, ссылаясь на то, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года в г.Ленинграде, на территории РСФСР. В ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан паспорт 92 отделением милиции г. Москвы, который был утрачен им в результате пожара. ДД.ММ.ГГГГ. он был выписан с места жительства по адресу: <адрес> в связи с выездом в США. С ДД.ММ.ГГГГ проживал в Соединенных Штатах Америки, где в ДД.ММ.ГГГГ году получил гражданство США. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ вернулся в Россию. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОУФМС по району «Чертаново-Центральное» г. Москвы с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ взамен утраченного паспорта гражданина СССР, в чем было отказано; по результатам проверки принято решение о том, что он не приобрел гражданство Российской Федерации. Считает решение противоречащим положениям ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ., является гражданином РФ по рождению и не может считаться лишившимся этого гражданства если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению (л.д.4-6). Заявитель Горбатов А.А. в судебное заседание явился, требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ получил американское гражданство на основании натурализации; ДД.ММ.ГГГГ. въехал на территорию РФ из Америки как гр-н Америки; ведет трудовую деятельность не официально, налоги не платит; от гражданства РФ не отказывался. Представители Заинтересованных лиц –УФМС России по г. Москве, ОУФМС России в г. Москве по району Чертаново Центральное по доверенности Бурцев П.П., Каверина Н.А. в суд явились, представили материалы проверки, возражали против удовлетворения требования указав, что заявитель не проживал на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем не приобрел гражданство РФ; въезжал на территорию РФ в период ДД.ММ.ГГГГ по въездной - выездной визе с постановкой на миграционный учет; въехал в РФ в ДД.ММ.ГГГГ году как гражданин США. По Постановлению КС РФ № № –П от ДД.ММ.ГГГГ года гражданство могут получить по рождению только граждане, родившиеся на территории РФ, выехавшие за ее пределы, жившие в пределах СНГ и в последствии вернувшихся на постоянное жительство в РФ, не принявшие гражданство другого государства. Суд, выслушав заявителя, представителей ФМС России по г. Москве, УФМС России по району Чертаново-Центральное г.Москвы, исследовав материалы дела, находит требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Горбатов А.А. обратился в отдел УФМС России по г. Москве по району Чертаново Центральное с требование о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации. УФМС России по г. Москве осуществило проверку обстоятельств. свидетельствующий о наличии либо отсутствии гражданства РФ у Горбатова А.А. Заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Горбатов А.А. не приобрел гражданство РФ (л.д.34-37); в выдаче национального паспорта отказано. Из представленных документов установлено, что Заявитель Горбатов ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ленинграде, РСФСР (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ заявителю был выдан паспорт гражданина СССР серии № номер №-ым отделением милиции г. Москвы (л.д.20). Горбатову А.А. был выдан заграничный паспорт ДД.ММ.ГГГГ года № ОВИР по ЦАО г. Москвы (л.д.24). Горбатов ФИО5 был зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> и выписан ДД.ММ.ГГГГ года на ПМЖ в США, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 29). Согласно таблице регистрации иностранного гражданина заявитель как иностранный гражданин пребывал РФ в ДД.ММ.ГГГГ. и регистрировался по месту пребывания по адресу: г. <адрес> на срок (л.д.21-22). Горбатов А.А. является гражданином США с ДД.ММ.ГГГГ имел паспорт гражданина Америки сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., который был заменен на паспорт сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32). В соответствии с п.7, ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданстве Российской Федерации» наличие у гражданина гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ. (с последующими изменениями и дополнениями) гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РФ на день вступления в силу настоящего закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве РФ. Лица, родившиеся ДД.ММ.ГГГГ и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если родились на территории РФ или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории РФ. Такие лица считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению с момента рождения и не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции Указа от ДД.ММ.ГГГГ документами, подтверждающими гражданство РФ является паспорт гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории России на ДД.ММ.ГГГГ Постановлением КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № №-П разъяснено, что для регистрации наличия российского гражданства у родившихся в России лиц необходимы определенные формы уведомления для прибытии в РФ для постоянного проживания, об отсутствии изъявления желания прекратить российское гражданство по рождению, а так же что он не принадлежит к гражданству другого государства (л.дл.-34-36). Во взаимосвязи перечисленных выше норм суд приходит к выводу о том, что Горбатов А.А. являлся гражданином СССР; Решением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что Горбатов А.А. не проживал постоянно на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.42). С ДД.ММ.ГГГГ Горбатов А.А. является гражданином другого государства – США. Горбатов А.А. может приобрести гражданство в порядке регистрации (ст. 18 ФЗ «О гражданстве РФ»), поскольку родственник по прямой восходящей линии является гражданином РФ (мама заявителя). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-266 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требования Горбатова ФИО7 о признании незаконным решения УФМС о признании не приобретшим гражданство в Российской Федерации - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти со дня принятия решения в окончательной форме. судья: Н.Е. Серкина. P.S. Судья Серкина даже не в курсе, что Закон 1991-го года утратил силу! Тупо увидела слово регистрация и решила, что говорится о статье 18 Закона 1991 года!
энтони: sss пишет: P.S. Судья Серкина даже не в курсе, что Закон 1991-го года утратил силу! Тупо увидела слово регистрация и решила, что говорится о статье 18 Закона 1991 года! sss пишет: Горбатов А.А. может приобрести гражданство в порядке регистрации (ст. 18 ФЗ «О гражданстве РФ»), поскольку родственник по прямой восходящей линии является гражданином РФ (мама заявителя). Статья 44. Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом 1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признать утратившими силу: Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 6, ст. 243), за исключением пунктов "а" - "в" статьи 18, части третьей статьи 19, статей 20 и 41, предусматривающих более льготный по сравнению с настоящим Федеральным законом порядок приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации лицами, заявления которых по вопросам гражданства Российской Федерации приняты к рассмотрению до вступления в силу настоящего Федерального закона; Статья 18. Приобретение гражданства в порядке регистрации В порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают: а) лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации; Если даты не указаны,то весьма вероятна возможность взаимовыгодной мути всех сторон дела с датой подачи заявления.
sss: Ну из того, что суд написал "обратился в ОУФМС по району «Чертаново-Центральное» г. Москвы с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ взамен утраченного паспорта гражданина СССР" совершенно не следует, что он обращался с заявлением о приобретении гражданства. Если бы обращался уж УФМС бы об этом написала в своем заключении. А уж коли суд кассационный пишет, что "В ......... Г. прибыл в Российскую Федерацию в качестве гражданина США с постановкой на миграционный учет иностранных граждан." Закон о миграционном учете насколько помню вступил в силу в 2007-ом. Так что явно тут судья что-то навыдумывала.
полная версия страницы