Форум » Библиотека. Изъятие паспортов - лишение гражданства (решения суда) » 02.06.11г. Консульство РФ в Германии: гр-н РФ с инопаспортом не может продлить свой загранпаспорт » Ответить
02.06.11г. Консульство РФ в Германии: гр-н РФ с инопаспортом не может продлить свой загранпаспорт
энтони: Определение Мосгорсуда от 02.06.2011г. [more] Ссылки на: Ссылки на: Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О гражданстве Российской Федерации" Следующий фрагмент 1 из 6 МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 июня 2011 г. по делу N 33-16752 Судья Ершова О.С. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С., судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В., при секретаре Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по кассационной жалобе заявителя Б.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 января 2011 г., которым постановлено: В удовлетворении заявления Б.М. о признании незаконным действий МИД России в лице его структурного подразделения Генерального Консульства РФ в Лейпциге, обязании выдать загранпаспорт гражданина РФ - отказать. установила: Б.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий МИД России в лице его структурного подразделения Генерального Консульства РФ в Лейпциге, выразившихся в отказе выдать заявителю загранпаспорт гражданина РФ, обязании выдать заявителю загранпаспорт гражданина РФ. Заявление мотивировано тем, что заявитель является гражданином РФ, что подтверждается имеющимся у него загранпаспортом гражданина РФ. Срок действия данного паспорта истек в 2000 г.; с заявлением об обмене данного паспорта на действующий заявитель обратился в 2008 году, однако ему в этом было отказано по той причине, что в отношении заявителя не сохранилось сведений в базе данных по консульскому учету. Данный отказ заявитель считает незаконным, поскольку он надлежащим образом подтвердил наличие у него российского гражданства. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить. Представитель МИД России возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что отсутствие документации в архиве не позволяет произвести обмен недействующего загранпаспорта заявителя на новый. Согласно положениям действующего Федерального "закона" "О гражданстве РФ", лицо не может иметь двойное гражданство. Б.М. является гражданином Германии, что препятствует ему в получении гражданства России в соответствии с действующим порядком. Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит заявитель Б.М. В заседание судебной коллегии явился представитель заявителя Б.М. по доверенности Д., который поддержал кассационную жалобу. В заседание судебной коллегии явился представитель МИД РФ по доверенности Б.Д., который с решением суда согласен. Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства. Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями Федерального "закона" "О гражданстве Российской Федерации", вступившего в действие с 01 июля 2002 года. В соответствии со "ст. 5" Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются: а) лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального "закона"; б) лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным "законом". Отказывая в заявленных требованиях, суд исходил из того, что согласно письму Генерального консульства РФ в Лейпциге от 15 октября 2008 года, в архиве и базе данных Генконсульства РФ в Лейпциге, Консульского департамента МИД России и Архива МИД России не имеется сведений относительно наличия у Б.М. российского гражданства и выдаче ему в 1996 году загранпаспорта гражданина РФ. Поскольку законодательство РФ не предусматривает возможность установления юридического факта пребывания лица в гражданстве РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что такое гражданство у заявителя имеется на настоящий момент. Действующий Федеральный "закон" "О гражданстве Российской Федерации" не позволяет приобрести российское гражданство лицу, которое имеет гражданство другого государства. Проверив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что у МИД России и консульского учреждения в Лейпциге, куда заявитель обратился с требованием о выдаче ему российского загранпаспорта, не имелось оснований для удовлетворения его требований. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка. Указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иное толкование правовых норм и переоценку доказательств. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. На основании изложенного, руководствуясь "ст. ст. 360", "361" ГПК РФ, судебная коллегия, определила: Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Б.М. - без удовлетворения.[/more] http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=241727;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=8248370482AC38F627DAC8CC1E9D9626
Ответов - 7
sss: Действующий Федеральный "закон" "О гражданстве Российской Федерации" не позволяет приобрести российское гражданство лицу, которое имеет гражданство другого государства. Туши свет, сливай вода! Юр. грамотность так и прет из стен Мосгорштампа
Людмила: Нетривиальные доводы - это стиль этой судьи (в Пресненском суде).
sss: Ну так это цитата из определения Мосгорсуда. Так что грамотность не выше судьи из Пресненского!
Людмила: Так наверняка переписано с решения райсуда... А это в стиле Мосгорсуда (по таким делам)
sss: Не сомневаюсь, что списано и даже наверняка с теми же орфографическими ошибками как это у меня было с делом Петровского, но ведь это еще красноречивей говорит о "грамотности" судей Мосгорштампа! Что ж это они уже и собственных суждений высказать не могут по делу? Только списывать приучены? А кто в школе списывает? Как таких называют?
Oldman: Что стиль, что уровень обоснований - дальше просто некуда... Но справедливости ради стоит сказать, что на уровень судебных постановлений оказывают влияние и первоначальные заявления в суд, обоснования самих заявителей (истцов). Поэтому неплохо было бы ознакомиться и с заявлением в суд. Судя по всему, здесь с самого начала у заявителя не было сомнений, что ответчиком является "МИД России в лице его структурного подразделения Генерального Консульства РФ". И, соответственно, подсудность определялась по месту нахождения МИДа - Краснопресненский райсуд. Между тем, "консульское учреждение входит в систему Министерства иностранных дел Российской Федерации", и такая формулировка не позволяет признать генконсульство структурным подразделением МИДа. В пользу такого вывода говорит и прямо установленный Указом Президента статус консульского учреждения: "консульское учреждение пользуется правами юридического лица". Следовательно, надлежащим ответчиком в данном случае должно являться Генконсульство РФ в Лейпциге. А в связи с этим возникает интересный вопрос с подсудностью... ;) Не думаю, что заявитель захочет тягаться с властями в надзоре. А жаль, основания для успеха весьма неплохие, на мой взгляд.
Filaret: в связи с этим возникает интересный вопрос с подсудностью... ;) Вот поэтому все и подают в Пресненский рс г.Москвы. Та же Салтыкова год назад была в коллегии Мосгорсуда, которая написала довольно неплохое определение по ч. 1 ст. 13 старого Закона РФ "О гражданстве РФ".
полная версия страницы