Форум » Регистрация, РнВП, ВНЖ, паспорт (консультации) » Адм. правонарушение по ст.18.8 » Ответить
Адм. правонарушение по ст.18.8
bas: У меня аналогичная ситуация, только брак еще мы не успели зарегистрировать по ряду причин ... Опишу вкратце причины: Я была замужем, а бывшый муж не шел добровольно подавать на развод, а потом совсем скрылся в неизвестном направлении, в итоге фактически я сожительствовала с гражданином турции, будучи замужем за другим человеком. Все это могло бы и дальше так продолжаться, если бы не беременность, мы решили пожениться с моим турецким сожителем, но для начала я развелась, пока подавала в суд, пока назначали заседания...пока вынесли решение, в общем у меня уже 25 недель беременности, и только, что получен штамп в паспорт о разводе. Турок жил в России по рабочей визе пока она не кончилась, а потом каждые 3-и месяца выезжал и покупал в турции новую визу "техобслуживание" на 3 месяца и возвращался обратно, сейчас у него закончилась очередная такая виза на 3 месяца и его до ее окончания оштрафовали по ст.18.8 ч.2 "несоответствие цели въезда" (цель по визе "Техобслуживание", а фактичеки получается с частным визитом у меня живет) дали штраф 2000 руб. штраф сразу он оплатил. Тогда я решила подать заявление на выдачу приглашения для него, чтоб он въезжал по частной визе, и ничего не нарушал, а то так каждый раз будут выписывать от 2--х до 5. Турок мой сказал, что зря, что в приглашении откажут, по причине 2-х штрафов, поэтому он каждые три месяца покупает ездит визу в турцию. Он был прав, мне отказали, хотя я написала письмо на имя начальника УФМС и объяснила ситуацию, что очень необходимо это приглашение, для заключения брака. Сейчас мой турок улетел в Турцию за покупкой очередной визы на 3 месяца, потому, что отказали в частном приглашении. Но я теперь боюсь, а вдруг вобще не впустят его? И успеем ли мы зарегистрировать брак, до очередного штрафа за несоответвие цели въезда, а то могут ведь помимо штрафа "красный штамп" в паспорт поставить, тогда без свидетельства о браке мне ничего не высудить будет. Как быть? Есть ли варианты, как-то легализовать его положение в РФ, при наличии 2-х административных штрафов. Или схема такая: въезжает по купленой визе-быстро регистрируем брак (если в ЗАГСЕ ФМС не будет поджидать) - а потом уже требуем приглашение на правах жены?
Ответов - 39, стр:
1 2 All
bas: А госдума не приняла закон о том, чтоб не выезжать туда сюда каждые 3 месяца этим самым родственникам, чтоб визу можно было продлить без выезда-въезда? Для родственников из дальнего зарубежья накладно ездить туда сюда выходит для получения виз.
bas: Помогите пожалуйста, правильно написать надзорную жалобу в Верховный суд. Вот что мы написали: НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении 26 февраля 2010 года судья Стех Н.Э. Октябрьского районного суда г.Ижевска УР рассмотрев жалобу М.Х на постановление №29 от 27.01.2010 заместителя ОИК УФМС России по УР подполковника внутренней службы Дулесова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 ст.18.8 КоАП РФ, решил: постановление заместителя ОИК УФМС России по УР подполковника внутренней службы Дулесова А.Н. №29 от 27.01.2010 в отношении Мехмета Хамдина о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. С указанным решением я не согласен по следующим основаниям: было допущено нарушение ст. 1.5 КоАП РФ, а именно: ч.1 статьи 1.5 КоАП РФ гласит: «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». Наличие у меня деловой визы не запрещает мне иметь личную жизнь на территории РФ. За время пребывания в РФ я посещал г.Москва, где производил пусконаладку и обслуживание пекарного оборудования по заданию приглашающей стороны ООО «Акселера» в ООО «Хлеб». Предоставить подтверждающие документы не представлялось возможным, поскольку мне необходимо было сделать соответствующий запрос в эту организацию. Поэтому считаю вменяемое мне нарушение не доказанным. Кроме того, административная ответственность по ст.18.8 ч.2 КоАП, санкция которой предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред.Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2006 года №12) рассмотрение дел, предусмотренных ст.18.8 КоАП РФ, относится к компетенции районных (городских судов). В соответствии с ч.2 ст.28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается судье немедленно после его составления (вынесения). Следовательно, должностное лицо, заместитель начальника ОИК УФМС России по УР подполковник внутренней службы Дулесов Александр Николаевич неправомочен был рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.18.8 КоАП РФ. Считаю, что при таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении меня является незаконным, поскольку вынесено неправомочным лицом. В соответствии со ст.1.5, 2.1, 2.9, 23.1, 28.8, 30.1, 30.12, 30.16, 30.18 КоАП, ст.254-258 ГПК РФ П Р О Ш У: Принять данную надзорную жалобу к производству и отменить решение Октябрьского районного суда от 26.02.2010 о наложении на меня штрафа 2000 рублей. Приложения: 1. Копии надзорной жалобы по числу участников производства по делу 2. Надлежащим образом заверенная копия решения Октябрьского районного суда от 26.02.2010 3. Копия письма ООО «Хлеб» от 03.03.2010 о проведении обслуживания оборудования Мехметом Хамдином Срок подачи жалобы истекает, будем благодарны если поможете.
Людмила: Жалоба на решение районного суда называется "кассационной" Ваш Верховный суд - это кассационная инстанция. Срок обжалования - 10 дней, так что время для подачи имеется по 8 марта включительно, то есть можно подать в районный суд аж 9 марта - первый рабочий день. Указывайте в шапке: заявитель ... Адрес... Заинтересованное лицо: Адрес Кассационная жалоба на решение суда по административному делу ........ "принять жалобу к рассмотрению" - убрать Достаточно - "прошу отменить..."
Mr.Ghost: Пралельно надзору в ЕСПЧ Вам надо писать, срок подачи тот же 6 месяцев, толку больше будет. Где то встречался похожий прецедент кстати с гражданином Турции, поищите в практике ЕСПЧ. Замечание за "дельный" совет в консультационной теме (запрещено!) - это не кухня, где можно посоветовать мизим, и ещё, "на всякий случай, пурген". Л.А.
bas: Более тщательно перечитала КоАП, подкорректировала жалобу. Вот что получилось: В Верховный суд УР Заявитель:гр.Турции .Х проживающего по адресу:г.Ижевск, Заинтересованное лицо: УФМС России по Удмуртской Республике, г.Ижевск, ул.Песочная, 3, корпус 23 КАСАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение суда по делу об административном правонарушении 26 февраля 2010 года судья Стех Н.Э. Октябрьского районного суда г.Ижевска УР рассмотрев жалобу М.Х на постановление №29 от 27.01.2010 заместителя ОИК УФМС России по УР подполковника внутренней службы Дулесова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 ст.18.8 КоАП РФ, решил: постановление заместителя ОИК УФМС России по УР подполковника внутренней службы Дулесова А.Н. №29 от 27.01.2010 в отношении М.Х. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Считаю вынесенные по делу постановление и судебное решение необоснованными, незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям: 1. Использование судебными инстанциями доказательства, полученного с нарушением закона. 2. Нарушение процессуальных требований КоАП при оценке собранных по делу доказательств. Ни в постановлении ни в решении ни приведены основания и мотивы, по которым в качестве средств обоснования вывода о моей виновности приняты объяснения УФМС, а доказательства моей невиновности отвергнуты. Не приведены и мотивы преимущества одних доказательств перед другими. Единственным доказательством, подтверждающим наличие события правонарушения является голословное и субъективное утверждение представителей УФМС России по УР о несоответствии заявленной мной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания в РФ. При таких данных в материалах дела отсутствуют доказательства, которые в совокупности позволяют прийти к бесспорному выводу о том, что мной допущено нарушение выразившееся в несоответствии заявленной мной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания в РФ. Оспариваемые постановление и решение вынесены с нарушением требований ст. 26.11 КоАП, предъявляемых к оценке доказательств: доказательства оценивались с нарушением принципов всесторонности, полноты и объективности. Доводам и утверждениям представителей УФМС необоснованно отдано предпочтение перед другими доказательствами. Считаю, что сотрудники УФМС могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела. Поэтому являются заинтересованным в исходе дела лицом. Однако в нарушение ст. 26.11, п. 4 и 6 ч.1 ст. 29.10 в решении Октябрьского районного суда г.Ижевска не приведены мотивы, по которым показания одного заинтересованного лица – УФМС по УР суд доверяет и считает их единственно достоверными, а мои объяснения - отвергает. Кроме этого, административная ответственность по ст.18.8 ч.2 КоАП, санкция которой предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ (в ред.Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2006 года №12) рассмотрение дел, предусмотренных ст.18.8 КоАП РФ, относится к компетенции районных (городских судов). В соответствии с ч.2 ст.28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается судье немедленно после его составления (вынесения). Следовательно, должностное лицо, заместитель начальника ОИК УФМС России по УР подполковник внутренней службы Дулесов Александр Николаевич неправомочен был рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.18.8 КоАП РФ. Я не могу быть подвергнутым административному наказанию, поскольку: 1) отсутствует состав АПН (нет несоответствия заявленной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания в РФ) 2) отсутствует какая-либо доказательная база со стороны УФМС: Наличие у меня деловой визы не запрещает мне иметь личную жизнь на территории РФ. За время пребывания в РФ я несколько раз посещал г.Москва, где производил пусконаладку и обслуживание пекарного оборудования по заданию приглашающей стороны ООО «Акселера» в ООО «Хлеб». Мои визиты носили краткосрочный характер 1-2 суток, в связи с этим не возникало обязанности вставать на миграционный учет в г.Москва. Поэтому считаю вменяемое мне нарушение не доказанным. При таких обстоятельствах собранным по делу доказательствам не дана надлежащая оценка. При оценке доказательств представители УФМС и районный суд не приняли мер к устранению противоречий в доказательствах, в нарушение презумпции невиновности, закрепленной ст. 1.5 КоАП, истолковали все сомнения в моей виновности против меня. По делу с достоверностью не было доказано наличие самого события правонарушения, что в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП является основанием для отмены вынесенных по делу постановления и судебного решения. Учитывая сказанное, считаю постановление и судебное решение необоснованными, незаконными и подлежащими отмене. На основании изложенного и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5, пунктами 3 и 4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9, КоАП П Р О Ш У : 1. Отменить решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 26.02.2010 об оставлении оспариваемого постановления без изменения. 2. Отменить постановление №29 от 27.01.2010 заместителя ОИК УФМС России по УР подполковника внутренней службы Дулесова А.Н. 3. Производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с отсутствием события правонарушения Приложения: 1. Копии кассационной жалобы по числу участников производства по делу 2. Надлежащим образом заверенная копия решения Октябрьского районного суда от 26.02.2010 3. Копия письма ООО «Хлеб» от 03.03.2010 о проведении обслуживания оборудования М.Х. Mr.Ghost а что такое ЕСПЧ ? И мне надо определиться надзорная это у меня жалоба или касационная? Или уж просто написать в шапочке Жалоба на решение суда об административном правонарушении, без уточнения какая жалоба?
sss: Вам же Людмила Андреевна ответила, что кассационная. Или у Вас есть другие авторитеты? А Mr.Ghost имел в виду Европейский Суд по Правам Человека, но туда обращаться пока рано. Вот, если и кассационная инстанция откажет, тогда и обратитесь, если захотите.
bas: Нет у меня нет авторитетов кроме Людмилы Андреевны. Просто не совсем понимаю разницы между надзорной жалобой и касационной, еще какие-то апеляционые есть. Поэтому и спросила. Теперь ясно, что такое ЕСПЧ. Еще последний маленький вопрос: читала, что к этой жалобе надо оригиналы прикладывать, а если у нас пока нет оригинала письма ООО "Хлеб", а только вариант который отсканировали и по электронной почте они послали, это получается копия, примут эту жалобу к рассмотрению? Оригинал наверное дойдет с москвы почтой дня за 3-5 до нас, как почта работать будет. Можно подать жалобу с копией, а потом отнести оригинал, как получим его в Верховный суд?
sss: В кассации рассматривают новые письменные доказательства только, если вы обоснуете почему они не могли быть представлены Вами в суд первой инстанции. Так что надо обосновать как минимум, а то и прикладывать будет бесполезно. Можно написать после обоснования, что оригинал письма ООО "Хлеб" покажете в зале суда (это нормальная практика). Разница между всеми жалобами описана в ГПК РФ. Если вкратце, то надзорную жалобу пишут уже на вступившие в силу решения судов. У Вас же решение пока не вступило в законную силу. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/
bas: Всем добрый вечер! У меня хорошие новости, касационную жалобу подали 09.03.2010, ее приняли и что решат в верховном нам по почте вышлют. Еще был у нас суд об оспаривании решения УФМС о непредоставлении временного убежища, в результате суд решил жалобу нашу оставить без удовлетворения (судья предлагал написать отказ от жалобы), потому, что миграционная принесла на заседание решение о предоставлении мужу РВП без учета квоты, получается что жаловаться нам теперь не на что по мнению судьи, типа идите и получайте РВП. Решение суда нам на руки еще не дали, сказали вышлют почтой, так что выложить тут его пока не могу. Миграционная сказали, что теперь раз с 12.12.2009 муж находиться с просроченной деловой визой сроком действия до 29.05.10 но с исчерпаным лимитом дней 180, ему надо выехать за пределы РФ, и снова въехать, чтоб была миграционная карта не просроченная и регистрация действующая. Миграционная карта на руках у нас есть от 14.09.09 а вот регистрация которую через почту делали, конечно закончилась 12.12.09. но бумажка эта тоже у нас на руках, потому, что почтой ее не отправили в УФМС, потому как он не уехал никуда. Так вот вопрос теперь, неужели правда надо выехать а потом въехать, чтоб поставили штамп об РВП? Без выезда -въезда это никак не возможно сделать? Вроде читала, что визу должны дать временно проживающего лица ст.25.8 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" потому как ведь есть уже принятое решение о предоставлении РВП, в регламенте УФМС не нашла, что обязательно не просроченую миграционку надо. Как быть? Как теперь получить этот штамп РВП в паспорт без выезда. Есть ли варианты?
полная версия страницы