Самоуправная регистрация жильцов (и я выиграла суд!!!)

Форум » Житейские вопросы (консультации) » Самоуправная регистрация жильцов (и я выиграла суд!!!) » Ответить

Самоуправная регистрация жильцов (и я выиграла суд!!!)

Марина М.: Уважаемая Людмила! Прошу Вашего совета по следующей ситуации. В 1997 году я разрешила проживать в моей приватизированной квартире семье В. Сама с семьей уехала на временное местожительство в ОАЭ. Вернувшись в 2003 году, я узнала, что В. подделали мою подпись в ф. № 6 и зарегистрировались в моей квартире. Я написала заявление в РОВД с просьбой привлечь В. к ответственности. В возбуждении уголовного дела было отказано по срокам давности. Было проведено почерковедческое исследование, которое доказало, что подпись не моя. В действиях В. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренные ст. 327 ч. 3 УК РФ - использование заведомо подложного документа, дающего права. Сейчас я сужусь с В. по иску об отмене незаконной регистрации. Одновременно я написала жалобу в УВД на допущенное должностное правонарушение работниками ПВС. С моей жалобой разбирался инспектор ОБППР, который отказал в возбуждении уголовного дела ( ??? я и не просила) и сообщил мне, что такие дела рассматривает суд в частном порядке. Я понимаю, что отменить незаконную регистрацию может только федеральный суд. Но не могу поверить в то, что работники ПВС не несут никакой ответственности за допущенные правонарушения. Пожалуйста, подскажите, где можно ознакомиться с Положением о ПВС. Марина М.

Ответов - 22

Людмила: Марина М., уголовное возбудить не удастся, так как срок для наказания истёк. Виноват работник ЖЭКа, который заверяет Вашу подпись. У меня был такой случай, в суде признали регистрацию незаконной и отменили её. Но там был разведённый муж, который предъявлял права на неприватизированную квартиру. Мне странно, что Вы придаёте значение регистрации. Ведь Вы разрешили семье проживать, так почему против регистрации? Ведь им надо её где-то «покупать». А зарегистрировавшись, они не приобретают права на вечное проживание. Что Вы потеряли в связи с их регистрацией? Они же платили за ком. услуги за всю семью? Вы после отмены их незаконной регистрации заключите с ними договор пользования квартирой на определённый срок, после которого можно продлить договор и соответственно, регистрацию. Можно и без суда уговорить их «выписаться» (они вроде постоянно зарегистрировались?)

Марина М.: Уважаемая Людмила! Я хочу отменить незаконную регистрацию семьи В. потому, что убедилась на своем горьком опыте выселения этой семейки через суд (расследование длилось 1 год и 3 месяца, в результате мне в иске было отказано) - вероятность выселения без предоставления другого жилья зарегистрированных граждан равна - 0. Кстати, они более 10 месяцев не оплачивают комм. услуги (долг более 6 т.руб.) и платить,похоже, не собираются. Кроме того, я не имею ключей от квартиры и, естественно, не могу в нее попасть (хотя бы для проверки состояния своей собственности).

Людмила: Марина М., сразу надо говорить, в чём дело. Надо взять в руки решение суда, уяснить себе, почему Вам отказано в выселении этой семьи. Подготовить документы о подложности документа, дающего право на регистрацию - право проживания. Эти документы были получены уже после состоявшего суда? Вы говорите о расследовании подложного заявления об их регистрации (год и три месяца), или судебное дело длилось столько? В иске о выселении фигурировали сведения о подлоге? Если нет, тогда Вы имеете право подать заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. При овом рассмотрении иска о выселении надо добавить требование о выплате задолженности за ком. услуги. Отсканируйте решение суда, поместите здесь (уберите фамилии, адреса).

Марина М.: Уважаемая Людмила! По иску о выселении семьи В. по причине необходимости собственнику, т.е. мне, квартиры было отказано. Якобы я неубедительно доказала необходимость мне моей же собственности. Считаю требование доказывать собственнику необходимость собственности абсурдом. В исковом заявлении мною было указано на доказанную органами дознания неправомерную регистрацию. Все документы, доказывающие этот факт (постановление РОВД и справка о почерковедческом исследовании), находились в материалах дела со дня подачи иска. В ходе судебного расследования я неоднократно поднимала вопрос о незаконности регистрации семьи В. в моей квартире. Видимо, т.к. в исковом требовании не было требования о признании семьи В. неприобретшими право на жилье, ни суд первой инстанции, ни кассационный суд не обратили на данный факт внимания. Мой адвокат знала все нюансы моей истории, но посоветовала ( и составила иск. заявление) мотивировать необходимостью жилья собственнику. Сейчас, прочитав большое количество справочной литературы, законов и став частым посетителем адвокатских форумов, я понимаю, что у меня было и есть много других мотивов выселения. Год и три месяца длилось судебное разбирательство. Причем, первое решение суда было в мою пользу - выселить без предоставления другого жилого помещения. Кассационный суд отправил дело на доследование. Второе решение суда - отказать. Кассационный суд оставил второе решение суда в силе, посоветовав мне попробовать выселить по другим мотивам. Можно, конечно, и его оспорить - я считаю, что мои утверждения о необходимости жилья убедительны. Но, мне кажется, что проще действовать поэтапно - сначала отменить регистрацию и признать их неприобретшими право на жилье, а потом выселять. Мотивы для выселения есть - систематическая неуплата коммунальных платежей, отказ от заключения договора коммерческого найма ( я послала им по почте заказным письмом с описью вложения). В конце концов, я подарю эту квартиру дочери и новый собственник выселит их без больших усилий.

Людмила: цитатаМой адвокат знала все нюансы моей истории, но посоветовала ( и составила иск. заявление) мотивировать необходимостью жилья собственнику. - Чушь! Вдруг для чего-то понадобилось своё жильё, да? А людей - на улицу? Тут надо было говорить о временном договоре с квартирантами. Либо пользоваться разрешили в своё отсутствие, либо на три года, или же они самовольно захватили. Нужны свидетели, бумаги (если были - договор). То, что Вы считаете будто выписать их поможет - ерунда, если выселить, то соответственно снимут с регистрации - это одно и то же. Как раз суд и признал их приобретшими право пользования по договору с Вами на неопределённый срок. Ваш адвокат не научила Вас, что надо говорить в суде. И подарить квартиру не поможет. На каких условиях вы их вселили, на таких они будут жить и у того, кому Вы подарите квартиру. Регистрация сама по себе не даёт права на проживание. А приобретение права пользования не зависит от регистрации - это пора уже уяснить всем. Регистрация - уведомительная. Раз разрешено жить, должны и зарегистрировать. Покажите решение суда.

Марина М.: Уважаемая Людмила! Подскажите, пожалуйста, как прикрепить сканированные материалы к сообщению на Вашем сайте. Я умею отправлять только на e-mail

Людмила: Марина М., я имела в виду отсканировать текст с помощью файнридера и поместить его здесь, а не картинку.

Марина М.: У меня есть сканер, документы отсканированы. Но в своем ответе я не могу прикрепить их, не получается. Прошу практического совета - как прикрепить сканированные документы к сообщению. А «чайник» я вставила потому, что я не очень опытный пользователь, хотя на других форумах я вставляла сканированные материалы. Может лучше скинуть на e-mail ? С уважением, Марина.

Людмила: Текст надо не «прикрепить», а скопировать и вставить в окно здесь? Я же спрашиваю: картинка (рисунок), или текст в ВОРДе?

Марина М.: Уважаемая Людмила, здравствуйте! Высылаю мое исковое заявление и второе решение суда. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О выселении Мною, по договору купли-продажи от 29 ноября 1994 года была приобретена квартира под номером 48 в доме № 4 по улице Бажова в городе Н.Т. Данный договор был удостоверен нотариально и зарегистрирован в БТИ г. Н.Т. В дальнейшем, а именно в период 1997 года по 2003 год, я и моя семья не проживали в данном городе. На это время я дала согласие на проживание семьи В. в этой квартире, которые обманным путем прописались в ней. Об этом свидетельствует поквартирная карточка и карточки регистрации, выданные ЖЭУ. Моя дочь, обращалась с заявлением в Дзержинский РОВД г. Н.Т., о привлечении к уголовной ответственности В.Т.А., по факту мошенничества. В рамках уголовного дела была произведена почерковедческая экспертиза, которая установила, что подпись в заявлении по месту жительства (ф. .№ 6) принадлежит не мне. В настоящее время мне и моей семье необходима данная квартира для проживания. В.Т.А. и В.Ю.В. отказались добровольно выписаться и выехать из квартиры. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 136 Жилищного кодекса РСФСР, прошу, выселить с данной площади, без предоставления другого жилого помещения В. Т.А. и В.Ю.В. Приложение: копия иска —5 экз., поквартирная карточка —5 экз., карточка регистрации на В.Т.А. и В.Ю.В. по 5 экз., копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела -5 экз., копия справки об исследовании почерка —5 экз., справка из ЖЭКа о прописанных по адресу Окунева 7-9; квитанция об оплате госпошлины. ДАТА: ПОДПИСЬ: дело 2-148/2004 год Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2004 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2004 года Дзержинский районный суд города Н.Т. в составе: председательствующего: судьи Д. А.Н., с участием прокурора К.О.В., адвокатов Б.О.Н. и Г.В.В., при секретаре Т.Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.О. к В.В.В., В.Т.А. и В.Ю.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании арендной платы и иску В.Т.А. к М.М.О. о возмещении убытков в связи с уклонением от заключения договора купли-продажи жилого помещения и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Спорное жилое помещение представляет собой изолированную двухкомнатную квартиру 48 дома № 4 по улице Бажова в городе Н.Т. общей площадью 47,7 кв.м, в том числе жилой площадью 29,1 кв. м, принадлежащую на основании договора купли продажи от 29 ноября 1994 года на праве единоличной собственности М.М.О. М.М.О. (ранее С.М.О. — свидетельство о перемене имени от 09 октября 2003 года, л.д.150-151) обратилась в суд с иском к В.Т.А. и В.Ю.В. о выселении из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д.4). Решением Дзержинского районного суда города Н.Т. от 25 декабря 2003 года исковые требования М.М.О. удовлетворены, В.Т.А. и В.Ю.В. выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 61-64). Определение Судебной коллегии по гражданским делам С. областного суда от 10 февраля 2004 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д.71-72). При новом разбирательстве 25 марта 2004 года судом по ходатайству В.Т.А. принят для совместного рассмотрения ее встречный иск к М.М.О. о возмещении убытков в связи с уклонением от заключения договора купли-продажи спорного жилого помещения и компенсации морального вреда (л.д. 92, 113-114). Кроме того, 26 апреля 2004 года судом по ходатайству М.М.О. принят дополнительный иск к ВВ.В. о выселении из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения и взыскании арендной платы за период с 01 марта 1997 года по 01 мая 2004 года в размере 8.774 рублей 90 копеек (л.д.123, 133-134). В судебном заседании М.М.О. поддержала свои исковые требования, исковые требования В.Т.А. не признала и в обоснование своей позиции пояснила, что в ноябре 1994 года приобрела спорную квартиру в единоличную собственность по договору купли-продажи. данную квартиру она приобрела для того, чтобы в дальнейшем в ней проживали ее дочери. До 1996 года квартира использовалась ее мужем как офис. В 1996-1997 году в Н.Т. на постоянное место жительства приехали их знакомые В., у которых жилья в Н.Т. не было. Ответчики попросили предоставить им спорную квартиру для проживания и высказывали желание в дальнейшем приобрести ее, Она разрешила ответчикам проживать в квартире, при этом договорились, что В. будут оплачивать коммунальные услуги. На момент вселения ответчиков в квартиру ни устного, ни письменного договора о том, что последние приобретут у нее спорную квартиру, не было. С 1997 года по май 2003 года ее семья проживала в Объединенных Арабских Эмиратах. Перед отъездом между ней и ответчиками была достигнута устная договоренность о том, что ответчики приобретут у нее спорную квартиру за 35 млн. рублей, а также обстановку в квартире и другие вещи за 24 млн. рублей. До отъезда за границу она без расписок и оформления какого-либо договора получила от ответчиков 24 млн. рублей за обстановку квартиры и другие вещи, а также около 1 млн. рублей за саму квартиру из оговоренных 35 млн. рублей. При передаче денег договорились о том, что договор купли-продажи будет оформлен после передачи ей ответчиками оставшейся суммы за квартиру. До настоящего времени ответчики с ней окончательно за квартиру не рассчитались и сейчас она не желает продавать им квартиру, поскольку после возвращения из-за границы спорная квартира необходима ей для личного пользования и пользования ее дочерью и сожителя последней. Кроме того, около года назад она узнала о том, что ответчики незаконно, без ее письменного согласия, зарегистрировались в спорной квартире по месту жительства. Ее семья сейчас проживает в пятикомнатной неприватизированной квартире: одну комнату занимает она с мужем, вторую — мать мужа, по одной комнате — их дочери, а одна комната пустует, поскольку непригодна для проживания. В.Т.А. исковые требования М.М.О. не признала, на своих исковых требованиях настаивала и показала, что ее семья с 1991 по 1997 год проживала в городе Геленджик. В 1997 году они приехали в Нижний Тагил, но жить им было негде и они обратились к своим знакомым с просьбой предоставить им для проживания спорную квартиру. Истица предоставила им квартиру и одновременно они договорились с ней о том, что приобретут спорную квартиру за 35 млн. рублей после продажи своей машины. После этого они также договорились о том, что кроме квартиры приобретут ее обстановку и другие вещи за 24 млн. рублей. Продав за 40 млн. рублей машину, они передали Мацевич МО, без расписки 36 млн. рублей, из которых 35 млн. рублей за саму квартиру и 1 млн. рублей за оставшийся в квартире телефон. После этого истица с семьей выехала за пределы РФ и проживала до 2003 года в ОАЭ. Перед отъездом М.М.О. она договорилась с ней о том, что оставшиеся деньги она передаст сестре истицы. Сестре истицы были переданы 5 млн. рублей. Впоследствии М.М.О. неоднократно приезжала в Н.Т., но отказывалась взять оставшиеся деньги, ссылаясь на различные причины. После того, как М.М.О. окончательно в мае 2003 года вернулась из-за границы, то потребовала доплату за квартиру в размере 200.000 рублей. Однако, она с этим не согласна и таких денег у ее семьи нет. Никакого договора с М.М.О. о покупке квартиры она не заключала, деньги передавала истице без расписки, поскольку находилась с ней в дружеских отношениях. В.В.В. исковые требования М.М.О. не признал, требования В.Т.А. поддержал, подтвердил показания В.Т.А. В.Ю.В. исковые требования М.М.О. не признала, требования В.Т.А. поддержала, подтвердила показания В.Т.А. и В.В.В. Третье лицо — С.И.П. исковые требования М.М.О. поддержал, требования В.Т.А. не поддержал, подтвердил показания М.МО. и дополнительно пояснил, что никогда своего согласия, как супруг М.МО., на отчуждение спорной квартиры не давал. Третьи лица — И. И.И. и С. Е.И. требования М.М.О. поддержали, требования В.Т.А. не поддержали и подтвердили показания М.М.О. и С. И.П. Третьи лица — ФГУП ПО (ЖЭУ № 6) и паспортно-визовая служба Дзержинского РОВД города Н.Т. — своих представителей в судебное заседание не направили, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В письмах, направленных в адрес суда, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей (л.д.28, 40, 56, 78, 80). Суд, заслушав стороны, их представителей, третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что двухкомнатная квартира № 48 дома № 4 по улице Бажова в городе Н.Т. принадлежит на основании договора купли-продажи от 29 ноября 1994 года на праве единоличной собственности М.М.О. (л.д.6-7). В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Кроме того, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Согласно ст. 127 ЖК РСФСР, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (ст. 53 ЖК РСФСР), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. При таких обстоятельствах суд считает ссылку ответчиков на устную договоренность о покупке у М.М.О. спорной квартиры необоснованной и не основанной на законе. В соответствии с ч. 4 ст. 10 ЖК РСФСР, никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. В силу ч. 1 ст. 136 ЖК РСФСР, в доме, квартире, принадлежащих гражданину на праве личной собственности, наниматель, арендатор жилого помещения или члены его семьи могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 135 ЖК РСФСР, п. 2 ч. 2 ст. 135 ЖК РСФСР допускает такое выселение в случае, когда судом будет установлено, что помещение необходимо для личного пользования собственника дома, квартиры и членов его семьи. По своему правовому положению, ответчики являются нанимателями жилья, принадлежащего истице, поэтому на основании вышеуказанных норм закона истица вправе требовать выселения ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Истица М.М.О. не доказала суду необходимость личного пользования спорной квартирой и пользования ее дочерью, поскольку утверждает, что в спорном жилом помещении намерена проживать ее дочь со своей семье, а именно с сожителем. Суд приходит к данному выводу на том основании, что семья истицы М.М.О. проживает фактически на условиях социального найма в квартире № 9 дома № 7 по улице Окунева в городе Н.Т., которая состоит из пяти комнат, имеет общую площадь 135,8 кв.м, в том числе жилую площадь 97,4 кв. м. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства М.М.О., ее муж — С.И.П., дочери — И.И.И. и С.Е.И. Кроме этих лиц, в квартире проживают мать С.И.П. и сожитель И.И.И. На основании вышеизложенного суд считает, что требования М.МО. о выселении семьи ответчиков В. из квартиры 48 дома 4 по улице Бажова в городе Н.Т. без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежат. Кроме того, не подлежат удовлетворению требования М.М.О. о взыскании с В. Т.А. арендной платы за пользование спорным жилым помещением, поскольку истицей не представлено никаких доказательств того, что между сторонами был заключен договор найма спорной квартиры. Помимо этого, В.Т.А. предъявлены требования к М.М.О. о взыскании ущерба в связи с уклонением от заключения договора купли-продажи и компенсации морального вреда. Согласно ст. 550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 558 ГК РФ, договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Ответчиками не представлены ни расписки о передаче истице денежных средств, ни договор купли—продажи спорного жилого помещения, подписанный сторонами. При таких обстоятельствах суд считает требования В.Т.А. о взысканий ущерба в связи с уклонением от заключения договора купли-продажи спорной квартиры не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, В.Т.А. не представлено суду доказательств в обоснование требования о компенсации морального вреда. В.Т.А. утверждает, что в связи отказом М.М.О. заключить договор купли-продажи спорной квартиры она претерпела физические и нравственные страдания, заболела и проходила курс лечения в стационаре. Доказательств причинной связи с заболеванием и действиями М.М.О. суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске М.М.О. к В.В.В., В.Т.А. и В.Ю.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании арендной платы и иске В.Т.А. к М.М.О. о возмещении убытков в связи с уклонением от заключения договора купли-продажи жилого помещения и компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Арест, наложенный на квартиру 48 дома З 4 по улице Бажова в городе Н.Т. определением Дзержинского районного суда города Н.Т. от 25 марта 2004 года, отменить. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам областного суда в течение 10 дней со решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд Н.Т.. Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом на компьютере. ‚ Председательствующий: судья Д.А.Н. -Чушь! Вдруг для чего-то понадобилось своё жильё, да? А людей - на улицу? Людмила, я не поняла, эта Ваша фраза в мой адрес? Легко жалеть людей виртуально – ах, бедненькие, их злая хозяйка на улицу выгоняет. Я не подписывалась построить коммунизм для отдельно взятой семьи. Хорошо устроились – за аренду квартиры, за коммунальные услуги, налог на собственность не платят, ремонт более 7 лет не делали, хозяйку на порог не пускают. Благодаря незаконной регистрации переписали телефон на свое имя. Может мне им еще продукты покупать, а потом и унитаз чистить? Странный вопрос – зачем мне понадобилась вдруг моя квартира! Я купила ее не для посторонних мне людей, и хочу, чтобы моя собственность принадлежала мне не только де-юре, но и де-факто.

Людмила: цитата-Чушь! Вдруг для чего-то понадобилось своё жильё, да? А людей - на улицу? Людмила, я не поняла, эта Ваша фраза в мой адрес? - Это критика в адрес вашего искового заявления. Такое основание не годится, если Вы рассказывали, что разрешили им жить и при этом не оговорили срок, не заключили срочннй договор найма. Я посмотрю решение и скажу, что можно сделать в этой ситуации.

Людмила: Наивные Вы наши! Кто ж заставлял рассказывать, как деньги получали в счёт оплаты квартиры? И совпадают Ваши и ответчиков показания о передаче (получении денег). А они, горемычные предлагали Вам остаток денег, а теперь Вы не хотите (передумали) продавать им квартиру. А деньги возвращать не намерены? Нет! Решили взыскать с них арендную плату. А не хотите ли зачесть те деньги, что получили с них (признали ведь!!!) как арендную плату, а может, и сдачу им положено вернуть? «Миллионы» - это в ценах 1997 года? До деноминации и девальвации? Нужно было придерживаться своего же искового заявления: «На время моего отсутствия (И ТОЛЬКО) разрешила пользоваться квартирой. Теперь сама намерена пользоваться (сдавать в аренду на коммерческих условиях, поменять, продать и пр.) Почему Ваш адвокат не затыкала Вам рот (извините...) Новое исковое надо подавать так: 1. Пизнать регистрацию в квартире незаконной, исключить (всех назвать поимённо) из фин-лиц счёта. Основания - экспертиза. 2. Признать всех утратившими право пользования квартирой. Основание: в связи с тем, что истёк срок действия устного договора о временном проживании их в вашей квартире на условиях коммерческого найма. Продлевать договор вы не имеете намерения, поскольку они не оплачивают арендную плату вообще, не оплачивают и коммунальные услуги, ремонт квартиры не производят. Покупать квартиру они не намерены по соответствующей ей цене, а за те деньги, что они предлагают, вы себе ничего равноценного не купите. Как Вы будете разбираться, за что получили от них деньги (и сколько на самом деле и кто за язык тянул), не знаю. 24 миллиона - поделите на годы, месяцы и решите для себя, что это была арендная плата, выплаченная вперёд. Прикиньте, сколько стоит квартира, сколько стоит аренда, и насколько реально выглядят по сравнению с рыночными ценами те миллионы, которые фигурируют в ваших и их показаниях. Зарегистрируйтесь сами в квартире, и добавьте в исковом - невозможность совместного проживания при отсутствии родственных отношений, при наличии неприязненных отношений, при отсутствии с ними договора найма. Поговорите с вашим адвокатом о выборе позиции в новом иске, она, безусловно, грамотная. Но в заседаниях они ведут себя пассивно, сидят отдельно, и не мешают вам самовольно говорить свои глупости.

Марина М.: С уплаченными В. деньгами проблем нет. Они отдавали мне 25 млн. руб.(деноминированных). Из них 24 млн.250 тыс. - за вещи и мебель. На оставшиеся 750 тыс. я писала расписку, что считаю эту сумму задатком, который не возвращается, если не отдадут деньги в срок или передумают покупать квартиру. Они эту расписку мою суду не предъявили, т.к. это не в их интересах. Они пытались убедить суд, что отдавали мне 46, потом 47, потом 49 млн. (все голословно). В своей кассационной жалобе В. собственноручно написала таки, что отдавала 25. Не могу понять - как суд принял их встречный иск без подтверждающих утверждения документов. Им как и мне отказано. В квартире я зарегистрировалась. Адвокатом своим, честно говоря, я разочарована. Это она составляла исковое заявление. А на судебных разбирательствах я говорила только то, что было согласовано с ней. «Поболтавшись» на различных адвокатских форумах и конференциях, я сама составила новое исковое заявление. Считаю, что Вы меня похвалили .Судья (будет тот же) сказал, что я могу обойтись без адвоката по этому иску. Чего-то я сомневаюсь... Обстоятельства складываются так, что завтра 15.12.04 на первом заседании по новому иску адвоката у меня не будет. . Волнуюсь.

Марина М.: Людмила, посмотрите, пожалуйста исковое заявление на предмет явных «ляпов» В Дзержинский районный суд г. Н. Т. ИСТЕЦ — М.М.О. ОТВЕТЧИКИ - 1. В.Т.А. 2. В.Ю.В 3. ФГУП « ЖЭК № 6 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О вселении по месту регистрации и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Об отмене незаконной регистрации по месту жительства. Я являюсь собственником квартиры под № 48 в доме № 4 по улице Бажова в г. Н.Т.. Договор купли — продажи от 29.11.94 нотариально удостоверен и зарегистрирован в БТИ г. Н. Т. В настоящее время в квартире без моего согласия проживает семья В. Эти люди препятствуют мне в пользовании моей собственностью. С 1997 года я не имею возможности пользоваться своей собственностью. Ключей мне не дают, дверь не открывают (этому есть свидетели). То есть ответчики совершают действия, влекущие невозможность, как пользования, так и владения мне своей собственностью. Я, как единоличный собственник, имею полное право вселиться в свою квартиру, пользоваться квартирой и распоряжаться ей. Кроме того, как собственник, я вправе проверять состояние своей собственности. На деле я только юридически являюсь собственником, фактически квартирой владеют и пользуются В. В 1997 году гражданка В.Т.А. и гражданка В.Ю.В., назвавшись моими родственниками, использовали заведомо подложные документы, и незаконным путем зарегистрировались в принадлежащей мне квартире по адресу г. Н.Т., ул. Бажова, д.4 кв.48. согласия на их регистрацию я не давала. О самоуправстве В. я узнала в 2003 году. Дзержинским РОВД было проведено расследование по данному факту. В действиях В.Т.А. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ — использование заведомо подложного документа, дающего права. В возбуждении уголовного дела мне было отказано за истечением сроков давности, а не по реабилитирующим обстоятельствам. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 17 ч.3, ст. 35 ч.1 ч.2, ст. 52 Конституции РФ; ст. 288 ч.1 и 2, ст. 292 ч. 1, ст. 304 ГК РФ; ст. 53, 127, 492 ЖК Прошу суд: 1. Вселить меня в квартиру № 48 дома № 4 по ул. Бажова в г. Н.Т. и обязать граждан В. обеспечить мне беспрепятственный доступ в квартиру. 2. Отменить ненормативную регистрацию В.Т.А и В.Ю.В. по адресу г. Н.Т., ул. Бажова, д.4 кв.48. Приложение: копии иска— 4 экз., договора купли-продажи с отметкой БТИ —4 экз., постановления Дзержинского РОВД —4 экз., справка из БТИ от 27.10.04; квитанция об оплате госпошлины. Дата: 1 ноября 2004 г. Подпись:

Людмила: Попробуйте на предварительном заикнуться об уточнении искового заявления (корректировке) И «подготовьте» к основному заседанию виндикационный иск (с негаторным иском). Мой текст покажите (но приготовьте сразу 5 экземпляров), посмотрите реакцию судьи. Сегодня посмотрите ст.301- 304 ГК РФ. С Конституцией переборщили. Статьи про виндикационные иски посмотрите. У меня парочка есть, ниже помещаю, потом уберу. Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании незаконной регистрации по месту жительства Я являюсь собственником квартиры под № 48 в доме № 4 по улице ........на основании Договора купли — продажи от 29.11.94 нотариально удостоверен и зарегистрирован в БТИ г. Н. Т. В настоящее время в квартире проживает семья В., которой я в 1997 году позволила временного пользоваться моей квартирой на время моего отсутствия в городе. Однако, в том же 1997 году гражданка В.Т.А. и гражданка В.Ю.В., назвавшись моими родственниками, использовав заведомо подложные документы, незаконным путем зарегистрировались в принадлежащей мне квартире по адресу г. Н.Т., ул. Бажова, д.4 кв.48. В настоящее время ответчики препятствуют мне в пользовании и владении моей собственностью. Ключей мне не дают, дверь не открывают, что могут подтвердить свидетели. В то же время я не имею возможности распорядиться квартирой по своему усмотрению (совершать сделки, сдать в аренду и др.), поскольку ответчики зарегистрированы в квартире без моего согласия и отказываются её освободить. Кроме того, как собственник, я не имею возможности проверять состояние своей собственности. Таким образом, я, юридически являясь собственником, фактически не могу ни пользоваться, ни распоряжаться квартирой. В 2003 году. Дзержинским РОВД было проведено расследование по факту незаконной регистрации семьи В, в квартире на постоянное проживание. В действиях В.Т.А. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ — использование заведомо подложного документа, дающего право вселения. В возбуждении уголовного дела мне было отказано за истечением сроков давности, а не по реабилитирующим обстоятельствам. На основании изложенного и ст. ст. 301, 304 ГК РФ, а также п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, прошу суд: Признать граждан ..... утратившими право пользования жилым помещением по адресу....., Отменить в связи с незаконностью регистрацию граждан ...... в квартире по адресу......., исключив их из финансово-лицевого счёта. Обязать граждан ..... освободить квартиру по адресу....., , устранить мне препятствия в пользовании квартирой, обеспечив доступ в квартиру . Приложение: копии иска— 4 экз., договор купли-продажи —4 экз., постановление Дзержинского РОВД —4 экз., справка из БТИ от 27.10.04; квитанция об оплате госпошлины.

Марина М.: Людмила, статьи про виндикационные иски я скопировала, спасибо. Уточненное исковое заявление судья сильно постарался не взять. Добрым голосом сказал - так ведь в иске те же самые требования, кроме «обязать гр.-н В. освободить квартиру», а это означает ни что иное как выселение. На таких процессах должен присутствовать прокурор. Т.о. сегодня рассмотреть уточненное заявление мы не можем». Договорились, что перед следующим заседанием, если я не передумаю, он примет уточненный иск. Я поняла, что он не хочет затягивать дело, так и оказалось - заседание было первое и последнее. У нас с судьей был приватный разговор в начале декабря. Он разделяет мое мнение о необходимости выселить В. Советует действовать поэтапно, сначала отменить регистрацию, потом выселять (но не мотивам необходимости). Он же настоял не изменении формулировки иска. У меня первоначально был иск «О нечинении препятствий в пользовании жил. помещением. Об отмене незаконной регистрации», он же сказал, что нужно обязательно добавить «о вселении»- хотя я ему объясняла, что вселяться не собираюсь, мне нужны ключи и доступ в квартиру. Вроде как практически можно выполнить решение «нечинить препятствия»? А так будет решение суда о вселении и приказ приставам обеспечить вселение, тогда я с помощью приставов получу и доступ в квартиру и ключи. Сегодня на заседании В. закатила истерику, оскорбляла меня. Как всегда - одни эмоции и жгучее желание остаться жить в квартире. Я думала, что В. потребует независимой почерковедческой экспертизы, но нет. Сказала, что у нее есть свидетельница, с которой якобы мы втроем ходили в милицию и там я собственноручно ее прописала. Требовала вызвать ее и допросить. Судья ответил, что нет необходимости в этом, т.к. М. утвеждает, что подпись не ее и есть исследование почерка. Их адвокат просил суд отказать мне во вселении, т.к. вступило в силу решение кассационного суда - «истица не доказала суду необходимость спорного жилья» и вселять меня ну никак не надо. По нечинению препятствий адвокат согласился с моим иском. Об отмене регистрации адвокат ничегошеньки не сказал. Вообще!!! А ведь это главная часть иска. Судья объявил, что суд удаляется в совещательную комнату, решение будет оглашено завтра, т.е. 16 декабря. Обязательно напишу, чем дело закончилось. Большое спасибо Вам, Людмила за моральную поддержку и высококвалифицированные консультации!

Людмила: цитатаДобрым голосом сказал - так ведь в иске те же самые требования, кроме «обязать гр.-н В. освободить квартиру», а это означает ни что иное как выселение. - Никогда нельзя вести доверительные беседы с судьёй и «покупаться» на добрый голос. Это наивно. Освободить - это шире. Они не только живут, но и завладели квартирой - захватили её, вас в неё не впускают. И не страшно даже, если «то же самое, что выселение», но ведь основания уже ДРУГИЕ! Вы не можете заявить о выселении по тем же самым основаниям, что были (так называемый «тождественныый иск»), а по новым имеете право. Новые я и написала: »утратили право пользования, так как не выполняют условия договорённости (устной, конечно) проживания, препятствуют вам пользоваться квартирой, осуществлять Ваши права собственника (как-то: проживать, ремонтировать, сдавать в аренду= иметь матер. выгоду) а мы так не договоривались». Пояснения: отказываются от заключения письменного договора комерческого найма на выгодных для Вас условиях, не возмещают матеральные затраты, утверждали, что выкупили квартиру (однако не доказали это, есть решение суда и решение вступило в силу) и в таком духе. цитатаНа таких процессах должен присутствовать прокурор. Т.о. сегодня рассмотреть уточненное заявление мы не можем». - Для того и назначается предварительное заседание, чтобы уточнить требования, решить вопрос о приглашении заинтересованных лиц. Если Ваше требование о выселении «то же самое», то это судья должен был решить в совещательной комнате, предварительно приняв его, и отказать в его рассмотрении (прекратить по нему одному производство). А он этого не мог бы сделать, так как ОСНОВАНИЯ - другие. цитатаДоговорились, что перед следующим заседанием, если я не передумаю, он примет уточненный иск. - С судьёй не договариваются!!! Он ОБЯЗАН был его принять. Никогда не отказывайтесь от своих намерений в суде САМИ, пусть Вам отказывает суд, за ним «не заржавеет». А с НАПИСАННЫМ в определении можно и поспорить, а как Вы поспорите теперь? Как со своими клиентами? цитата Я поняла, что он не хочет затягивать дело, так и оказалось - заседание было первое и последнее. - «Поняла?» Не надо умничать. Ага, а теперь скажите ему, что Вы не передумали. Предварительное заседание превращается в основное, если обе стороны согласны на это и представлены все необходимые материалы,и присутствуют все заинтересованные лица. Получается, что Вы «передумали» подавать уточнённый иск и согласились «не затягивать дело». А «поэтапно» решать в нескольких судебных процессах - это ли не затягивание? Судья «усёк» новые основания, а Вы нет. И он не на Вашей стороне, так как явно даёт шанс вашим противникам, а Вас уговаривает. Для того, чтобы решить в Вашу пользу у него есть много возможностей: посоветовать новые основания (разъяснить о таком праве), или так задавать вопросы, чтобы вывести вас на новые основания, если вы «без понятия», а ему «неудобно» выступать в роли «советчика». Хотя советовать нам явно проигрышную позицию они (некоторые, конечно, и иногда и кое-где) не стесняются. «Поэтапно» - это смешно. Если судья лишает их регистрации, это ещё не означает, что появляется основание для их выселения. Регистрация не даёт права на жилое помещение. Зато право пользования даёт право на регистрацию. Я могу их зарегистрировать в Вашей квартире через суд, доказав, что они заключили с вами бессрочный договор найма, тем более, Вы сами рассказывали сколько денег взяли, мебель им продали (значит, жить не собирались в этой квартире сами). А теперь вопрос (спор) лишь по поводу дальнейшей оплаты аренды. Как вам это??? Тем более, не знаю, что Вы наговорили опять в этом «первом и последнем заседании». Ну и какое решение было наутро?

Марина М.: Здравствуйте, уважаемая Людмила! А я подумала, что до 10.01.05 не смогу поделиться с Вами радостью. Иск выигран! дело 2-735/2004 год Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2004 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2004 года Дзержинский районный суд города Н.Т. в составе: председательствующего: судьи Д.А.Н., с участием адвоката Г.В.В., при секретаре Т.Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.О. к В.Т.А., В.Ю.В. и ФГУП «завод» о вселении и признании регистрации по месту жительства недействительной, УСТАНОВИЛ: Спорное жилое помещение представляет собой изолированную двухкомнатную квартиру 1 48 дома 4 по улице Бажова в городе Н.Т. общей площадью 47,7 кв.м, в том числе жилой площадью 29,1 кв. м, принадлежащую на основании договора купли— продажи от 29 ноября 1994 года на праве единоличной собственности М. М.О. М.М.О. обратилась в суд с иском к В.Т.А., В.Ю.В. и ФГУП ПО «завод» о вселении в вышеуказанное жилое помещение и признании регистрации по месту жительства недействительной. В судебном заседании истица М. М.О. поддержала исковые требования и в их обоснование пояснила, что на основании договора купли-продажи от 29 ноября 1994 года она имеет в единоличной собственности двухкомнатную квартиру } 48 дома К 4 по улице Бажова в городе Н.Т. С февраля 1997 года, с ее устного разрешения, в квартиру вселились ответчики. Срок проживания ответчиков в квартире не оговаривался, поскольку на тот момент между ней и ответчиками существовала устная договоренность о том, что ответчики приобретут у нее спорную квартиру. Квартира ответчиками приобретена у нее не была. В 2003 году она обратилась к ответчикам с просьбой освободить квартиру, но последние отказались. В связи с этим у нее с ответчиками сложились крайне неприязненные отношения, из-за которых последние ее в квартиру не впускают. Просит вселить ее в спорное жилое помещение. Кроме того, в 2003 году она узнала о том, что ответчики зарегистрировались в спорной квартире по месту жительства. Ни устного, ни письменного согласия на регистрацию ответчиков по месту жительства она не давала. По факту регистрации ответчиков она обращалась в Дзержинский РОВД города Н.Т. с заявлением о привлечении ответчиков к уголовной ответственности. По итогам проверки 10 октября 2003 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В заявлении В.Т.А. о регистрации она свою подпись о согласии не ставила, а имеющаяся подпись принадлежит не ей. Просит признать регистрацию ответчиков в спорной квартире недействительной. Ответчица В.Т.А. исковые требования не признала и показала, что в спорном жилом помещении с 26 марта 1997 года были прописаны она, ее дочь — В.Ю.В. и сын — В.В.В., который 2003 году умер. Заявление о регистрации ее с детьми в спорной квартире формы №6 она составляла собственноручно, истица в ее присутствии подписала данное заявление, и, кроме того, представила копию договора купли-продажи. После регистрации по месту жительства, она с детьми вселиласьв спорную квартиру, где проживает до настоящего времени вместе с дочерью. Считает, что она с дочерью прописаны в спорной квартире без нарушения закона. С иском истицы о вселении не согласна, поскольку ее семья полностью расплатилась с истицей за спорную квартиру, хотя и без оформления договора купли-продажи. Помимо этого, из-за наличия крайне неприязненных отношений с истицей, совместное проживание ее семьи с последней в одном жилом помещении невозможно. Ответчица В.Ю.В. исковые требования не признала и подтвердила показания ответчицы В.Т.А. Ответчик — ФГУП ПО «завод» - своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном в адрес суда, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд, заслушав истицу, ответчиков и их представителя, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что двухкомнатная квартира № 48 дома № 4 по улице Бажова в городе Н.Т. принадлежит на основании договора купли-продажи от 29 ноября 1994 года на праве единоличной собственности М.М.О. (л.д.-8-9). В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Кроме того, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти Нарушения и не были связаны с лишением владения. Согласно ст. 127 ЖК РСФСР, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (ст. 53 ЖК РСФСР), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Судом установлено, что ответчики вселились зимой 1997 года в спорное жилое помещение с устного согласия истицы, срок проживания между ними не оговаривался. Совместно семья ответчиков с истицей в спорной квартире не проживали, совместного хозяйства не вели. С 26 марта 1997 года в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы В.Т.А., В.Ю.В. и В.В.В. Последний снят с регистрационного учета 21 февраля 2003 года в связи со смертью (л.д.10-15). Основанием для регистрации ответчиков в спорной квартире явилось заявление формы № б от 25 марта 1997 года, написанное, как установлено в судебном заседании, собственноручно В.Т.А. (л.д.Iб). Истица утверждает, что она не давала ни устного, ни письменного согласия на регистрацию ответчиков в спорном жилом помещении и подпись на заявлении выполнена не ею. Ответчик же утверждают обратное, ссылаясь на то, что истица ставила свою подпись на заявлении формы № 6 и, кроме того, представила им копию договора купли-продажи. Суд критически относится к утверждениям ответчиков, поскольку они противоречат представленным истицей доказательствам. В частности, судом установлено, что истица, узнав о регистрации ответчиков в спорной квартире, в 2003 году обращалась в Дзержинский РОВД города Н.Т. с заявлением о привлечении В.Т.А. к уголовной ответственности за использование заведомо подложиого документа. В ходе проверки органами внутренних дел экспертами УВДгорода Н.Т. было проведено исследование, в ходе которого установлено, что подпись на заявлении В. Т.А. формы № 6 не принадлежит М.М.О. (л.д.17). По итогам проверки 10 октября 2003 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (л.д.18). Таким образом, суд считает, что ответчики В. зарегистрированы в спорном жилом помещении с нарушением действующего законодательства, а именно, без письменного согласия собственника жилого помещения. Кроме того, истица просит вселить ее в спорное жилое помещение, поскольку ответчики не впускают ее в квартиру. Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения данного требования, указывая на наличие крайне неприязненных отношений с истицей и невозможность из-за этого совместного проживания в одном жилом помещении. Как установлено судом, М.М.О. является единоличным собственником спорного жилого помещения, зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства. В соответствии с ч. З ст. 127 ЖК РСФСР, жилые дома, квартиры, находящиеся в личной собственности граждан, не могут быть у них изъяты, собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой. На основании вышеизложенного, суд считает, что М.М.О. подлежит вселению в квартиру 48 дома 4 по улице Бажова в городе Н.Т. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск М.М.О. к В.Т.А., В.Ю.В. и ФГУП ПО «завод» о вселении и признании регистрации по месту жительства недействительной удовлетворить. Вселить М.М.О. в квартиру № 48 дома №4 по улице Бажова в городе Н.Т. Признать недействительной регистрацию В.Т.А. и В.Ю.В. по месту жительства в квартире № 48 дома № 4 по улице Бажова в городе Н.Т. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам С. Областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Н.Т. Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом на компьютере. Председательствующий судья : А.Н.Д. Срок для подачи кассации истечет в праздничные дни + каникулы (суд не будет работать до 10 января), вероятно, что В. будут обжаловать решение суда. Иск на выселение подавать не дожидаясь решения Судебной коллегии или дождаться окончательного решения - как Вы думаете? Людмила, огромное Вам спасибо!

Людмила: Но опять судиться надо Конечно, подавайте иск, не дожидаясь, но в том духе, что утратили право пользования и пр. причины. Убегаю на дело.

Марина М.: Здравствуйте Людмила! Это я – Марина М. Стало стыдно мне, что так долго не делилась я своей радостью от победы. Это ведь и Ваша победа! Огромное СПАСИБО Вам, что принимали участие в решении моего дела!!! Если рассказывать подробно, то получится сценарий многосерийной трагикомедии. Ценя Ваше время, буду кратка. Отнесла я исполнительный лист на мое вселение к судебным приставам. Достаточно долго он лежал без движения – ответчики не являлись, потом выпросили отсрочку от исполнения решения суда на 10 дней. Обратилась я к ст. судебному приставу с жалобой на бездействие суд. пристава. Ну, тут как все завертелось. Она не повелась на весь тот бред, что несли В. и так, в картинках , рассказала процедуру моего вселения, что В., с перепугу и от большого ума перепутали процесс вселения и выселения, СЪЕХАЛИ с квартиры. Передали ключи через общего знакомого. В этот же день мы сменили замки. И как оказалось – не зря. На следующий день они опомнились и стали ТРЕБОВАТЬ ключи «взад» и не могли понять, почему я не отдаю ключи. Через пару дней В. написали жалобу в прокуратуру на самоуправные действия ст. судебного пристава, якобы она их выселила в принудительном порядке. Проведя проверку, прокурор отказал им во вселении, т. к. съехали они совершенно по своей доброй воле, а оснований для их вселения нет. Моя квартирка, 2-шка в доме сталинской постройки в престижном районе, вернулась ко мне!!! После проживания моих жильцов остался долг по кв. плате, около 10 т. р. Добровольно они его, естественно, погасить не пожелали. Я подала иск мировому судье и выиграла дело (опять же спасибо Вам за консультации) в одно заседание. Решение уже вступило в силу, и исполнительный лист находится в службе судебных приставов. На днях получу денежку.

duke777: Марина М. Марина М. пишет: цитатаРешение уже вступило в силу, и исполнительный лист находится в службе судебных приставов. На днях получу денежку. получили? у меня аналогичная ситуация, исполнительный лист у СПИ уже 6 месяцев! Ответчик представляет справку о том, что лежит в госпитале-просит приостановить, приостановили...

Людмила: Здорово! Вот так: неграмотность их подвела. ну и хорошо, что так поняли: раз регистрация незаконна, значит и проживание их незаконно. А чтобы вселить Вас - надо выселить их. Молодцы! Возможно, кто-то именно так им и объяснил решение... Поздравляю!

полная версия страницы