Форум » Житейские вопросы (консультации) » Отказ в приватизации и бездействие судей в РФ. 2 » Ответить
Отказ в приватизации и бездействие судей в РФ. 2
Sergey: Уважаемая Людмила, 2 декабря 2004 судебный процесс в первой инстанции выиграл. На судебном заседание, даже отказался от своего уточненного искового заявления, к большому изумлению судьи (стало любопытно, каким образом судья усмотрить вопрос о ПРАВЕ ? Усматривать не стала.). Дальше началась тягомотина с кассационной инстанцией. Юрист Департамента подал предварительную жалобу. Я подал заявление об обеспечение иска (запретить выселение). Судья оставила предварительную жалобу без движения до 15 февраля 2005 и спрятала от меня все материалы дела (ну нет их в канцелярии и все тут). К материалам дела был допущен только 17 января 2005. Заявления об обеспечение иска (запретить выселение) в деле не обнаружил. Подал заявление с описанием художеств судьи в квалификационную комиссию судей МОСГОРСУДА и в Высшую квалификационную. Департамент активизировался трезвонят - приходи да приходи в отдел «отселения». ВОПРОС. Сможет ли отдел «отселения» возбудить дело в то время как я обжалую определение судьи об отказе удовлетворить заявление об обеспечении иска ? (Думаю, что заставить судью отыскать мое заявление и вынести по нему хоть какое определение мне удастся) И вообще если с моей стороны будут бесконечные частные жалобы по отделу «приватизации», то каковы шансы отдел «отселения» того же Департамента, возбудить дело ?
Ответов - 15
Людмила: Продолжение этого дела: http://praktika.fastbb.ru...14-000-0-0-0-1099342996-0 Сергей! Нельзя ли процитировать здесь решение суда? Оно было по жалобе? Не поняла тогда, как и когда конкретно Вы отказывались от иска, что - было два дела? Какое дело может «возбудить» отдел «отселения»? НЕ обнаружили заявление об обеспечении иска -пишите новое. Отселение - принудительное выселение без решения суда невозможно. О чём спрашиваете? Не переселяйтесь добровольно, пусть подают иск о выселении, тогда его можно приостановить (по Вашему заявлению) до разрешения первого дела - до кассационого рассмотрения - пока дело не вернётся из Мосгорсуда.. Если будет отселение, Вам ведь всё равно полагается новая квартира. Если приватизирована, то получите ровно столько, сколько имели (не более). Если не приватизирована, то - по санитарным нормам - так мне помнится на слух. В этом - причина Ваших хлопот? Суета сует. Чем меньше квартира, тем меньше забот.
Sergey: Уважаемая Людмила, Людмила пишет: цитатаСергей! Нельзя ли процитировать здесь решение суда? Оно было по жалобе? Решил: «Признать незаконным отказ Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в ЦАО ... в передаче в собственность жилого помещения по адресу ... и обязать Департамент ... заключить с Sergeem ... договор передачи в в собственность жилого помещения ...» Людмила пишет: цитатаНе поняла тогда, как и когда конкретно Вы отказывались от иска, что - было два дела? Виноват - в теме «Отказ в приватизации и бездействие судей в РФ». Там вы обьяснили мне про судейские (правда, предусмотренные ГПК) штучки, что при обжалование действий/бездействий судья усмотрев, что если речь идет о ПРАВЕ может завернуть дело. Я с горяча убрал ст.254, ст.257 и переписал/отослал заявление, но потом увидел, что исходное заявление отвечает всем требованиям ст.131, 132 - мне стало интересно ну усмотрит вопрос о ПРАВЕ и что дальше ? Людмила пишет: цитатаНе переселяйтесь добровольно, пусть подают иск о выселении, тогда его можно приостановить (по Вашему заявлению) до разрешения первого дела - до кассационого рассмотрения - пока дело не вернётся из Мосгорсуда.. Да. Спасибо. Людмила пишет: цитатаЕсли будет отселение, Вам ведь всё равно полагается новая квартира. Если приватизирована, то получите ровно столько, сколько имели (не более). Если не приватизирована, то - по санитарным нормам - так мне помнится на слух. В этом - причина Ваших хлопот? На окраину, в Бутово - не очень хочется.
Людмила: Хорошо выиграли, поздравляю. Осталось, чтобы решение вступило в законную силу: не задерживайте этот процесс никакими частными жалобами НИ НА ЧТО! И сразу - оформлять договор приватизации по решению суда. В Бутово? Понятно, хотя многие там довольны.
Sergey: Уважаемая Людмила, Людмила пишет: цитатаОсталось, чтобы решение вступило в законную силу: не задерживайте этот процесс никакими частными жалобами НИ НА ЧТО! Исходя из Вашего опыта, подскажите пожалуйста. На 28 января назначено слушание дела о дополнительном решении суда. В принципе мне от них ничего не надо. (Возбудил дело по запальчивости). Как, по Вашему, будет лучше 1) Написать/подать через канцелярию заявление типа Заявление о прекращении производства по делу. Уважаемый суд, в связи: · с «затянувшимся» характером основного дела № ... и нарушением всех мыслимых процессуальных сроков рассмотрения основного дела; · а так же в обстановке нарастающего давления со стороны ответчика в лице Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЦАО; Вынужден, на основании ст. ст. 220, 221 ГПК, просить прекратить производством дело «о вынесении дополнительного судебного решения по гражданскому делу № ...», возбужденному по заявлению истца. Дата Подпись 2) Ничего не писать. 28 января дать отказ на судебном заседании. Есть здесь опасность ? Например, судья опять впал в «непрерывность процесса» и через секретаря известил, что слушаение о дополнительном перенесено на 2006. Последний вопрос. Касационная ответчика оставлена без движения до 15.02.2005. Могу ли я дождавшись 15.02.2005, если мне никаких извещений из суда больше не приходило, посчитать, что решение вступило в законную силу и бежать приватизировать ? Или требуется самому убедиться, что по кассационной было вынесено определение, например о возврате и т.п. ?
Людмила: Sergey Мудрите.... Какое доп. решение хотите - о чём? По иску какого истца? Отказ в обеспечении иска обжаловать можно в кассационном порядке, как и отказ в вынесении дополнительного решения. цитатаКасационная ответчика оставлена без движения до 15.02.2005. - Почему так далеко - без движения? Решение в полном объёме готово? Или это з-за Вашего «обеспечения иска»? Если хотите прекратить, не пишите всякие «из-за «затянувшегоя», «давления» и пр. Просто: «Уведомляю, что отзываю своё заявление о ....., прошу прекратить дело производством, подпись». Но уже до 15 февраля дело не сдвинется, а после 15 Вам пришлют кассационную «для ознакомления и принесения возражений», дадут дней 10 (!!!), потом отправят примерно на 5 марта (самое раннее), потом пока не вернётся дело Мосгорсуда, не сможете пойти приватизировать. Самое раннее - 20 марта. Если касационная жалоба не будет принята (но это теоретически), на решении ставится надпись «вступило в законную силу», получаете исполнительный лист (для верности) в райсуде и несёте его к судебным приставам. Далее - см. Исполнительное производство. Определение о вынесении доп. решения (не знаю, о чём) будет не в Вашу пользу, Вы его будете обжаловать (в срок - до 7 февраля), соответственно, дадут срок второй стороне для принесения возражения и потом отправят их кассационную и Вашу частную жалобы в Мосгорсуд. Поскольку дата «15 февраля» не сдвигается «ближе», то ничего пока (до 28 января) не делайте, кроме: покажите мне решение суда целиком и Ваше заявление о вынесении доп. решения. Что это: «до 2006»???
Sergey: Уважаемая Людмила, Людмила пишет: цитатапокажите мне решение суда целиком РЕШЕНИЕ 2 декабря 2004 Пресненский районный суд г.Москвы в составе (...), рассмотрев в открытом (...) дело № ... по жалобе Сергея о признании незаконным отказа в передаче жилья в собственность и обязании заключить договор передачи в собственность жилого помещния. Установил: Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным отказ Управления Департамента в передаче в собственность (...), а также просил обязать заключить с ним указанный договор. В судебном заседании заявитель требования поддержал. Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы ХХХ жалобу не признал, сослался на постановления Правительства Москвы № 481 и № 782, в соответствие с которым дом истцов подлежит сносу как ветхий и все сделки (...) прекращены. Заинтересованное лицо Купленова Н.Ф. в суд не явилась (... однако на этот раз судья не стала переносить слушание. В материалах дела я обнаружил свое заявление о проделках судьи на имя председателя суда. Председатель велел приобщить и наложил резолюцию «кончай бузить») Суд, выслушав заявителя, представителя ДЖП и ЖФ г.Москвы, находит жалобу подлежащей удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что заявитель проживает (...) В июне 2004 г. заявитель обратился (...) Ему отказали, указав на то, что его дом вошел в адресный перечень (...) Пунктом 21 постановления Правительства Москвы от (...) на который ссылается представитель Департамета, Департаменту жилищной политики (...) и Департаменту имущества (...) предписано не допускать (...) ( по моему обращению депутат МГД Гончаров С.А. сделал запрос в ПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ. Так там открестились от пункта 21. У меня на руках есть официальная бумага из ПРАВОВОГО УПРАВЛЕНИЯ, что пункт 21 не является нормативным и в этой связи никак не может быть причиной для отказов. Ответ получен 12.01.2005) Однако данное постановление, принятое субьектом Федерации, не может быть принято судом как основание для отказа (...), поскольку оно противоречит (...) В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации (...) граждане (...) вправе (...) Ст.4 этого закона установлены случаи, при которых передача жилых помещений не может быть произведена. (...) В соответствии со ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность оформляется договором передачи. В соответствии с Конституцией Российской Федерации, в случае противоречия федеральному нормативному акту нормативного акта, принятого субьектом (...) Постановление Правительства Москвы противоречит акту большей юридической силы (...) Таким образом постановление Правительства Москвы применению при рассмотрение данного спора не подлежит (...) Из анализа норм указанного выше закона усматривается, что заключение договора передачи жилого помещения в собственность граждан является обязанностью для должностных лиц компетентных органов, на которых возложено оформление этих договоров. (...) Заявитель изьявил желание на приватизацию своей квартиры, а из представленных суду документов не усматривается, что спорный дом, а равно его квартира являются аварийными. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ граждане вправе (...) ( вопрос о ПРАВЕ проехали. Жаль только, что судья не помнит про п.1 ст. 257) В данном конкретном случае суд приходит к выводу, что действия должностного лица (...) незаконны (...) Таким образом трнбования Сергея подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать незаконным отказ Управления (...) и обязать Департамент (...) заключить с Сергеем договор передачи в собственность жилого помещения по адресу (...) Решение может быть обжаловано (...) Судья: Людмила пишет: цитатаВаше заявление о вынесении доп. решения. В ... СУД г. МОСКВЫ Федеральному судье: ... От: ... ЗАЯВЛЕНИЕ о вынесение дополнительного судебного решения по гражданскому делу № ... В соответствие со ст.201 ч.3 п.3 и ст.201 ч.2 ГПК «О дополнительном судебном решение суда» и на основании ст.94, ст.98, ст.150 ч.3, ст.99 ГПК прошу обязать ответную сторону возместить понесенные мною судебные расходы в общей сумме .... Выше означенная сумма определяется следующими состовляющими: 1) На основание ст.ст. 201,94 ГПК прошу возместить судебные почтовые расходы в общей сумме .... 1 ... 2. ... 3. ... Итого: .... 2) Как явствует из материалов дела, ответная сторона не являлась на судебные заседания 31.08.2004, 15.10.2004. Уважительные основания причин неявки ответной стороной не представлены. Отзыв ответчиков на мое исковое заявление не представлен и отсутствует в деле. В совокупности изложенные факты привели к существенному “затягиванию” сроков судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст. 154 ч.1, 257 ч.1 ГПК. В соответствие со ст.ст.201,98,150 ч.3,99 ГПК прошу обязать ответную сторону возместить судебные расходы в части взыскания за потерю времени в размере: ... Вырученную сумму предполагается использовать для оплаты услуг по ускоренному (10 дней) оформлению документов на приватизацию жилой площади в коммерческой организации АО МЖР “Единый Центр Приватизации”, что частично компенсирует увеличенный срок рассмотрения дела. ПРЕЙСКУРАНТ АО МЖР на услуги по подготовке документов к приватизации и государственной регистрации прав № п/п Виды оказываемых услуг Стоимость услуг, руб. 1. Услуга ускоренного оформления пакета документов (10 дней) ... 2. Подготовка договора социального найма ... 3. Налог ... Оформление нотариальной доверенности на АО МЖР: ... Итого: ... ОБЩАЯ СУММА СОСТАВИТ: ... Людмила пишет: цитатаПочему так далеко - без движения? Решение в полном объёме готово? Или это з-за Вашего «обеспечения иска»? Не думаю, что из за «обеспечения иска». Обеспечение иска - было подано в КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ КОМИССИИ и носит больше эмоциональный характер, чем от этого заявления будет какой то прок. Не думаю, что из за «дополнительного судебного решения» тоже. К материалам дела я был допущен только 17 января 2005. До 17-го я вообще не имел понятия, что с жалобой. Да и о жалобе я узнал - когда 02.12.2004 выходил из зала суда, то СУДЬЯ сказала мне: «ну теперь ждите повестку в МОСГОРСУД». Представитель Департамента безмолствовал. 27.12.2004 я был просто в бешенстве, когда в канцелярии мне сказали, что дело до сих пор у судьи. Тогда и написал заявления на имя председателя МОСГОРСУДА, калификационные комиссии МОСГОРСУДА и Высшую Калификационную Комиссию. Эти заявления подал лично. Думаю, что судья и Департамент заранее знали свои ходы. Собственно из за чего склока - кажется понял. На бюджетные деньги, в рамках программы сноса хрущевок в центре, в центре же построено жилье для жителей хрущевок. Хрущевки -› «Бутово». А новое жилье попридержать. В цетре можно остаться, если квартира приватизирована. Здесь им сложнее. В глубь этой грязной ямы, естественно, я не полезу, но свое отдавать не хочется. Любопытно, что в глазах общественности Департамент хочет сохранить лицо (или рыло ?) Так по моему обращению, добрая душа, депутат МГД Гончаров С.А. делал запрос в САМ Департамент. И что же начальник Департамента ответил ? «Неужели, быть не может, не допустим ...». Письменный ответ начальника Департамента у меня тоже имеется. А на меня нажим усиливается. По почте из Департамента прислали смотровой ордер и чтоб в трехдневный срок ... С Уважением Сергей
Людмила: 1. Прислали смотровой - идите и смотрите, бесплатно ведь... Потом напишите им - понравилась, или нет, согласны, или нет. А когда начнут требовать переселения, тогда придётся им подождать до ... уже сказала. 2. Заявление о судебных расходах пусть рассматривает. Только никому не нужно знать, на что Вы потратие компенсацию. Потеря рабочего времени - ваш реально потерянный заработок или среднестатистическая зарплата. 3. Подготовьте частную жалобу (общими словами) и в день вынесения определения о судебных расходах (28 января) сразу подайте судье (если, конечно, Вы с чем-то не согласитесь. Если выясните, что дело «сдвинулось» - жалоба у них уже дооформлена, оставьте определение без обжалования). Тогда задержки отправки дела в Мосгорсуд по Вашей вине не предвидится. 4. На волокиту надо жаловаться в Мосгорсуд (на имя председателя), а не в квалификационную. По поводу обеспечения иска - в кассационном порядке туда же. В квалификационную можно по нарушению кодекса чести судьи, но её адрес - Судебный департамент. 2 декабря - и 15 февраля - приличный срок. И вообще - жалоба рассматривается в 10 дней. Неявка должностных лиц и заявителя не препятствует рассмотрению дела. 5. Решение нормальное: я думала, что там дополнительно надо выяснять...
Sergey: Уважаемая Людмила, Судья при виде меня, по моему слегка стала вздрагивать. По крайней мере теперь уже не говорит пошел вон, а сразу села сегодня и стала печатать отказ в обеспечение иска ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 января 2005 (...) рассмотрев заявление Сергея (...) УСТАНОВИЛ Сергей обратился в (...) с жалобой о признании незаконным отказа в передаче (...) Сергей 27.12.2004 (!!!) обратился в суд о принятии мер по обеспечению иска в виде запретита ответчику в лице УДЖП и ЖФ (...) совершать действия по отселению его и его семьи с занимаемой площади вплоть до разрешения вопроса в законном порядке. (теперь я понимаю, что моя ФОРМУЛИРОВКА не очень ... можно было по умнее. Ну да ладно, забор уплыл, и я тогда был весь в эмоциях ... ) В соответствие со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о принятии мер обеспечения иска поскольку жалоба Сергея рассмотрена по существу 02.12.2004 с вынесением решения (!!! НЕТ СЛОВ). Кроме того, заявление Сергея о принятии обеспечительных мер не относится к предмету спора, поскольку в судебном заседании при рассмотрении его жалобы вопрос о его выселении не ставился, предметом рассмотрения был отказ в приватизации помещения. На основании изложенного (...) РЕШИЛ Отказать Максимову С.Ю. в удовлетворении ходатайства о запрете ответчику в лице (...) совершать действия по отселению его и его семьи с занимаемой жилплощади вплоть до разрешения вопроса в законном порядке. Определение может быть обжаловано (...) Судья Наверное, надо было более грамотно и точно. Но существо дела не меняется. Похоже на заявление о приостановке производства будет аналогичное определение. Уважаемая Людмила, не подскажите, как лучше сформулировать при подаче кассационной на отлуп по заявлению о приостановке производства ? C Уважением, Сергей.
Людмила: 1. На определение об отказе в обеспечении иска жаловаться нет смысла: всё там правильно. 2. Где определение о «приостановке» дела (и когда было приостановлено???). Это Вы - про «без движения» - их кас.жалоба? Это в принципе в кассации не обжалуется, потому как сторонам дают время для устранения недостатков искового, жалобы (если нет причин просто возвратить без рассмотрения). А что тут требовать? «Отменить»? бессмысенно. Почему приостановлено - наверное немогут проплатить оспошлину - неизвестны реквизиты, или нет денег на счету? Тогда должна была отсрочить им уплату госпошлины до кассационного рассмотрения (но по их просьбе - было что-нибудь от них? Если это надуманное «бездвижение», то это волокита. Пишите жалобу в Мосгорсуд о волоките с оформлением вступления реш-я в законную силу, но не раньше 28 января (поняли, надеюсь?). Укажите, что несмотря на наличие этого решения, факт невступления его в законную силу используется Департаментом ля оказания на Вас давления - предложения о переселении, угроза сносом дома. И ещё: напишите заявление о приватизации, приложите нужные справки (платное оформление Договора - это простая обдираловка), пошлите заказным письмом с описью вложения (не ценным!!!). И ждите иска о выселении, который, как я уже сказала, пока не может быть написан (если не совсем дураки там), или будет приостановлен в связи с наличем спора, разрешённого в Вашу пользу. Вот как она приостановит снос - не знаю, но это вполне под силу суду любого уровня. Будете срочно писать жалобу (заявление о неправомерных действиях) - осуществление сноса при наличии неотселённых. Ещё есть вариант писать уже сейчас другое заявление о том, что неправомерно предоставили (предлагают) такую-то кв-ру и там-то. И обязать предоставить согласно постановлению (положению) во-он там. Всё!!! Дело закрыто! «Час суда» закончен Соображайте и читайте ГПК РФ.
Sergey: Людмила пишет: цитатаВсё!!! Дело закрыто! «Час суда» закончен Уважаемая Людмила, ПОЛНОСТЬЮ с Вами согласен, но есть TV «Однако ... », (весь)2004-(первая половина)2005 в безвыходном, по осени разойдемся, за 1-2 части, в любом случае и при любом Вашем ответе(неответе), Людмила пишет: цитата2. Где определение о «приостановке» дела (и когда было приостановлено???). Это Вы - про «без движения» - их кас.жалоба? Это в принципе в кассации не обжалуется, потому как сторонам дают время для устранения недостатков искового, жалобы (если нет причин просто возвратить без рассмотрения). А что тут требовать? «Отменить»? бессмысенно. Весь вопрос в том, что считать датой предачи жалобы в кассационную инстанцию: 1) СЛОЖИВШУЮСЯ ПРАКТИКУ ? Тогда без вопросов. 2) a)Согласно п. 2 ст. 341 ГПК, если ответчик подаст жалобу (найдет конверт, наскребет на госпошлину), удовлетворяющей требованиям определения оставить «без движения», то жалоба считается поданной 8 декабря 2004. Т.е. на момент 15 февраля 2005 прошло 2.5 месяца. б)Согласно п.1 ст. 348, в кассационной инстанции дело должно быть разсмотрено в течение 1 месяца. С Уважением, Сергей
Людмила: ».....что слушаение о дополнительном перенесено на 2006» ».....за 1-2 части, » это было не понятно, однако.... Sergey пишет: цитатато жалоба считается поданной 8 декабря 2004. Т.е. на момент 15 февраля 2005 прошло 2.5 месяца. - Однако..... Не имеет смысла заниматься такой неблагодарной арифметикой. И как Вы сможете через жалобу обеспечить рассмотрение кас. жалобы ответчика, скажем, 15 января - более даже чем через месяц? Сотрясение воздуха (нет, порча бумаги и времени, притом дорогого времени судей!!! О себе уж не говорю). Да, считается поданной и с той датой, которая означает, что подана с соблюдением срока - 10 дней. Если у ответчика пожар, все вымерли или ещё лучше: не могут проплатить госпошлину потому, что реквизиты поменялись. Однако, месяц до кас. заседания отсчитывается с даты ПРИНЯТИЯ её к рассмотрению. Вот и ждите 15 февраля. Кстати, мы выиграли дело 23 декабря, ответчик ещё жалобу не принёс (не прислал из другого города), до недавнего времени банк не принимал платежи в фелдеральный бюджет и поэтому наше дело стоит на месте. А причина у них есть. Не суетитесь.... Можно бы и догадаться самому ОДНАКО - до свиданья.....
Sergey: Уважаемая Людмила Николаевна, Людмила пишет: цитата».....за 1-2 части, » это было не понятно 1)Отказ в приватизации и бездействие судей в РФ 2)Отказ в приватизации и бездействие судей в РФ. 2 Перефразируя Ваш ответ: ( Можно бы и догадаться самому ОДНАКО - до свиданья..... ) P.S. Ваша поддержка бедных, забитых обитателей post совковой территории выше всяких слов.
Людмила: Андреевна я, однако... (а не Николаевна) «выше всяких слов»? - Нет, выше всяких похвал, аднака.... - я тАк думаиу «Перефразируя Ваш ответ: » - УФФ... Не перефразируя, а повторяя Нет, явно не филологи тут ходят...
Yurij: Это здорово... Но в ГОРОДЕ-ГЕРОЕ МОСКВЕ действует ЗАКОН города Москвы от 15 января 2003 Г. N 22 «ОБ УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА МОСКВЫ», в котором: «Статья 3. Основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий 1. Граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий, если они проживают в городе Москве в общей сложности не менее 10 лет (и иное не установлено законодательством) ...» «Статья 4. Учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по месту жительства 1. Граждане, желающие улучшить жилищные условия, вправе обратиться в исполнительные органы государственной власти города Москвы по месту жительства. 2. Для рассмотрения вопроса о принятии на учет гражданином подается заявление с приложением документов, перечень которых утверждается правовыми актами города Москвы.» А в этот перечень включаются: - выписка из домовой книги по МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА - копия финансово-лицевого счёта - справка о проверке жилищных условий ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА и ещё кое-что ... Так с какого такого «места жительства» возьмёт гражданин выписку из домовой книги??? Вопрос риторический. Ю.А.
Людмила: А может - сжечь её на фиг (квартиру)? назло врагу..... А доживём до июня 2006, там и посмотрим.... Может, сама попросит приватизировать
полная версия страницы