Форум » Житейские вопросы (консультации) » подключение к канализации в частном секторе » Ответить

подключение к канализации в частном секторе

Reala: Помогите, пожалуйста, разобраться кто прав и на основании чего?? Водоканал потребовал согласие собственников канализ сети 2х кварталов- 34 дома- то есть 34 подписи на подключение к канализации. Есть согласие соседей на врезку в их трубу(люк). Правомерно ли требование водоканала получение согласия 4 улиц на подключение к канализации??На основании чего? Читала правила пользования коммунальными системами водопровода и канализации в РФ от 99г. п1.10 написано абоненты не должны препятствовать другим абонентам подключаться к сети.

Ответов - 67, стр: 1 2 3 All

Людмила: Ищите (требуйте) документы о принятии сетей на баланс водоканала или города.

Reala: В судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА В производстве Пролетарского районного суда находилось гражданское дело по исковому заявлению Омельченко О.А. к ОАО «Тулагорводоканал» о признании отказа выдать ТУ на канализацию незаконным подключение к уличной сети канализации и признании отказа в подключении к уличной сети канализации незаконным « 02» ноября 2009 г. судом остановлено без удовлетворения Решением Пролетарсокго районного суда было принято определения в исковых требованиях Омельченко О.А. отказать в полном объеме В кассационном порядке 17 декабря 2009г. решение суда оставлено без изменения С решением суда и определением судебной коллегии по гражданским делам от «17» декабря 2009 г. я не согласна полностью по следующим мотивам 1) Согласно Правилам определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (утв. постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 г. № 83) 14. В целях подтверждения наличия резервов пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности по производству соответствующего ресурса организация, получившая запрос о выдаче технических условий, согласовывает технические условия с организациями, владеющими технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса. Соответствующие организации в течение 5 рабочих дней с даты обращения должны согласовать данную информацию либо представить письменный мотивированный отказ. ОАО «Тулагорводоканал» в нарушении данного пункта 14 получив запрос на выдачу технических условий не стал проводить согласования с владельцами сети. Отказав мне, возложив эти обязанности, указанные в пункте 14 Правил на заявителя- не указав организацию собственника, возложив таким образом на физической лицо обязанность сбора подписей в том числе и «мертвых душ»-числящихся абонентов сети, но умерших более года назад(с указанием паспортных данных подписавших).Указав , что отсутствие хотя бы одной подписи, уже основание для отказа!! 2) ОАО «Тулагорводоканал» не предоставил документов, подтверждающих право собственности абонентов на данную канализационную сеть. У организации имелись лишь документы, подтверждающие отсутствие технического обслуживания данной сети этой организацией. Согласно мнению этой организации, право собственности на уличную канализационную сеть автоматически переходит при смене собственников домов- то есть при смене абонентов данной сети, так же как и внутренние инженерные коммуникации самого дома, но в данном случае уличная канализационная сеть общественнозначимый объект и право собственности не может следовать судьбе другой вещи-собственности на сам дом. Согласно действующему законодательству в частной собственности граждан инженерные коммуникации, относящиеся к технологической цепочке оказания услуг водоотведения выведены из гражданского оборота и не могут принадлежать физическим лицам. «Основной абонент» согласно Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в РФ- это юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно - канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод. К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом Третьи лица не имеют документов о создании кооператива, не имеют документов о создании юридической организации- сообщества собственников спорной сети. Данные лица не заключили договор на прием сточных вод с ОАО «Тулагорводоканалом». Также данные лица не заключают и не правомочны заключать Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Данный Договор заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении-согласно п. 17 ПРАВИЛОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПОДКЛЮЧЕНИЯ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА К СЕТЯМ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ от 13.02.2006г. Данный договор является публичным договором и согласно ст. 426 ГК РФ его заключает коммерческая организация, т.е. юридическое лицо!! П. 1 ст. 426 ГК РФ гласит коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора. П.3 ст. 426 ГК РФ гласит: Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. Что не противоречит, а подтверждает п.13 Правил определения и предоставлении ТУ от 13.02.2006г. Однако судом дана норма закона признается ошибочной! И не была принята к рассмотрению. Отказывая мне в выдаче ТУ на канализацию при наличии технической возможности, фактически мне отказывают в предоставлении коммунальной услуги и заключению публичного договора! Что является грубейшим нарушением Правил предоставления коммунальных услуг п.4 §.49 Исполнитель в данном случае и ресурсоснабжающая организация ОАО «Тулагорводоканал» , которая выдает ТУ Согласно ст. 219 ГК право собственности, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации. Третьи лица не получали разрешение на строительство частной уличной канализационной сети, условием строительства в ТУ 1990г. указано существенное условие: передача на баланс ВКХ построенных сетей. 3) Третьи лица не предоставили ни одного документа, подтверждающего что данная сеть построена на их денежные средства, ни одной квитанции ни чека. На заседании я требовала предоставить доказательства затраченных собственных средств, но мои слова не были внесены в протокол. 4) Согласно ответу Администрации города Тулы абоненты данной сети не имеют законного права владеть и распоряжаться канализационной уличной сетью, так как у них нет права собственности на спорную канал.сеть. 5)Вывод суда о том, что у истицы есть возможность и ответчиком предложено водоотведение в выгребную яму, не может явиться основанием для отказа в выдаче ТУ и отказа в удовлетворении иска, поскольку нарушает конституционное право истца на пользование благами цивилизации. Возможности иным способом подключить дом к канализации не имеется, о чем есть письменное подтверждение Главы Администрации г. Тулы, ответом «Тулагорводоканала». Спорная канализационная сеть возведена на муниципальной земле, это объект, который связан с землей так, что перемещение ее на другую улицу без несоразмерного ущерба ее назначению невозможно, предназначенной для прокладки систем водопровода и канализации для всех лиц, проживающих на данной улице, поэтому ее собственником является муниципалитет. Из чего следует, что иных возможностей подключения к канализации, улучшить таким образом свои жилищные условия у меня нет, в результате учинения препятствий и отказа ответчика в подключении к уличной канализационной сети, нарушены мои права на пользования благами цивилизации- коммунальной услугой- водоотведением. В соответствии со ст. 377- 378 ГПК РФ Прошу: На основании ст. 10, 301 ГК РФ, а также согласно Правилам определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006г решение Центрального районного суда от 25 января 2010года отменить, удовлетворить мое заявление- признать отказ ответчиков незаконным и обязать оформить письменное разрешение и не чинить препятствий в получении технических условий на подключение дома к уличной сети канализации. Буда очень Вам благодарна услышать Ваше мнение по недостаткам данного заявления или о возможности как его и чем дополнить

Reala: на баланс не приняли, объяснила им ситуацию- отвечают не имеют права отказывать-посылают в прокуратуру, суд. А смысл этих подписей?? если отказ не правомерен?


Reala: Требование принать отказ выдать ТУ на покдлючение к уличной сети канализации и требование собрать 37 подписей домовладельцев 4 улиц незаконным. Водоканал ссылаясь на Правила выдачи ТУ №83 п. 17требует согласие собственников сети - чатсных лиц 37 домов подписей, которые в 70-х и 90х годах построили данный трубопровод- водоканал утвержд. канализационную сеть. Единственным подтверждением что данные лица на законных основаниях владеют и явл. собственниками данной сети- предоставлены от 10 человек квитанции-затр. средства на трубы+ разрешение облисполкома в 1990г.на строительство канал сети, с созданием и регистрацией кооператива, с условием дальнейшей передачи сети на баланс водоканала.Кооператив создан не был и соответственно не был зарегистрирован. Однако сеть была построена! Все никаких др. документов подтвержд. право собственности на канал сеть у них нет. На данный момент водоканал принимает стоки и плату, но не эксплуатирует данную сеть. Судья сразу сказала, что водоканал прав и очень хотела, чтобы я забрала заявление, я отказалась. Она сообщила, что год назад было аналогичное дело, и практика показывает что водоканал прав.утверждая 100% что я проиграю. И еще - у меня есть согласие на подключение к сети от соседей 2 дома.Свою сеть вести по улице я не могу так как согласно нормам на улице не может проходить 2 канал. сети. Данные лица категорически против моего подключения.Некоторые требуют неадекватные суммы от 100тр и более, другие боятся, что их затопит. Уличная канал. сеть проходит за пределами участков домовладельцев.Водоканал сказал: пропускная способность подключить ваш дом есть, то есть техн возможность есть, соберите подписи и мы вам выдадим ТУ.

Людмила: Если вс ё так "просто", пусть судья отказывает , зачем же заявление забирать... Водоканал не взял на баланс, но обслуживает, наверное, иначе за что берёт деньги с потребителей? Вы должны заплатить за свою врезку к последнему дому - как мастерам, так и непосредственному соседу. за ТУ, проект, за материал для подключения к сети. А за эксплуаатацию - как обычно - "хозяину" очистных сооружений, в которые и идёт сеть -водоканалу. Каждыёй хозяин дома заплатил за свою часть канала. И Вы заплатите за его проектировние, сооружение и подключение. Если 37 домов провели одну линию, а Вы нахдитесь в её середине, то пусть покажут их общие затраты на эту общую линию (в которую врезались все параллельно). тогда затраты на линию надо поделить на 38 и, соответственно, с вас - 1/38. Вы разделите 1/38 на 37 и раздадите им всем соотв. сумму. Препятствовать не должны, но должны доказать, что вы им что-то должны и конкретно - сколько?

Reala: затраты 8тр на момент постройки 1990г. я согласна с учетом инфляции и перерасчета вплатить 1/38 долю, но тут вопрос возник, что они хотят больше и значительно больше этой суммыоколо 30тр на 10ых. А В перерасчете получается я должна 2тр - 1/10 от суммы к примеру, и то с той суммы которую смогли определить как затратнуютолько у 10человек а не 38, но я согласна и на 1/10 выплатить! Вопрос можно будет в данном процессе о признании незакон отказа определить законность владения и определить сумму компенсации, или надо иск подавать о нечинении препятствий и определении суммы компенсации?а пока на данный момент 37 человек определены третьими лицами в деле по ходатайству водоканала

Людмила: Пусть эти 37 человек (есл придут) - покажут и докажут затраты - на что именно, обоснуют, какую именно сумму Вы должны каждому в отдельности за что конкретно, а Вы не соглашаетесь. Я считаю эти условия необосованными. Пусть водоканал предоставит смету стоимости всей сети в современных цифрах - хотя бы, если он - "на их стороне". Ходатайство "Прошу обязать Водоканал обосновать свои требования об уплате мною указанных сумм - составить смету работ" Мимоходом: "Он и не называет суммы, а лишь требует подписей со всех улиц, что считаю незаконным, фактически - вымогательством денег." Ваше требование в суде: "прошу обязать водоканал оформить ТУ и не чинить тем самым препятствий для разработки проекта и производства работ. А уж третьи лица в ответ, но после вынесения решения, имеют возможность предъявить Вам иск о возмещении их затрат на обустройство канализации. И тогда пусть позаботятся о смете, доказательствах и пр. Как встречное, их требование не пройдёт. Они вообще в этом процессе лишние. Требуйте от водоканали и третьих лиц соглашение о порядке подключения последующих потребителей услуг ответчика. такого соглашения нет! А если есть - надо его посмотреть. А если тм написано, что они вправе запретить, то это противозаконно.

Reala: в итоге у9 из 34 только это - ост. подкл. уже к имеющейся сети и также собирали подписи, часть и не придут вообще наверное. Действительноводоканал и не требует уплатить сумму, а только подписи-согласие собрать. Водоканал и судья твердят, что когда они выносят решение и выдают ТУ, те подают иски не о выплате компенсаций к абонентам вновь подключившимся, а иски признании выдачи ТУ незаконным!!!!И такие случаи были. Судья сказала(она вела аналог дело год назад, ее решение и было оспорено, что свое мнение она высказала в том решении, но так как оно было оспорено в др решении а ей не нужны такие решения которые в итоге будут оспорены. Прямо высказав что теперь решение будет не в мою пользу)Я ей так и говорю пусть выдают-а кто им мешает подать на выплату компенсации на меня??

Reala: или все же подать в суд с иском к этим лицам о нечинении препятсвий при получении ТУ ?

Людмила: Они не чинят Вам препятствия, чинят в Водоканале. Кем оспорено решение - вышестоящий суд его отменил??? Пусть, кто хочет, подаёт иск о компенсации и обосновывает его.

Reala: жду след заседания, отпишусь после 2 ноября

Reala: на требование: признать отказ Водоканала выдать Ту незаконным ----отказать. Никаких документов у третьих лиц не смотрели- кроме ТУ выданых 90году. Собираюсь подавать иск уже не на водоканал а на частные лица о нечинении препятсвий при подключении к канализации

Reala: "Прошу обязать ответчиков оформить письменное разрешение и не чинить тем самым препятствий в получении технических условий на подключение дома №№№№№______ к уличной канализационной сети" следует добавить требование: определить стоимость компенсации за прокладку канал. сети в связи с подключением?? может ли суд на основании того что нет выплаты компенсации отказать мне в требовании не чинить препятсвия и выдать письм. разрешение?? Есть протокол основных абонентов где они пишут отказать в подключении моего дома к канализ пролож. за их счет, немотивированный отказ... то есть в протоколе не обозначена даже сумма компенсации, то есть отказали они мне не потому что я не выплатила компенсацию- они и не требовали якобы, на словах 100тр 200тр и миллион, кто во что горазд... говорят: лишь бы ты сама отказалась!

Людмила: ВЫ сначала решение посмотрите. Если отказ соседей представляли в суд, то надо было признавать его незаконным.Reala пишет: Прошу обязать ответчиков оформить письменное разрешение и не чинить тем самым препятствий в получении технических условий на подключение дома №№№№№______ к уличной канализационной сети" - это неосуществимо. Никто силой не може заставить подписать Вам разрешение. Надо исакать порядок врезки каждого абонента, с кем согласовывается, на каких условиях.

Reala: порядок определили в водоканале- собрать разрешение на врезку от 38человек-письменное разрешение, также в водоканале говорят что были претенденты иски подавали о нечинении препятствий и выигрывали в др районах города, поэтому я так и написала..... может добавить тогда требование: признать отказ незаконным??? и доплатить 100р?

Людмила: Что за посиделки? Куда прибавить требование? Что значит - "говорят"? Где решение суда? Что сказал суд? Покажите. Не обжаловали? согласились с решением? Так судебные дела не затеваются, особенно такие - не стандартные.

Reala: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2009 года г.Тула ____________ районный суд г. Тулы в составе: председательствующего - ____. при секретаре Максимовой Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/08 по иск) ______________ к ОАО «Тулагорводоканал» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на подключение к канализации и об обязании выдать технические условия. установил: ______________. обратилась в суд с иском к ОАО «Тулагорводоканал» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на подключение к уличной канализации принадлежащего ей на праве долевой собственности жилого дома № 55 по ул.Шевченко г.Тулы и об обязании выдать указанные технические условия, мотивируя тем, что она. являясь собственником __ доли домовладения ____ г.Тулы, обратилась к ответчику с заявлением о выдаче указанных технических условий, ей дан ответ о наличии возможности подключения и приема сточных вод в сеть канализации, проходящей в данном районе по улицам С__ского. С__кого. Ш__ко. Л__ва г.Тулы, но ОАО «Тулагорводоканал» может выдать технические условия на подключение к данным сетям только с письменного разрешения их владельцев - собственников домов по указанным улицам. Считает данный отказ незаконным, поскольку владельцами уличной сети канализации их права на данный объект не зарегистрированы в установленном порядке. При этом нарушаются ее права как потребителя услуг водоснабжения и канализации, а также право на пользование благами цивилизации. Истица ___., действующая в своих интересах и интересах привлеченной судом в качестве третьего лица на стороне истца несовершеннолетней дочери _____, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не оспаривала факт, что уличная канализационная сеть, проходящая по улицам Ст___кого, С_____кого, Ш____о. Л_______а г.Тулы, к которой она желает присоединить канализацию от своего дома, построена собственниками этих домов. Представитель ответчика ОАО «Тулагорводоканал» по доверенности Ершова Анна Николаевна в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что ОАО «Тулагорводокапал» является арендатором муниципальной канализационной сети. Уличная канализационная сеть, к которой истица желает присоединить канализационную сеть от своего дома, не является муниципальной собственностью. что подтверждено представленными письменными доказательствами. Поэтому в соответствии с Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83. при выдаче их организацией технических условий на подключение дома истицы к сети канализации ей необходимо получить разрешение владельцев этих сетей, список которых представлен ОАО «Тулагорводоканал». В данном случае ресурсоснабжающей организацией является ОАО «Тулагорводоканал», а основными абонентами - владельцы указанной сети уличной канализации, то есть граждане. являющиеся собственниками ломок по вышеперечисленным улицам, соорудившие эту есть. Дополнила, что технические условия, являются не только документом. подтверждающим наличие технической возможности на подключение к имеющимся сетям, но и согласие ОАО «Тулагорводоканал» на совершение абонентом следующих действий по юридическому оформлению подключения и фактическом) подключению, то есть выдачу технических условий следует рассматривать как первый этап к подключению к существующей канализационном сети. Потгом\ подключение к сети является распоряжением имуществом. а ОАО «Тулагорводоканал» не может распорядиться тем, что ему не принадлежит. Представитель привлеченного судом к качестве третьего лица комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы Бурмистров O.iei Николаевич в судебном заседании полагался на мнение суда, пояснив, что уличная канализационная сеть, к которой истица желает присоединить канализационную сеть 01 CBOCI о дома не является м\ ниципальной собсп венностью. Представители привлеченных судом в качестве третьих лиц: администрации г.Тулы, территориального управления администрации г.Тулы по Центральному району, МУП МО г.Тула «Ремжилхоз» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Привлеченный судом в качестве третьего лица сособственник домовладения № 55 по ул.Шевченко г.Тулы муж истицы - Бочкарсв Олег Александрович в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил удовлетворить требования истицы, Привлеченные судом в качестве третьих лиц _____а и _____ Григорьевич (собственники дома № по ул.С.Ст____кого). Московская Эмма Валентиновна (собственница дома № _ по ул. С.Стальского). Агафонова Людмила Дмитриевна (собственница дома № __ по ул. С.Ст___кого) в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, мотивируя тем, что за их счет и счет целого ряда собственников домов по улицам С.Ст___го. Ст____ского, Ш__ко. Л___-кова сооружена уличная сеть канализации, которая в муниципальную собственность не передана. Поэтому считают, что технические условия на подключение к данным сетям могут быть выданы только с согласия всех граждан, за чей счет проложены сети, однако, они не желают давать данное согласие, о чем было решено на общем собрании этих граждан. Привлеченный судом в качестве третьего лица собственник дома № 57 по ул.Ш__нко г.Тулы Никулин B.C., в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил удовлетворить требования истины. Привлеченные судом в качестве третьих :\\\\у собственники домовладений но улицам Ст___ского, С.Ст___ского, Ш____о. Ле___ова г.Тулы, имеющие подключение к уличной сети канализации, список которых представлен в суд ОАО «Тулагорводоканал»: Хроможкин А.П., Кузнецова Г.П.. Забелин Л.П.. Ельтищев Д.11.. Хромошкипа Р.. Александрова П.. Кузнецова Г.И., Беляков Н.В.. Фролов А.Г.. Суркова Н.Н.. Колганова М.Д- Воротникова П.. Корбасова А.Ф.. Агафонова Л.Д.. Никитина А.Д.. Евдокимов В.А.. Ьачурип Ю.П.. Костина Т.В.. Багиев T.I .. Ьережпая С.А., Самонин П.П., Жслезнякова Н.А. Чернопятова А.. Никулин B.C., Худякова 0.1).. Бильулян Е.В.. Пономарев М.С., Савина Т.А, Талышев П.П., Блинцов О.II.. Немытом Р.В., Андросова М.А.. Кундиков И.В., Кускова Г.Г., Грубова В.М.. Выборнова Т.Н.. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Хроможкин All. Кузнецова Г.П., Забелин Л.Н., Хромошкина 1\, Александрова М.П.. Кузнецова Г.П.. Беляков П.В.. Суркова 11.П.. Корбасова А.Ф.. Агафонова Л.Д.. Евдокимов В.А.. 1 Багиев Т.Г.. Бережная С.Л.. Железнякова II.А. Худякова О.В., Пономарев М.С.. Талышев П.П.. Влиицон О.П.. Андросова М.А.. Кумдиков II.В.. Кускова Г.Г., Грубова В.М.. в представленных заявлениях выразили несогласие с иском, просили отказать истице в подключении к уличной сети канализации; Беляков Н.В.. Фролов А.Г.. Воротникова П.. Александрова Н., Колганова М.Д.. Никитина А.Д-- Бачурин К).11. по сведениям почтовой службы умерли. Заслушан истицу, представителя ответчика и третьих лиц. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Истица Омельченко О.А., ее дочь Бочкарева О.О. и супруг Бочкарев О.А. являются собственниками по 41/270 доле каждый домовладения № 55 но ул.Шевченко г.Тулы на основании договора мены от 13.07.2009, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, выданными УФ1'С но Тульской области. Данный факт не оспаривается сторонами. 24.08.2009 _______. обратилась в МУП «Тулагорводоканал» с заявлением о выдаче технических условий на водоснабжение и водоотведение ее дома. 31.08.2009 _____ повторно обратилась в МУП «Тулагорводоканал» с заявлением о выдаче технических условий на водоотведение ее дома, приложив согласие на это соседей домов №№ ______ г.Тулы. 07.09.2009 истице выданы технические условия на водоснабжение и водоотведение в выгребную яму. 02.09.2009 ОАО «Тулагорводоканал» истице дан ответ, что имеется возможность приема дополнительного объема сточных вод от дома № 55 в сем, канализации по ул.Шевченко и далее в сеть по ул.С.Стальского. однако ОАО «Тулагорводоканал» не имеет законных оснований выдать технические условия на водоотведение дома в немуниципальные сети канализации без согласия всех домовладельцев, которые выполнили строительство этих сетей. ОАО «Тулагорводоканал» не возражает выдать технические условия в муниципальную сеть канализации. Из сообщения УФРС по Тульской области от 08.09.2009 следует, что права собственности на частную уличную канализационную сен» от дома № 57 по ул.Шевченко, далее по улицам ______ г.Тулы не зарегистрированы. В соответствии с постановлением главы администрации г.Тулы от 30.07.2008 № 2871 муниципальное имущество, предназначенное для муниципальных нужд населения г.Тулы, изъято из хозяйственного ведения МУП «Тулагорводоканал» и определено объектами казны муниципального образования г.Тулы. Держателем указанных объектов имущества казны определено МУП МО г.Тула «Ремжилхоз». Имущественный комплекс систем водоснабжения и водоотведения. состоящий из движимого и недвижимою имущества, являющийся собственностью г.Тулы. передан и аренду арендатору ОАО «Тудагориодоканал» арендодателем МУП МО г.Тула «Ремжилхоз». что подтверждено договором аренды № 9208 от 03.03.2009. зарегистрированным в комитете имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы, со сроком действия с 01.08.2008 по 30.07.2009 и письмом комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы в адрес ОАО «Тулагорводоканал» о продлении указанного договора аренды на неопределенный срок. В соответствии с приложением № 1 к указанному договору к муниципальном) имуществу относятся следующие объекты в районе улиц Станиславского. С.Стальского. Шевченко, Лескова г.Тулы: канализационный коллектор по ул.Агеева с инвентарным номером 1262. канализация от школы № 38 с инвентарным номером 1431. Канализационные сети по улицам _____- г.Тулы в данном перечне имущества отсутствуют. Ответчиком представлена схема сетей канализации _ поселка г.Тулы, в том числе в районе улиц ____. Из этого документа усматривается, что канализационная сеть, находящаяся в муниципальной собственности г.Тулы, проходит по улицам _ (данная сеть выделена на схеме оранжевым цветом). От колодца муниципальной канализационной сети по ул.Ак.Павлова в сторону ул.С.Стальского до дома № 14 проходит канализационная сеть, к которой подсоединены сети от жилых домов граждан. От этой сети имеются ответвления в сторону улиц Станиславского. Лескова. На пересечении ул.С.Стальского и ул.Шевченко канализационная сеть имеет ответвление, к которому присоединены сети домов № _____. Домовладение истицы находится рядом с домовладением № __. Представитель ОАО «Тулагорводоканал» пояснила, что именно таким образом в приложении к указанному выше договору аренды зафиксированы канализационные сети, находящиеся в муниципальной собственности, которые обозначены на схеме сетей канализации _ поселка и выделены на схеме оранжевым цветом. Из разрешения па подключение домовладения истицы к уличной канализационной сети следует, что ею получено согласие на подключение от собственников домовладения ____ и № ____ по ул._. В представленном в суд заявлении собственник жилого дома № _ по ул.Шевченко Никулин B.C. выражает свое согласие с иском. Сооружение уличной сети канализации силами и средствами собственников домовладений по улицам ____ г.Тулы подтверждено представленными ОАО «Тулагорводоканал» техническими условиями на водоснабжение и канализацию, выданными указанным гражданам, и актами по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию канализационных сетей между МУП «Тулагорводоканал» и абонентами. Истицей не отрицается факт, что уличная канализационная сеть, к которой она желает присоединить канализацию от своего дома, построена собственниками домов. Доказательств обратного ею не представлено. В ОАО «Тулагорводоканал» имеются заявления в данную организацию ]раждан. проживающих по улицам ____, от 23.10.2007 о том. что в 1990 году ими за личные средства построена уличная канализационная сен. диаметром 250 мм и протяженностью 400 мг поэтому выдачу технических условии на подключение к данной сети просят производить только после их письменного разрешения. Третьим лицом Каменской ГЛ. в суд представлен протокол собрания основных абонентов канализации по улицам _________ , в котором они выражают несогласие с разрешением истице на подключение се дома к имеющейся уличной сети канализации. Правоотношения по поводу подключения объекта капитального строительства-жилого дома истицы к сетям инженерно-технического обеспечения - существующей уличной канализации регулируются ст.48 Градостроительного кодекса РФ, предусматривающей архитектурно-строительное проектирование. Из смысла данной нормы следует: Архитектурно-строительное проектирование заключается в подготовке проектной документации объектов капитального строительства и я пляс гея неотъемлемым элементом процесса строительной деятельности. Подготовка проектной документации осуществляется в любой проектной организации, имеющей лицензию на данный вид работ. В случае подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения одним из документов для подготовки проектной документации являются технические условия. Технические условия предусматриваю! максимальную нагрузку и сроки подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, срок действия технических условий. Порядок выдачи технических условий подключения к сетям канализации предусмотрен Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83. В пункте 2 первых Правил содержится определение следующих понятий: «сети инженерно-технического обеспечения» - совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе водоотведения. При подключении объектов капитального строительства непосредственно к системам водоотведения при отсутствии у организации, осуществляющей эксплуатацию такого оборудования. сетевой инфраструктуры указанная организация является организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения в част предоставления технических условий и выполнения иных действий в соответствии с настоящими Правилами; «подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» - процесс, дающий возможность осуществления подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Возможность подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения существует при наличии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса. После получения технических условий и разработки проекта водоотведения организация, выдавшая технические условия, осуществляет подключение объекта капитального строительства к сети канализации (пункты 15.16 1 [равил). На основании данных норм суд приходит к выводу, что организацией, выдающей спорные технические условия, является ОАО «Тула] орводоканал». Письмом ответчика от 02.09.2009 и представителем ответчика в судебном заседании подтверждено наличие технической возможное]и на подключение к уличной сети канализации домовладения истицы. В пункте 17 Правил содержатся следующие условия: в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов {далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основном) абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей (сетевой) организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая (сетевая) организация. S Судом установлено отсутствие каких-либо нормативных актов, предусматривающих специальные правила подключения граждан к сетям инженерно-технического обеспечения, сооруженным другими гражданами. J1ри таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законодателем не установлено специальных норм для регулирования спорных правоотношений и при разрешении данного спора руководствуется общими нормами указанных выше Правил. На основании данных норм суд соглашается с мнением ответчика, что для выдачи технических условий на подключение к уличной канализации требуется предварительное согласование с гражданами, соорудившими эту сеть. Также суд соглашается с позицией, высказанной представителем ОАО «Тулагорводоканал» о том. что выдачу технических условий следует рассматривать как первый этап к подключению к существующей канализационной сети, что, в свою очередь, является распоряжением данным имуществом. В силу п. I ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Следовательно, ОАО «Тулагорводоканал», не являющейся собственником или пользователем канализационных сетей по ул.______ г.Тулы, не вправе выдавать технические условия на подключение к указанным сетям, не принадлежащим ОАО «Тулагорводоканал». Наличие письменного согласия собственника домовладения № 57 по ул.Шевченко г.Тулы Никулина B.C., к уличной сети которого непосредственно желает подключиться истица, является недостаточным, поскольку уличная канализационная сеть, проложенная по улицам ______г.Тулы, представляет из себя единый имущественный объект, принадлежащий целому ряду граждан, поэтому суд согласен с позицией ответчика о необходимости получения согласия всех вышеперечисленных граждан в целях выдачи технических условий на подключение дома истицы в этой сети канализации. Судом не ставится под сомнение возведение уличной канализации средствами граждан, проживающих в домах на прилегающих земельных участках, так как это подтверждено вышеперечисленными письменными доказательствами и не опровергнуто истицей, на которой в силу ст.56 ГПК РФ лежала обязанность доказать обратное. Отсутствие согласия большинства указанных граждан на подключение истицы к спорной канализационной сети подтверждено их письменными заявлениями в адрес суда, решением собрания этих граждан и объяснениями в суде третьих лиц: __________. Поэтому суд считает обоснованным отказ ответчика в выдаче истице технических условий на подключение ее дома к уличной сети канализации, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд решил: в удовлетворении исковых требований _____ к ОАО «Тулагорводоканал» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на подключение к канализации принадлежащего ей на праве долевой собственности жилого дома № __ по ул.____ г.Тулы и об обязании выдать данные технические условия отказать.

Reala: но это решение было обжаловано и отменено!

Reala: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Тула 25 сентября 2008 года Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего - федерального судьи ____ при секретаре Максимовой Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/08 по иску -_______ к ОАО «Тулагорводоканал» об обязании выдать технические условия, УСТАНОВИЛ: ____. обратилась в суд с иском к МУП «Тулагорводоканал» об обязании выдать технические условия на подключение к сети канализации, мотивируя тем, что, она, являясь собственником ___ долей домовладения № ___ г.Тулы, обратилась к ответчику с заявлением о выдаче указанных технических условий, 29.11.2007 ей дан ответ, что канализирование возможно в частные уличные сети канализации, проходящие в данном районе по улицам _____. поэтому МУП «Тулагорводгканал» может выдать технические условия на подключение к частным сетям с письменного разрешения их владельцев. Она (истица) обращалась за получением данного разрешения к председателю уличного комитета ___й Г.Л., однако получила отказ, в связи с чем обратилась в ___ районный суд г.Тулы с иском к __- об обязании не чинить препятствия в получении разрешения владельцев сети канализации на подключение к данной сети. В удовлетворении иска ей отказано решением суда от 10.04.2008, которым указано, что для получения технических условий согласие владельцев данных канализационных сетей не требуется. 27.08.2008 суд произвел замену МУП «Тулагорводоканал» на его правопреемника ОАО «Тулагорводоканал». Истица ____ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что наиболее удобный для нее вариант подключения к сети канализации к колодцу дома ___, принадлежащего Железняковой Н.А. и находящегося напротив ее жилого дома. Представитель ответчика ОАО «Тулагорводоканал» по доверенности Янюк Полина Юрьевна в судебном заседании иск не признала по мотивам, которые указаны в ответе организации от 29.11.2007. Дополнила, что при наличии технической возможности на подключение к имеющимся сетям выдается доку¬мент - технические условия, а при отсутствии такой возможности - письменный "отказ в выдаче технических условий. Подтвердила, что указанный ответ ОАО «Тулагорводоканал» в адрес истицы означает наличие технической возможности на подключение дома истицы в частные уличные сети канализации, проходящие в данном районе по всем перечисленным улицам, а конкретное место подключения канализации истицы к этим сетям будет определено проектной организацией с учетом строительных, санитарных и других необходимых норм и правил. Привлеченные судом в качестве третьих лиц на стороне ответчика ____а Нина Александровна (_____) в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, мотивируя тем, что за их счет и счет целого ряда собственников домов по улицам ___ и ___о сооружена уличная сеть канализации, которая по ___ передана Водоканалу, а по ул.Станиславского находится в собственности граждан, поэтому считают, что технические условия на подключение к данным сетям могут быть выданы только с согласия всех граждан, за чей счет проложены сети, однако, они не желают давать данное согласие, о чем было решено на общем собрании этих граждан, поскольку домовладение __й Н.А. находится выше домовладения истицы и все нечистоты будут стоять у последней. Кроме того, истица отказалась выплатить гражданам предложенную ими компенсацию их затрат на проведение сети канализации. По устной договоренности всех участвующих в проведении сети граждан, для ее строительства должен был быть создан кооператив или иное сообщество, главным в котором было домовладение Каменских, однако такое сообщество официально создано не было, тем не менее, вся документация и платежные документы находятся у Каменских и хранятся ими. Заслушав истицу, представителя ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Истица _является собственницей _ долей домовладения № _ по ул.__о г.Тулы на основании договора купли - продажи от 18.11.91 (л.д.14). 09.11.2007 __. обратилась в МУП «Тулагорводоканал» с заявлением о выдаче технических условий на водоснабжение и водоотведение ее дома (л.д.56). 29.11.2007 МУП «Тулагорводоканал» истице дан ответ, что канализирование возможно в частные уличные сети канализации, проходящие в данном районе по улицам ____, поэтому МУП «Тулагорводоканал» выдает технические условия на подключение к частным сетям с письменного разрешения их владельцев (л.д.57). Ответчиком представлена выкопировка из планшета городской канализации в районе улиц ___ (л.д.21). Из этого документа усматривается, что по ул.С__от дома № 14 до колодца по ул.Ак.Павлова проходит канализационная с--еть, к которой подсоединены сети от жилых домов граждан. На пересечении ул.С.Стальского и ул.Станиславского канализационная сеть имеет ответвление в сторону дома № -- на ул.-. Домовладение истицы находится напротив домовладения № -, принадлежащего - Н.А. Канализационная сеть, принадлежащая ОАО «Тулагорводоканал», проходит по ул.Ак.Павлова. Техническими условиями на водоснабжение и канализацию, выданными 20.04.90 Тульским городским производственным управлением водопроводно-канализационного хозяйства, на имя Каменского Г.Г, предусмотрена прокладка сети канализации от домов по ул.-о М» -, по ул.- №№ -, по ул.-го №№ -85а диаметром 200 мм по ул.-до ул.Ак.Павлова с подключением в существующий колодец. Для строительства уличной сети создать кооператив и утвердить его в райисполкоме. Уличная сеть после ее строительства переходит безвозмездно на баланс управления ВКХ (л.д.77). Согласно сметам «Тулоблкоммунпроект» от 28.09.90 на устройство наружной канализации к жилым домам по ул. ул.Стальского и Станиславского стоимость устройства канализации составила: 8 963,51 руб., 637,77 руб. Третьими лицами пояснено, что затраты были понесены гражданами, проживающими в домах, указанных в технических условиях. Затраты граждан подтверждены квитанциями (л.д. 109-114). Третьим лицом -. представлены в суд следующие документы: Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию канализационных сетей между Тульским городским производственным управлением ВКХ и абонентом частных сетей по ул.-. от 30.03.91, по которому указанная граница утанавливается на колодце на городской канализационной сети диаметром 200 мм, проходящей по ул.-. Акт принятия на учет вновь проложенной канализации по указанному адресу от 30.03.92 (л.д.107,108). Представителем ответчика заявлено, что указанные акты в их организации отсутствуют, поэтому они считают, что данные сети не принадлежат ОАО «Тулагорводоканал». К тому же в этих актах отсутствуют подпись абонента и печать организации. В ОАО «Тулагорводоканал» имеются заявления в данную организацию граждан, проживающих по улицам - и -о, от 19.10.2004, 15.10.2006 и 23.10.2007 о том, что в 1990 году ими за личные средства построена уличная канализационная сеть диаметром 250 мм и протяженностью 400 м, поэтому выдачу технических условий на подключение к данной сети просят производить только после их письменного разрешения (л.д.80). Аналогичное письмо представлено третьими лицами в адрес Пролетарского районного суда (л.д. 106). Решением - районного суда г.Тула от 10.04.2008 по иску -. к - Г.Л. о нечинении препятствий в получении разрешения владельцев сети канализации на подключение к данной сети в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что для выдачи технических условий для подключения к канализационным сетям истице не требовалось согласия владельцев канализационной сети на ул.-. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. Правоотношения по поводу подключения объекта капитального строи¬тельства - жилого дома истицы к сетям инженерно-технического обеспечения -существующей уличной канализации регулируются ст.48 Градостроительного кодекса РФ, предусматривающей архитектурно-строительное проектирование. Из смысла данной нормы следует: Архитектурно-строительное проектирование заключается в подготовке проектной документации объектов капитального строительства и является неотъемлемым элементом процесса строительной деятельности. Подготовка проектной документации осуществляется в любой проектной организации, имеющей лицензию на данный вид работ. В случае подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения одним из документов для подготовки проектной документации являются технические условия. Технические условия предусматривают максимальную нагрузку и сроки подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, срок действия технических условий. Организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями. Не допускается требовать согласование проектной документации, заключение на проектную документацию и иные документы, не предусмотренные ГрК РФ. Порядок выдачи технических условий подключения к сетям канализации предусмотрен Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 №83. В пункте 2 первых Правил содержится определение следующих понятий: «сети инженерно-технического обеспечения» - совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе водоотведения. При подключении объектов капитального строительства непосредственно к системам водоотведения при отсутствии у организации, осуществляющей эксплуатацию такого оборудования, сетевой инфраструктуры указанная организация является организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения в части предоставления технических условий и выполнения иных действий в соответствии с настоящими Правилами; «подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» - процесс, дающий возможность осуществления подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Пунктом 6 Правил предусмотрено, что если правообладатель земельного участка намерен осуществить подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение объекта капитального строительства, для получения технических условий. Возможность подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения существует при наличии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса. Отсутствие на момент запроса указанного резерва является основанием для отказа в выдаче технических условий (пункт 13 Правил). После получения технических условий и разработки проекта водоотведения организация, выдавшая технические условия, осуществляет подключение объекта капитального строительства к сети канализации (пункты 15,16 Правил). На основании данных норм суд приходит к выводу, что организацией, выдающей спорные технические условия, является ОАО «Тулагорводоканал». Письмом ответчика от 29.11.2007 и представителем ответчика в судебном заседании подтверждено наличие технической возможности на подключение к уличной сети канализации домовладения истицы. Однако, как указывалось выше, для выдачи технических условий ответчик треб\ет от истицы предварительного их согласования с гражданами, соорудившими эту сеть, ссылаясь на пункт 17 Правил: В случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей (сетевой) организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая (сетевая) организация. Ответчик считает, что в силу данной нормы для подключения дома истицы к имеющейся уличной сети канализации требуется согласие граждан, построивших данную сеть, приравнивая их к понятию «основной абонент». Такой же позиции придерживаются и третьи лица. Однако суд считает неприемлемым применение данной правовой нормы к спорным правоотношениям, поскольку из ее смысла следует, что основным абонентом является юридическое лицо, которое может выдать технические условия при наличии соо'1 встствующего согласования. Данное правило пе может быть применено к гражданам по аналогии, так как указанные правоотношения не являются сходными в силу того, что граждане не обладают полномочиями по выдаче технических условий, поскольку не имеют специальных познаний в данной области технических знаний. Кроме того, данной нормой предусмотрено согласование выдачи технических условий только с лицами, которым сети принадлежат на праве собственности или на ином законном основании. Судом не ставится под сомнение возведение уличной канализации средствами граждан, проживающих в домах на прилегающих земельных участках, так как это подтверждено письменными доказательствами. Тем не менее, из представленной ответчиком выкопировки из планшета городской канализации усматривается, что вся уличная канализационная сеть проходит по землям за территориями земельных участков, принадлежащих гражданам. Третьими лицами подтверждено, что у них отсутствуют документы, свидетельствующие об оформлении прав граждан на уличные канализационные сети, проходящие по не принадлежащим им землям. Более того, принадлежность сетей по ул.- на момент рассмотрения дела является спорной, поскольку ответчик считает, что они принадлежат гражданам, а третье лицо, Каменская Г.Л. - ответчику. Следовательно, в рамках рассматриваемых судом требований не возможно установить законность владения данными сетями конкретными гражданами, группой этих граждан, либо иными лицами, например ответчиком, поэтому не представляется возможным определить круг лиц, с которыми необходимо произвести такое согласование. Судом установлено отсутствие каких-либо нормативных актов, предусматривающих специальные правила подключения граждан к сетям инженерно-технического обеспечения, сооруженным другими гражданами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законодателем не установлено специальных норм для регулирования спорных правоотношений и при разрешении данного спора руководствуется общими нормами указанных выше Правил. Исходя из смысла пункта 13 Правил каких-либо иных условий, кроме условия о наличии резерва пропускной способности сетей, (в том числе чьего-либо согласия) для подключения истицы к имеющейся уличной сети канализации не требуется. Конкретное место подключения будет определено проектной организацией. Поэтому суд считает необоснованным отказ ответчика в выдаче истице технических условий на подключение ее дома к уличной сети канализации, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению. Также суд не может согласиться с мнением третьих лиц о недопустимости выдачи истице технических условий, поскольку домовладение Железняковой Н.А. находится выше домовладения истицы и все нечистоты будут стоять у последней. Решение вопроса о выполнении строительных, санитарных, водоохранных и других норм и правил при сооружении истицей канализации и подключении ее к имеющейся сети не относится к компетенции граждан. Данный вопрос будет решен проектной организацией на основании технических условий ответчика. В то же время, данное решение не ограничивает права граждан, потративших собственные средства на сооружение канализационных сетей, на возмещение их затрат за счет истицы, если они считают, что их права нарушены, путем предъявления самостоятельного иска в порядке ст. 15 ГК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат возмещению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб. и за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, подтвержденные квитанцией на сумму 1 000 руб. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по составлению искового заявления в сумме 200 руб. Во взыскании 800 руб. истице следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования - удовлетворить частично. Обязать ОАО «Тулагорводоканал» выдать Прониной Антонине Николаевне технические условия на подключение домовладения № 82 по ул.Станиславского г.Тулы к сети канализации. Взыскать с ОАО «Тулагорводоканал» в пользу --- Николаевны судебные расходы в сумме 300 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Федеральный судья

Reala: ноября решением - районного суда мне отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа ОАО «-одоканал» выдать технические условия на подключение дома -по ул. - в г.Т-е к канализации. суд признал правомерным отказ в выдаче мне технических условий ОАО «Тулагорводоканала» на основании письменного немотивированного отказа большинства граждан, сливающих стоки в данную канализационную сеть, представленного ответчиком. Я не согласна с решением суда, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и гражданского права. В августе 2009г. рассмотрев мое заявление с просьбой выдать технические условия на водоотведение дома -по ул. -о ОАО «Т-анал» сообщил, что возможность подключения и приема сточных вод в сеть канализации на ул. Шевченко и далее по ул. С.-го до ул. -ва имеется, но выдать технические условия не может, на основании множества писем домовладельцев с требованием отказать в подключении дома -к канализации. В судебном заседании ОАО «-л» предоставил копии писем- отказов домовладельцев- абонентов, сливающих стоки в данную сеть. Порядок выдачи технических условий подключения к сетям канализации предусмотрен правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006г №83. Согласно п. 13 указанных правил, отказ в выдаче технических условий возможен только при отсутствии резерва пропускной способности сетей и при отсутствии резерва мощности по производству соответствующего ресурса. В остальных случаях заявителю не может быть отказано в выдаче технических условий. Прошу решение -ого районного суда от --.отменить, удовлетворить моё заявление – признать отказ ОАО «Т--ал» незаконным.

Людмила: Подавайте жалобу, годится. Может, ещё что-нибудь к рассмотрению найдётся возразить.

Reala: буду бороться. А пока еще в суд подала на частных лиц 19 человек-кто написал отказ по поводу протокола отказа: признать незаконным

Reala: стоит ли к требованию о признании незаконным немотивированного отказа в подключении к канализации частных лиц заявить требование: "определить стоимость компенсации расходов на строительство канализ. сети" у данных лиц чеков и квитанций не сохранилось, есть только ТУ с разр. на строительство канал трубы, и смета 90года стоимости работ.

Людмила: Кто будет определять стоимость - к кому требования? Кого должен суд заставить?

Reala: я так думаю...

Reala: Дополнение к исковому заявлению ОАО «-говодоканалом» определена возможность приема дополнительного объема сточных вод от дома №- в сеть канализации по ул. - и далее в сеть по ул. -Однако основными абонентами составлен протокол об отказе на подключение дома №- к имеющейся уличной сети канализации, проходящей за пределами участков, принадлежащим домовладельцам. В результате необоснованного отказа ответчиков, я лишена возможности распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, а именно улучшить жилищные условия, лишена конституционного права на пользование благами цивилизации- пользование коммунальными услугами- водоотведением. Нарушено мое конституционное право на пользование благами цивилизации. Считаю что мои права нарушены в результате незаконных действий ответчиков (владельцев уличной канализационной сети) - необоснованного отказа выдать письменное согласие на врезку в уличную канализационную сеть. Согласно принципам разумности и добросовестности, а также ст. 1ГК РФ принцип равенства. ст.10 ГК РФ п.1: не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии со статьей 48 Градостроит. кодекса РФ постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г № 83 Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капит. строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определено п.13 и п.14 отказ выдать ТУ возможен только в случае отсутствий технической возможности подключения. Считаю, что мои права как человека и абонента были нарушены в результате отказа ответчиков я не могу улучшить свои жилищные условия. Считаю что ответчики не вправе запрещать мне подключаться к уличной канализационной сети, так как это противозаконно. ФЗ РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30 марта 1999 года Статья 10. Обязанности граждан: не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. ПРОШУ: признать отказ ответчиков о подключении дома №- по ул. - в г. - к уличной сети канализации незаконным

Людмила: Воздержусь от оценки. Сомнительное требование. Здесь хитрый "тупик", который устраивает газовиков (и водоканал в аналогичных ситуациях). Они не берут на свой баланс инженерные сети, город тоже не берёт, так как жильё становится частным. Получается, что сети ничьи - вроде принадлежат жильцам. И с их помощью из Вас выкачивают деньги. При этом деньги из местного бюджета списываются на благоустройство жилья, но жителям проводят газ за их собственные деньги, списывая бюджетные якобы только на магистральный газопровод. на самом деле ВСЁ оплачивают жители, поэтому с ними "считаются". Попробуйте это выяснить, выявить? - не удастся. Это проблема не только вашего города.

Reala: надеятся что суд признает отказ незаконным?? а что дальше будет?

Reala: чинение препятствий в улучшении жилищных условий: такое требование "обязать ответчиков нечинить препятствий в улучшении жил условий", вместо "обязать выдать письменное разрешение на подключение дома к канализации"

Людмила: НЕт, я не могу придумать требование к ним. Я бы подала заявление о вымогательстве в прокуратуру - пусть берут объяснения со всех и с работников Водоканала. Какую сумму озвучивают, кто с кем "в доле". Сколько стоит их согласие?



полная версия страницы