Форум » Гражданство (судебная практика) » Мы - россияне, но... три года без прав (выиграно) » Ответить
Мы - россияне, но... три года без прав (выиграно)
Людмила: История Бондаренко Т.К. в Серпухове известна многим (через печать, ТВ, «круглые столы»). Ею занимались депутаты, правозащитники и даже суд. Предстоит новый суд 14 сентября в 12.00 в городском суде г. Серпухова. Вот коротко её история. В Серпуховский городской суд Заявитель: Бондаренко Татьяна Каримовна г. Серпухов, ………. Должностное лицо: УВД г. Серпухова г. Серпухов, ул. Калужская, 37 Жалоба на неправомерные действия должностных лиц (в порядке ст. 254 ГПК РФ) Я, Бондаренко Татьяна Каримовна, родилась в Узбекской ССР. Мы проживали с матерью в Узбекистане, затем в Украинской ССР. В декабре 2001г. я с семьёй (мать, муж и сын) прибыли на постоянное проживание в г. Серпухов, муж приобрёл квартиру для нашего проживания. Меня зарегистрировали по месту жительства, но на три месяца. Мы все подали документы на приобретение гражданства по старому закону, которые у меня лично не приняли, как я считаю, неправомерно (поскольку в то время ещё действовал старый Закон о гражданстве РФ). Меня при выезде из Украины вынудили обменять паспорт СССР на внутренний паспорт Украины. В г. Серпухове нас заставили поменять этот внутренний паспорт на украинский загранпаспорт, затем заставили получить миграционную карту и регистрироваться временно с продлением по три месяца. На все последующие мои обращения по поводу приобретения гражданства РФ на основании ст. 14, п.4 Закона о гражданстве РФ, мне предлагают оформлять вид на жительство, а предварительно получить разрешение на временное проживание – в связи с временной регистрацией. Я обращалась в ГПВУ МВД РФ, откуда получен положительный ответ, который не приняли во внимание в г. Серпухове. Я вынуждена была получить в судебном порядке подтверждение факта постоянного проживания на дату 1 июля 2002г., чтобы подать заявление на приобретение гражданства в упрощённом порядке на основании этой статьи. Решение вступило в законную силу 6 июля 2004г. Однако и после этого у меня не принимают документы на приобретение гражданства РФ. Последний ответ - отказ датирован 03.08.2004г. Я считаю все эти действия неправомерными, так как они не соответствуют закону и нарушают мои права и свободы (право на труд, на лечение, свободное передвижение и др.). Я, как гражданин бывшего СССР, прибыв из бывшей республики СССР, могла быть зарегистрирована по месту жительства согласно действовавшему до 22 мая 2002г. Постановлению Правительства РФ от 12 марта 1997 г. N 290, которым действие Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации с изменениями от 16 марта 2000 г. было распространено на граждан бывшего СССР, прибывающих из государств - участников СНГ и государств Балтии. Я могла приобрести гражданство в порядке регистрации по Закону 1991г. Теперь имею право на упрощенное приобретение гражданства РФ на основании п.4 ст.14 действующего Закона. На основании изложенного, прошу признать указанные действия УВД г. Серпухова неправомерными. Прошу обязать ПВО УВД г. Серпухова принять у меня документы на приобретение гражданства РФ в упрощённом порядке. Прошу также обязать ПВО УВД г. Серпухова зарегистрировать меня по адресу фактического постоянного проживания. Приложение Ответ из УВД Копия решения суда Копия паспорта с отметками о врем. регистрации Ответ из ГПВУ МВД РФ Ответы из УВД на листах Копия заявления для УВД (остальные документы у них имеются) Квитанция госпошлины Бондаренко Т.К. 2 сентября 2004г. _______________________ Жирова Людмила Андреевна
Ответов - 9
Людмила: А у мамы Татьяны, Евгении Тимофеевны сохранился паспорт СССР и нет никакого повода считать её не гражданкой России (нет паспорта ни казахского, ни украинского, не поддались они с Татьяной на уговоры сходить в чужое посольство за чужим гражданством). В УВД г. Серпухова Заявитель: Вялых Евгения Тимофеевна г. Серпухов, ………………………….. Заявление об установлении принадлежности гражданства РФ по рождению. Я, Вялых Евгения Тимофеевна, родилась 2 августа 1925 году на территории бывшей Казахской АССР, которая входила в состав РСФСР. (На основе Декрета ЦИК и СНК РСФСР от 26 августа 1920 г. была образована Киргизская, а с 19 апреля 1925 г. - Казахская) АССР в составе РСФСР. Имела гражданство бывшего СССР. Проживала в Казахстане, Узбекистане, затем во Владимирской области, затем в Украинской ССР. Поэтому я по рождению являюсь гражданкой России, от гражданства РСФСР не отказывалась, иного гражданства я не приобретала. С февраля 2002 года проживаю в г. Серпухове с семьёй дочери – Бондаренко Т.К. Была зарегистрирована 19.02.02г. временно по «передвижному талону» на три месяца, как я считаю, неправомерно. Я обращалась к Вам по поводу постоянной регистрации и обмена паспорта СССР на паспорт РФ, но мне было отказано даже в её продлении, что считаю неправомерным. Я имею паспорт СССР, являюсь гражданкой России на основании ст.12, 13, и 14 Закона о гражданстве 1991г. и ст. 14 Закона о гражданстве РФ 2002г. Прошу обменять мне паспорт СССР на паспорт гражданина Российской Федерации и зарегистрировать меня по указанному адресу постоянного проживания. Приложение: Копия паспорта Заявление о регистрации Оригиналы документов представлю лично Вялых Е.Т. 02.09.04г. _________________________________ Ждём ответа, после чего будем судиться.
Людмила: На днях прислали отказ, предлагают оформлять разрешение на временное проживание (гражданке России 80 лет!?). Заявление в суд отправили.
Людмила: Сегодня судья Серпуховского городского суда Коляда А.В. удовлетворил заявление Бондаренко Т.К. - обязал УВД г. Серпухова принять у неё документы на упрощённое приобретение гражданства РФ. Особо радоваться нечему - это позор нашего государства! Писать без кавычек должность «ст. юрисконсульта» УВД г. Серпухова нельзя. Примерчик: «Мы согласились с решением суда о том, что она постоянно тут проживает (если не обжаловали), но суд не признал её зарегистрированной по месту жительства и нас не обязал её зарегистрировать, поэтому у неё нет права подать документы по п.4 ст.14.»
Людмила: Дело № 2-1071-2004 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ СУДА город Серпухов 14 сентября 2004 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А„ при секретаре Егоровой В.А. с участием: заявительницы Бондаренко Т.К., её представителей -Жировой Л.А., Котовой И.С., представителя УВД г. Серпухова - Золкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондаренко Татьяны Каримовны об оспаривании действий УВД города Серпухова, УСТАНОВИЛ: Заявитель Бондаренко Т.К. обратилась в суд и обжалует неправомерные действия УВД Серпухова, выразившиеся в том, что у неё отказываются принять документы для оформления гражданства РФ в упрощенном порядке, предусмотренном п.4 ст. 14 Закона РФ о гражданстве. В обоснование требований указывает, что в декабре 2001 года она с семьей прибыла из Украины на постоянное проживание в РФ в г. Серпухов, её муж приобрел квартиру для проживания, решением суда от 25.06.2004 года установлен факт её постоянного проживания в РФ. Ответом от 03.08.2004 года ей начальник УВД сообщил, что ей необходимо получение вида на жительство. Представитель Серпуховского УВД допрошенная в судебном заседании, требования Бондаренко Т.К. не признала, пояснив, что УВД Серпухова действует законно, для решения вопроса о приёме Бондаренко Т.К. в гражданство РФ необходимо получение вида на жительство. Документы на гражданство от неё могут принять только после получения вида на жительство. Выслушав заявителя Бондаренко Т.К., её представителей Жирову Л.А., Котову И.С., заслушав представителя УВД Серпухова Золкину Л.В., проверив материалы дела, суд находит требования заявителя основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Бондаренко Т.К. отказано в принятии документов для оформления гражданства РФ в упрощенном порядке, по основаниям отсутствия вида на жительство. Как видно из материалов дела, и судом установлено, что у заявительницы имеется право на приобретение гражданства Российской Федерации в упрощенном (регистрационном) порядке. Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Серпуховского горсуда от 25.06.2004 года, Бондаренко Т.К., гражданка Украины, постоянно проживает в Российской Федерации с 04.12.2001 года. В соответствии с частью 4 статьи 14 ФЗ РФ «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в РФ из государств, входивших в состав СССР, зарегистрированные по месту жительства в РФ по состоянию на 01.07.2002 года либо получившие разрешение на временное проживание в РФ, принимаются в гражданство РФ в упрощённом порядке, без соблюдения условия о сроке проживания на территории РФ и без представления вида на жительство, если если они до 01.01.2006 года заявят о своём желании приобрести гражданство РФ. Поскольку по настоящему делу установлено, что Бондаренко Татьяна Каримовна, 15 марта 1952 года рождения, на законных основаниях находится на территории РФ, и проживает в кв.№ ......... города Серпухова, её жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению. Решением суда установлен факт постоянного проживания заявительницы в РФ по состоянию и на 01.07.2002 года, в связи с чем её следует считать лицом, указанным в п.4 ст.14 ФЗ РФ «О гражданстве РФ», как лицо, зарегистрированное на 01 июля 2002 года по месту жительства в РФ. Требование УВД Серпухова о необходимости получения Бондаренко Т.К. вида на жительство, является незаконным. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ заявителю подлежит возмещение госпошлины в сумме 15 рублей и расходов по оплате помощи представителей. Суд считает сумму в 2000 рублей по оплате услуг представителя обоснованной и разумной с учетом обстоятельств дела. Сумма 2015 рублей подлежит взысканию с УВД г. Серпухова за счёт казны Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98,100 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Жалобу Бондаренко Татьяны Каримовны удовлетворить, признав её требования обоснованными. Признать незаконным требование УВД Серпухова о получении вида на жительство для оформления Бондаренко Т.К. гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, и обязать УВД г. Серпухова устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод Бондаренко Татьяны Каримовны и принять у неё документы на приобретение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Взыскать с УВД г. Серпухова за счёт казны РФ в пользу Бондаренко Татьяны Каримовны в счёт возмещения судебных расходов 15 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителей 2000 рублей, а всего-2015 (две тысячи пятнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней Председательствующий /подпись/_ Копия верна: Судья __________ Секретарь __________ _______________________ Должна заметить, что по установлению факта постоянного проживания не требовалось судебного разбирательства, можно было сразу обращаться с жалобой на отказ в приёме документов на гражданство. А ещё раньше следовало обратиться с заявлением о признании гражданства РФ. Но Татьяну неправильно сориентировали. Она совершенно напрасно получила загранпаспорт Украины (заставили), после чего стала «иностранкой». В Серпуховском суде ей отказали в рассмотрении заявления об установлении факта постоянного проживания (12 марта 2004г., судья Абакумова Н.С.) , усмотрев спор по вопросу регистрации по месту жительства (!?). Мособлсуд 12 апреля 2004г. вернул дело на новое рассмотрение и 25 июня 2004г. судьёй Абакумовой Н.С. был установлен факт постоянного проживания. Однако и после этого ПВО УВД г. Серпухова не зарегистрировало её в собственной квартире ( !?) И после решения судьи Коляды, признавшей её лицом, зарегистрированном по месту жительства, её не регистрировали, ссылаясь на то, что в решении суда нет указания её зарегистрировать. Ну - ващеее..... [IMG SRC=/img/sm143.gif]
Людмила: 4 ноября Московский областной суд оставил решение Серпуховского суда от 14 сентября в силе. 19 ноября - очередное заседание Серпуховского суда по по жалобе матери Татьяны Бондаренко. Оказывается, Украина признала её своей гражданкой. !!!
Людмила: Сегодня, после многочисленных проволочек Евгения Тимофеевна, 1925 года рождения (на территолрии РСФСР) наконец услышала решение Серпуховского городского суда о том, что отказ в обмене ей паспорта СССР на паспорт РФ незаконен. Суд обязал УВД г. Серпухова принять у неё документы на обмен паспорта и зарегистрировать её по месту жительства. Радоваться нет сил. Женщина тяжело болеет, три года не получает пенсии. Дочь Татьяна была уволена с работы как «иностранка», после второго суда (см. выше) только недавно подала документы на гражданство.
Людмила: Судебная коллегия Московского областного суда (Давыдова С.Ю., - докладчик, Терещенко А.А., Вердиян Г.В.) 2 ноября 2004г. д. № 33-8441.... ............. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с доводами сторон и требованиями действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что Бондаренко Т.К. имеет право на оформления документов о принятии в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 Закона РФ «О гражданстве», поскольку она на 01 июля 2002г. постоянно проживала на территории Российской Федерации и изъявила желание приобрести гражданство Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы в этой связи судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда и не являются основанием к отмене судебного решения в указанной части. Вместе с тем, с выводом суда в части взыскания судебных расходов в сумме 2015 руб. с УВД города Серпухова за счет средств казны Российской Федерации согласиться нельзя, поскольку вывод суда о необходимости взыскания данных расходов именно за счет казны Российской Федерации в решении суда ничем не мотивирован. При этом казна Российской Федерации в лице специальных органов к участию в деле не привлекалась, что в соответствии с ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку суд фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Таким образом, решение суда в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку отмеченные нарушения не могут быть устранены судебной коллегией. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Серпуховского городского суда от 14 сентября 2004г. в части удовлетворения требований Бовдаренко Татьяны Каримовны о взыскании судебных расходов в сумме 2015 руб. - отменить и дело в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу УВД города Серпухова - без удовлетворения.
Людмила: Дело № 2-1238-2004г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2004 г. Серпуховский федеральный городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Абакумовой И.С., при секретаре Васильковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ...... Евгении Тимофеевны об оспаривании действий должностного лица УВД г. Серпухова и Серпуховского района, УСТАНОВИЛ: ...... Е.Т. просит признать отказ УВД г. Серпухова и Серпуховского района в регистрации ее по месту жительства и отказ в обмене ее паспорта СССР на паспорт гражданина РФ неправомерными и обязать выдать ей паспорт гражданина РФ и зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: г. Серпухов, ……... Свои требования мотивирует тем, что родилась на территории Казахской АССР, которая входила в состав РСФСР, имела гражданство бывшего СССР, проживала в Казахстане, Узбекистане, затем во Владимирской области, затем в Украинской ССР. По рождению она является гражданской России. От гражданства России не отказывалась и иного гражданства не приобретала. С февраля 2002 года проживает в г. Серпухове Московской области, с 19.02.2002г. имела временную регистрацию на три месяца, обращалась в УВД г. Серпухова по поводу постоянной регистрации и обмену паспорта СССР на паспорт РФ, но получила отказ с указанием на то, что необходимо получить разрешение на временное проживание в РФ. Считает указанные действия УВД г. Серпухова и Серпуховского района неправомерными, так как является гражданкой РФ по рождению, что установлено Законами о гражданстве РФ 1991 г. и 2002 г. Кроме того, как гражданин бывшего СССР, прибыв из бывшей республики СССР, могла быть зарегистрирована по месту жительства согласно действовавшему до 22.05.2002 г. Постановлению Правительства РФ от 12.03.1997г. № 290. Отсутствие регистрации и паспорта гражданина РФ затрудняет осуществление ее прав и свобод гражданина РФ. Представитель заявителя Котова И.С. заявленные требования поддержала и пояснила, что заявительница хотя и проживала на территории Украины, но паспорт гражданина Украины она не оформляла, то есть она оставалась гражданкой России. В 2001 году она приехала на территорию РФ совместно с семьей дочери, в 2002 году она временно зарегистрировалась. Отказ УВД в постоянной регистрации и обмене паспорта заявительнице неправомерен, поскольку в связи с этим нарушены права ...... Е.Т. Имея испорченный паспорт СССР, она не имеет возможности оформить инвалидность, получать пенсию, медицинскую помощь и льготы, как ветеран войны. Просит удовлетворить требования заявительницы. Заинтересованное лицо Бондаренко А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи ранее допрошен в судебном заседании, поддержал заявленные ...... Е.Т. требования о регистрации по месту жительства по адресу: г. Серпухов, Коммунистический переулок, д.11, кв.3, и пояснил, что является собственником данного жилого помещения, и не возражает, чтобы заявитель зарегистрировалась в квартире, в которой прописан он сам и его сын - Бондаренко Е.А., который также не возражает, чтобы заявительница зарегистрировалась в квартире, поскольку она с ноября 2001 года проживает совместно с ними. ( л.д. 39). Заинтересованное лицо Бондаренко Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Против требований заявителя возражений у него нет (л.д. 45). Представитель заинтересованного лица УВД г. Серпухова и Серпуховского района в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания. Участвовавшая ранее в судебном заседании представитель УВД г. Серпухова и Серпуховского района Золкина Л.В. заявленные требования не признала и пояснила, что заявительница является гражданкой Украины и, прибыв на территорию РФ в феврале 2002 года была временно зарегистрирована на 3 месяца (до 19.05.2002г) как гражданка Украины, поскольку согласно закону «О гражданстве» принятого Верховной Радой Украины 18.02.2001 г., предусматривается единое гражданство и гражданство приобретается автоматически для граждан бывшего СССР проживающих на территории Украины с момента провозглашения независимости Украины, т.е. с 24.08.1991 г., этот же закон предусматривает внесение в паспорт СССР образца 1974 года записи о принадлежности к гражданству Украины. В настоящее время ...... Е.Т. находится па территории РФ незаконно. Для иностранных граждан существует определенный порядок приема в гражданство РФ. Заявительнице необходимо получить разрешение на временное проживание. В связи с чем обменять паспорт заявительнице не представляется возможным. Считает, что действия ПВО УВД в отношении ...... Е.Т. основаны на законе и правомерны. Представлены также письменные возражения на жалобу ...... Е.Т. (л.д.26-27). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц согласно ст. 257 ч. 2 ГПК РФ. Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из материалов дела видно, что заявительница обращалась ОПВС УВД г. Серпухова и Серпуховского района Московской области с заявлением о продлении срока регистрации по месту жительства 29.04.2002 г. (л.д. 36). 02.09.2004 г. ...... Е.Т. обращалась в УВД г. Серпухова и Серпуховского района с заявлением об установлении принадлежности гражданства РФ по рождению и обмену паспорта СССР па паспорт гражданина РФ (л.д. 30). Из письма зам. начальника ПВО Серпуховского УВД от 14.09.2004г. №78/В- 20 усматривается, что согласно ФЗ № 151 «О внесении изменений и дополнений в ФЗ № 62 «О гражданстве РФ» от 11.11.2003г. заявительнице необходимо оформить разрешение на временное проживание на территории РФ (л.д. 4, 28). Согласно листка убытия ...... Евгения Тимофеевна, 02.08.1925 года рождения, проживающая по адресу: Днепропетровская область, г. …….. убыла 28.01.2002 г. на постоянное место жительства в РФ г. Москва (л.д. 37). Из представленной ксерокопии паспорта 1-…. № ……. на имя ...... Евгении Тимофеевны усматривается, что паспорт гражданина СССР, выданный отделом внутренних дел Янгиерского района Горисполкома Сырьдарьинской области 29 июня 1976 года, имеет исправления на обложке, (л.д. 31-35). В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Как видно из материалов дела, ...... Е.Т. обратилась в УВД г. Серпухова и Серпуховского района с просьбой зарегистрировать ее по месту жительства в квартире принадлежащей на праве собственности ее зятю Бондаренко А.В., поскольку она постоянно проживает в этой квартире с 2002 года. Из выписки из домовой книги по адресу: г. Серпухов Московской области, …….. усматривается, что собственником квартиры является Бондаренко А.В., совместно с ним в квартире значится проживающим его сын - Бондаренко Е.А. (л.д. 25). Рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что должностным лицом УВД г. Серпухова и Серпуховского района допущено нарушение прав ...... Е.Т. ...... Е.Т. обратилась с просьбой зарегистрировать ее по месту жительства, где фактически проживает с 2002 года. Собственник квартиры не возражает против регистрации ...... Е.Т. (его тещи) по месту жительства в принадлежащей ему квартире. Суд находит действия и решение должностного лица УВД г. Серпухова и Серпуховского района об отказе в регистрации ...... Е.Т. по указанному ею месту жительства необоснованным. В судебном заседании установлено, что отказ зам. Начальника ПВО УВД г. Серпухова и Серпуховского района в замене паспорта СССР на паспорт гражданина Российской Федерации мотивирован ссылкой на то, что ...... Е.Т. - не гражданка РФ, а является гражданкой Украины, так как имеет паспорт СССР со штампом гражданства Украины. В соответствии с частью 7 статьи 4 ФЗ РФ «О гражданстве РФ» наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров, действовавших до наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Как видно из материалов дела, и судом установлено, что заявительница родилась 2 августа 1925 года в городе Арысь Казахской ССР, по национальности русская и признаётся гражданкой РФ в настоящее время в соответствии со ст. ст. 12, 13 Закона о гражданстве РФ в редакции 1991 года, так как родилась в РСФСР, от гражданства Российской Федерации не отказалась, иного не приняла. Согласно части второй статьи 13 Закона лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи б (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. В настоящее время ...... Е.Т. на руках имеет паспорт СССР, иного гражданства не принимала, от гражданства РФ не отказывалась, с 2002 года ...... Е.Т. проживает на территории Российской Федерации. Исправления на обложке паспорта не относятся к доказательствам, которые могут подтвердить принадлежность ...... Е.Т. к гражданству Украины. Признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 12-15 Закона они считаются состоящими в Российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза. Государство гарантирует всем равенство в правах и свободах, в том числе независимо от места жительства (статья 19, ч.1 и 2 Конституции Российской Федерации). Следовательно, установление для лиц, состоявших в российском гражданстве по рождению, каких-либо различий в праве на гражданство в зависимости от места жительства не соответствует Конституции Российской Федерации. Все состоявшие в гражданстве Российской Федерации по рождению, независимо от времени их возвращения Российскую Федерацию, должны пользоваться равными правами, включая право на гражданство. Пунктом 10 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828 предусмотрено, что выдача и замена паспортов производится органами внутренних дел по месту жительства граждан в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации. Гражданам, не имеющим места жительства, выдача и замена паспортов производится органами внутренних дел по месту их пребывания. Должностным лицом УВД г. Серпухова и Серпуховского района созданы препятствия заявителю в реализации конституционного права на получение паспорта по своему месту жительства, нарушено также ее право на выбор места пребывания. Допущено ограничение и других конституционных прав заявителя (ст. 6, 27, 40 Конституции), так как вследствие отказа в регистрации по месту жительство и замене паспорта она лишена возможности осуществлять гражданские права и исполнять обязанности гражданина, в том числе право на жилище, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, другие права. Доводы заявителя о нарушении Конституционных прав, на что она ссылается в заявлении, обоснованны. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить в полном объеме: признать незаконным отказ заместителя начальника ПВО Серпуховского УВД в регистрации ...... Е.Т. по месту жительства по адресу: г. Серпухов Московской области, ………. . Признать незаконным отказ заместителя начальника ПВО Серпуховского УВД от 14.09.2004 г. в замене паспорта ...... Евгении Тимофеевны на паспорт гражданина Российской Федерации. Обязать УВД г. Серпухова и Серпуховского района зарегистрировать заявителя по указанному месту жительства и произвести замену паспорта ...... Е.Т. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 257-258 УПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ...... Евгении Тимофеевны удовлетворить. Признать незаконным отказ заместителя начальника ПВО Серпуховского УВД в регистрации ...... Е.Т. по месту жительства по адресу; г. Серпухов Московской области, ……….. Признать незаконным отказ заместителя начальника ПВО Серпуховского УВД от 14.09.2004 г. в замене паспорта ...... Евгении Тимофеевны на паспорт гражданина Российской Федерации. Обязать УВД г. Серпухова и Серпуховского района зарегистрировать ...... Евгению Тимофеевну по месту жительства по адресу: г. Серпухов, ……….. . Обязать УВД г. Серпухова и Серпуховского района произвести замену паспорта ...... Е.Т. Решение может быть обжаловано в облсуд через Серпуховский горсуд в течение 10 дней. Председательствующий Копия верна Решение вступило в законную силу 21 декабря 2004г. Судья_________ Секретарь ___________ __________________________________ Хватило ума - не обжаловать. Но женщина больна, три года жила без пенсии и на нервах.»
Людмила:
полная версия страницы