Форум » Гражданство (судебная практика) » Мать рождена в России, я в 16 лет получил паспорт РФ. ПОБЕДА! 30.10.2008г. » Ответить
Мать рождена в России, я в 16 лет получил паспорт РФ. ПОБЕДА! 30.10.2008г.
Daniil: Здравствуйте. Преамбула: Я тут стал невольным участником шоу «Цирк без звезд». Пришел я тут в местный паспортный стол с целью получения нового загран паспорта, так как мой старый скоро заканчивается. Простояв 3 часа в приемной, я оказался в кабинете «человека» отвечающего за прием документов на оформление загран паспортов. Увидев в моем старом паспорте несколько виз экзотических стран оный субъект повел себя неадекватно: забегал по кабинетам держась двумя руками за мой документ. Нарезав таким образом пару кругов по зданию, он любезно пригласил меня в кабинет к начальнику паспортного стола. Где мне была сообщена следующая информация: Амбула: Вводная информация: Дата рождения 23.04.78 место рождения Казахстан с 1993 года проживаю в России. По достижению 16 летнего возраста получил паспорт с гражданством РФ(26.07.1994). Родители, которые то же проживали в РФ, на момент обретения мной гражданства сами гражданства еще не имели. Я не знаю по какой статье мне дали гражданство, поскольку данный вопрос вообще не подымался. Точной даты получения родителями гражданства не знаю т.к. они сейчас находятся на ПМЖ в США. Место рождения матери РФ, отца – Украина. На момент моего рождения оба проживали в Казахской ССР. Итак, как Вы уже наверноё догадались, мне было сообщено, что мой паспорт не действителен. Мотивировка была следующая – моя мать не вписала меня в заявление о получении гражданства. Как мне доказать, что я не верблюд? По какой именно статье? Заявление о письменном обоснование беспредела отправлено: В ТП УФМС России Белореченского района г. Белореченска Заявление Я проживаю постоянно в Российской Федерации с 1993 года, куда прибыл с свидетельством о рождении из г. Рудного Кустанайской обл. республики Казахстан в несовершеннолетнем возрасте. Я приобрёл гражданство Российской Федерации по достижению 16-ти летнего возраста одновременно с получением паспорта. 26 июля 1994г. мне был оформлен паспорт гражданина РФ, который был заменен 26.12.2002 на новый, по возрасту. 18.08.2007 я обратился по поводу оформления загранпаспорта, в чём мне было отказано в связи с якобы недействительностью моего паспорта. На приёме в ФМС г. Белореченска устно мне разъяснили, что мой паспорт должен быть изъят, со всеми вытекающими последствиями: получить разрешение на проживание в РФ и пр. Я не согласен с таким незаконным предложением. Я являюсь гражданином РФ, что удостоверено моим паспортом гражданина РФ. В связи с вышеизложенным, прошу предоставить мне копию документа, подтверждающего, что паспорт гражданина РФ выдан мне необоснованно. Либо прошу представить копию мотивированного постановления о его изъятии, или заключения по результатам служебной проверки, которая обнаружила, что мною когда-либо были представлены ложные сведения, или подложные документы, либо имели место неправомерные действия сотрудников ПВС. Кроме того, прошу уведомить, имеется ли постановление о возбуждении уголовного дела по факту представления мною или должностными лицами ложных сведений или подложных документов, или приговор суда. В случае наличия сведений о неправомерных действиях сотрудников ПВС УВД Белореченского района, прошу предоставить мне документ, на основании которого Вами сделано заключение об отсутствии у меня принадлежности к гражданству РФ, или права на его приобретение в 1994 году и оформление паспорта гражданина РФ в 2002 году. При наличии указанных документов, и отказе в их предоставлении, прошу отказ предоставить в письменном виде, так как намерен его обжаловать. Заранее благодарю за любую помощь.
Ответов - 118, стр:
1 2 3 4 All
sss: Поправлю завтра или в выходные, хоть и зарекался уже не писать больше кассационных жалоб. Время у Вас стопроцентно включая понедельник есть. Так что не порите пока горячку. Тем более что шапка заявленния написана неправильно и госпошлину (50 рублей) Вы видимо не собираетесь платить, а надо.
Daniil: СПАСИБО!!! Госпошлину уже заплатил. sss пишет: у Вас стопроцентно включая понедельник есть. Я хотел отправить кассацию в субботу, почтой, ценным письмом с описью. Кабы в понедельник чего не вышло, не охота создавать себе лишние проблемы ).
sss: Не выйдет ничего собенного -- отсчет процессуальных сроков закреплен в ГПК РФ достаточно четко и судья при всем желании не может их сократить. Я посчитал Вам самый минимум из рачета что течение процессуального срока начинается со следующего дня после объявления решения суда в зале суда (и получился понедельник последний день обжалования). Реально же судья изготовила мотивированное решенние позже (это отражается в документах суда) и поэтому срок на обжалование будет отсчитываться со дня изготовления решения в окончательном виде, то есть закончится позднее понедельника. Так что смело можно нести в понедельник.
Daniil: sss пишет: Тем более что шапка заявленния написана неправильно А что с шапкой не так???
sss: Правильно так (шаблон! запоните своими данными): В Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда Заявитель: ФИО, проживающий по адресу: 600027, г.Белореченск, ул. Мусы Джалиля, д.4, кв.217 конт. тел. 8-926-531-7310 Должностное лицо: Отделение УФМС г. Белореческа в (или как там у Вас?) 600656, г. Белореченск, ул. Черняховского, д. 10
Людмила: Оставьте, как есть, если срок поджимает. Я не могу сейчас ни думать, ни исправлять. Потом напишем короткое выступление - дополнение к жалобе. Суд у Вас гражданство вроде признал. но Вы не обратились " по процедуре", видите ли.... Если правильно припоминаю.
Daniil: Спасибо!!! Шапку поправил, завтра утром отнесу.
sss: Не торопитесь. Надо ее как следует поправить! Сейчас засяду за это дело.
sss: Шапку давал остальное ниже. (Людмила Андреевна гляньте!) Кассационная жалоба на решение Белореченского районного суда от 18.09.2008 г 18 сентября 2008 г. решением Белореченского районного суда Краснодарского края мне отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерных действий отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе (далее ОУФМС по КК в Белореченском районе) выразившиеся в отказе приема у меня документов на оформление заграничного паспорта, признании моего паспорта выданным необоснованно и подлежащим изъятию, и в удовлетворении требований об обязании ОУФМС по КК в Белореченском районе принять документы на оформление заграничного паспорта и выдать мне паспорт гражданина РФ. С решением суда не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Суд считает, что доводы заявителя и его представителя о том, что выданный Тесленко Д.В. паспорт гражданина РФ был незаконно объявлен в розыск ФМС поскольку данная государственная служба не вправе вести оперативно-следственную деятельность, и в последствии был незаконно изъят сотрудниками милиции, являются необоснованными, так как постановка на первичный учет необоснованно выданных паспортов, в соответствии с п. 112.6 административного регламента ФМС России по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на Территории РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 28.12.2006 года № 1105, не является объявлением в розыск необоснованно выданного паспорта и не требует осуществление ФМС оперативно-следственной деятельности, а изъятие паспорта, выданного с нарушением установленного порядка, предусмотрено вышеуказанными нормативными документами. Однако согласно ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Ссылаясь на данный пункт административного регламента суд не дает никакой оценки правомерности постановки на первичный учет моего паспорта как выданного в нарушение установленного порядка (а не как указано судом “необоснованно выданного”), что и послужило основанием для его изъятия сотрудниками милиции. Возможно суд считает, что органам ФМС РФ дано право произвольно ставить на первичный учет паспорта граждан РФ как выданные в нарушение установленного порядка, либо суд считает что связан моими доводами. Не исследован судом вопрос о правомерности проведения проверки обоснованности получения мной паспорта (приобретения гражданства РФ) при моем обращении в полномочный орган за оформлением заграничного паспорта, наличие полномочий на проведение такой проверки и об основаниях ее проведения должностными лицами ОУФМС по КК в Белореченском районе, результатом которой стало признание моего паспорта необоснованно выданным. Возможно суд считает, что эти полномочия органы ФМС РФ могут тоже применять произвольно при каждом обращении гражданина в территориальные подразделения данной службы, несмотря на то, что мной указывалось что мой паспорт не содержит признаков подделки, оформлен не на похищенном бланке и выдан уполномоченным на то органом (тем же самым подразделением ФМС!) в порядке установленном Положением о паспорте. Данные обстоятельства не оспаривались и должностными лицами ОУФМС по КК в Белореченском районе. Далее суд мотивирует отсутствие у меня гражданства РФ тем, что ни я, ни мои родители в УФМС России по Краснодарскому краю по вопросам оформления признания мне гражданства РФ не обращались. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с определением Конституционного суда РФ от 21.04.2005 года № 118-0, при выполнении соответствующих процедур, я не лишен возможности в оформлении признания гражданства РФ по рождению, с последующим получением паспорта гражданина РФ, в связи с чем, мои утверждения о нарушении законных прав и интересов, а именно: иметь паспорт гражданина РФ, является необоснованным. То есть суд считает, что признание гражданства РФ по рождению может иметь разрешительный характер со стороны полномочных органов и якобы только при выполнении каких-то “соответствующих процедур” (вероятно по оформлению каких-то документов в органах ФМС ) я могу считаться приобретшим гражданство РФ. Однако, такой вывод суда не соответствует Закону РФ о гражданстве ни действующему, ни существовавшему ранее. Приобретение гражданства РФ по рождению происходит в момент рождения (ч. 1 ст. 37 Федерального Закона “О гражданстве РФ” №62-ФЗ от 31.05.2002), а не в момент когда какой-либо полномочный орган оформит заключение о наличии гражданства РФ у проверяемого лица или выдаст соотвествующий документ это гражданство удостоверяющий. В отношении признания гражданства РФ по рождению Конституционный Суд РФ в действующем постановлении №12-П от 16.05.1996 года указал: “Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.» Нет такого основания приобретения гражданства РФ как «оформление признания по рождению». Есть процедура определения наличия гражданства РФ и есть процедура документального оформления наличия гражданства РФ (п. 51-52 и п. 46-50 действующего Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ), но ни одна из этих процедур не является приобретением гражданства РФ, поэтому суду следовало рассмотреть все основания приобретения гражданства РФ в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве как того требует ч.7 ст. 4 действующего Закона о гражданстве, а не полагаться на сложившуюся правоприменительную практику ФМС РФ. Приобретение гражданства РФ по ранее действовавшему Закону “О гражданстве РФ” №1948-1 от 28.11.1991 не исчерпывалось признанием гражданства (ст.13), приобретением его по рождению (ст.14-15) или приемом в гражданство и не всякое основание приобретения гражданства требует вынесения решения со стороны полномочных органов. Приобретение гражданства РФ происходило и по иным основаниям, предусмотренным Законом (пункт “ж” ч.1 ст.12 Закона 1991 года). Например, я считаю себя приобретшим гражданство РФ и на основании частей 1-2 статьи 25 Закона “О гражданстве РФ” №1948-1 от 28.11.1991 и поэтому признание моего паспорта необоснованно выданным на основании отсутствия у меня гражданства РФ считаю незаконным. На основании вышеизложенного считаю выводы суда не основанными на Законе, вынесенными с существенным нарушением норм материального права. В соответствии со ст. 361-363 ГПК РФ Прошу: 1) Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2008 года отменить 2) Дело направить на новое рассмотрение в Белореченский районный суд Краснодарского края Приложение: 1) Копия кассационной жалобы 2) Квитанция госпошлины
Людмила: Тока что прибыла из Калуги . Отосплюсь - посмотрю. Отправил уже..., и ладно... Устно ещё наподдаст.
Daniil: Спасибо огромное!!!!!!! Вы увеличили мои шансы на успех многократно
Людмила: Устно добавите: "Суд признаёт у меня наличие гражданства РФ по рождению, но считает, что при наличии паспорта гражданина РФ, подтверждаюзего это, у должностных лиц были основания сомневаться в законности его оформления. Это противоречит Закону о гр-ве (ст. 22 и 23) и п.51-55 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ. На момент оформления моей принадлежности к гражданству РФ я был несовершеннолетним, наша семья проживала вна территории РФ, мать имела гражданство РФ (рождена в РФ), отец рождённый на Украине, рождён от граждан РФ (вру? или так кочу... и вообще это не имеет значения, так как достаточно одного родителя). Они оформили меня гражданином в соответствии с их желанием и моим согласием - на основании ст 15, ч.2 действующего Закона о гр-ве. Если в архивах нет соглашения родителей или иных документов, то имеется ст.15 бывшего Закона, и п.7 ст. 4 действующего Закона, на основании которых должностные лица должны убедиться в том, что при оформлении паспорта гр-на РФ у меня гражданство РФ имелось - согласно Закону. При изъятии же у меня паспорта гр-на РФ мне ни одна страна не даст мне своего удостоверения личности - без наличия удостоверения личности и решения о лишении меня статуса гражданина РФ. Указанная же статья Закона - 15 не допускает оставление ребёнка в статусе лица без гражданства. Требование получить разрешение на временное проживание противоречит тому, что в своё время я со своей семьёй получил разрешение проживать в РФ согласно действовашему порядку для граждан бывшего СССР (Постановление правительства РФ № 290 1997г.). Изымать действительный паспорт для определения наличия у меня гражданства РФ не требуется. Поэтому прошу отменить решение суда от ... и удовлетворить мои требования. (Не надо на новое рассмотрение)
Daniil: Спасибо. Обязательно добавлю
Sinister: Daniil Разрешите спросить, как прошел суд по вашей кассационной жалобе? Или его еще не было? У меня ситуация развивается по почти такому же сценарию, как и у Вас, и хотелось бы знать реально ли в нашем случае отстоять свое или же мне даже не стоит начинать судиться.
Daniil: Здравствуйте. 30 октября был суд, решение районного суда было отменено. С тех пор минуло уже больше месяца, а решение мне на руки не дают. Сегодня был в районном суде мне сказали - решение не пришло, когда придет не знаем, четко оговоренных сроков не существует. Так ли это? Sinister пишет: У меня ситуация развивается по почти такому же сценарию, как и у Вас, и хотелось бы знать реально ли в нашем случае отстоять свое или же мне даже не стоит начинать судиться. Тут вообще говоря все дело в деталях ))). ИМХО судится стоит по любому, потому, что ситуация, априори, бредовая. У нас ведь как либо надо дать денег, чтобы чиновник заглянул в закон, либо судится. Что лучше для Вас Вам решать. Однако изложите свою историю в отдельной теме и, смею надеяться, Вам помогут.
sss: Ага сработала стало быть моя кассация! Придет дело не переживайте возможно на днях.
Людмила: Ну вот, сработал Закон - ст.22, 23 и п.53 Положения. Странно, что краевая коллегия при том, что райсуд, установив наличие гражданства по рождению, допускала право ФМС "сомневаться" в законности оформления паспорта граждланина РФ, и сама не вынесла новое решение. Какие, например", подлоги могут отменить законность обладания паспортом гражданина РФ по рождению??? Ну разве что, поддельный бланк...
Daniil: Здравствуйте Сегодня был в суде. Дела нет. Меня, честно говоря, такая ситуация начинает напрягать. Есть ли какие-нибудь законно установленные сроки получения решения кассационного суда? Спасибо.
sss: Это еще не решение, а всего лишь кассационное определение. Попробуйте обратиться в канцелярию Краснодарского краевого суда может и дадут Вам копию определения.
sss: Странность какую-то нашел на сайте суда. Из нее следует что Вам отказано? Бред какой-то 33-15645/2008 10-00 Белореченский р/с (Кириенко А.С.) ИСТЕЦ: Тесленко Д.В. ОТВЕТЧИК: Управление федеральной миграционной службы КАТЕГОРИЯ: жалобы на неправ. дейст. (безд.) - должностных лиц, государственных и муниципальных служащих 30.10.2008 - оставить решение (определение) без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения http://www.kubansud.ru/ss_detale.php?CATEGORY=8&id=1043&w[]=%D2%E5%F1%EB%E5%ED%EA%EE Ошибка на сайте суда?
Daniil: Ну, Сергей, умеете Вы порадовать. А дело было так... Был в суде в 7.30. Народу в один кабинет человек 40. Время от времени выбегает судебный пристав и вызывает очередную жертву. Ну я сижу значит жду своей очереди, а меня все не вызывают и не вызывают. В итоге где-то в 13.00 выходит пристав и говорит, есть ли еще по гражданским делам. Ну я говорю есть. А они мне ты, что еще за хрен с горы, а им Тесленко против УФМС. Они мне заходи. Я зашел мне говорят, типа мы тут все без тебя решили, я говорю, что за дела, я типо тоже хотел поучаствовать, а они мне не парься твоя жалоба удовлетворенна. Решение отмено, дело отправлено на повторное рассмотрение. Ну да ладно, до получения кассационного определения будем считать, что ничья ))). Неисповедимы пути правосудия Российского ))).
Daniil: Всё таки 3 очка наших (пока ))). Судья Кириенко А.С. Дело № 33-15645/08 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 октября 2008 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Хахалевой Е.В. и судей ЕфименкоЕ.В., РудьМ.Ю. по докладу судьи Ефименко Е.В. слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Тесленко Д.В. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2008 года Заслушав доклад судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тесленко Д.В. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий сотрудников ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе, выразившиеся в отказе приема у него документов на оформление заграничного паспорта, обязании ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе принять документы на оформление заграничного паспорта, о признании факта объявления его паспорта в розыск незаконным, а так же о признании факта изъятия его паспорта незаконным и обязании ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе выдать ему паспорт гражданина РФ, в установленные законом сроки. Заявленные требования Тесленко Д.В. обосновал тем, что он является гражданином РФ, проживает в г.Белореченске по ул.Калинина, дом № 197. В 1993 году, в совершеннолетнем возрасте, он вместе с матерью Тесленко Р.И., приехал на постоянное место жительства в г.Белореченск из Республики Казахстан, где он проживал с рождения, однако, гражданство Казахстана не принимал, а от российского гражданства не отказывался. В 1994 году, по достижению 16-летнего возраста, ему был выдан паспорт в ОВД Белореченского района, а 26.12.2002 года он обменял свой паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ. По прошествии 14 лет, сотрудники ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе заявили, что он не является гражданином РФ. После многократных обращений в различные инстанции, им был получен ответ из УФМС России по Краснодарскому краю, в котором указано, что гражданство РФ, в установленном порядке, им якобы не приобреталось. Ему также было отказано в выдаче заграничного паспорта . Из письма ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе он узнал, что в 1994 году ему выдали паспорт с вкладышем о признании его гражданином РФ незаконно, а в 2002 году ему обменяли паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ тоже незаконно. 13.08.2008 года в поезде Майкоп-Адлер сотрудником милиции у него был изъят паспорт гражданина РФ. Как пояснил сотрудник милиции, проводивший изъятие, его паспорт был объявлен в федеральный розыск по представлению Федеральной миграционной службы. Однако, в соответствии с постановлением Конституционного суда от 16.05.1996 года № 12-П, факт проживания вне пределов РФ на момент вступления Закона РФ от 28.11.1991 года № 1948-1 «О гражданстве РФ», не влечет утери гражданства РФ, лицом, обладающим таким правом по рождению, так как его мать - уроженка г.Кушвы Свердловской области, на момент получения им гражданства, являлась гражданкой РФ. Считает, что согласно ч.1 ст. 15 Закона РФ от 28.11.1991 года № 1948-1 «О гражданстве РФ», на момент получения паспорта, он являлся гражданином РФ, коим и остается до сих пор. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе не имел оснований самостоятельно отменить решение о приобретении им гражданства РФ и объявить его паспорт в розыск, так как данная государственная служба не может вести оперативно-следственную деятельность. Указанные действия сотрудников ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе нарушают его законное право иметь паспорт гражданина РФ и другие права, связанные с наличием этого документа. Обжалуемым решением Белореченского районного суда от 18.09.2008 года в удовлетворения заявления Тесленко Д.В. отказано. В кассационной жалобе Тесленко Д.В. просит решение суда отменить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на ее, заслушав пояснения представителей УФМС России по Краснодарскому краю по доверенности - Плюшкина Р.С. и Фролова Ю.С., судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям. Отказывая Тесленко Д.В. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно заключения проверки по факту необоснованной выдачи паспорта гражданина РФ от 19.09.2007 года, установлено, что вкладыш о принадлежности к гражданству РФ Тесленко Д.В. был выдан 28.07.1994 года ПВО ОВД Белореченского района с указанием ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 года в отсутствие документов, подтверждающих обоснованность выдачи данного вкладыша, что в дальнейшем послужило выдачей 26.12.2002 года ПВО ОВД Белореченского района Тесленко Д.В. паспорта гражданина РФ серии 0303 № 825326, выдача которого признана необоснованной, а паспорт подлежащим изъятию. Однако, при рассмотрении дела, суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что заключением по факту необоснованной выдачи паспорта гражданина РФ Тесленко Д.В. от 19.09.2007 года, должностными лицами ОУФМС России по КК в Белореческом районе не подтвержден факт использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений . В соответствии же с требованиями ст.22 Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 года № 62-ФЗ, решение о приобретении гражданства подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщений заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке. Аналогичные требования изложены в п.53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года№ 1325 (вред, от27.07.2007 года). Согласно п.54 указанного Положения, в заключении полномочного органа об отмене решения по вопросам гражданства РФ, полномочным органом в отношении заявителя указываются основания решения о приеме в гражданство РФ, решение суда, которым установлен факт использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений в целях приобретения гражданства РФ, с изложением установленных судом обстоятельств, а также статья Федерального закона, на основании которой, отменяется принятое решение по вопросам гражданства РФ. Таким образом, ст.22 Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 года № 62-ФЗ и п.п.53-55 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, установлены основания и порядок принятия решений об отмене ранее принятых решений по вопросам гражданства. Следовательно, должностные лица ОУФМС России по КК в Белореченском районе обязаны руководствоваться данными требованиями закона и подзаконного акта. Из материалов дела следует, что ни на момент вынесения заключения, ни в судебном заседании, должностными лицами ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе не представлено доказательств того, что в 1994 году, при приобретении гражданства РФ и получении вкладыша в паспорт гражданина СССР, свидетельствующего о принадлежности к гражданству РФ, а также при замене паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ в 2002 году, Тесленко Д.В. предоставлены подложные документы или сообщены заведомо ложные сведения, на основании которых принималось решение о приобретении гражданства РФ. Вышеуказанные обстоятельства суд первой инстанции оставил без внимания и не дал им соответствующей правовой оценки. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить, а поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения сторон и принять по делу законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Белореченского районного суда от 18 сентября 2008 года -отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
sss: Фото определения суда пришлите мне на sss@macrules.ru
Daniil: Здравствуйте. Вообще говоря, этот цирк мне уже надоедает. В понедельник я как обычно пошел в суд за кассацией. В суд меня не пустили, судебный пристав дежуривший у входа на мою о получении копии кассационного определения, сказал "ща" и исчез в недрах суда. Через некоторое время он сообщил мне, что дело моё получено, но копию мне дадут только после 11 января. Ну думаю, леший с вами, скока веревочке не вится..., подожду до 11. Сегодня в 9:36 звонит телефон и бодрый девичий голос у мну спрашивает: - Вы повестку получали? Я: Неееее. Голос: У нас сегодня в Белореченском суде в 9:30 состоится слушанье по Вашему делу. Я: Чёёёё. Короче, через 10 минут я был в суде. В начале заседания нач. пасп. стол. попросил о перенесении даты рассмотрения, я возражать не стал. Слушанье назначено на 29 декабря на 11 часов. Сегодня в 14:00 наконец получил копию кассационного определения. Рад буду выслушать Ваши комментарии, советы, напутствия )))). Все огромное спасибо за помощь.
sss: Посмотрите решение суда по делу Maestro там хорошие аргументы для суда http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000088-000-0-0-1229683348 Можно распечатать и подарить судье.
Людмила: Мы их "раскачали"! Вот это определение - уже что-то. Добились-таки! Указывает коллегия ст. 22.23 Закона и п.53 Положения - конкретно! При этом теоетически не исключается, что могли быть представлены подложные документы (хотя - зачем?, если видно что по документам - гражданин России - по родителям... А может, других родителей записал себе? ). Поэтому вроде и на новое рассмотрение направили, а не вынесли своё новое решение. Да и возиться с лишним решением вместо районных судей - с какой стати - работать за них.... То, что срочно назначили на конец года, говорит о том, что надо увеличить процент неотменённых решений в этом году. Дело-то получает новый номер, и количество дел увеличивается. А за следующий год в районном пока заботы нет, впереди - 12 месяцев волокит. Ну, и учитывая, что более года мурыжится дело, надо кончать его, за волокиту и неправосудные решения Президент обещает строго спрашивать!!! Это хороший подарок на Новый год. В этом месяце у нас вроде 4 (или 5?) побед. Вынесу в "новости" (разберусь с настройками, письмо тут вклинилось...)
Daniil: Здравствуйте!!! Подготовил тут декабрьские тезисе к предстоящему слушанью: В кассационном определении Краснодарский краевой суд однозначно указывает единственную возможность законного решения меня гражданства – судебно установленный факт подлога документов, совершенный с моей стороны во время оформления гражданства. И если у представителей УФМС нет такого судебного решения, то прошу удовлетворить моё исковое заявление. На песню о том, что я дескать должен ( был ) совершить какие то таинства в столе имени Паспорта, что бы возродиться гражданином РФ. Я отвечу: Приобретение гражданства РФ по рождению происходит в момент рождения (ч. 1 ст. 37 Федерального Закона “О гражданстве РФ” №62-ФЗ от 31.05.2002), а не в момент когда какой-либо полномочный орган оформит заключение о наличии гражданства РФ у проверяемого лица или выдаст соответствующий документ это гражданство удостоверяющий. Вроде все. И на последок вопрос: То, что край назначил иной состав суда это +,- или =?
Людмила: Daniil пишет: кассационном определении Краснодарский краевой суд однозначно указывает единственную возможность законного решения меня гражданства – судебно установленный факт подлога документов, совершенный с моей стороны во время оформления гражданства. - Да, указания краевого суда обязательны для первой инстанции. Ну и, кроме того, есть неопровержимые доводы - гражданство по рождению. Потому что противник будет указывать - "а мы не можем проверить подлинность документов, представленных Тесленко, потому что нет деле "решения" о признании по рождению..." и пр. бормотание. Дело должны рассмотреть за полчаса! Иной состав - это минус первому судье. А второму даётся шанс улучшиь свои показатели - отражается на премии (хотя за этот год уже премии посчитаны и оформлены)..
Daniil: Здравствуйте!!! Победа, однако ))). Слушанье заняло минут 15. Пришел начальник паспортного стола, по мычал. Я то же что-то ляпнул. Судья встал и зачитал уже готовоё решение суда. В принципе, суд удовлетворил все мои требования, кроме обязать фмс выдать мне новый паспорт в замен изъятого. Это жу-жу-жу, как говорил Винипух, не спроста. Подозреваю, что мне хотят вернуть мой старый паспорт. Это не есть хорошо, по скоку он уже был в розыске, и могут возникнуть всякие косяки (((. С другой стороны обжаловать решение суда глупо. Что посоветуете?
Людмила: Ну, ЕСЛИ паспорт НЕ УНИЧТОЖЕН, А ПРИЗНАН ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, то снимут с розыска. Займётесь этим в порядке исполнения решения суда.
полная версия страницы