Форум » Гражданство (судебная практика) » Помогите!Требуют сдать паспорта! ПОБЕДА! 13.02.2012г. Рязань » Ответить

Помогите!Требуют сдать паспорта! ПОБЕДА! 13.02.2012г. Рязань

Елена tessik: Добрый день, помогите защитить себя , свои права, свою семью! Я с сестрой родились в г. Потсдаме в 1976 и 1977году соответственно, родители служили в Западной Группе войск в Германии. В 1980 г. наша семья после демобилизации отца переехала жить в Узбекскую ССР в г. Самарканд. Отец служил в милиции, мама работала в больнице. В апреле 1993 года в связи с переводом отца в Рязань, наша семья переезжает в деревню под Рязанью, маме предоставляют квартиру). Мне и сестре на тот момент было 16,5 лет и 15,5 лет соответственно. У меня на руках был паспорт Узбекской ССР, а у сестры только свидетельство о рождении. Папа , как устроился , сразу подал документы на гражданство. Сестре в декабре 1993 года выдали паспорт Российской Федерации с гражданством. А я , отец и мама получили вкладыши только через 2 года . Я в мае 1995, родители в августе 1995,пояснив, что документы отправлялись в Москву, поэтому так долго. Все это время мы были зарегистрированы по месту жительства родителей в деревне , о чем есть запись в похозяйственной книге. Учась с 1993 года в медучилище и проживая в общежитии, меня на время учебы зарегистрировали в общежитии только после получения этого вкладыша. ( есть карточка прописки –копия). Сестра проживала и училась в г. Зарайске. ( тоже справки все на руках). В 2002 году был обмен паспортов на паспорта нового образца, далее мы с сестрой получили загранпаспорта, прописывались, я меняла фамилию после вступления в брак, оформляла гражданство РФ дочерям и сыну. Я многодетная мама. И вот. В марте 2010 года слушалось гражданское дело в суде о признании за нами права приватизации комнаты в общежитии. Иск был коллективным , от жильцов всего общежития. И в ходе процесса необходимо было докаать ,что мы правом приватизации не пользовались. Т.к. мы переехали в 1993 году, мы (я и сестра) попросили суд сделать запрос о потверждении нашего гражданства с 1993 года. На что пришел официальный ответ, что нам с Сестрой выдавались паспорта РФ. Но вслед за этим ответом через месяц пришла повестка нам явиться в паспортный стол. Где инспектор сказала, что мы приняли гражданство РФ вместо того чтобы его приобрести ( вместо ст. 18 получили ст. 13) и также мы должны в 3 дневный срок сдать паспорта, получить вид на жительство и начать оформлять гражданство. На наше требование показать где это указано, сказали что документов и записей в реестрах на нас нигде нет, а значит они правы и на момент 1992 мы не проживали на территории РСФСР. Прочитав на вашем сайте подобные истории, мы сказали что без постановления никаких действий о сдаче паспорта предпринимать не будем. В октябре инспектор перезвонила. Уточнила точный почтовый адрес и сказала , чтобы мы ждали постановления по почте. Уже конец декабря никакого извещения мы не получали. (у нас сидит вахтер в общежитии и вся корреспонденция проходит через нее, отдает всем в руки. Потеря исключена). В конце декабря 26.12.2011. я оформила перепрописку по новому адресу (моя семья приобрела квартиру). На следующий день паспортиска попросила принести паспорт. Придя в паспортный стол, инспектор накинулась на моего отца ( он был представителем от меня) и сказала следующее. Они в ноябре отправили нам по почте постановление , наши паспорта с сестрой с ноября месяца считаются недействительными, моя перепрописка тоже считается недействительной. Нам необходимо с сестрой явиться к ним и сдать паспорта, Иначе они заведут на нас уголовное дело и обратятся с ним в суд. Они ничего не хотят слушать ни о какой «паспортной амнистии от 11.2011», ни о том что мы никакого Постановления и в глаза не видели и нигде не расписывались. Сдайте паспорта и Все! Помогите! Подскажите как нам поступить дальше. Я многодетная мать (детям 5 лет, 2 и 1 год), не работаю, сестра помогает нашей материально. Родители пенсионеры. Мама родилась в Крыму, отец В Узбекской ССР.

Ответов - 139, стр: 1 2 3 4 5 All

Елена tessik: 33-830 судья Орлова И.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего - Левковой Г. И., судей - Поштацкой В. Е., Мошечкова А. И., при секретаре - Орловой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе УФМС России по Рязанской области на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 марта 2012 года, которым постановлено: Заявление Е. В. об оспаривании действий должностного лица- удовлетворить. Признать незаконным заключение УФМС России по Рязанской области от 26 сентября 2011 г. о необоснованной выдаче Е. В паспорта гражданина Российской Федерации и объявлении его в розыск. Заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения представителя УФМС России по Рязанской области Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Е.В. и ее представителя К.Р., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Е.В. обратилась с заявлением об оспаривании действий должностного лица. В обоснование требований указала, что 03 января 2011 года получила письменное сообщение УФМС. России по Рязанской области в г. Рязани ( по обслуживанию Железнодорожного района г. Рязани), о том, что 26 сентября 2011 года принято заключение о необоснованной выдаче ей, Е.В., паспорта гражданина Российской федерации, поскольку на момент вступления в силу Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 г., т.е. на 06 февраля 1992 года, не была зарегистрирована по месту жительства, в связи с чем она не является гражданйном Российской Федерации. - Считает данное заключение незаконным и необоснованным. При уточнении оснований заявления указала, что она, Е.В., родилась 1976 года в ГДР на территории ограниченного контингента российских войск, до апреля 1993 года прожинала с родителями в Узбекской ССР, где в 1992 году получила паспорт СССР. Ее мать гражданка Российской Федерации по рождению . Отец в 1993 году переведен в распоряжение УВД Рязанской области Российской Федерации. По приезду к месту службы родители сразу подали документы для оформления гражданства и оформили регистрацию по месту жительства. Родители получили вкладыши о принадлежности к гражданству Российской Федерации в паспорта СССР образца 1974 года. Полагает, что гражданство детей следует гражданству родителей Считает, что на основании положений ст.ст. 12,14 Закона РФ «О гражданстве» 1991 г. и ст. 12 Закона «О гражданстве Рф» 2002 г., имела гражданство СССР, иного гражданства, кроме Российской Федерации, не принимала; с 1993 года проживает на территории Российской Федерации. В обоснование заявления ссылается на положения ч. 1 ст. 26 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 г. № 1948-1, согласно которой если оба родителя или единственный родитель приобретают гражданство РФ или у них прекращается гражданство РФ , то, соответственно, изменяется гражданство их детей, ч. 2 ст. 25 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 г., 5 п. «а» Федерального закона № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 г. Полагает, что приобрела гражданство по рождению, поскольку её мать, родилась на территории РСФСР в с. М. Крымской области, о прекращении российского гражданства не заявляла. Отец приобрел гражданство Российской Федерации в 1993 году. Просит суд признать незаконным заключение УФМС России по Рязанской области от 26.09.2011 г. о необоснованной, выдаче паспорта гражданина РФ, обязать УФМС России по Рязанской области исключить данные паспорта Е.В, из базы данных недействительных паспортов. Решением суда заявление Е.В. удовлетворено. В апелляцинной жалобе УФМС России по Рязанской области просит решение суда отменить, постановить новое решение об отказе Е.В. в удовлетворении требований. При этом, ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при вынесении решения нарушены нормы материального права, поскольку судом неверно истолкован закон. В возражениях на апелляционную жалобу Е.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФМС России по Рязанской области без удовлетворения. При этом указывает на то, что судом были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, всем доказательствам, представленным сторонами, дана надлежащая правовая оценка. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель УФМС России по Рязанской области Е. Н. поддержала доводы апелляционной жалобы. В судебном заседании апелляционной инстанции Е. В. и её представитель К.Р. возражали против удовлетворения жалобы. Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Как следует из материалов дела и установлено судом, Е.В., …года рождения, родилась в г. Потсдам, ГДР, где ее отец проходил военную службу в составе Группы советских войск. С 1993 года постоянно проживает в Российской Федерации. По прибытии в Российскую Федерацию родители заявительницы обратились в Р. РОВД с, заявлением о регистрации приобретения гражданства Российской Федерации (как граждане бывшего СССР). В заявлении указали о наличии у них детей: Е. В, 1976 года рождения и И. В. 1977 года рождения. По результатам рассмотрения заявлений паспортно-визовой службой УВД Рязанской области принято постановление: считать отца и мать гражданами Российской Федерации, приобретшими гражданство в порядке регистрации. С. отделением милиции Е.В., 02 июня 1992 года выдан паспорт СССР, в связи с общим обменом 11 января 2002 года выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии …. № …., в связи с вступлением в брак и изменением фамилии 07 сентября 2006 года выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии … № …. 26 сентября 2011 года УФМС России по Рязанской области вынесено заключение о признании паспортов серии … № …., ….. № ….. выданных Е.В.) необоснованно и в нарушение установленного порядка; паспорт серии …. № ….. признан недействительным и объявлен в розыск. Заключение мотивировано отсутствием сведений о принадлежности . Е.В. к гражданству Российской Федерации в п. 8 формы 1П. Согласно ст. 43 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года, положения указанного Закона применяются к правоотношениям, которые возникли после введения его в действие, а по таким отношениям, которые возникли до введения в действие к Закона «О гражданстве РФ», его положения применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после его введения. В соответствии со ст. 42 Закона «О гражданстве РФ», документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве, считаются действительными на День вступления в силу Закона (01 июля 2002 года), при этом, для сохранения юридической силы этих документов необходимо, чтобы они были оформлены надлежащим образом. Поскольку период приобретения . Е.В. гражданства РФ, а также получения ею документов, которыми удостоверяется наличие у лица гражданства, приходится на период действия Закона «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года и Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ N 386 от 10 апреля 1992 года, то основания и порядок приобретения гражданства РФ Е.В. должны соответствовать указанным нормативным актам. В соответствий со ст. 27 Закона «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года, если один из родителей, не имеющих гражданства Российской Федерации, приобретает его, то ребенку предоставляется гражданство Российской Федерации по ходатайству родителя, приобретающего гражданство Российской Федерации, и при наличии письменного согласия другого родителя. Одновременно с проверкой и установлением гражданства родителей проверяется и устанавливается гражданство их несовершеннолетних детей. При этом, в п. 4 названного Положения установлен перечень документов, включая свидетельство о рождении детей, которые лица, приобретающие гражданство на основании ст. 18 Закона «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года, представляют в соответствующий орган по месту жительства. В соответствии с ч. ст. 44 Закона РФ «О гражданстве РФ», лицам, которые приобрели в установленном порядке гражданство РФ, органами внутренних дел Российской Федерации выдаются удостоверения личности гражданина Российской Федерации, а дипломатическими представительствами или консульскими учреждениями - паспорта гражданина Российской Федерации. В документах детей, не достигших 16 лет, делается запись об их принадлежности к гражданству Российской Федерации. Указанные требования Закона родителями заявительницы были выполнены. При оформлении гражданства родители в заявлений указали и своих детей, в том числе, несовершеннолетнюю Е.В.. Таким образом, государство, в лице полномочных органов, признало у Е.В. статус гражданина Российской Федерации. Сведениями о том, что Е.В. не желала принять гражданство Российской Федерации, УФМС России по Рязанской области (ранее паспортно-визовая служба УВД) не располагала. Доказательств, подтверждающих такое обстоятельство, суду также не представлено. Разрешая требования, заявленные Е.В., суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд правильно исходил из того, что поскольку по состоянию на 2002 год документы, подтверждающие наличие гражданства РФ считались действительными, соответствовали установленному порядку их получения и выдачи, уполномоченными органами не оспаривались, доказательств незаконности отнесения Е.В. к гражданству РФ, приобретения его на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, а также незаконности выдачи ей паспорта, не представлено, и судом не установлено, то с учетом наличия устойчивой правовой связи заявительницы Е.В. с РФ на протяжении длительного периода времени, выразившейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заключение территориального органа УФМС по Рязанской области в отношении заявительницы должно быть признано незаконным и подлежит отмене. Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия также учитывает, что Конституция РФ и международно-правовые акты исходит из того, что в сфере любых правоотношений, в том числе, связанных с гражданством, личность выступает не как объект государственной деятельности, а как полноправный субъект, что обязывает государство обеспечивать уважение достоинства личности (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ) при реализации права на гражданство. Произвольное, без учета волеизъявления гражданина лишение или даже временное прекращение законно приобретенного гражданства, нарушая ст. 6 Конституции, умаляет достоинство личности, что в соответствии со ст. 18, ч, 1 ст. 21, ч. 2 ст. 55 Конституции РФ является недопустимым как при издании, так и при применении законов. Довод УФМС России по Рязанской области (ранее паспортно-визовая служба УВД) о том, что дети указаны, на бланке заявления в графе «ближайшие родственники», а не в графе «несовершеннолетние дети», в связи с чем, волеизъявление родителей на приобретение детьми гражданства Российской Федерации не выражено, правомерно отклонен судом, поскольку действующий на момент обращения родителей Е.В. заявлением о приобретении, гражданства РФ Закон «О гражданстве РФ» не предусматривал обращение с данным ходатайством в письменном виде. Воля родителей Е.В. была направлена именно на получение гражданства РФ их несовершеннолетними детьми. Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Е. В. об оспаривании заключения территориального органа УФМС России по Рязанской области от 26 сентября 2011 года. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность решения суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФМС России по Рязанской области - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -

Елена tessik: *PRIVAT*

Людмила: Берите исполнительный лист, а если приставы не поймут, что требовать от ФМС, то напишут заявление о разъяснении решения. И зря послушали судью. Паспорта у Вас на руках? Значит оформлять их не надо? Но надо снять их с розыска, разве это не конкретное действие? Поэтому ОНИ должны направить в УФМС России в соответствующий отдел сообщение о внесении в базу сведений о действительности паспорта (порядок им известен лучше, чем нам), получить оттуда соответствующий ответ и предоставить в суд и Вам.


Елена tessik: *PRIVAT*

Людмила: Зачем спрашиваете совета, если ему не следуете.... Вы сдали заявление на оформление исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда? Или будете продолжать разговаривать писать в ФМС, или обжаловать неисполнение решение суда? А Вы потребовали исполнения решения? НЕТ! "Попросили любимый ФМС,,," Причём "председательствующий?". Есть ведь канцелярия, сдайте под расписку заявление и ждите. ТО, что ОНИ написали в ВС РФ, вас не касается. Это не приостанавливает исполнение решения. Вам нужен паспорт, чтобы жить нормально. А ОНИ пусть ждут решения ВС РФ. До него им как до Марса... А дело в суде, потому что - больше ему негде быть. Пока рассмотрят, что они написали, пока ответят отказом... Они ещё не обращались в областной, наверное... Возможно, подали заявление о восстановлении срока для обжалования, потому дело на виду...

Елена tessik: Людмила Андреевна, Спасибо Вам Огромное. Без Вас мы никуда, низкий Вам поклон. Заявление на оформление исполнительного листа уже в канцелярии, причем давно. Только его не подписывают. Мы неоднократно ходили, просили, требовали. Предлагают написать заявление по ст. 25 о не исполнении решения суда (сроки позволяют), тогда суд обяжет исполнить решение и после этого уже исполн. лист отдадут приставам. Подскажите, в каких историях есть образец заявления по ст. 25.

sss: Елена tessik пишет: Предлагают написать заявление по ст. 25 о не исполнении решения суда (сроки позволяют), тогда суд обяжет исполнить решение и после этого уже исполн. лист отдадут приставам. Наверное не статья, а глава 25 ГПК РФ. А разве Вы по-другому судились? Фигня какая-то. Решения и так обязательны к исполнению на всей территории РФ. За неисполнение решения суда есть даже уголовная ответственность.

Людмила: Елена tessik пишет: Предлагают написать заявление по ст. 25 о не исполнении решения суда (сроки позволяют),... - Чушь какая... Надо написать жалобу на суд, который не оформляет исп. лист - помимо того, что не исполнил свою функцию по контролю своего решения. Посмотрите, как суд требует сведений об устранении нарушений Ваших прав - в соответствии со своим решением в той же главе 25. ГПК РФ

Елена tessik: *PRIVAT*

sss: Не надо писать никаких заявлений! Что за бред? Написать новое заключение они могут и без Вашего заявления см. пункт 51 Положения. А то значит как написать заключение о Вашем негражданстве им ваших заявлений не требовалось, а как исполнить решение суда, мол подай челобитную. Мне тоже такую хрень говорили, мол порядок у них такой. На фиг. Я наплевал на их порядок и никуда не делись исполнили и без моей челобитной. Пусть исполняют и докладывают в суд об исполнении. И зачем менять паспорта, если они снимают их с розыска? Похоже Вас хотят втянуть в очередную аферу.

sss: Елена tessik пишет: От нас требуется только написать заявление и приложить копию, нотариально заверенную, свидетельства о рождении, фото. Они все сделают быстро, оперативно. Да вот хрен им! Еще деньги тратить на их придумки! Все копии документов они имеют право заверять сами сверив их с оригиналом. Ничего себе баре. И зачем к ним ходите? Вам же сказали исполнительный лист получать. Не понимаю я Вас. Видите уже не говорят, что суды им по фиг! Соглашаются все сделать. Прав я оказался? Вот и будьте тверды до конца!

Елена tessik: *PRIVAT*

Людмила: Никакого заявления по Главе 25 ГПК РФ! Можно заявление в прокуратуру о злостном уклонении от исполнения решения суда Что касается "выдать новый паспорт" - это потому, что объявлять паспорт в розыск ОНИ не имели право, Вы - не преступник. А теперь снимать с розыска - им кисло, это ведь реабилитация. Им будет втык за незаконное действие. И вспомните, что Вам положено возмещение морального ущерба. Надо подать Исковое заявление о возмещении морального ущерба - лишили статуса гражданина, ограничили права и свободы, унизили достоинство гражданина РФ, Кроме того отказываются исполнить решение суда. То есть унижение продолжается, паспорт по прежнему числится в розыске. От уплаты госпошлины прошу освободить, поскольку действия должностных лиц признаны неправомерными. (200р. всего-навсего - не жалко, но ...) Заодно, параллельно надо подать ходатайство о возмещении судебных расходов (это вообще бесплатно) - взыскать с них госпошлину, почтовые расходы, затраты на транспорт. Пусть - мелочь, но это ударит по их "самолюбию" и "гордости" Не сдавайтесь, потому что за Вами идут другие, надо чтобы НАШ ТРУД с 2003 года был не напрасным. Они хотят изобразить отсутствие решения суда, "определение гражданства" Добиваем козлодубов, пинаем, позорим. Должен же быть конец этим их развлечениям.

Елена tessik: Всем добрый день!!! Спасибо Вам огромное за вашу работу. Мы направили заявление в суд по почте о выдаче исполнительного листа и УРА!!!! Лист выдан и уже у приставов. Заявление о возмещение морального вреда лучше чуть попозже или уже сейчас можно подать???

sss: Елена tessik пишет: Заявление о возмещение морального вреда лучше чуть попозже или уже сейчас можно подать??? НЕ только можно, но и нужно, ведь приставы никуда не торопятся, а Ваши права продолжают нарушаться. Смотрите в теме Galla пример.

Елена tessik: Сергей, спасибо. Образцы заявлений скопировала, теперь подготовим их и в суд.

Елена tessik: Да, совсем забыла. Мы ведь с сестрой получили письма-счастья на жалобу. В ответах Единой России, Уполномоченному по правам человека и даже прокуратуры написан полный бред (цитаты УФМС ). На сайт стыдно выкладывать. Обидно за страну.

sss: Елена tessik пишет: Да, совсем забыла. Мы ведь с сестрой получили письма-счастья на жалобу. В ответах Единой России, Уполномоченному по правам человека и даже прокуратуры написан полный бред (цитаты УФМС ). На сайт стыдно выкладывать. Обидно за страну. Нет уж выложите. Страна должна знать своих "героев". Это так сказать нагляднее всякой предвыборной агитации!

Елена tessik: Всем добрый вечер! Очень хочется поделиться с Вами нашими новостями. Мы подали с сестрой заявления по возмещению морального и материального ущерба. Сегодня состоялся Суд. УФМС на суд не явились , зато прислали возражение, в котором дело в районном суде рассматривается 5 минут, в областном 10 минут плюс транспортные расходы- это очень мизерная по их мнению сумма . УФМС обязали возместить материальный ущерб в размере 12000 рублей. (мы подавали на 18000 рублей.) каждой. Хоть столько. Также УФМС прислали нам письма, что выполнили решение суда 17 октября 2012 года сразу после звонка пристава. Вроде УРА!, но Письмо следующего содержания: Ув. ______! Сообщаю Вам, что решение суда от ____2012 г о необоснованной выдаче Вам паспорта гражданина Российской Федерации и объявлении его в розыск УФМС по Р___ исполнено 17.10.12. Подпись. Письмо прислали только через месяц от даты исполнения. Мы сразу проверять паспорта на сайте – облом- числяться в розыске. Поехали к приставу ознакомиться с исполнительным производством. И что вы думаете, УФМС и им прислали точно такую же отписку. Я стала говорить, что на офиц. Сайте УФМС с еженедельным обновлением наши паспорта до сих пор в розыске и еще хотелось бы ознакомиться с документом (постановление, заключение или ….об отмене старого заключения.). Пристав позвонила в УФМС с нашими требованиями. Те ОЧЕНЬ напряглись. Просили НАС ПОДОЙТИ к ним. Мол изменилось законодательство, мы им нужны. Подскажите. Как быть? Правильно ли мы поступили, потребовав от пристава более детального исполнения решения суда? И как Вы думаете, что от нас хотят УФМСники? Почему просят через пристава подойти к ним, хотя был суд и они могли поговорить там, в крайнем случае позвонить нам. ТаК?

Людмила: Ура, 12 000 - "тоже" деньги... И главное тут - не размер, а прынцип! Елена tessik пишет: Мол изменилось законодательство, мы им нужны. - Ну да. поправки появились. Раз ОНИ "не определили" у Вас гражданство, значит, надо подать заявление о признании ИМИ же. А Закон - побоку (точнее, по фигу). Непонятно, по каким признакам они бы "определили". Вариант их предложения: "напишите заявление о признании на основании решения суда" - 100% "и через два месяца получите паспорт".

Людмила: И пора написать заявление о привлечении ИХ к уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда. Может писать прокурору, приложите распечатку с сайта о недействительности паспорта.

Елена tessik: Можно и прокурору написать. Мы только ему еще не писали. Завтра должна созваниваться с приставом. Узнаю какие новости. А там будем писать. Кстати, УФМС при нашей прошлой встречи сказали,. что им пришла резолюция признать нас гражданами по статьям 25, 26. Людмила Андреевна, Я не совсем из вашего ответа поняла, нам ехать к ним или нет? Паспорта мы менять категорически не хотим. брррр Я что-то запуталась.

sss: Елена tessik пишет: Я не совсем из вашего ответа поняла, нам ехать к ним или нет? Паспорта мы менять категорически не хотим. брррр Я что-то запуталась. Попробую ответить я. Мне представляется, что не стоит никуда ехать. У меня уже была практика полугодовой переписки с прокурорами всех уровней, чтобы УФМС исполнила решение суда и отменила свои незаконные заключения. Переписка помогла и даже господин Утяцкий лично прислал извинения и мол надо было сразу ему жаловаться о том, что не исполняли решение суда в местном УФМС. Так что не надо никуда на поклон ходить. Есть почта. Я тоже уверен, что они хотят не исполнить решение суда, а вынудить Вас подать заявление на "признание" гражданства по новым поправкам к закону и тогда им и заключение не надо отменять и паспорт с розыска снимать. Не соглашаться на этот бред, а только требовать исполнения решения суда! Можно грозить подачей жалобы в ЕСПЧ. Заплатят еще больше за неисполнение решения. Так что запастись терпением и не сдавать им свою победу.

Людмила: Конечно, не надо ехать. Нам никаких изменений закона не надо....

Людмила: Елена tessik пишет: Кстати, УФМС при нашей прошлой встречи сказали,. что им пришла резолюция признать нас гражданами по статьям 25, 26. - Кстати, это к тому, что они якобы не знали, какую статью куда-то вписать... А никто их и не просит "признавать". Опоздали... Есть решение суда, пусть его исполняют. Чем дольше будут голову морочить, тем дольше будут нарушены Ваши права. Соответственно, надо их наказывать...

Елена tessik: Спасибо. Теперь все стало понятно. Ну, а победу только совсем ленивые могут отдать.

sss: Елена tessik пишет: Ну, а победу только совсем ленивые могут отдать. Да была тут парочка трУсов, что даже с решением суда в свою пользу умудрились согласиться с УФМС на сдачу паспорта и на новый прием в гражданство РФ, типа так проще.

Елена tessik: УРА!!!!!! УФМС выполнили решение суда , на всех сайтах наши паспорта ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ. Немного поубедительнее были с приставом. Она потрясла УФМС, они даже заключение об отмене заключения ей прислали ( по нашей подсказке). Обязательно возьмем копию. СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ за ВАШ тяжелый труд, НИЗКИЙ ПОКЛОН от всей нашей семьи. Ребята, попавшие в аналогичную ситуацию, не Отчаивайтесь. На форуме работают на самом деле отличные профессионалы, знающие законы, постановления и все уловки получше судей и тем более УФМСников. Добивайтесь !!!! Осталось их добить моральным и материальным ущербом. Один почти выиграли. (Суд первой инстанции в нашу пользу ). Моральный в Рязани сказали спускают на тормоза. Не принято возмещать.

Людмила: Елена tessik пишет: Немного поубедительнее были с приставом. Она потрясла УФМС, они даже заключение об отмене заключения ей прислали ( по нашей подсказке). - А это - впервые. Хотя разок отменяли без решения суда - сами, после жалобы в вышестоящий ОФМС и вроде даже извинялись... Если заключение признано незаконным, его отменять нет необходимости. Все его указания незаконны с даты вынесения этого заключения.

sss: Людмила пишет: Хотя разок отменяли без решения суда - сами, после жалобы в вышестоящий ОФМС и вроде даже извинялись... Было в деле Гузель. Правда мне это стоило полугодовой переписки со всеми органами прокуратуры, но зато Утяцкий прислал ей личные извинения и даже посетовал, что мол надо было сразу к нему обратиться, а не жаловаться в правоохранительные органы.



полная версия страницы