Форум » Гражданство (судебная практика) » Помогите пожалуйста разобраться. ПОБЕДА в апелляции 25.06.2012. » Ответить
Помогите пожалуйста разобраться. ПОБЕДА в апелляции 25.06.2012.
lena lena: Уважаемые граждане, помогите пожалуйста нам разобраться в нашей ситуации! Наши родители родились в РСФСР в 1954 году в после свадьбы в 1976 преехали в Таджикскую ССР. Как и многие после распада СССР вернулись на родину в 1992 году в августе, после 6 февраля 1992 года! Мы с сестрой родились в Таджикистане она 1977 г. а я 1986 г.р. Вернувшись окончили школу, институт, получили паспорта, и загран паспорта и выезжали за пределы РФ. В этом году(2011.10.10) сестра вышла за муж. Обратившись в районный УФМС с просьбой о замене паспорта услышала ответ от представителей службы , что паспорт был необаснованно выдан и гражданкой РФ она не являеться! Причину этой необаснованности списали на ошибку паспортистки, якобы она не вписала нас вместе с родителями по приезду в 1992 году. В ФМС настоятельно рекомендовали пройти процедуру получения вида на жительство заплотив за нее 2000 рублей. По началу нас это не удивило, но посоветовавшись с людьми не стали спешить оформлять вид на жительство! Пробовали сами разьяснить в ФМС что мол мы граждане по своим родителям на что нам возразили что и у родителей нет гражданства, та как мы прибыли в РФ в августе 1992 года после вступления закона О гражданстве ! На сегоднешний день возникло желание через суд восстановить свои права и получить наконец паспорт!Посоветуйте пожалуйста по этапно с чего начинать, нужна ли какая нибуть бумага из УФМС или какое заявление необходимо нам написать? Заранее спасибо ждем вашего ответа с нетерпением!
Ответов - 64, стр:
1 2 3 All
sss: Определение ВС Татарстана пришлите пожалуйста на sss@macrules.ru если вдруг здесь стесняетесь разместить.
sss: Судья: Кашапов Р.С. дело № 5266/12 учет № 62 А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Гафарова Р.Ф., судей - Сальниковой М.М., Багаутдинова И.И. при секретаре – Шараповой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафарова Р.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО на решение Советского районного суда г. Казани от 29 марта 2012 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления ФИО об оспаривании решения должностного лица отказать. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО – Л.Р.., поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ФИО обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан. В обоснование заявленного требования указано, что она является уроженкой поселка Калкаман Ермаковского района Павлодарского края Казахской ССР. Вместе с семьей из Республики Казахстан она переехала в Республику Татарстан, где и проживает по настоящее время. <дата>, после прохождения всех соответствующих процедур, необходимых для приобретения гражданства, ею получен паспорт гражданина Российской федерации, выданный ОВД Высокогорского района Республики Татарстан. Паспорт гражданина Российской Федерации был выдан ей взамен паспорта советского образца серии <данные изъяты>, в котором был вкладыш, подтверждающий гражданство Российской Федерации и законность получения данного паспорта. После вступления в брак, она обратилась в ОУФМС РФ в Советском районе г. Казани с заявлением о замене паспорта в связи с изменением своей фамилии на фамилию супруга, однако ей было отказано. Как следует из письма Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан <данные изъяты> от <дата> ее паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> выданный <данные изъяты>, признан недействительным и подлежит изъятию, поскольку гражданство Российской Федерации ею не приобреталось. Считает, что данные действия должностных лиц нарушают ее права, гарантированные ей Конституцией Российской Федерации. На основании изложенного, просила суд признать отказ должностного лица Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в оформлении нового паспорта гражданина Российской Федерации незаконным, обязав его устранить допущенное нарушение. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан просил суд в удовлетворении заявления отказать. Суд вынес решение в приведенной выше формулировке. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в связи с его незаконностью. В жалобе ФИО отмечается, что, несмотря на выезд ее родителей за пределы РСФСР на территорию Казахской ССР, они являются гражданами Российской Федерации, так как родились в Мамадышском районе, Татарской АССР, то есть на территории Российской Федерации, от гражданства Российской федерации не отказывались и иного гражданства не принимали. Судебная коллегия приходит к следующему. Основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, согласно части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является неправильное определение норм материального права. Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции, со ссылкой на статью 13 Закона Российской Федерации №1948-1 от 28 ноября 1991 года «О гражданстве Российской Федерации», исходил из того, что ФИО не представлено допустимых доказательств приобретения гражданства Российской Федерации в установленном Законом порядке. Однако с такой позицией суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. В силу статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», действовавшей в период прибытия семьи ФИО в Российскую Федерацию и выдачи ей паспорта гражданина Российской Федерации, гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. Лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения. Из материалов дела усматривается, что ФИО родилась <дата> <данные изъяты> В августе 1992 года вместе с семьей приехала из Республики Казахстан в Республику Татарстан. С 31 августа 1992 года по 15 ноября 1995 года заявитель была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> По достижении 16-летнего возраста получила паспорт СССР образца 1974 года серии <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> на основании свидетельства о рождении, выданного <данные изъяты> В период с 21 февраля 2001 года по 9 февраля 2011 года заявитель была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> В связи с общим обменом паспортов заявителем получен паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> выданный УВД Высокогорского района Республики Татарстан от 20 ноября 2001 года на основании паспорта СССР образца 1974 года, выданного <данные изъяты> Родители ФИО - отец ФИО, <дата>, мать – ФИО, <дата>, уроженцы Татарской АССР являются гражданами Российской Федерации и иного гражданства не приобретали. В силу части 3 статьи 6, частей 1 и 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации, статьи 25 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», действовавшего на момент прибытия ФИО на территорию Российской Федерации, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 16 мая 1996 г. № 12-П по делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» в связи с жалобой Смирнова А.Б. и определении от 21 апреля 2005 г. № 118-О по жалобе гражданки Даминовой С.Р. на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части 1 статьи 12 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его, государство гарантирует всем равенство в правах и свободах, в том числе независимо от места жительства, гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей; гражданство детей в возрасте от 14 до 18 лет изменяется при наличии их согласия; установление для лиц, состоявших в российском гражданстве по рождению, каких-либо различий в праве на гражданство в зависимости от места жительства не соответствует Конституции Российской Федерации. Все состоявшие в гражданстве Российской Федерации по рождению, независимо от времени их возвращения в Российскую Федерацию, должны пользоваться равными правами, включая равное право на гражданство. Необходимые формы уведомительной регистрации граждан Российской Федерации, проживавших за ее пределами и вернувшихся для постоянного проживания в Российскую Федерацию, должны быть согласованы с правом на гражданство, а также с равноправием граждан, что возможно, если такая уведомительная регистрация имеет исключительно учетный характер и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение гражданства Российской Федерации. Исходя из приведенных норм закона, а также конкретных обстоятельств данного дела, и в частности того, что заявитель вместе с родителями - гражданами Российской Федерации прибыла на территорию Российской Федерации в несовершеннолетнем возрасте, выводы суда первой инстанции о законности заключения УФМС России по Республике Татарстан <данные изъяты> и о недействительности паспорта гражданина Российской Федерации по мотиву неприобретения ФИО гражданства Российской Федерации основаны на неправильном применении материального закона, повлиявшие на исход дела, без устранения которого невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ФИО, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и принять новое решение, которым заявление ФИО удовлетворить Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Советского районного суда г. Казани от 29 марта 2012 года по данному делу отменить и принять по делу новое решение. Признать отказ Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан в замене паспорта ФИО незаконным. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. http://vs.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3627928&delo_id=5&text_number=1
sss: lena lena пишет: Мы выиграли суд в апелляционной инстанции, огромное Вам спасибо!!! В суде представителя ФМС не было, РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ: решение отменено полностью с вынесением нового решения, Давно бы так! Перечитал тему. Сколько времени зря потеряли! Надеялись на мифическую амнистию от едросни, платили адвокату, а в итоге выиграла моя апелляционная жалоба при несомненной честности и объективности Верховного Суда Татарстана! Ура Верховному Суду Татарстана! Ну и поздравляю!
Людмила: Ну вот, заждались хороших новостей... Поздравляю!
полная версия страницы