20 летняя борьба с чиновниками

Форум » Гражданство (судебная практика) » 20 летняя борьба с чиновниками » Ответить

20 летняя борьба с чиновниками

элен: Опишу свою историю;Родилась я и выросла в Оренбургской области,г Бугуруслан в 1972 г,Закончила школу,поступила в техникум,не закончила.В 1991 г вышла замуж и уехала к мужу на родину на украину, в Киев.В связи переменой фамилии сменила паспорт ссср на усср.В 1993 году в паспортном столе г.Киева мне поставили печать"го модянин Украины".Гражданства украины я не принимала из рф не выходила.С распадом ссср распалась и моя семья.муж не захотел принимать гр рф и переезжать в рф,а я не захотела принимать гр Украины,в 1997 году я приехала домой.Как раз в это время мне надо было вклеить фото в 25 лет.а в России шла замена паспортов.Я пришла в ОВД, мне вклеили фото,но сказали ,чтоб я сходила в паспортный стол и написала заявление о замене паспорта.У меня спросили совсем я приехала в россию?Я сказал,что развожусь и остаюсь здесь.Мне сказали вот разведешься потом поменяешь паспорт.прописали меня и сказали жди развода.В 2003 году муж наконец дал мне развод и я опять пришла в паспортный стол чтоб написать заявление о замене паспорта....Тут все и началось..говорили что у меня стоит печать Украины,значит ты гр Украины,Пиши заявление на внж,я то думала так и надо..Под диктовку ,заметьте.не на бланковом листе я написала заявление,сказали теперь ждите..выдали ВНЖ,поставили опять же в паспорте печать о ВНЖ.сказали вот вам внж до 2008 года потом можете получить гр рф ,Вот я продождала это время пришла снова В фмс мне сказали вы просрочили внж,оплатите штраф,оплатила..А теперь самое интересное..Езжайте в посольство везите паспорт Украинский либо справку об утрате украинского гр,Но какая утрата яж не принимал гр украины,утратить Российское я никак не могу я не выходила из него???Мы с такими документами не работаем,паспорт у вас не действительный.Сейчас то я знаю по всем законам Что правда на моей стороне ,но никак не могу никому это доказать,хотя доказывать яне должна свое гр по рождению хотя в суду говорят.что такой закон утратил силу.А Конституция как же?Везде писала и президенту и в МИД и по правам человека,все мои жалобы направляются туда на кого я жалусь.Вот и хожу по кругу.Сыну тоже не выдают паспорт говорят что твои родители гр украины,Хотя мой бывший муж к рождению ребенка не имеет никакого отношения.я приехала в россию в 1997,а сын родился в 1999г.Факт проживания определено судом С 1997 по нынешнее время я проживаю в россии.Вот жду Что теперь напишет Районное умвд.Хотя отказ Области имеется,Не знаю как составить заявление ,Помогите мне пожалуйста!!!

Ответов - 263, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Admin: Любуемся... Гр. дело № 2(1)а -202/2017 Решение Именем Российской Федерации 02 февраля 2017 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н., при секретаре Башкевич Е.И., с участием административного истца Кишкань Е.Г., представителя административного ответчика Ратке И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кишкань Е.Г. к управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным отказа признать наличие российского гражданства и обязать устранить нарушение прав, установил: Кишкань Е.Г. обратилась в суд с административным иском к управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области, указывая на то, что является <данные изъяты> по рождению, так как родилась ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> области в <данные изъяты> у родителей, которые постоянно проживали в <данные изъяты> и являлись <данные изъяты> и <данные изъяты>. В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, она выехала в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ей заменили паспорт гражданина СССР на новый в связи с переменой фамилии и «прописали» согласно действовавшим правилам прописки в СССР. В связи с распадом СССР, выделением Украинской ССР в самостоятельное государство, согласно международным нормам, Закону Украины она получила право стать гражданкой Республики Украина, о чём ей поставили штамп в паспорт гражданина СССР. Она не желала отказываться от российского гражданства и в ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой к родителям. Брак с гражданином <данные изъяты> распался ранее, развод оформлен лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Листок убытия оформлен. В связи с достижении возраста 25 лет ДД.ММ.ГГГГ ей в ОВД <данные изъяты> вклеили фотокарточку в паспорт. В ДД.ММ.ГГГГ ей не обменяли паспорт, вместо этого предложили написать заявление на оформление вида на жительство, объяснив, что через пять лет она сможет получить гражданство РФ. В ДД.ММ.ГГГГ предложили получить действительное удостоверение личности - паспорт гражданина Украины. Многократно обращалась в различные инстанции по вопросу оформления ей гражданства РФ. На последнее свое обращение получила отказ признать ее гражданином РФ по рождению. Она не согласна с этим отказом по следующим основаниям. В нем ее уведомили о правилах установления наличия украинского гражданства, а именно что консульский отдел Посольства Украины осуществляет установление принадлежности либо не принадлежности к гражданству Украины, а также оформление и выдачу соответствующих справок на основании личных заявлений граждан, в которых заявители должны сообщить период и точный адрес проживания. Однако она обратилась в полномочный орган РФ по вопросу гражданства Российской Федерации, а не Украины, который должен руководствоваться Законами Российской Федерации о гражданстве, Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, действовавшими и действующими подзаконными актами РФ, а не посылать ее в иностранное государство. Ее паспорт гражданина СССР удостоверял ее личность, гражданство и продолжает ее удостоверять, но подлежит обмену. Признание гражданства по ст. 13 Закона РФ от 28.11.1991 г. №1948 " О гражданстве РФ" не требовало никакого специального заявления о приобретении гражданства или решения полномочного органа, что подтверждено Постановлением Конституционного суда РФ от 16 мая 1996 г. N12-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О, в котором указано, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства. Выезд с территории РСФСР не приводит к утрате гражданства, как и проживание за пределами РСФСР и «прописка» на территории СССР в 1991г. Кроме того, она признана гражданином РФ и по части 1 ст. 13 Закона, так как выезжала по семейным обстоятельствам в пределах единого государства и вернулась обратно — в город своего рождения на территории РФ. Она не отказывалась от гражданства, приобретенного при рождении, но приобрела право иметь гражданство Украины, что предусмотрено международными нормами при отделении территории в самостоятельное государство. Она была законно зарегистрирована по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ, так как Правила регистрации распространялись на всех бывших граждан СССР. Но в 2008 году ее сняли с регистрации, считая иностранным гражданином, несмотря на отсутствие паспорта иностранного гражданина. Даже приобретение гражданином РСФСР (СССР) иного гражданства не влечет утрату российского гражданства. Просила признать отказ административного ответчика признать у нее наличие российского гражданства по рождению незаконным и обязать его устранить нарушение ее прав. ......... Продолжение в следующем сообщении (всего более 33000 знаков!)

Admin: ...................... Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес>. В судебном заседании административный истец Кишкань Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям, также пояснила, что просит обязать ответчика устранить нарушение ее прав путем замены паспорта СССР на паспорт РФ. С заявлением о признании ее гражданином РФ, о приобретении гражданства она к ответчику не обращалась, поскольку считает себя гражданкой РФ, и ей незаконно отказывают в оформлении документов. Представитель административного ответчика Управления Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области Ратке И.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в паспорте истца имеется отметка о ее принадлежности к гражданству Украины. В установленном порядке с заявлением о приеме в гражданство РФ Кишкань Е.Г. не обращалась и ошибочно полагает, что направленный ей ответ на ее обращение является отказом в приеме гражданства. Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П определены условия для признания гражданином РФ по рождению. Оформить приобретение гражданства РФ по рождению Кишкамь Е.Г. в соответствии с указанным Постановлением не возможно, так как она состоит в гражданстве Республики Украина. В своем заявлении истец указывает на то, что 2003 году ей оформили вид на жительство. Вид на жительство выдается иностранному гражданину в подтверждение его права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Таким образом, уже в 2003 году истец знала, что является иностранной гражданкой. Полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Представитель административного ответчика Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения административного истца и представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 33 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В соответствии с ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Порядок рассмотрения обращений граждан Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 02 мая 2006 года N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". В силу норм указанного Федерального закона письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу; обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Указанные органы и должностные лица дают письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного закона. Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении. Согласно ст.8 указанного закона, письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона. При этом, по общему правилу, установленному частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно ст.ст.1,2 Европейской конвенции о гражданстве, подписанной Россией в Страсбурге 6 ноября 1997 г., понятие "гражданство" означает устойчивую правовую связь между отдельным лицом и государством без указания этнического происхождения этого лица, и каждое государство само определяет в соответствии со своим законодательством, кто является его гражданином. Действующая Конституция Российской Федерации 1993 года (ст. 6) закрепляет порядок, согласно которому гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом. Правила, регулирующие отношения, связанные с гражданством Российской Федерации, основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации установлены Федеральным законом от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" заявление по вопросам гражданства Российской Федерации подается лицом, проживающим на территории Российской Федерации, - в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции по месту жительства заявителя. Частью 2 названной статьи установлен личный порядок подачи заявлений по вопросам гражданства. Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" заявление по вопросам гражданства Российской Федерации составляется письменно по установленной форме. Личная подпись заявителя удостоверяется принявшим заявление уполномоченным на то должностным лицом полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации. Форма заявления и перечень указываемых в заявлении сведений и необходимых документов применительно к выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, к конкретным основаниям приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации определяются положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждаемым Президентом Российской Федерации (ч. 4 ст. 33 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"). Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 N 1325 утверждено Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации. Разделом I названного Положения установлен Порядок оформления и подачи заявлений и иных документов, необходимых для приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации. В соответствии с п. 1 данного раздела заявление по вопросам гражданства Российской Федерации и документы, необходимые для приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации, подаются по месту жительства заявителя: лицом, проживающим на территории Российской Федерации, - в территориальный орган Федеральной миграционной службы. Заявление составляется в двух экземплярах (каждый на бланке) по форме, соответствующей конкретным основаниям приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации (приложения NN 1 - 6, 8). Заявление об оформлении наличия гражданства Российской Федерации по рождению или при усыновлении (удочерении) составляется в одном экземпляре на бланке (приложение N 7) (п. 2 указанного раздела). Пунктом 4 раздела I Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 N 1325, предусмотрено, что при подаче заявления заявитель предъявляет должностному лицу полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации, документы, удостоверяющие его личность, гражданство либо отсутствие гражданства, а также документы, подтверждающие место жительства заявителя. Предъявления документов, удостоверяющих гражданство заявителя и подтверждающих его место жительства, не требуется, если эти сведения содержатся в документе, удостоверяющем личность заявителя. В силу п. 5 данного раздела вместе с заявлением (приложения NN 1 - 6, 8) представляются документы (в одном экземпляре), подтверждающие наличие установленных Федеральным законом оснований и соблюдение условий приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации, три фотографии заявителя либо лица, в отношении которого подается заявление (размером 3 x 4 сантиметра), а также квитанция об оплате государственной пошлины или консульского сбора. Перечни документов, соответствующих конкретным основаниям приобретения, прекращения или оформления гражданства Российской Федерации, приводятся в разделах II, II.1, III и VI Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 N 1325. Заявление и документы, оформленные ненадлежащим образом, не принимаются к рассмотрению и возвращаются заявителю, за исключением случая, предусмотренного абзацем восьмым пункта 12 настоящего Положения (п. 9 раздела I данного Положения). Как усматривается из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц, административный истец имеет паспорт гражданина СССР образца 1974 года, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Московского райисполкома г.Киева с отметкой о принадлежности к гражданству Республики Украина. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кишкань Е.Г. была зарегистрирована и проживала в <данные изъяты>. По вопросу признания у нее гражданства РФ и выдаче ей паспорта гражданина РФ административный истец обратилась в прокуратуру Оренбургской области. В ответе Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Кишкань Е.Г. даны разъяснения о том, что в ее паспорте гражданина СССР имеется отметка о принадлежности к гражданству республики Украина. ДД.ММ.ГГГГ она была документирована видом на жительство иностранного гражданина серии <данные изъяты> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном порядке не продлила в связи с отсутствием действительного документа, удостоверяющего личность гражданина Украины. Осуществить замену паспорта гражданина СССР образца 1974 года на паспорт гражданина РФ невозможно на основании п.2 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отсутствием гражданства РФ. Согласно информации из Посольства Украины, Консульский отдел Посольства Украины осуществляет установление принадлежности или непринадлежности к гражданству Украины, а также оформление и выдачу соответствующих справок на основании личных заявлений граждан, в которых заявители должны сообщить период и точный адрес проживания в Украине. К заявлениям необходимо приложить копию документа, удостоверяющего личность заявителя, а также квитанцию об оплате консульского сбора. Обратиться с заявлением о признании гражданином РФ по рождению в соответствии с ч.2 ст.13 Закона Ф от 28 ноября 1991 года №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» возможно было в период действия данной статьи, которая в соответствии со ст.44 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-фз «О гражданстве Российской Федерации» утратила силу с 1 июля 2002 года. Легализация на территории Российской Федерации с дальнейшей процедурой оформления гражданства РФ возможна после документирования национальным паспортом гражданина Украины либо получения справки об отсутствии гражданской принадлежности. Из представленных документов усматривается, что Кишкань (<данные изъяты>) Е.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ была прописана в <адрес>. Выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в г.Киев, где проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кишкань Е.Г. на основании документа, удостоверяющего личность – паспорта гр.Украины <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована временно во <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по данному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Кишкань Е.Г. УВД Оренбургской области был выдан вид на жительство №. Согласно ст.8 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений), в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание. До получения вида на жительство иностранный гражданин обязан прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание. Вид на жительство выдается иностранному гражданину на пять лет. По окончании срока действия вида на жительство данный срок по заявлению иностранного гражданина может быть продлен на пять лет. Количество продлений срока действия вида на жительство не ограничено. Федеральным законом от 12 ноября 2012 года № 182-ФЗ Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" дополнен главой VIII.1 «Урегулирование правового статуса отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации». В соответствии с п. а ч. 1 ст. 41.1 указанного закона, условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации дееспособных лиц, состоявших на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывших в Российскую Федерацию для проживания до 1 ноября 2002 года, не приобретших гражданство Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, определён в главе VIII. 1 настоящего Закона. Частью 2 той же статьи установлено, что указанные лица могут урегулировать свой правовой статус на основании волеизъявления о приёме в гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом или о выдаче вида на жительство в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Заявления о признании гражданином Российской Федерации и о приёме в гражданство Российской Федерации лиц, указанных в статье 41.1 настоящего Федерального закона, подаются заявителем лично в письменном виде на бланке установленной формы в территориальный орган по месту жительства или месту пребывания заявителя (при наличии регистрации по месту жительства или месту пребывания) либо по месту фактического проживания заявителя, не имеющего регистрации по месту жительства или месту пребывания (ч. 1 ст. 41.4 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"). О принятии к рассмотрению заявления о признании гражданином Российской Федерации или о приёме в гражданство Российской Федерации заявителю выдаётся справка на бланке установленной формы вместе с описью принятых от него документов. Форма бланка справки утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (ч. 3 ст. 41.4 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"). Заявителю, не имеющему действительного документа, удостоверяющего личность, в день принятия к рассмотрению заявления о признании гражданином Российской Федерации или о приеме в гражданство Российской Федерации выдается документ, удостоверяющий личность на период рассмотрения его заявления о признании гражданином Российской Федерации, содержащий указанные заявителем его персональные данные и фотографию. При выдаче заявителю паспорта гражданина Российской Федерации этот документ у заявителя изымается. Форма бланка такого документа, являющегося бланком строгой отчетности, и срок его действия утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (ч. 4 ст. 41.4 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"). В период рассмотрения заявления о признании гражданином Российской Федерации или о приеме в гражданство Российской Федерации, принятого от заявителя, не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность, проводится установление его личности в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (ч. 5 ст. 41.4 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"). Рассмотрение заявления о признании гражданином Российской Федерации и принятие решения по такому заявлению в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляются территориальным органом в срок, не превышающий двух месяцев со дня подачи заявления и всех надлежащим образом оформленных документов (ч. 1 ст. 41.5 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"). Из анализа указанных норм права следует, что обязанность по рассмотрению вопроса о приёме гражданства возникает у соответствующего государственного органа только после того как административный истец на личном приеме подаст заявление по установленной форме о приеме в гражданство. Согласно объяснениям административного истца, с заявлением о признании гражданином и о приеме в гражданство РФ она в отделение по вопросам миграции не обращалась. Из материалов дела следует, что Кишкань Е.Г. обжаловала отказ начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бугурусланский» произвести обмен паспорта СССР на паспорт гражданина РФ, что усматривается из заключения проверки по жалобе Кишкань Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, вопрос о признании действий по отказу в принятии заявления об обмене паспорта и отказа произвести обмен паспорта незаконным, уже был предметом судебного разбирательства. Решением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска Кишкань Е.Г., в котором она просила признать незаконными действия Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области в части отказа в принятии у нее заявления об обмене паспорта СССР на паспорт РСФСР, а также отказ произвести обмен паспорта, обязать административного ответчика произвести замену имеющегося у нее паспорта на паспорт Российской Федерации, было отказано. Ответ на обращение Кишкань Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, который она обжалует в настоящем административном иске, ее прав, свобод и законных интересов не нарушает, дан в соответствии с требованиями ст.ст. 5, 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", носит разъяснительный характер о порядке оформления документов, правовых оснований для признания его незаконным не имеется. Согласно части 7 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", действующего на территории Российской Федерации с 1 июля 2002 г., наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Такие условия применительно к рассматриваемому вопросу были установлены Законом Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации". Так статья 12 названного Закона (в ранее действовавшей редакции) предусматривала приобретение гражданства Российской Федерации: а) в результате его признания; б) по рождению; в) в порядке его регистрации; г) в результате приема в гражданство; д) в результате восстановления в гражданстве РСФСР; е) путем выбора гражданства (оптации) при изменении государственной принадлежности территории и по другим основаниям, предусмотренным международными договорами РСФСР; ж) по иным основаниям, предусмотренным названным Законом. Статьей 13 этого Закона гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу указанного Закона (6 февраля 1992 г.), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации; лица, родившиеся 30 декабря 1922 г. и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации. При проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 мая 1996 г. N 12-П (далее - Постановление) признал его не соответствующим Конституции Российской Федерации в части, распространяющей правило о приобретении гражданства Российской Федерации путём регистрации на лиц, которые: родились на территории, входившей на момент их рождения в состав территории Российской Федерации; являлись гражданами бывшего СССР; не изъявили свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации; выехали ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР; не являются гражданами других государств (входивших в состав бывшего СССР) и впоследствии вернулись на постоянное жительство в пределы Российской Федерации. Вместе с тем, из представленного Кишкань Е.Г. паспорта серии <данные изъяты> № усматривается наличие у нее отметки о принадлежности к гражданству Республики Украина и регистрации на момент провозглашения независимости Республики Украина на территории последней. Согласно проекту Исполнительного протокола о порядке реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о реадмиссии, утвержденному распоряжением Правительства РФ от 24 ноября 2011 г. N 2124-р "О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о реадмиссии и Исполнительного протокола о порядке реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о реадмиссии", основания полагать, что лицо имеет гражданство Украины, имеются при наличии, в том числе, паспорта гражданина СССР с внесенной в него надписью "громадянин України" и штампом о прописке по месту жительства на территории Украины на ДД.ММ.ГГГГ В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ Управление по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области разъяснило заявителю, что установление принадлежности или непринадлежности к гражданству Украины, а также оформление и выдачу соответствующих справок осуществляет Консульский отдел Посольства Украины, на основании личных заявлений граждан. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кишкань Е.Г. заявителю разъясняется необходимость обращения в консульский отдел Посольства Украины в РФ с указанием его адреса, в целях дальнейшей легализации ее правового положения на территории РФ. Согласно объяснениям административного истца, с таким заявлением она также не обращалась. Таким образом, нарушений каких-либо правовых норм, в том числе ст.13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации", а также Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года № 12-П, на которые ссылается административный истец в своем административном иске, в ответе управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кишкань Е.Г. не имеется. При таких обстоятельствах суд находят заявленные требования административного истца о признании незаконным отказа признать наличие российского гражданства и обязать устранить нарушение прав, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 178–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил: В удовлетворении административного иска Кишкань Е.Г. к управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным отказа признать наличие российского гражданства и обязать устранить нарушение прав - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья М.Н.Макурова Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 года.

sss: Решил и я поиграть по правилам, предложенным КС про добровольность или недобровольность, хотя считаю их незаконными. Вот так бы я попытался апеллировать. Мотивировочная часть решения суда не обоснована действующим законом и Конституцией РФ, а фактически является плагиатом пунктов 2.0-2.2 из определения Конституционного суда РФ №318-О от 03.03.2015 г. по жалобе Т.В. Бак, то есть не соблюдены правила цитирования, а текст преподносится как собственные размышления судьи М.В. Рябчиковой. Кроме того Рябчикова М.В. еще и по своему усмотрению редактирует оригинальный текст высшего судебного органа и тем самым искажает правовую позицию Конституционного Суда РФ (например, см. верхний абзац лист дела № , начиная со слов «..., а самому по себе способу оформления гражданства Российской Федерации родителей»), что согласно п.3 ч.3 ст 310 КС РФ служит к безусловной отмене решения суда первой инстанции. Кроме того вышеназванное определение Конституционного Суда не имеет ко мне никакого отношения, так как я родился на территории Российской Федерации уже при действии Закона РФ «О гражданстве РФ» №1948-I от 28.11.1991 года, никогда не имел гражданства СССР и следовательно не могу относиться к категории лиц, о которых написал в своем определении Конституционный Суд РФ. Не относится к кругу таких лиц и моя мать, так как ее родители, то есть мои бабушка и дедушка по материнской линии, никогда не выезжали за пределы РФ и им не требовалось проходить никакой процедуры оформления гражданства РФ в полномочных органах, о которой вдруг начинает писать суд как об обязательной. Напротив, согласно пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 года № 386: «Для лиц, постоянно проживающих на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу и имеющих паспорт гражданина СССР, подача заявлений для оформления признания российского гражданства не требуется.» Моя мать (Кишкань Е.Г.) приобрела гражданство РФ на основании статьи 13 Закона РФ «О гражданстве РФ» 28.11.1991, так как сама родилась на территории РСФСР от граждан РСФСР, выезжала с территории РСФСР временно в УССР, гражданство РФ при этом не прекращала и никогда от него не отказывалась, наоборот много лет старалась его оформить в полномочных органах РФ, но получала отказы. Сама по себе отметка о принадлежности к гражданству Украины в паспорте СССР моей матери не свидетельствует об утрате у ней гражданства РФ или об утрате права на признание гражданства РФ, так как только добровольное прекращение гражданства РФ и добровольное приобретение иного гражданства позволит рассматривать мою мать исключительно как гражданку Украины, а не гражданку РФ (ст. 3 закона №62-ФЗ «О гражданстве РФ» от 31.05.2002). Конституционный суд РФ неоднократно высказывал свою правовую позицию касающуюся признания гражданами Российской Федерации лиц, родившихся на территории РСФСР: «Согласно части 2 статьи 13 названного Закона лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Следовательно, употребленное в части 2 статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства.» Также Конституционный суд РФ неоднократно обращал внимание исполнительных органов власти и судов на то, что «выяснение же того, утратило ли лицо, проживающее на территории другого государства и приобретшее гражданство данного государства, гражданство Российской Федерации по собственному свободному волеизъявлению, и, соответственно, разрешение вопроса о том, какой порядок приобретения гражданства Российской Федерации должен быть к нему применен, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств» (определения КС РФ №250-О-П от 16.01.2007; №237-О-О от 03.02.2010) «Разрешение же вопроса о том, было ли гражданство иностранного государства приобретено заявителями по их свободному волеизъявлению, равно как и вопроса об основаниях и порядке приобретения заявителями гражданства Российской Федерации относится к полномочиям правоприменительных органов, в том числе судов общей юрисдикции..» (определение КС РФ №1267-О от 24.05.2014 ) Суд не стал выяснять было ли моей матерью добровольно приобретено гражданство Украины, а ограничился как доказательством наличием отметки в паспорте СССР, а между тем «слово "добровольное" указывает на то, что гражданство приобретено не автоматически (ex lege), а в результате свободного волеизъявления лица» (см. п. 59 статьи 7 пояснительного доклада к Европейской конвенции о гражданстве). Моя мать не подавала никаких заявлений на приобретение гражданства Украины, а автоматически была наделена этим гражданством по факту проживания на территории данного государства на определенную дату. Истолкование же самого факта наличия иного гражданства как основания для утраты права на признание гражданства РФ обозначало бы, что Российская Федерация не является суверенным государством и зависит в вопросах права на российское гражданство от решения полномочных органов иностранных государств. Именно поэтому суду необходимо учитывать такое фактическое обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела, как добровольность приобретения лицом иного гражданства, а не сам факт его наличия. Видимо намекая на отсутствие у меня гражданства Российской Федерации суд ссылается на часть 2 статьи 15 Закона РФ «О гражданстве РФ» №1948-I от 28.11.1991 года, где говорится о различном гражданстве родителей, один из которых на момент рождения ребенка состоит в гражданстве РФ, а другой имеет иное гражданство, при этом суд не поясняет у кого из моих родителей он установил российское гражданство, а у кого иное. Чуть позже суд утверждает, что моя мать «не была признана гражданкой РФ по рождению» и не предоставила доказательств «подтверждающих отсутствие у Кишкань Е.Г. гражданства Украины по состоянию на 1999 год». К чему тогда судом приведена часть 2 статьи 15? Может суд посчитал гражданином РФ моего отца? Но никаких доказательств по вопросу гражданства моего отца суд не исследовал, тем более что лицо указанное в моем свидетельстве о рождении в качестве отца не является моим биологическим отцом и совместно с мной никогда не проживало. Другими словами суд не установил ни гражданство моих родителей на день моего рождения, не учел, что родившийся на территории РФ несовершеннолетний не может быть лицом без гражданства (часть 2 статьи 15), но тем не менее отказал мне в удовлетворении требований. Таким образом, судебное решение принято при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для административного дела да и всё решение по большей части является простым копированием определения Конституционного Суда РФ и произвольным цитированием различных норм законодательства, не имеющих отношения к моему делу.

Admin: Пришлось как следует посмотреть Определение по делу Золина (кто-то напомнил про него - СПАСИБО! Там про то, что Закон "пережил", если в срок его действия ... не только не обращался но и не прииобрёл добровольно иного и не отказался от российского... Большие цитаты и их много будет в жалобе.

элен: Огромное спасибо Сергей,Людмила Андреевна,Мирра,за ваше участие,мне бы самой с такой гнилой армией не справиться,тем более в нашем Захалустье все короли,а тут ВЫ ВСЕ.тАКИЕ ВЕЩИ ПРЕПОДНОСИТЕ!ОНИ ВСЕ В ШОКЕ НАВЕРНО!сПАСИБО пРОДОЛЖАЕМ БОРЬБУ!

элен: да уже в области,на 20 назначено

Admin: Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда Административный истец: Виталий Законный представитель: Елена Оренбургская область г. Бугуруслан, ул. Апелляционная жалоба на решение суда по административному иску ( ДЕЛО № 2[1]а-250/2017 ) 06 марта 2017г. Бугурусланский районный суд отказал мне в иске о признании незаконным отказа Управление Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области признать меня гражданином Российской Федерации. Я не согласен с решением суда, поскольку оно незаконно, так как вынесено с нарушением норм материального права, а именно — Закона РФ от 28.11.1991 г. №1948 " О гражданстве РФ" (далее - «Закон 1991г.») Федерального Закона о гражданстве Российской Федерации от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ (далее - «Закон 2002г.») и Конституции РФ. и противоречащим обстоятельствам дела Суд в обосновании отказа сослался на то, что моя мать не была признана гражданкой РФ по рождению и не является таковой в силу Закона, находится на территории РФ с 1997г., не представила доказательств наличия препятствий для принятия мер по оформлению российского гражданства на указанных или иных основаниях, например, льготных — в связи с наличием родственников по прямой восходящей линии. Однако, «в силу Закона» моя мать является состоявшей в гражданстве РФ на основании ст. 13.ч.2 Закона 1991г. и продолжает состоять в нём до тех пор, пока не откажется от него по собственному волеизъявлению (см. Постановление КС РФ от 16 мая 1996 года N 12-П) Кроме того, суд указал, что не представлено доказательств отсутствия у моей матери гражданства Республики Украина на 1999 год (на день моего рождения 11 ноября 1999г.), а также что моя мать не подавала заявлений о признании её гражданином РФ, и решения об отказе в приёме её в гражданство РФ не выносилось. Однако у моей матери нет действительного документа, удостоверяющего гражданства Украины. Паспорт гр. СССР таковым не является. Суд считает, что отсутствие у меня документа — удостоверения личности и гражданства РФ не нарушает моих прав. Вышеприведённые доводы суда ошибочны. Суд указывает, что при вступлении в силу Закона 2002г. признан утратившим Закон 1991 года за исключением лишь некоторых положений о льготном приобретении гражданства . Последнее утверждение суда также ошибочно, поскольку КС РФ в Определении от 28.06.2012 N 1254-О указал: «Конституционный Суд Российской Федерации признал возможность «переживания», т.е. действия и после утраты юридической силы, Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации». Однако по смыслу приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, данный правовой эффект распространяется только на имевших ранее гражданство СССР лиц, которые хотя и не обращались за оформлением гражданства Российской Федерации по рождению в течение срока действия указанного Закона Российской Федерации (Закона 1991г), но и не приобрели по своему свободному волеизъявлению гражданство другого государства. Мать в 1998г. обращалась в отдел ПВС ОВД по месту жительства по вопросу вклеивания фотографии в паспорт гр. СССР при достижении ею 25 лет - как гражданка РФ и на основании ст. 13, ч.2 и статьи 14 Закона 1991г., была зарегистрирована на постоянное проживание в 1999г.. На 1997г. и по настоящее время её удостоверением личности является паспорт гражданина СССР, который не может подтверждать наличие гражданства Украины. Признание отделившейся от СССР республики не является «свободным волеизъявлением со стороны гражданина бывшего СССР, а правом стать её гражданином. В связи с отсутствием действительного документа — паспорта гр. Украины матери в 2008 году отказали в продлении Вида на жительство (ошибочно оформленного в 2003г.), так и указав: «в связи с отсутствием действительного удостоверения личности, подтверждающего гражданство республики Украина». В соответствии со ст. 3 Закона 2002г. «Основные понятия»: - «иностранный гражданин - лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее гражданство (подданство) иностранного государства; - лицо без гражданства - лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательства наличия гражданства иностранного гражданства. Таким образом, моя мать рождённая на территории РФ у родителей - граждан РФ и не приобретшая гражданства иного государства - «подданства», являющаяся гражданином РФ по рождению, формально на территории РФ являлась лицом без гражданства, в том числе и на день моего рождения. Следовательно, я являюсь гражданином РФ на основании ч.2 ст. 15 Закона 2002г. А оформление ей ВИДА на жительство как для «иностранного гражданина» без действительного удостоверения личности «иностранца» - ошибка. Обращаться по поводу приобретения российского гражданства у неё не было оснований, в оформлении гражданства ей не препятствовали вплоть до 2003г., считая гражданкой РФ, но обещали оформить паспорт позднее, как всем взрослым гражданам. Я являюсь гражданином РФ по рождению, так как родился 11 ноября 1999г. в Оренбургской области в г Бугуруслан (СССР, РСФСР) у матери — гражданки РФ. Об этом свидетельствует то, что матери в связи с достижением возраста 25 лет 08 апреля 1998г. в паспортном столе ОВД г. Бугуруслана. вклеили фотокарточку в паспорт гр. СССР. И мать и я были зарегистрированы по месту жительства как граждане РФ. Ответчик обязан был провести процедуру установления моей личности на основании имеющихся документов (свидетельство о рождении, место рождения матери) и установить у меня наличие гражданства РФ на день моего рождения - на основании Законов о гражданстве РФ — ст.15,ч.2 Закона РФ 1991г. и ст. 12, п «а» Закона 2002г. - по рождению, с учётом действующего Постановления и Определений Конституционного Суда Российской Федерации. Считать мать гражданином Украины не было оснований ни в 2003г, когда ей оформили Вид на жительство, ни в настоящее время. в 1997 году в надзорном Определении Верховного Суда РФ от 24.04.1997 N 57-В97пр--10 указано: «С доводом президиума Белгородского облсуда о том, что родители заявителя на момент его рождения не были гражданами РСФСР, а являлись гражданами МССР и СССР, в связи с чем У. также является гражданином Молдавской ССР, согласиться нельзя, поскольку это утверждение противоречит как бывшим нормативным актам РСФСР, МССР, СССР, так и ныне действующим, которые не предусматривали и не предусматривают возможность утраты российского гражданства только в силу выезда граждан Российской Федерации за ее пределы или автоматического приобретения гражданства какой-либо республики бывшего СССР без выражения собственного волеизъявления.» В соответствии со ст. 4 Закона 1991г.: «4. Сохранение гражданства Российской Федерации лицами, проживающими за пределами Российской Федерации Проживание гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации не прекращает его гражданства.» Но мою мать сочли изменившей своё гражданства на основании того, что её по Правилам, действующим в СССР, в 1991г. «прописали» на территории Украины. Суд в обоснование мотивировки отказа указывает Европейскую Конвенцию о гражданстве (Страсбург, 5 ноября 1997г), отмечая, что в соответствии с ней гражданство признаётся не по "этническому признаку", а по «устойчивой правовой связи" с государством. И ссылается на часть 1 ст. 6 Конституции РФ, в соответствии с которой гражданство является единым и равным независимо от оснований его приобретения, поэтому «принцип права крови не носит абсолютного и безусловного характера". Действительно, «Гражданство является единым и равным независимо от оснований приобретения, но не поэтому «принцип права крови не носит абсолютного и безусловного характера", а потому, что гражданство, приобретённое по «праву крови», как и по другому основанию, можно утратить или изменить. Моя мать является гражданкой РФ по своим родителям и рождённой на территории РФ, то есть, является гражданкой РФ и по «праву крови» и по «праву почвы». И она не утратила гражданство от того, что ей в паспорт поставили отметку при его замене в связи с изменением фамилии по браку. Но тем самым обозначили её право на украинское гражданство — без её волеизъявления и без отказа от гражданства РСФСР. Что касается «устойчивой правовой связи с государством», то она была у матери и у меня с рождения и не была утрачена, поскольку мать не покидала РФ, а в 1991г. выехала по семейным обстоятельствам в пределах территории одного государства - СССР из одной республики в другую.. А когда СССР распался на самостоятельные государства, то Законами отделившихся республик, как и Законом 1991г. - всем гражданам СССР было обеспечено право на сохранение гражданства республики, где они родились, или где родились их родители, либо приобрести гражданство республики, на территории которой они проживали на день распада СССР. Никто не должен был остаться без гражданства. И, в соответствии с Законом о гражданстве РФ 1991г. и нормативными актами, возвратившись домой в Бугуруслан, моя мать осталась гражданкой России. И на день моего рождения не имела иного гражданства кроме гражданства РФ. Цитирую вышеуказанное мною Определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 июня 2012 года N 1254-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Украины Бондарьковой Светланы Владимировны, Золина Алексея Васильевича и Золина Василия Сергеевича на нарушение их конституционных прав пунктом «а» статьи 5, статьей 6 и частью первой статьи 12 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» : «Вопрос, касающийся признания гражданами Российской Федерации лиц, которые ранее состояли в гражданстве СССР, был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В сохраняющем свою силу Постановлении от 16 мая 1996 года No 12-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что согласно части второй статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации; из этого положения вытекает, что такие лица состоят в российском гражданстве с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Развивая сформулированную в указанном Постановлении правовую позицию применительно к новому правовому регулированию приобретения гражданства Российской Федерации, установленному Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21 апреля 2005 года No 118-О и от 24 мая 2005 года No 235-О указал, что признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года No 12-П является в силу принципа «права крови», действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка – независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению. В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что положение пункта «а» части первой статьи 12 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» о приобретении ребенком гражданства Российской Федерации по рождению – в его конституционно-правовом смысле, выявленном на основе правовых позиций, которые были выражены в Постановлении от 16 мая 1996 года No 12-П, – распространяется также на лицо, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами Российской Федерации по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, при условии, что оно являлось гражданином бывшего СССР, не изъявило свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации, не является гражданином другого государства и прибыло на постоянное жительство в пределы Российской Федерации. Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации признал возможность «переживания», т.е. действия и после утраты юридической силы, Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации». Однако по смыслу приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, данный правовой эффект распространяется только на имевших ранее гражданство СССР лиц, которые хотя и не обращались за оформлением гражданства Российской Федерации по рождению в течение срока действия указанного Закона Российской Федерации (Закона 1991г), но и не приобрели по своему свободному волеизъявлению гражданство другого государства. Иные же категории лиц с момента вступления в силу Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» реализуют право на приобретение гражданства Российской Федерации в установленном данным Федеральным законом порядке.» Я, (как и моя мать) в течение срока действия первого Закона о гражданстве не приобрел и не мог приобрести никакого другого гражданства и, в «худшем» случае, мы остались «лицами без гражданства», но не иностранцами — согласно Положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 10 апреля 1992г. N 386 (утратило силу 14 ноября 2002г.), на основании его пункта 5 раздела «Приобретение гражданства в порядке регистрации»: 5. Употребляемый в пункте "г" статьи 18 Закона термин "граждане бывшего СССР" применяется в отношении лиц, не являющихся гражданами государств, входивших в состав бывшего СССР. После прекращения срока действия этого пункта указанная категория лиц на территории Российской Федерации переходит в категорию лиц без гражданства. Таким образом, в соответствии с позицией КС РФ и судебной практикой моя мать оставалась гражданкой РФ по рождению, так как жила по паспорту гр.СССР, от российского гражданства не отказывалась. Соответственно, и я являюсь гражданином РФ. Штамп в паспорте гр. СССР не свидетельствует о волеизъявлении приобрести гражданство Украины, тем более не является отказом от российского гражданства. Кроме того, внесение отметок в паспорт гр. СССР, не предусмотренных Положением о паспорте гр. СССР делает его просто недействительным. Тем не менее, мать но нему зарегистрировали по месту жительства и вклеили ей фотокарточку в 25 лет. Менять паспорта СССР взрослым гражданам начали после 2002 года, и не испорченный паспорт СССР до настоящего времени является действительным удостоверением личности. Ошибка работников ПВС в 2003 году — оформление матери ВИДА на жительства не может являться поводом считать нас гражданами Украины. Помимо ст.13, ч.2, на день моего рождения на территории РФ моя мать состояла в гражданстве РСФСР (РФ) (и состоит в нём) и на основании части 1 ст.13 Закона 1991г. (см. Приложение 1 к Приказу МВД РФ от 5 мая 1993 г. N 210 - Инструкцию и приложение к этой инструкции - пункт 4 «Перечня оснований и документов, подтверждающих принадлежность к гражданству Российской Федерации» (с изменениями от 30 июня 1994 г., 2 марта 2001 г.): "Гражданами Российской Федерации признаются в порядке части 1 статьи 13 Закона ….................... 4. Граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории России и выбывшие до 6 февраля 1992 года за пределы России в связи с учебой, прохождением действительной срочной военной службы, лечением, а также в связи с временным выездом за пределы бывшего СССР по частным делам, в командировку и возвратившиеся на территорию России" ) По этому вопросу действовал Указ Президента РФ от 24 октября 1994 г. N 2007 "О некоторых вопросах реализации Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации". А в соответствии с п.7 ст.4 действующего Федерального Закона о гражданстве: «Наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства». На основании изложенного считаю отказ административного ответчика в признании у меня наличия российского гражданства по рождению необоснованным и незаконным, нарушающим мои конституционные права. Прошу суд признать незаконным отказ административного ответчика признать у меня наличие российского гражданства по рождению и обязать его устранить нарушение моих прав. Прошу суд отменить решение суда и удовлетворить моё заявление Приложение: копия жалобы — 2 экз. Квитанция госпошлины Законный представитель от имени В.О: В.О Е.Г. 10.04.2017г. -------------------------------------- Высылаю снова по почте отформатировнный текст (абзацы, курсивы и т.п.).

Admin: На 20-е назначено Ваша жалоба... Надо бы отложить, чтобы вместе рассмотрели. Фактически устанавливатся гражданство матери. А сегодня я написала по-другому... Очухаюсь - посмотрю, что написала от матери... Может, и дополнение в облсуд отправить - более убедительное с просьбой рассмотреть оба дела одновременно Вель аргументы долждны быть одни и те же. И судью в районном попросить, чтобы отправили побыстрее.

элен: хОРОШО.ПОСМОТРИТЕ И НАПИШИТЕ КАК И ЧТО!сПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ!

Admin: Есть опечатки и пропущены слова... Утром поправлю. А решение - набор цитат, без логики. По сути - несколько абзацвв.

элен: Здравствуйте Людмила Андреевна и все кто принимает участие в моем деле.Сегодня состоялось заседание суда и суд областной оставил решение районного без изменений!Обидно!Но какие действия дальнейшие.Жду ваших советов!Спасибо!

элен: Здравствуйте Людмила Андреевна,так как мне быть дальше?В ВС ?нУ Я БЕЗ вАС НЕ СПРАВЛЮСЬ!

Admin: Сначала надо писать кассационную жалобу в Президиум облсуда. Получите апелляциорнное Определение... и ... А как так быстро рассмотрели???

элен: Как понять быстро.это по мне ,не по сыну!по сыну еще не ушла ..

элен: Здравствуйте Людмила Андреевна,вот теперь на это полюбоваться стоит..Жду вашей помощи по кассации https://oblsud--orb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2623239&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=2573686 Информация по делу №33а-2895/2017 № 33а-2895/2017 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оренбург 20 апреля 2017 года Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Селютиной И.Ф., судей Федотовой Л.Б., Кудряшова В.К., при секретаре Горященко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. апелляционную жалобу Кишкань Е.Г. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2017 года по делу по административному исковому заявлению Кишкань Е.Г. к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Оренбургской области о признании незаконным отказа признать наличие российского гражданства и обязать устранить нарушение прав, установила: Кишкань Е.Г. обратилась в суд с административным иском, указав, что является гражданкой РФ по рождению, так как родилась (дата). в Оренбургской области в г. (адрес) у родителей, которые постоянно проживали в г. (адрес) и являлись гражданами РСФСР и СССР. В связи с заключением брака (дата) она выехала в г. (адрес) где (дата) ей заменили паспорт гражданина СССР на новый в связи с переменой фамилии и «прописали» согласно действовавшим правилам прописки в СССР. В связи с распадом СССР, выделением *** ССР в самостоятельное государство согласно международным нормам и Закону *** она получила право стать гражданкой Республики ***, о чём ей поставили штамп в паспорт гражданина СССР. Она не желала отказываться от российского гражданства и в (дата) вернулась домой к родителям. Брак с гражданином *** распался ранее, развод оформлен лишь в (дата) Листок убытия оформлен. В связи с достижением возраста *** лет (дата). ей в ОВД г. (адрес) вклеили фотокарточку в паспорт. (дата) ей не обменяли паспорт, вместо этого предложили написать заявление на оформление вида на жительство, объяснив, что через пять лет она сможет получить гражданство РФ. (дата) предложили получить действительное удостоверение личности - паспорт гражданина ***. Кишкань Е.Г. многократно обращалась в различные инстанции по вопросу оформления ей гражданства РФ. На последнее свое обращение получила отказ признать ее гражданином РФ по рождению. Она не согласна с этим отказом по следующим основаниям. В нем ее уведомили о правилах установления наличия *** гражданства, а именно что консульский отдел Посольства *** осуществляет установление принадлежности либо непринадлежности к гражданству ***, а также оформление и выдачу соответствующих справок на основании личных заявлений граждан, в которых заявители должны сообщить период и точный адрес проживания. Однако она обратилась в полномочный орган РФ по вопросу гражданства Российской Федерации, а не ***, который должен руководствоваться Законами Российской Федерации о гражданстве, Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, действовавшими и действующими подзаконными актами РФ, а не посылать ее в иностранное государство. Ее паспорт гражданина СССР удостоверял ее личность, гражданство и продолжает ее удостоверять, но подлежит обмену. Признание гражданства по ст. 13 Закона РФ от 28.11.1991 г. № 1948 "О гражданстве РФ" не требовало никакого специального заявления о приобретении гражданства или решения полномочного органа, что подтверждено Постановлением Конституционного суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О, в котором указано, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства. Выезд с территории РСФСР не приводит к утрате гражданства, как и проживание за пределами РСФСР и «прописка» на территории СССР в 1991 г. Кроме того, она признана гражданином РФ и по ч. 1 ст. 13 Закона, так как выезжала по семейным обстоятельствам в пределах единого государства и вернулась обратно — в город своего рождения на территории РФ. Она не отказывалась от гражданства, приобретенного при рождении, но приобрела право иметь гражданство Украины, что предусмотрено международными нормами при отделении территории в самостоятельное государство. Она была законно зарегистрирована по месту жительства в (дата), так как Правила регистрации распространялись на всех бывших граждан СССР. Но в (дата) ее сняли с регистрации, считая иностранным гражданином, несмотря на отсутствие паспорта иностранного гражданина. Даже приобретение гражданином РСФСР (СССР) иного гражданства не влечет утрату российского гражданства. Просила признать отказ административного ответчика признать у нее наличие российского гражданства по рождению незаконным и обязать его устранить нарушение ее прав. Решением Бугурусланского районного суда от 02 февраля 2017 года было отказано в удовлетворении заявленных требований. С таким решением Кишкань Е.Г. не согласилась. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить. Кишкань Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о его дате, времени и месте надлежащим образом, просила дело слушанием отложить до получения ответа из Консульского Департамента министерства иностранных дел Российской Федерации. Судебная коллегия вынесла определение о рассмотрении дела в ее отсутствие, не усмотрев оснований для отложения рассмотрения дела по существу. Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя УМВД России по Оренбургской области Репиной Е.В., действующей по доверенности, полагавшей, что решение суда отмене не подлежит, проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» установлены правила, регулирующие отношения, связанные с гражданством Российской Федерации, основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации. Из положений вышеуказанного закона следует, что заявление по вопросам гражданства Российской Федерации подается лицом, проживающим на территории Российской Федерации, – в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции по месту жительства заявителя (п. «а» ч.1 ст. 32). Частью 2 указанной статьи установлен личный порядок подачи заявлений по вопросам гражданства. Заявление по вопросам гражданства Российской Федерации составляется письменно по установленной форме. Личная подпись заявителя удостоверяется принявшим заявление уполномоченным на то должностным лицом полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации (ч. 1 ст. 33). Федеральным законом от 12 ноября 2012 года № 182-ФЗ Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" дополнен главой VIII.1 «Урегулирование правового статуса отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации». В соответствии с п. а ч. 1 ст. 41.1 указанного закона, условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации дееспособных лиц, состоявших на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывших в Российскую Федерацию для проживания до 1 ноября 2002 года, не приобретших гражданство Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, определён в главе VIII. 1 настоящего Закона. В соответствии с п.а ч.1 ст.41.1 указанного закона, условия и порядок приема в гражданство Р Частью 2 той же статьи установлено, что указанные лица могут урегулировать свой правовой статус на основании волеизъявления о приёме в гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом или о выдаче вида на жительство в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из положений ч.1 ст.41.4 следует, что заявление о признании гражданином Российской Федерации и о приеме в гражданство Российской Федерации лиц, указанных в статье 41.1 настоящего Федерального закона, подается заявителем лично в письменном виде на бланке установленной формы в территориальный орган по месту жительства или месту пребывания заявителя (при наличии регистрации по месту жительства или месту пребывания) либо по месту фактического проживания заявителя, не имеющего регистрации по месту жительства или месту регистрации. О принятии к рассмотрению заявления о признании гражданином Российской Федерации или о приёме в гражданство Российской Федерации заявителю выдаётся справка на бланке установленной формы вместе с описью принятых от него документов. Форма бланка справки утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (ч. 3 ст. 41.4 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»).Рассмотрение заявления о признании гражданином Российской Федерации и принятие решения по такому заявлению в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляются территориальным органом в срок, не превышающий двух месяцев со дня подачи заявления и всех надлежащим образом оформленных документов (ч. 1 ст. 41.5 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»).Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный истец Кишкань Е.Г. имеет паспорт гражданина СССР образца 1974 г., выданный (дата) ОВД *** с отметкой о принадлежности к гражданству Республики ***. В период с (дата) по (дата) Кишкань Е.Г. была зарегистрирована и проживала в г. (адрес). По вопросу признания у нее гражданства РФ и выдаче ей паспорта гражданина РФ административный истец обратилась в прокуратуру Оренбургской области. В ответе Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от (дата). №, Кишкань Е.Г. даны разъяснения о том, что в ее паспорте гражданина СССР имеется отметка о принадлежности к гражданству республики ***. (дата) она была документирована видом на жительство иностранного гражданина № сроком действия до (дата)., который в установленном порядке не продлила в связи с отсутствием действительного документа, удостоверяющего личность гражданина ***. Осуществить замену паспорта гражданина СССР образца 1974 г. на паспорт гражданина РФ невозможно на основании п. 2 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, утвержденного приказом ФМС России от 30.11.2012 г. № 391, в связи с отсутствием гражданства РФ. Согласно информации из Посольства ***, Консульский отдел Посольства Украины осуществляет установление принадлежности или непринадлежности к гражданству ***, а также оформление и выдачу соответствующих справок на основании личных заявлений граждан, в которых заявители должны сообщить период и точный адрес проживания в ***. К заявлениям необходимо приложить копию документа, удостоверяющего личность заявителя, а также квитанцию об оплате консульского сбора. Обратиться с заявлением о признании гражданином РФ по рождению в соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 28.11.1991 г. №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» возможно было в период действия данной статьи, которая в соответствии со ст. 44 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» утратила силу с 01.07.2002 г. Легализация на территории Российской Федерации с дальнейшей процедурой оформления гражданства РФ возможна после документирования национальным паспортом гражданина *** либо получения справки об отсутствии гражданской принадлежности. Из представленных документов усматривается, что Кишкань (Жадина) Е.Г. родилась (дата) в г. (адрес). (дата). была прописана в (адрес). Выписана (дата) в связи с выбытием в г. (адрес), где проживала и была зарегистрирована с (дата) по (дата) (дата) Кишкань Е.Г. на основании документа, удостоверяющего личность – паспорта гр. *** №, выданного *** (дата) была зарегистрирована временно во (адрес), до (дата)., с (дата) зарегистрирована по данному месту жительства. (дата) Кишкань Е.Г. УВД Оренбургской области был выдан вид на жительство №.Согласно объяснениям Кишкань Е.Г. с заявлением о признании гражданином и о приеме в гражданство РФ она в отделение по вопросам миграции не обращалась. Из материалов дела следует, что Кишкань Е.Г. обжаловала отказ начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бугурусланский» произвести обмен паспорта СССР на паспорт гражданина РФ, что усматривается из заключения проверки по жалобе Кишкань Е.Г. от (дата).Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что ответ на обращение Кишкань Е.Г. от (дата) который она обжалует в настоящем административном иске, ее прав, свобод и законных интересов не нарушает, дан в соответствии с требованиями ст.ст. 5, 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», носит разъяснительный характер о порядке оформления документов, правовых оснований для признания его незаконным не имеется.Кроме того, суд указал, что вопрос о признании незаконными действий по отказу в принятии заявления об обмене паспорта и отказа произвести обмен паспорта, уже был предметом судебного разбирательства. Решением Бугурусланского районного суда от (дата)., вступившим в законную силу, в удовлетворении административного иска Кишкань Е.Г., в котором она просила признать незаконными действия Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области в части отказа в принятии у нее заявления об обмене паспорта СССР на паспорт РСФСР, а также отказ произвести обмен паспорта, обязать административного ответчика произвести замену имеющегося у нее паспорта на паспорт Российской Федерации, было отказано. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывает у судебной коллегии сомнений в его законности и обоснованности. В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Из решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата) усматривается, что Кишкань Е.Г. обратилась с иском о признании отказа в принятии заявления об обмене паспорта и отказа произвести обмен паспорта незаконными, ввиду отказа отдела управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области в признании ее гражданкой Российской Федерации. Судом были признаны несостоятельными доводы Кишкань Е.Г. о том, что она не утратила гражданства Российской Федерации в период выезда в (дата). В удовлетворении требований Кишкань Е.Г. о признании действий в части отказа в принятии заявления об отмене паспорта и отказа произвести обмен паспорта вышеуказанным решением суда было отказано. Таким образом, отказ в признании ее гражданской Российской Федерации и отказ в обмене имеющегося у нее паспорта на паспорт Российской Федерации были предметом судебного разбирательства. При этом факт наличия у Кишкань Е.Г. гражданства Российской Федерации судом установлен не был. Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Бугурусланского районного суда от (дата), имеющим преюдициальное значение, было установлено, что Кишкань Е.Г. от гражданства РФ не отказывалась, гражданство Украины не принимала, не соответствуют действительности, поскольку на данные обстоятельства указывала Кишкань Е.Г. в предъявленном суду иске, текст которого приведен судом в установочной части вышеуказанного решения, на который и ссылается апеллянт. Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что ответ на обращение Кишкань Е.Г. от (дата)., на который она ссылается в обоснование своих требований и который полагает незаконным, ее прав, свобод и законных интересов не нарушает, поскольку носит разъяснительный характер о порядке оформления документов, который дан на ее обращение в прокуратуру Оренбургской области. Как было установлено судом на основании имеющихся доказательств, Кишкань Е.Г. в установленном законом порядке с заявлением о признании гражданином и о приеме в гражданство РФ в уполномоченный орган не обращалась. В силу изложенных обстоятельств доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Довод о том, что судом фактически подменены требования ее административного искового заявления, признается несостоятельным, поскольку из существа административного иска следует, что Кишкань Е.Г. не согласна с ответом Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от (дата) №. Довод о том, что судом в нарушение норм КАС РФ не было проведено предварительное судебное заседание, основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку обязательное проведение предварительного судебного заседания положениями главы 13 КАС РФ не предусмотрено. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кишкань Е.Г. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:

элен: Людмила Андреевна,вы наверно сильно заняты...Вы не прочитали еще аппеляционное решение?Поможете составить кассацию?

Admin: Прочитала - на сайте которая. Конечно, занята. Надо написать в Президиум, они наверняка откажут, а после в ВС РФ. ПОэтому попробуйте сами составить, чтобы время не терять. Я зависла с многоми делами.

элен: Здравствуйте Людмила Андреевна,подскажите пожалуйста На что обратить в кассации,если суд утверждает по КС не Могу быть гражданкой РФ т.к я гр украины,но я же таковой не являюсь?

элен: Людмила Андреевна,здравствуйте,Жду ваших коментарий.Так на что обратить в касации?

Admin: Срочно пишите короткую жалобу в Президиум! Я отсутствовала на "РАБОЧЕМ МЕСТЕ" и не могла уследить за всеми сроками. Ответить "на что обратить внимание" - это то же самое, что открыть дело и написать жалобу... - На то, с чем не согласны, что противоречит Закону в решениях суда - коротко!

элен: Людмила Андреевна я скинула вам на почту уже определение кассации,как вы и учили написала,посмотрите их определение,теперь надо в ВС писать

Admin: Елена, срок - 6 мес. отсчитываем от 20 апреля, так что не пожар, сижу над апелляционными по другим делам. А по сыну что? Кассационную посылали?

элен: Здравствуйте Людмила Андреевна,вы смотрели определение по кассации,ну и как оно вам?Я прересмотрела все почти темы форума..А были ли выигрышные дела с похожей ситуацией как моя?

Admin: А дела ВС "похожие" - беззаконие! Закон о гражданств, Конституция - в стороне и молчат...

элен: здравствуйте Людмила Андреевна,по сыну тоже уже отправила,только нет еще ответа,так я не поняла ,что судебных решений нет.когда приписывают гражданство других республик?фмс не имеют право по своим понятиям определять гражданство..По КС я тоже прзнана по рождению только суд пищет в решениях,"если нет гражданства другой республики,у меня же его нет и внж не законно выдали,они же обязаны проверку делать и украину запрашивать .я читала .что есть соглашения между украиной и рф по обмену информацией..

элен: Людмила Андреевна.по сыну кассацию похоже передали в президиум.Ну а по мне в решении по КС суду я признана ,еслиб у меня не было гр другой республики,но у меня его нет и у фмс нет документов подтверждающее это,хотя они везде это заявляют.

Admin: "похоже" - это что? прислали что-то, или дело истребовали? А в ВС мы ещё не писали? Надо начинать...

элен: Нет не переслали,я шибласть отказали в кассации тоже по сыну,вот я и говорю надо уже в вс,только как в вс писать если они прилепили мне гр другого государства

Admin: Если апелляция была 20 апреля, то времени достаточно. Но я уже сомневаюсь, так ли это, потому что время летит очень быстро. А получается, времени вроде вполне достаточно... А я тут кручусь по разным делам, и всё срочно, еле успеваю...

элен: Людмила Андреевна,я вот все думаю.с чем идти в вс с навязынным гр украины?нет же решений с таким довеском?

полная версия страницы