Форум » Гражданство (судебная практика) » 20 летняя борьба с чиновниками » Ответить
20 летняя борьба с чиновниками
элен: Опишу свою историю;Родилась я и выросла в Оренбургской области,г Бугуруслан в 1972 г,Закончила школу,поступила в техникум,не закончила.В 1991 г вышла замуж и уехала к мужу на родину на украину, в Киев.В связи переменой фамилии сменила паспорт ссср на усср.В 1993 году в паспортном столе г.Киева мне поставили печать"го модянин Украины".Гражданства украины я не принимала из рф не выходила.С распадом ссср распалась и моя семья.муж не захотел принимать гр рф и переезжать в рф,а я не захотела принимать гр Украины,в 1997 году я приехала домой.Как раз в это время мне надо было вклеить фото в 25 лет.а в России шла замена паспортов.Я пришла в ОВД, мне вклеили фото,но сказали ,чтоб я сходила в паспортный стол и написала заявление о замене паспорта.У меня спросили совсем я приехала в россию?Я сказал,что развожусь и остаюсь здесь.Мне сказали вот разведешься потом поменяешь паспорт.прописали меня и сказали жди развода.В 2003 году муж наконец дал мне развод и я опять пришла в паспортный стол чтоб написать заявление о замене паспорта....Тут все и началось..говорили что у меня стоит печать Украины,значит ты гр Украины,Пиши заявление на внж,я то думала так и надо..Под диктовку ,заметьте.не на бланковом листе я написала заявление,сказали теперь ждите..выдали ВНЖ,поставили опять же в паспорте печать о ВНЖ.сказали вот вам внж до 2008 года потом можете получить гр рф ,Вот я продождала это время пришла снова В фмс мне сказали вы просрочили внж,оплатите штраф,оплатила..А теперь самое интересное..Езжайте в посольство везите паспорт Украинский либо справку об утрате украинского гр,Но какая утрата яж не принимал гр украины,утратить Российское я никак не могу я не выходила из него???Мы с такими документами не работаем,паспорт у вас не действительный.Сейчас то я знаю по всем законам Что правда на моей стороне ,но никак не могу никому это доказать,хотя доказывать яне должна свое гр по рождению хотя в суду говорят.что такой закон утратил силу.А Конституция как же?Везде писала и президенту и в МИД и по правам человека,все мои жалобы направляются туда на кого я жалусь.Вот и хожу по кругу.Сыну тоже не выдают паспорт говорят что твои родители гр украины,Хотя мой бывший муж к рождению ребенка не имеет никакого отношения.я приехала в россию в 1997,а сын родился в 1999г.Факт проживания определено судом С 1997 по нынешнее время я проживаю в россии.Вот жду Что теперь напишет Районное умвд.Хотя отказ Области имеется,Не знаю как составить заявление ,Помогите мне пожалуйста!!!
Admin: НЕт паспорта гр. Украины!!! "Идём" с тем, что есть и что написали в решениях, другого пути нет
элен: Людмила Андреевна,а если в ВС откажут,что тогда?там ведь не паспорт,там гр украины навязали...
элен: Людмила Андреевна,здравствуйте,хочу напомнить о себе,до 23 октября нужно отправить в вс суд заявление,вы мне поможете надеюсь?
Admin: Хорошо.Кассационное определение даже не смотрела, но хорошо что месяц есть для ВС РФ. Учла.
элен: Людмила Андреевна,кстати суд,начиная с первой инстанции в решении по мне,подтвердил проживагие на дату 1992 года,там в решении написано,что в 1992 выбыла в Киев,решение на сайте суда
элен: Здравствуйте Людмила Андреевна,я хотела поправку внести ..Судом установлена регистрация на 1992 год,это как то может повлиять на исход,это кассается иска по мне...
Admin: Уф... во-время напомнили. Вчера скинула с плеч большое дело. Дышать было некогда. Сегодня займусь.
Admin: Елена, будьте добры, прочтите дату на Определении от 2 июня фамилию судьи. И попробуйте сделать скан с этого определения, чтобы я могла прочитать его. Фотокопия ужасна. Или уж сделайте новую копию. - сканером (где-нибудь) - И НА ФЛЕШКУ, а потом мне на почту.
элен: Людмила Андреевна,я вам на почту прислала определение
Admin: В Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РФ. Административный истец: Кишкань Елена Геннадьевна Оренбургская область г. Бугуруслан,..... Тел. Административный ответчик: Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел (УВМ УМВД) Российской Федерации по Оренбургской области 460000, г. Оренбург, пер. Матросский, 19 Тел. (3532) 34-22-00 Кассационная жалоба на судебные постановления по административному иску 02 Февраля 2017 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области мне отказано в удовлетворении моего иска о признании незаконным отказа административного ответчика признать у меня наличие российского гражданства по рождению и обязать его устранить нарушение моих прав. (Дело № 2(1)а -202/2017) Апелляционным определением от 20 апреля 2017г. решение районного суда оставлено без изменения (Дело № 33а-2895/2017) Определением от 21 июня 2017г..судьи Оренбургского областного суда О.В. Хакимовой № 4Г А-1388/2017 отказано в передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции Судебные постановления вынесены с нарушением норм материального права и противоречат материалам дела. Я не согласна с доводами, приведёнными в них, по следующим основаниям. 1. Я родилась 24 ноября 1972г. в Оренбургской области в г Бугуруслан (СССР, РСФСР) у родителей, которые постоянно проживали в г. Бугуруслан и являлись гражданами РСФСР и СССР. Училась в школе, техникуме, была зарегистрирована («прописана») по месту жительства. В 1991г. по семейным обстоятельствам (брак с 12.07.1991г.) выехала в г. Киев (Украинская ССР, СССР), где 25.07.1991г. мне заменили паспорт гр. СССР на новый в связи с переменой фамилии по браку. После моего возвращения в 1997г. на родину я была зарегистрирована по месту жительства, 08 апреля 1998г. в паспортном столе Бугурусланского ОВД мне вклеили новую фотокарточку в новый паспорт гр. СССР в связи с достижением возраста 25 лет — как гражданину России (бланков паспорта гр. Российской Федерации ещё не было). Штамп же, поставленный мне в Украине в 1993 году в новый паспорт гр. СССР при смене фамилии по браку не свидетельствует о моём волеизъявлении стать гражданином отделившейся от СССР и ставшей самостоятельной республики. Он проставлен в подтверждение моего права на признание гражданином самостоятельной республики в связи с распадом СССР, при этом моего согласия никто не спрашивал, и не было и не требовалось ни моего заявления (волеизъявления), ни соответствующего решения полномочного органа. Тем более, не требовалось отказа от гражданства РСФСР, приобретённого при рождении. Это было так называемое «автоматическое» приобретение гражданства (точнее - признание), как сказано в Определении ВС РФ от 24.04.1997 N 57-В97пр, что не привело к утрате моего российского гражданства, приобретённого по рождению в соответствии со. ст. 13, ч.2, и ст. 14 Закона РФ от 28.11.1991 г. №1948 " О гражданстве РФ" – поскольку я вернулась на территорию РФ в 1997г., где проживала ранее и проживаю в настоящее время. 2. Суд в решении от 02.02.2017г. изложил статьи 1 и 2 Европейской Конвенции, указав, что гражданство - это устойчивая правовая связь с государством, и то, что каждое государство само определяет в соответствии со своим законодательством, указывая, кто является его гражданином. А Конституция РФ с 1993г. закрепляет порядок приобретения гражданства Российской Федерации в соответствии с Федеральным законодательством (стр. 6 решения). При этом суд решил, что моё гражданство должно определять именно Консульство Украины, а не полномочный орган РФ, что не соответствует Закону РФ. Излагается порядок подачи документов на приобретение гражданства в согласно главе VIII.1 действующего Федерального закона «О гражданстве РФ» и, по мнению суда ни я, ни мой сын, рождённый на территории РФ), не можем воспользоваться даже этой «амнистией», так как якобы являемся гражданами Украины. Поэтому мне следует предварительно оформить гражданство и паспорт гр. Украины, затем отказаться от гражданства Украины. При этом суд указывает ч.7 ст.4, ст. 12 и 13 действующего Закона о гражданстве, ссылается также на Постановление КС РФ № 12-П от 16 мая 1996г. и на «препятствие» - штамп «гр. Украины» в моём паспорте гр. СССР. На стр. 13 решения суд ссылается и на проект Исполнительного протокола о порядке реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о реадмиссии, утвержденное распоряжением Правительства РФ от 24 ноября 2011 г. N 2124-р "О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о реадмиссии и Исполнительного протокола о порядке реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о реадмиссии", согласно которому, основания полагать, что лицо имеет гражданство Украины, имеются при наличии,в том числе, паспорта гражданина СССР с внесенной в него надписью "громадянин України" и штампом о прописке по месту жительства на территории Украины на 13.11.1991г. Но Соглашение о реадмиссии не имеет ко мне отношения, а по смыслу текста Соглашения, наличие штампа является лишь одним из «оснований полагать…» - при наличии других оснований. Ответы полномочного органа на мои обращения от 21 ноября 2016г. и др. суд считает «разъяснением», излагая их в решении, и с ними соглашается. 3. Я не согласна, с тем, что мною получено разъяснение, так как считаю, что получен именно отказ полномочного органа в признании меня гражданином России. Надо отметить, что при этом утверждается, что у меня нет и документа, удостоверяющего наличие у меня гражданства Украины. Последнее соответствует действительности, поскольку паспорт гр. СССР удостоверяет мою личность бывшего гр. СССР, место рождения, а не гражданство Украины. Хотя право на гражданство Украины у меня имелось – согласно Закону Украины, но я не изъявила желания его приобрести и не отказывалась от гражданства РФ, приобретённого при рождении. Но мне предлагают получить паспорт гр. Украины, отказывая в признании гражданином РФ (РСФСР) 4. Ответчик отказывает мне в признании наличия у меня гражданства РФ, ссылаясь на то, что ч.2 ст.13, Закона РФ от 28.11.1991 г. №1948 " О гражданстве РФ" да и вся статья 13 уже не действуют, что является ошибкой. В исковом заявлении я привела доводы, олровергающие доводы ответчика. Я родилась на территории РФ, признана Законами РФ о гражданстве гражданином РФ по рождению, как и мои родители, от гражданства не отказывалась. В дополнение приведу цитату из Определения КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 июня 2012 года N 1254-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Украины Бондарьковой Светланы Владимировны, Золина Алексея Васильевича и Золина Василия Сергеевича на нарушение их конституционных прав пунктом «а» статьи 5, статьей 6 и частью первой статьи 12 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» : «Вопрос, касающийся признания гражданами Российской Федерации лиц, которые ранее состояли в гражданстве СССР, был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В сохраняющем свою силу Постановлении от 16 мая 1996 года No 12-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что согласно части второй статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации; из этого положения вытекает, что такие лица состоят в российском гражданстве с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Развивая сформулированную в указанном Постановлении правовую позицию применительно к новому правовому регулированию приобретения гражданства Российской Федерации, установленному Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21 апреля 2005 года No 118-О и от 24 мая 2005 года No 235-О указал, что признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года No 12-П является в силу принципа «права крови», действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка – независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению. В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что положение пункта «а» части первой статьи 12 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» о приобретении ребенком гражданства Российской Федерации по рождению – в его конституционно-правовом смысле, выявленном на основе правовых позиций, которые были выражены в Постановлении от 16 мая 1996 года No 12-П, – распространяется также на лицо, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами Российской Федерации по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, при условии, что оно являлось гражданином бывшего СССР, не изъявило свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации, не является гражданином другого государства и прибыло на постоянное жительство в пределы Российской Федерации. Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации признал возможность «переживания», т.е. действия и после утраты юридической силы, Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации». Однако по смыслу приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, данный правовой эффект распространяется только на имевших ранее гражданство СССР лиц, которые хотя и не обращались за оформлением гражданства Российской Федерации по рождению в течение срока действия указанного Закона Российской Федерации (Закона 1991г), но и не приобрели по своему свободному волеизъявлению гражданство другого государства. Иные же категории лиц с момента вступления в силу Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» реализуют право на приобретение гражданства Российской Федерации в установленном данным Федеральным законом порядке.» 5. Суд в обоснование мотивировки отказа указывает Европейскую Конвенцию о гражданстве (Страсбург, 5 ноября 1997г), отмечая, что в соответствии с ней гражданство признаётся не по "этническому признаку", а по «устойчивой правовой связи" с государством. И ссылается на часть 1 ст. 6 Конституции РФ, в соответствии с которой гражданство является единым и равным независимо от оснований его приобретения, поэтому «принцип права крови не носит абсолютного и безусловного характера". Действительно, «Гражданство является единым и равным независимо от оснований приобретения, но не поэтому «принцип права крови не носит абсолютного и безусловного характера", а потому, что гражданство, приобретённое по «праву крови», как и по другому основанию, можно утратить или изменить. Я являюсь гражданином РФ по родителям и по рождёнию на территории РФ, то есть, являюсь гражданкой РФ и по «праву крови» и по «праву почвы». И я не утратила гражданство от того, что мне в паспорт гр. СССР поставили отметку при его замене в связи с изменением фамилии по браку. Но тем самым обозначили право на украинское гражданство, а не моё волеизъявление. Приобретение права на иное гражданство в связи с распадом СССР не может означать утрату гражданства, приобретённого по рождению. А «устойчивая правовая связи с государством» была у меня с рождения и не была утрачена, поскольку я в 1991г. покидала не территорию РФ, а территорию РСФСР (СССР) до распада СССР - по семейным обстоятельствам и вернулась в РФ в 1997 г., не утратив гражданство по рождению. В соответствии со ст. 4 Закона 1991г.: «4. Сохранение гражданства Российской Федерации лицами, проживающими за пределами Российской Федерации. Проживание гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации не прекращает его гражданства.» Что касается упомянутого судом, решения Бугурусланского районного суда от 17 мая 2016г. по моему иску «о признании действий ответчика в части отказа в принятии заявления об обмене паспорта и отказа произвести обмен паспорта незаконными», то он не тождественен настоящему иску. 6.Обращаю внимание на то, что обжалуемый ответ со ссылкой на то, что ст. 13 Закона 1991г. утратила своё действие, предложение оформить паспорт в Консульстве Украины, и утверждение, что я проживаю в России нелегально, не является «разъяснением», как считает суд, а является именно отказом признать меня гражданином РФ и нарушает мои гражданские и конституционные права. Я признана гражданкой РФ в соответствии со ст.ст. 12, 13 Закона о гражданстве РФ 1991г., так как родилась в РСФСР, от гражданства Российской Федерации не отказалась, иного не приняла. Согласно части второй статьи 13 Закона лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи б (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Отметки на обложке паспорта гр. СССР не относятся к доказательствам, которые могут подтвердить мою принадлежность к гражданству Украины. Как указал КС РФ, признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 12-15 Закона они считаются состоящими в Российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза. Государство гарантирует всем равенство в правах и свободах, в том числе независимо от места жительства (статья 19, ч.1 и 2 Конституции Российской Федерации). Следовательно, установление для лиц, состоявших в российском гражданстве по рождению, каких-либо различий в праве на гражданство в зависимости от места жительства не соответствует Конституции Российской Федерации. Все состоявшие в гражданстве Российской Федерации по рождению, независимо от времени их возвращения Российскую Федерацию, должны пользоваться равными правами, включая право на гражданство. Прошу истребовать моё дело и рассмотреть мою жалобу на заседании судебной коллегии по административным делам Верховного суда, отменить незаконные судебные постановления и удовлетворить мой иск. Приложение: Копия жалобы Квитанция госпошлины Решение суда от 02 февраля 2017г. Апелляционное определение от 21 апреля 2017г Определение судьи Хакимовой О.В. от 20 июня 2017г. Кишкань Е.Г. 09.10.2017г.
Admin: Статья 320. Содержание кассационных жалобы, представления 1. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который они подаются; 2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего жалобу, представление, его место нахождения или место жительства и процессуальное положение в административном деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4) указание на суды, рассматривавшие административное дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и сведения о содержании принятых ими решений; 5) указание на судебные акты, которые обжалуются; 6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход административного дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; 7) просьбу лица, подающего жалобу, представление. 2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в административном деле, должно быть указано, какие права, свободы и законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом. 3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение. 4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 настоящего Кодекса. Кассационное представление должно быть подписано прокурором, указанным в части 6 статьи 318 настоящего Кодекса. 5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу. 6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. 7. К кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо в кассационной жалобе должно содержаться ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты. 8. Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты разрешается судом кассационной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Статья 321. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу 1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 6 статьи 320 настоящего Кодекса; 2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции; 3) пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано; 4) поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления; 5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 319 настоящего Кодекса; 6) кассационная жалоба не оплачена государственной пошлиной и в кассационной жалобе не содержится ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты или в удовлетворении данного ходатайства отказано. 2. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения
Admin: Тема здесь: http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000005-000-0-0 и решение суда "в натуре" Дело № 2-1238-2004г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2004 г. Серпуховский федеральный городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Абакумовой И.С., при секретаре Васильковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вялых Евгении Тимофеевны об оспаривании действий должностного лица УВД г. Серпухова и Серпуховского района, УСТАНОВИЛ: Вялых Е.Т. просит признать отказ УВД г. Серпухова и Серпуховского района в регистрации ее по месту жительства и отказ в обмене ее паспорта СССР на паспорт гражданина РФ неправомерными и обязать выдать ей паспорт гражданина РФ и зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: г. Серпухов, Коммунистический пер., дом 11, кв. 3. Свои требования мотивирует тем, что родилась на территории Казахской АССР, которая входила в состав РСФСР, имела гражданство бывшего СССР, проживала в Казахстане, Узбекистане, затем во Владимирской области, затем в Украинской ССР. По рождению она является гражданской России. От гражданства России не отказывалась и иного гражданства не приобретала. С февраля 2002 года проживает в г. Серпухове Московской области, с 19.02.2002г. имела временную регистрацию на три месяца, обращалась в УВД г. Серпухова по поводу постоянной регистрации и обмену паспорта СССР на паспорт РФ, но получила отказ с указанием на то, что необходимо получить разрешение на временное проживание в РФ. Считает указанные действия УВД г. Серпухова и Серпуховского района неправомерными, так как является гражданкой РФ по рождению, что установлено Законами о гражданстве РФ 1991 г. и 2002 г. Кроме того, как гражданин бывшего СССР, прибыв из бывшей республики СССР, могла быть зарегистрирована по месту жительства согласно действовавшему до 22.05.2002 г. Постановлению Правительства РФ от 12.03.1997г. № 290. Отсутствие регистрации и паспорта гражданина РФ затрудняет осуществление ее прав и свобод гражданина РФ. Представитель заявителя Котова И.С. заявленные требования поддержала и пояснила, что заявительница хотя и проживала на территории Украины, но паспорт гражданина Украины она не оформляла, то есть она оставалась гражданкой России. В 2001 году она приехала на территорию РФ совместно с семьей дочери, в 2002 году она временно зарегистрировалась. Отказ УВД в постоянной регистрации и обмене паспорта заявительнице неправомерен, поскольку в связи с этим нарушены права Вялых Е.Т. Имея испорченный паспорт СССР, она не имеет возможности оформить инвалидность, получать пенсию, медицинскую помощь и льготы, как ветеран войны. Просит удовлетворить требования заявительницы. Заинтересованное лицо Бондаренко А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи ранее допрошен в судебном заседании, поддержал заявленные Вялых Е.Т. требования о регистрации по месту жительства по адресу: г. Серпухов, Коммунистический переулок, д.11, кв.3, и пояснил, что является собственником данного жилого помещения, и не возражает, чтобы заявитель зарегистрировалась в квартире, в которой прописан он сам и его сын - Бондаренко Е.А., который также не возражает, чтобы заявительница зарегистрировалась в квартире, поскольку она с ноября 2001 года проживает совместно с ними. ( л.д. 39). Заинтересованное лицо Бондаренко Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Против требований заявителя возражений у него нет (л.д. 45). Представитель заинтересованного лица УВД г. Серпухова и Серпуховского района в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания. Участвовавшая ранее в судебном заседании представитель УВД г. Серпухова и Серпуховского района Золкина Л.В. заявленные требования не признала и пояснила, что заявительница является гражданкой Украины и, прибыв на территорию РФ в феврале 2002 года была временно зарегистрирована на 3 месяца (до 19.05.2002г) как гражданка Украины, поскольку согласно закону «О гражданстве» принятого Верховной Радой Украины 18.02.2001 г., предусматривается единое гражданство и гражданство приобретается автоматически для граждан бывшего СССР проживающих на территории Украины с момента провозглашения независимости Украины, т.е. с 24.08.1991 г., этот же закон предусматривает внесение в паспорт СССР образца 1974 года записи о принадлежности к гражданству Украины. В настоящее время Вялых Б.Г. находится па территории РФ незаконно. Для иностранных граждан существует определенный порядок приема в гражданство РФ. Заявительнице необходимо получить разрешение на временное проживание. В связи с чем обменять паспорт заявительнице не представляется возможным. Считает, что действия ПВО УВД в отношении Вялых Е.Т. основаны на законе и правомерны. Представлены также письменные возражения на жалобу Вялых Е.Т. (л.д.26-27). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц согласно ст. 257 ч. 2 ГПК РФ. Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из материалов дела видно, что заявительница обращалась ОПВС УВД г. Серпухова и Серпуховского района Московской области с заявлением о продлении срока регистрации по месту жительства 29.04.2002 г. (л.д. 36). 02.09.2004 г. Вялых Е.Т. обращалась в УВД г. Серпухова и Серпуховского района с заявлением об установлении принадлежности гражданства РФ по рождению и обмену паспорта СССР па паспорт гражданина РФ (л.д. 30). Из письма зам. начальника ПВО Серпуховского УВД от 14.09.2004г. №78/В- 20 усматривается, что согласно ФЗ № 151 «О внесении изменений и дополнений в ФЗ № 62 «О гражданстве РФ» от 11.11.2003г. заявительнице необходимо оформить разрешение на временное проживание на территории РФ (л.д. 4, 28). Согласно листка убытия Вялых Евгения Тимофеевна, 02.08.1925 года рождения, проживающая по адресу: Днепропетровская область, г. Марганец, Восточный квартал, д. 7, кв. 42, убыла 28.01.2002 г. на постоянное место жительства в РФ г. Москва (л.д. 37). Из представленной ксерокопии паспорта 1-ВП № 524140 на имя Вялых Евгении Тимофеевны усматривается, что паспорт гражданина СССР, выданный отделом внутренних дел Янгиерского района Горисполкома Сырьдарьинской области 29 июня 1976 года, имеет исправления на обложке, (л.д. 31-35). В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Как видно из материалов дела, Вялых Е.Т. обратилась в УВД г. Серпухова и Серпуховского района с просьбой зарегистрировать ее по месту жительства в квартире принадлежащей на праве собственности ее зятю Бондаренко А.В., поскольку она постоянно проживает в этой квартире с 2002 года. Из выписки из домовой книги по адресу: г. Серпухов Московской области, Коммунистический переулок, д. 11, кв. 3 усматривается, что собственником квартиры является Бондаренко А.В., совместно с ним в квартире значится проживающим его сын - Бондаренко Е.А. (л.д. 25). Рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что должностным лицом УВД г. Серпухова и Серпуховского района допущено нарушение прав Вялых Е.Т. Вялых Е.Т. обратилась с просьбой зарегистрировать ее по месту жительства, где фактически проживает с 2002 года. Собственник квартиры не возражает против регистрации Вялых Е.Т. (его тещи) по месту жительства в принадлежащей ему квартире. Суд находит действия и решение должностного лица УВД г. Серпухова и Серпуховского района об отказе в регистрации Вялых Е.Т. по указанному ею месту жительства необоснованным. В судебном заседании установлено, что отказ зам. Начальника ПВО УВД г. Серпухова и Серпуховского района в замене паспорта СССР на паспорт гражданина Российской Федерации мотивирован ссылкой на то, что Вялых Е.Т. - не гражданка РФ, а является гражданкой Украины, так как имеет паспорт СССР со штампом гражданства Украины. В соответствии с частью 7 статьи 4 ФЗ РФ «О гражданстве РФ» наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров, действовавших до наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Как видно из материалов дела, и судом установлено, что заявительница родилась 2 августа 1925 года в городе Арысь Казахской ССР, по национальности русская и признаётся гражданкой РФ в настоящее время в соответствии со ст. ст. 12, 13 Закона о гражданстве РФ в редакции 1991 года, так как родилась в РСФСР, от гражданства Российской Федерации не отказалась, иного не приняла. Согласно части второй статьи 13 Закона лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи б (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. В настоящее время Вялых Е.Т. на руках имеет паспорт СССР, иного гражданства не принимала, от гражданства РФ не отказывалась, с 2002 года Вялых Е.Т. проживает на территории Российской Федерации. Исправления на обложке паспорта не относятся к доказательствам, которые могут подтвердить принадлежность Вялых Е.Т. к гражданству Украины. Признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 12-15 Закона они считаются состоящими в Российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза. Государство гарантирует всем равенство в правах и свободах, в том числе независимо от места жительства (статья 19, ч.1 и 2 Конституции Российской Федерации). Следовательно, установление для лиц, состоявших в российском гражданстве по рождению, каких-либо различий в праве на гражданство в зависимости от места жительства не соответствует Конституции Российской Федерации. Все состоявшие в гражданстве Российской Федерации по рождению, независимо от времени их возвращения Российскую Федерацию, должны пользоваться равными правами, включая право на гражданство. Пунктом 10 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828 предусмотрено, что выдача и замена паспортов производится органами внутренних дел по месту жительства граждан в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации. Гражданам, не имеющим места жительства, выдача и замена паспортов производится органами внутренних дел по месту их пребывания. Должностным лицом УВД г. Серпухова и Серпуховского района созданы препятствия заявителю в реализации конституционного права на получение паспорта по своему месту жительства, нарушено также ее право на выбор места пребывания. Допущено ограничение и других конституционных прав заявителя (ст. 6, 27, 40 Конституции), так как вследствие отказа в регистрации по месту жительство и замене паспорта она лишена возможности осуществлять гражданские права и исполнять обязанности гражданина, в том числе право на жилище, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, другие права. Доводы заявителя о нарушении Конституционных прав, на что она ссылается в заявлении, обоснованны. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить в полном объеме: признать незаконным отказ заместителя начальника ПВО Серпуховского УВД в регистрации Вялых Е.Т. по месту жительства по адресу: г. Серпухов Московской области, Коммунистический пер., дом 11, кв. 3. Признать незаконным отказ заместителя начальника ПВО Серпуховского УВД от 14.09.2*04 г. в замене паспорта Вялых Евгении Тимофеевны на паспорт гражданина Российской Федерации. Обязать УВД г. Серпухова и Серпуховского района зарегистрировать заявителя по указанному месту жительства и произвести замену паспорта Вялых Е.Т. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 257-258 УПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Вялых Евгении Тимофеевны удовлетворить. Признать незаконным отказ заместителя начальника ПВО Серпуховского УВД в регистрации Вялых Е.Т. по месту жительства по адресу; г. Серпухов Московской области, Коммунистический пер., дом 11, кв. 3. Признать незаконным отказ заместителя начальника ПВО Серпуховского УВД от 14.09.2004 г. в замене паспорта Вялых Евгении Тимофеевны на паспорт гражданина Российской Федерации. Обязать УВД г. Серпухова и Серпуховского района зарегистрировать Вялых Евгению Тимофеевну по месту жительства по адресу: г. Серпухов, Коммунистический пер., дом 11, кв. 3. Обязать УВД г. Серпухова и Серпуховского района произвести замену паспорта Вялых Е.Т. Решение может быть обжаловано в облсуд через Серпуховский горсуд в течение 10 дней. Председательствующий Копия верна Решение вступило в законную силу 21 декабря 2004г. Судья_________ Секретарь ___________
элен: Спасбо огромное за ваш труд,буду со всем знакомиться,как отпроавлю,отпишу...
Admin: Я поправки делаю... Не отправляйте.
элен: Хорошо,жду.
элен: Все,Людмила Андреевна,отправила,госпошлину заплатила,везде расписалась,отправила первым классом,через три дня будет в Москве
Admin: Копии решений заверены судом? И, надеюсь, не "ценным" письмом, а просто заказным...
элен: все как положено.заказным с уведомлением.все копии заверенные!!!Спасибо
элен: Людмила Андреевна,здравствуйте,на подходе в вс по сыну подавать ,аппеляционное решение вынели 25 мая,очень расчитываю на вашу дальнейшую помощь,спасибо вы мне очень помогаете
элен: теперь меня собрал-ись выдворять, подали в суд по ч.1.1.ст. 18.8 Суды наши с ними в сговоре.
Admin: Покажите иск... "интересно"... А куда?
элен: Составлен протокол,и тащат в суд
элен: Людмила Андреена,очень плохо виден протокол я могу вам на почту сбросить
элен: Сбросила Вам на почту
элен: Людмила Анддреевна,это КоАП и они составили протокол,и тащат меня в суд,судья вернул протокол,так как они меня не доставили,а если доставят,вынесу решение на выдвроение или закроют меня до выяснения личности,что делать то???
Admin: Вот "старый" новый Кодекс от 30 декабря 2001г. Глава 18. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 18.8. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации либо передвижения или порядка выбора места жительства, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а равно в несоблюдении правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. А вот новый Кодекс: Статья 18.8. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 25.10.2004 N 126-ФЗ, от 05.11.2006 N 189-ФЗ) 1. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - (в ред. Федеральных законов от 25.10.2004 N 126-ФЗ, от 05.11.2006 N 189-ФЗ, от 23.07.2013 N 207-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. (в ред. Федеральных законов от 09.05.2004 N 37-ФЗ, от 05.11.2006 N 189-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ) 1.1. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (какой именно срок Вам определён?), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 21.12.2013??? N 376-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 207-ФЗ) 2013г???? ================================ А вот Кодекс АП РСФСР (действовал на день въезда в 1997г.!!!): Статья 184. Нарушение правил пребывания иностранных граждан в СССР, а также транзитного проезда через территорию СССР Нарушение иностранными гражданами и лицами без гражданства правил пребывания в СССР, то есть проживание без документов на право жительства в СССР или проживание по недействительным документам, несоблюдение установленного порядка регистрации или прописки либо передвижения и выбора места жительства, уклонение от выезда по истечении определенного им срока пребывания, а также несоблюдение правил транзитного проезда через территорию СССР - влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пятидесяти рублей. Нарушение должностными лицами предприятий, учреждений и организаций, принимающих в СССР иностранных граждан и лиц без гражданства или обеспечивающих их обслуживание, выполняющими обязанности, связанные с соблюдением условий пребывания в СССР и транзитного проезда через территорию СССР иностранных граждан и лиц без гражданства, установленного порядка их регистрации, прописки или выписки, оформления для них документов на право проживания, передвижения и изменения места жительства в СССР, - влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от десяти до ста рублей. Непринятие гражданами, пригласившими в СССР иностранных граждан и лиц без гражданства по частным делам и предоставившими им жилую площадь, мер к обеспечению в установленном порядке их своевременной регистрации, прописки или выписки - влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от десяти до пятидесяти рублей. Предоставление гражданами иностранным гражданам и лицам без гражданства жилища, транспортных средств или оказание им иных услуг, в нарушение установленных правил пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в СССР и правил транзитного проезда их через территорию СССР, - влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от десяти до пятидесяти рублей. =============================== Ни новый Кодекс, ни его новая редакция - п.1.1. ст.18.8 на Вас не распространяются!!! Закон обратной силы не имеет!!! Все, кто прибыли до 1 июля (даже до 1 ноября) 2002г. прибыли легально и до сих пор проживают легально, дваже иностранцы. А Вы - формально - ЛБГ Зря не подписали протокол и не написали своё возражение. Итак. Ничего не бойтесь. Суд разберётся Возьмите текст искового заявления, сократите его и укажите даты прописки (регистрации) с 1997 года. Мне скопируйте паспорт, что есть ещё - ВНЖ, прописка, приготовьте свид о рождении ребёнка. Документы родителей есть? И не надо мне копий с мобильника - не умеете их делать. Есть ксерокс, флешка, компьютер, так что н мучайте меня, а немножко потрудитесь.
Admin: Правила регистрации по месту жительства и выбор места жительства РФ распространялись на всех бывших граждан СССР, то есть была свобода въезда и передвижения. Может, что-то известно из ВС РФ? Почему оборзели "умники"?
элен: Ничего из Вс не слышнно и узнать невозможно,уже 28,а подали 18 того месяца,
Admin: Они что-то "учуяли"
элен: Людила Андреевна я звонила в ВС,мне сказали ,что рассматривается дело...
полная версия страницы