Форум » Гражданство (судебная практика) » Гражданство РФ по рождению (выиграли 29.01.04г. но облсуд "тормознул") » Ответить
Гражданство РФ по рождению (выиграли 29.01.04г. но облсуд "тормознул")
Людмила: В Тарусский районный суд Заявитель: Т........ Т. Ю. (Татьяна) Таруса, ул…………. Должностное лицо: Отдел Паспортно-визовой службы РОВД Тарусского района ул. Октябрьская, 8 Заявление о неправомерных действиях должностного лица (в порядке ст.254 ГПК РФ) Я - гражданка России по рождению – на основании ст.14 Закона «О граж-данстве РФ» 1991г. и ст.12 Закона «О гражданстве РФ» 2002г. Мать, Б… А. А. родилась в Новосибирске, отец, Б…Ю. С. – гражданин России, и его родители были гражданами России. От гражданства России не отказывалась, гражданства РФ не лишалась. Иного гражданства не принимала. Я с родителями проживала в СССР – в Казахстане, на Украине, затем в Тульской области. Отец был военнослужащим СССР, в настоящее время нетрудоспособен, является инвалидом. С 1995 года постоянно проживаю в Российской Федерации (Тульская область и Таруса), о чём имеется запись в паспорте гражданина СССР. Имею двоих детей, рождённых в России. Участвовала во всех выборах, в том числе, Президента, и в Государственную Думу. Вкладыша в паспорт гражданина СССР, подтверждающего гражданство РФ, у меня нет. В Тарусе постоянно проживаю с марта 2001г. Неоднократно обращалась в ПВС ОВД Тарусского района по вопросу получения документа о принадлежности к гражданству РФ, но безрезультатно. 27 октября этого года, в связи с обязательной заменой паспортов СССР, обратилась в ПВС письменно, на что получила ответ, что я являюсь лицом без гражданства, в связи с чем, могу обратиться с заявлением о приобретении гражданства РФ в упрощённом порядке. А для этого якобы требуется представить документ – Вид на жительство, для чего сначала нужно получить разрешение на постоянное проживание, а для получения разрешения мне следует подать ряд документов, указанных в соответствующем Положении, касающемся иностранных граждан. Я считаю, что требования ПВС РОВД незаконны. Если я, по мнению ПВС, являюсь даже лицом без гражданства, то в соответствии со ст. 14 закона 2002г. мне не требуется соблюдение п. «а» части первой статьи 13 Закона «О гражданстве РФ», так как я – бывшая гражданка СССР, проживала в бывших республиках СССР, в том числе, проживаю в РФ уже девять лет, кроме того, имею в РФ нетрудоспособного отца – гражданина РФ. И, следовательно, мне не требуется получать разрешение на постоянное проживание. Я считаю себя гражданкой Российской Федерации и признана таковой двумя Законами РФ о гражданстве, в связи с чем мне должны выдать паспорт гражданина РФ. Прошу признать действия (бездействие) ПВС ОВД Тарусского района незаконными и обязать ПВС ОВД принять у меня документы для обмена паспорта СССР на паспорт гражданина РФ. Прошу истребовать из ПВС мои документы, поданные 16.10.03г. Прилагаю Ответ из ПВС РОВД Копия паспорта Квитанция госпошлины Копия заявления Т........ Т.Ю. ______________________ Жирова Л.А. Жирова Людмила Андреевна
Ответов - 13
Василий: А когда слушание? Не поленюсь приехать
Людмила: Василий - в 9.30 в районном суде - ул. Ленина, 59, от автостанции - 1.5 км в гору (крутая), надо брать такси (стоят напротив автостанции). Угол ул. орького и ул. Ленина. Пока не отменяли и не должны вроде.
Людмила: Уточняю: в повестке указано» 10.00.
Людмила: Мы выиграли дело. Резолютивная часть: Признать незаконным отказ ПВС принять у Т.... Т.Ю документы на получение паспорта РФ. Обязать ПВС РОВД принять у Т..... документы на получение паспорта РФ. Доводы представителя ПВС: родилась в Казахстане (сейчас – это другое государство), потом жила на Украине (а там – «свои» законы). На вопрос, в какой момент она стала лицом без гражданства, не смог ответить. Но сослался на то, что нет вкладыша, нет штампа и нет паспорта РФ. -?? А кто же даёт штамп и на основании чего – работники ПВС – сплошь граждане РФ? На вопрос, а кто же у нас является гражданином РФ по закону 1991г., и по рождению, ответил: те, кто жили на 6 февраля 1992г. А по рождению, говорит - у нас получили гражданство 20 человек (я думаю, что это детишки , двое из которых - сыновья Т.....) Сослался на поправки: теперь можно без вида на жительство, я рад, так как это облегчение для граждан, и для ПВС. (Вот за это «спасибо»!) Коротко мои доводы. Я процитировала все статьи закона 1991г. по рождению, по упрощённому приёму, по регистрации и объяснила судье (а она уже подготовлена в вопросах гражданства по предыдущему суду - Золотько С.Н.), что Т...... обращалась в ПВС задолго до появления нового Закона – по приезде в Тарусу в марте 2001г. По новому Закону - статья 14, п.1 “а” и “б” не требовалось соблюдения п/п “а” части первой ст.13 Закона (то есть получения или наличия вида на жительство) - без тех поправок, на которые указывет нач. ПВС. И по новому Закону прожив уже девять лет в РФ, она имела право, будучи даже «самой настоящей» иностранкой из СНГ, обратиться в общем порядке по вопросу о приёме в гражданство РФ, так как имела и разрешение на проживание, и вид на жительство для граждан СНГ, а именно: постоянную регистрацию, Т.Е. РАЗРЕШЕНИЕ на постоянное проживание (без документа «ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО», КОТОРЫЙ всегда ИМЕЛИ «ДАЛЬНИЕ» ИНОСТРАНЦЫ. Появление закона о правовом положении иностранцев не отняло у старожилов право и разрешение проживать, этот Закон действует параллельно с законом о гр-ве. Кто желает остаться иностранцем или как ЛБГ, тот может и далее проживать со своим паспортом СНГ или паспортом СССР до 1 января 2006 г. Т... могла бы к этой дате отказаться от российского гражданства и получить вид на жительство. Но она не отказывалась, не собирается отказываться, остаётся россиянкой, ей нужен паспорт России, чтобы легально жить, работать, лечиться, учиться, отчислять в пенсионный фонд часть заработка. Сегодня 3 марта - всё ещё ждём полный текст решения.
Людмила: РЕШЕНИЕ Дело №2-45/ 2004 г. Именем Российской Федерации Тарусский районный суд Калужской области в составе председательствующего Тюменцевой И.Н, при секретаре Морщаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тарусе 29 января 2004 года дело по заявлению Т....Т.Ю. на действия должностного лица паспортно-визовой службы Тарусского РОВД, УСТАНОВИЛ: С апреля 1995 года Т....Т.Ю. проживала в д. Слободка Тульской области, 21 марта 2001 года зарегистрирована по адресу г. Таруса, ул. ........ В октябре 2003 года Т....Т.Ю. обратилась в паспортно-визовую службу Тарусского РОВД с заявлением об обмене паспорта гражданина СССР, но ей было отказано. Т....Т.Ю. обратилась в суд с заявлением на действия должностного лица паспортно-визовой службы, поскольку считала незаконным отказ в обмене паспорта. В судебном заседании Т....Т.Ю. и ее представитель Жирова Л.А. заявление поддержали, считали незаконными действия паспортно-визовой службы по отказу в обмене паспорта, просили обязать принять документы для проверки и выдачи паспорта гражданина РФ. В обосновании своих доводов пояснили, что с 1995 года Т....Т.Ю. проживает на территории РФ, имеет регистрацию в г. Тарусе. Обратилась в паспортную службу для обмена паспорта, но ей было отказано, незаконно требуют оформить вид на жительство. Мать родилась на территории РСФСР, отец, который нетрудоспособен, имеет нетрудоспособного отца, который является гражданином РФ, после регистрации брака меняла паспорт в Тульской области, вкладыш о принадлежности к гражданству РФ ей не был выдан. Представитель паспортно-визовой службы ОВД Тарусского района Селютин В.И. заявление признал необоснованным и пояснил, что в ноябре 2003 года Т.... было отказано в приеме документов и предложено оформить вид на жительство, так как она является лицом без гражданства. В связи с внесенными изменениями в ФЗ «О гражданстве» от 11 ноября 2003 года, не требуется оформление вида на жительство, Т... имеет право получить гражданство в упрощенном порядке, но с заявлением о приобретении гражданства она не обращалась, документов не представила. При подаче необходимых документов, она будет принята в гражданство в упрощённом порядке. Суд, выслушав стороны, находит заявление Т...Т.Ю. подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, Т....Т.Ю. /бывшая фамилия Б....../ родилась 11 ноября 1973 года в Казахской ССР Джамбульской области в Курдайском районе в поселке городского типа Гвардейский. Ее мать Б.... А.А. родилась в г. Новосибирске на территории РСФСР, отец Б..... Ю.С. признан гражданином РФ по Закону «О гражданстве РФ « от 28 ноября 1991г., поскольку проживал на территории России с 20 сентября 1990 года. С 1995 года Т....Т.Ю. проживает на территории РФ. 14 апреля 1995 года отделом внутренних дел Ленинского района Тульской области ей выдан паспорт гражданина СССР. С 17 апреля 1995 года она зарегистрирована по месту жительства в д. Слободка Тульской области, с 21 марта 2001 года - по адресу Калужская область г. Таруса, ул. ...... В соответствии с Законом РФ от 28 ноября 1991 года « О гражданстве Российской Федерации», действующим на 1995 год и до 1 июля 2002 года, Т.... приобрела гражданство РФ на основании ст. 12, имела право получить вкладыш, удостоверяющий гражданство РФ, поскольку с 1995 года проживала на территории РФ, гражданства другого государства не принимала, хотя родилась на территории Казахстана, мать родилась на территории РСФСР, на момент рождения дочери 11 ноября 1973 года имела гражданство РСФСР, отец был признан гражданином РФ. Утверждение представителя паспортно-визовой службы о том, что Т....Т.Ю. является лицом без гражданства, противоречит материалам дела и Законам о гражданстве 1991 и 2002г. В соответствии со ст.5 ФЗ «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу этого закона. Суд считает, что на основании ст.ст. 12, 14, 15, ч.2 Закона от 28 ноября 1991г. «О гражданстве Российской Федерации» Т....Т.Ю. приобрела гражданство РФ по рождению. Отсутствие у заявительницы паспорта РФ или вкладыша в паспорт не является основанием считать её лицом без гражданства, так как она от гражданства РФ не отказывалась, и желания стать лицом без гражданства с видом на жительство в РФ не изъявляла. Суд находит незаконным отказ Т…. в выдаче паспорта гражданина РФ и находит доводы представителя паспортно-визовой службы о необходимости обращения с заявлением о принятии гражданства не обоснованными. В соответствии с п.21 Инструкции по рассмотрению в органах внутренних дел РФ заявлений об изменении гражданства от 6 февраля 2003 года, паспортно-визовая служба обязана принять документы и проверить наличие гражданства Российской Федерации в соответствии с Положением « О порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ», и в соответствии с п.28 дать заключение о наличии или отсутствии гражданства РФ. Заключение выносится на основании ранее действовавшего законодательства о гражданстве РФ с применением ч.7 ст.4 ФЗ О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года. В нарушение данных требований закона должностные лица паспортно-визовой службы ОВД Тарусского района отказали Т….. в проведении проверки и в выдаче нового паспорта, потребовав оформления вида на жительства для последующего приема в гражданство РФ, которое, в соответствии с Федеральным Законом « О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О гражданстве РФ» от 11 ноября 2003 года не требуется. Доводы, изложенные в судебном заседании представителем паспортно-визовой службы о том, что теперь, в связи с поправками к Закону, заявителю необходимо и достаточно обратиться с заявлением о приёме в гражданство РФ в упрощённом порядке, суд также находит необоснованными, а действия должностных лиц ПВС незаконными, поскольку имеет место нарушение прав заявителя. Таким образом, суд считает необходимым обязать паспортно-визовую службу ОВД Тарусского района принять у Т...Т.Ю. документы для проведения проверки о принадлежности к гражданству РФ и выдачи паспорта гражданина Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконными действия должностных лиц паспортно-визовой службы ОВД Тарусского района об отказе Т….. Татьяне Юрьевне в принятии документов на обмен паспорта. Обязать паспортно-визовую службу ОВД Тарусского района принять у Т….. Татьяны Юрьевны документы для проведения проверки принадлежности к гражданству РФ и выдачи паспорта Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Тюменцева И.Н.
Людмила: Решение вступило в законную силу, документы приняты. Но нач. ПВС грозил, что если «проверка» его не удовлетворит, тот он откажет в выдаче паспорта. Уже месяц «проверяют» - куда-то заслал... А говорил, что «граждан» проверять - полчаса хватит. Так оно и есть - на месте проверяют документы. Решили ещё помурыжить непокорных...
Людмила: Потребовали оформления исполнитиельного лоиста. Начю ПВС написал судебному приставу, что решение суда исполнено: Проведена «проверка», установлено, сто гражданства РФ Татьяна не принимала, не обращалась за ним, следовательно не является гражданкой РФ. Мы подали заявление о разъяснении решения суда, поскольку ....: В Тарусский районный суд Заявитель: ............Татьяна Юрьевна Таруса, ул. ........ Должностное лицо: Отдел Паспортно-визовой службы РОВД Тарусского района ул. Октябрьская, 8 Заявление о разъяснении решения суда 29 января 2004г. решением Тарусского районного суда постановлено признать незаконными действия должностных лиц паспортно-визовой службы ОВД Тарусского района об отказе ..........Татьяне Юрьевне в принятии документов на обмен паспорта, обязать паспортно-визовую службу ОВД Тарусского района принять у ........Татьяны Юрьевны документы для проведения проверки принадлежности к гражданству РФ и выдачи паспорта Российской Федерации. Оформлен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Начальник паспортно-визовой службы Тарусского ОВД Селютин В.И. якобы в соответствии с решением суда провёл проверку и вынес заключение об отсутствии у ........Т.Ю принадлежности к гражданству Российской Федерации. При этом считает, что исполнил решение суда Однако именно в связи с ранее имеющимся аналогичным отказом ПВС РОВД признать ........Т.Ю. гражданкой РФ и было подано заявление в суд. В судебном разбирательстве уже было установлено и отражено в решении суда, что на основании ст.ст. 12, 14, 15, ч.2 Закона от 28 ноября 1991г. «О гражданстве Российской Федерации» .........Т.Ю. приобрела гражданство РФ по рождению. Прошу, в связи с изложенным, разъяснить резолютивную часть решения суда, так как имеются неясности в случае его принудительного исполнения. Приложение: Копия заявления – 2 экз. .. .......... Т.Ю. 15.06.04г. _________________________ Это было первое решение суда по гражданству по рождению, поэтому резолютивная часть не очень чёткая, послендующие решения уже более точны.
Людмила: Разъяснение Тарусского районного суда от 1 июля 2004г. (резолютивная часть) СУД ОПРЕДЕЛИЛ: Разъяснить, что в соответствии с решением Тарусского районного суда от 29 января 2004 года во втором пункте резолютивной части решения суд обязал паспортно-визовую службу ОВД Тарусского района выдать .......Татьяне Юрьевне, признанной судом гражданкой Российской Федерации по рождению, паспорт гражданина Российской Федерации взамен паспорта гражданина СССО образца 1974 года, выданного 14 апреля 1995 года ОВД Ленинского района Тульской области. На определение о разъяснении решения может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Копия верна: судья И.Н.Тюменцева Определение было обжаловано со стороны ПВС и 29 июля 2004г. отменено в кассационной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение на том основании, что при разъяснении суд изменил своё решение. Мы решили больше не просить о разъяснении (отозвали заявление), а настаивать на принудительном исполнении решения суда. (Обидно, что при устном объявлении резолютивной части было сказано так: «Обязать ПВС РОВД принять у Т..... документы на получение (или обмен?)паспорта РФ., и всё. Слова о «проверке принадлежности» отсутствовали. Их появление - недоработка судьи и наша). 16 августа до нас «дошло» постановление судебного пристава-исполнителя от 15 июня 2004г. об окончании исполнительного производства, начатого 8 июня по по исполнительному листу, выданному нам 15 мая 2004г. Судебный пристав, «рассмотрев материалы исполнительного производства № 1251-2-04 от 8 июня 2004г. по исп. листу № 2-45/04 от 29 января 2004г....... о взыскании : о принятии документов у Т.Ю. для проведения проверки принадлежности к гражданству РФ и выдачи паспорта гражданина РФ, постановил: считать данное исп. пр-во оконченным......» Мы сразу (ещё в августе) обжаловали постановление пристава, но заседание состоялось только сегодня (причины такой задержки - разные), постановление об окончании исп. пр-ва отменено, суд обязал пристава применить принудительные меры для исполнения решения суда по исп. листу от 15 мая, а именно: обязать ПВС принять документы у Т. для обмена паспорта СССР на паспорт РФ. Я обращала внимание судьи на то, что в постановлении об окончании пр-ва отсутствуют слова: «Признать незаконными действия должностных лиц паспортно-визовой службы ОВД Тарусского района об отказе Т….. Татьяне Юрьевне в принятии документов на обмен паспорта.» А это - основная часть решения суда. Поскольку это действие (отказ) незаконно, оно (он) отменено и ПВС обязана принять док-ты на обмен паспорта. А «проверка», мол, не для установлении гр-ва, как хочет считать ПВС и пристав, а для проверки подлинности документов, которая (подлинность) тоже является подтверждением наличия или отсутствия гражданства РФ. Принадлежность Т. к гражданству РФ была установлена в судебном заседании ещё 29 января, поэтому действия ПВС и были признаны незаконными. Итак, в итоге вроде выиграли, но это ещё не конец.... Нас ждёт кассационное рассмотрение этого решения (определения). Хотят и пытаются уморить гражданку Т., чтобы уговорить на упрощённое приобретение гр-ва РФ, как лица без гражданства по ст.14.
Людмила: Дело № 10-13/ 2004г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Тарусский районный суд Калужской области в составе председательствующего Тюменцевой И.Н. при секретаре Новиковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тарусе 20 октября 2004 года дело по жалобе Р. Т. Ю. на действия судебного пристава-исполнителя Тарусского района об окончании исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: 29 января 2004 года Тарусский районный суд своим решением обязал паспортно-визовую службу ОВД Тарусского района принять у Р. Т.Ю. документы для проведения проверки принадлежности к гражданству Российской Федерации и выдачи паспорта гражданина Российской Федерации. 8 июня 2004 года судебным приставом-исполнителем Тарусского района возбуждено исполнительное производство № 1251-2/04 по исполнению данного решения суда. 15 июня 2004 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Р. Т.Ю. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который незаконно окончил исполнительное производство, решение суда не исполнено, паспорт гражданина РФ ей не выдан. В судебном заседании Р. Т.Ю. и ее представитель Жирова Л.А. жалобу поддержали, просили постановление об окончании исполнительного производства отменить, обязать пристава принять меры для принудительного исполнения решения суда по выдаче паспорта гражданина Российской Федерации. В обосновании доводов пояснили, что решением суда Р. признана гражданкой Российской Федерации по рождению, паспортно-визовая служба обязана была принять у нее документы для проведения проверки принадлежности гражданству РФ и выдать паспорт гражданина РФ, поскольку ей было отказано об обмене старого паспорта. Новый паспорт ей не был выдан, тем самым не исполнено решение суда. Заинтересованное лицо - представитель Тарусского районного подразделения службы судебных приставов в судебное заседание не явился, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. В своих письменных возражениях просили в удовлетворении жалобы отказать, поскольку решение суда исполнено, законно вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Заинтересованное лицо - представитель паспортно-визовой службы ОВД Тарусского района Шамнэ Н.А. просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку решение суда от 29 января 2004 года исполнено, проведена проверка по принадлежности Р. к гражданству РФ, она является лицом без гражданства в связи с чем, не имеет право на получение паспорта гражданина России. Р. вправе обратиться в паспортно-визовую службу с заявлением о принятии гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Суд, выслушав стороны, находит жалобу Р. Т.Ю. подлежащей удовлетворению. Как установлено в судебном заседании 8 июня 2004 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство №1251-2/04 по исполнению решения Тарусского районного суда от 29 января 2004 года. 15 июня 2004 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку на основании проведенной паспортно-визовой службой ОВД Тарусского района проверки составлено заключение о том, что Р. является лицом без гражданства, ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации. Паспорт гражданина РФ ей не выдан. Между тем, решением Тарусского районного суда от 29 января 2004 года признаны незаконными действия должностных лиц паспортно-визовой службы ОВД Тарусского района об отказе Р. Т.Ю. в принятии документов на обмен паспорта гражданина СССР образца 1974 года на паспорт гражданина Российской Федерации. Суд обязал паспортно-визовую службу принять документы у Р. для проведения проверки принадлежности к гражданству РФ и выдать ей паспорт гражданина Российской Федерации. Из решения суда следует, что Р. является гражданкой Российской Федерации по рождению, отсутствие вкладыша в паспорте гражданина СССР не является основанием для признания ее лицом без гражданства. Ее мать родилась на территории РСФСР, отец признан гражданином РФ, с апреля 1995 года она проживает на территории РФ, в Тульской области ей 14 апреля 1995 года в связи с регистрацией брака выдан паспорт гражданина СССР. От гражданства РФ она не отказывалась, другого гражданства не принимала. Суд в своем решении признал действия должностных лиц по отказу в обмене паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации незаконными и вторым пунктом обязал выдать новый паспорт гражданина РФ. Доводы ПВС о том, что Р. должна обратиться с заявлением о приеме в гражданство РФ, суд признал необоснованными, нарушающими права Р.. Должностные лица ПВС вновь предлагают Р. обратиться с заявлением о приобретении гражданства РФ в упрощенном порядке, что также противоречит требованиям закона. Однако новый паспорт Р. Т.Ю. до настоящего времени не выдан и исполнительное производство судебным приставом окончено преждевременно, проверка проведена, однако решение суда полностью не исполнено, поэтому в соответствии с требованиями ст.27 ч.1 п.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не может быть признано оконченным. Решение суда от 29 января 2004 года вступило в законную силу 9 февраля 2004 года и должно исполняться должностными лицами ПВС Тарусского района. Проведенная проверка и представленное заключение от 8 июня 2004 года противоречит выводам суда, изложенным в мотивировочной части судебного решения. Поэтому суд находит подлежащим отмене постановление судебного пристава от 15 июня 2004 года об окончании исполнительного производства, как незаконное, доводы судебного пристава и представителя ПВС Тарусского РОВД о фактическом исполнении судебного решения находит необоснованными, ими не правильно истолковывается решение суда. Суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Тарусского района принять меры для принудительного исполнения решения Тарусского районного суда от 29 января 2004 года в части обмена Р. Т.Ю. паспорта гражданина СССР образца 1974 года на паспорт гражданина Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Постановление судебного пристава-исполнителя Тарусского районного подразделения службы судебных приставов от 15 июня 2004 года об окончании исполнительного производства №1251/2-04 отменить. Обязать судебного пристава исполнителя принять меры для принудительного исполнения решения Тарусского районного суда от 29 января 2004 года в части обмена Р.Т. Ю. паспорта гражданина СССР образца 1974 года на паспорт гражданина Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись ___________________ Жирова Людмила Андреевна
Людмила: 9 декабря 2004г. в Калужском областном суде будет рассмотрена кассационная жалоба ПВС на решение Тарусского суда от 20 октября. Тем временем Татьяна, потеряв моральные силы заполнила документы на упрощённое «приобретение» имеющегося у неё гражданства РФ, чем козыряет в жалобе ПВС (мол. согласилась с тем, что у неё нет граждаства РФ).
Людмила: Решение суда было отмененено, направлено на новое рассмотрение. Татьяна устала, перестала бороться, стала дожидаться приобретения в упрощённом порядке своего же гражданства.
journalist_mar: Людмила Уважаемая Людмила! Одна из телекомпаний готовит передачу о получении гражданства РФ гражданми бывшего СССР. Как завершилось Ваше дело с получением гражданства? С какими препятствиями пришлось столкнуться? Очень прошу Вас связаться со мной по меилу: arapidimarina@rambler.ru Спасибо!
Людмила: Татьяна получила уже паспорт РФ - заново приобрела своё гражданство как лицо без гражданства - в упрощённом порядке.
полная версия страницы