Форум » Гражданство (судебная практика) » 20 февраля - суд. 13 лет в РФ с паспортом СССР и свид-вами о рождении детей.(ОТКАЗ, подана надзорная » Ответить
20 февраля - суд. 13 лет в РФ с паспортом СССР и свид-вами о рождении детей.(ОТКАЗ, подана надзорная
Людмила: В Боровский районный суд Заявители: Олег А., Ирина Г., Артём Олегович, Виталий Олегович г. Балабаново, Заинтересованное лицо: паспортно-визовое отделение ОВД Боровского района г. Балабаново, ул. Лесная, д.11а Заявление о неправомерных действиях должностного лица (в порядке ст.254 ГПК РФ) Мы – супруги Ирина Г. и Олег А. и наши дети Артём, 13.07.1985г. рождения и Виталий, 15.08.1987г. рождения - бывшие граждане СССР, уроженцы Азербайджанской ССР. Мы прибыли в Российскую Федерацию в июле 1993 года из Армении, куда прибыли в 1989 году как беженцы из Сумгаита. С тех пор безвыездно проживаем в Боровском районе в городе Балабаново, с 1999 года и по настоящее время – по указанному адресу в квартире, которая куплена на имя Ирины Г. Супруги имеют удостоверения личности – паспорта СССР, сыновья имеют только свидетельства о рождении. Гражданства Армении мы не приобретали, о чём имеется справка. Нас регистрировали по месту жительства временно, так как в постоянной регистрации нам отказывали, даже тогда, когда мы приобрели квартиру в собственность. О.А. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с 1993 года с адресом проживания пос. ………. перерегистрировался в 1997 году, с этим же адресом проживания. Мы неоднократно обращались в ПВО по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации как в период действия Закона 1991г. о гражданстве Российской Федерации», так и по новому Закону 2002г., но безрезультатно. Последний раз мы обратились с заявлениями в Паспортно-Визовый Отдел УВД Калужской области и в ПВО ОВД Боровского р-на. В нашем заявлении мы просили принять у нас документы на упрощённое приобретение гражданства РФ по п.1 «б», или по п.4 ст.14 Закона «О гражданстве РФ». Нам в очередной раз отказано. Причина – отсутствие у нас вида на жительство, который якобы необходим для права подать документы по п. 1. «б» ст. 14, или разрешения на временное проживание – для права подать документы на основании п.4 ст.14. Мы считаем этот отказ неправомерным, поскольку в ч.1 ст.14 указано, что не требуется соблюдения всех условий п. «а» ст. 13 закона о гражданстве № 62- ФЗ, а именно: не требуется ни само проживание в РФ, ни оформления разрешений на проживание. Что касается ч.1 п. «б» ст. 14, то в ней указаны граждане, которые проживали и проживают в республиках СНГ, не приняли гражданства этих республик, оставаясь лицами без гражданства. Наша семья проживает в одной из республик СНГ – в РФ, мы являемся лицами без гражданства. Доказательством проживания являются сведения об учёбе, о работе, сведения о нашей регистрации в разное время по месту жительства. Наличие у нас регистрации по месту проживания даёт нам право подать документы на приобретение гражданства в упрощённом порядке и на основании п.4 ст.14. На основании изложенного просим признать отказ в праве подать документы на упрощённое приобретение гражданства РФ неправомерным и обязать паспортно-визовое отделение ОВД Боровского района принять у нас документы на упрощённое приобретение гражданства РФ. Приложение Ответ из ПВО ОВД Боровского района Ответ из ПВО УВД Калужской области Копия паспорта - 2 Свидетельства о рождении – 2 Справки об учебе – 2 Справки об отсутствии гражданства Армении - 4 Справки с места жительства Копия свидетельства о браке Копия трудовой книжки И.Г. Квитанция госпошлины Копия заявления О.А. И.Г. А.О. В.О. 06.02.06г.
Ответов - 16
нелегалка: Я им искренне сопереживаю и желаю Вам Людмила удачи! Явных причин для отказа нет, если только не прицепятся к регистрации.
Людмила: МВД России Отдел внутренних дел Боровского района " 'Калужской области г. Балабаново, ул. Лесная, д.11а О.А., И.Г., А.О., В.О. г. Балабаново , На ваше заявление 17-Е от 26.12.2005 года сообщаем: В соответствии с ст. 14 ч.1 п. «Б» 151- ФЗ «О Гражданстве РФ» , а также в соответст-вии с п. 14 \б\ Указа Президента РФ № 1545 от 26.12. 2005года вправе подать заявление о приобретении гражданства РФ иностранные граждане и лица без гражданства зарегистрированные по месту жительства на территории РФ \ т.е граждане имеющие вид на жительство в РФ\. Также в соответствии с п.4 Указа Президента РФ № 1325 от 14.11.2002 года при подаче заявления заявитель предъявляет документы удостоверяющие его личность , гражданство , а также документ подтверждающий место жительство заявителя . п. А ст. 13 62- ФЗ предусматривает проживание иностранных граждан и лиц без гражданства в течении 5 лет со дня получения вида на жительство , ч.1 п. Б ст. 14 151-ФЗ предусматривает подачу заявлений без соблюдения срока проживания 5 лет, при этом не освобождается от предоставления вида на жительство \ п.14.Б. Указа Президента РФ 1545\. В связи с тем, что у Вас отсутствуют виды на жительство вы не вправе подать заявления о приобретении гражданства в соответствии с ч.1 п. «б» ст.14 151- ФЗ.Без предоставления вида на жительства в соответствии с ст. 14 ч.4 151-ФЗ вправе подать заявление о приобретении гражданства РФ иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в РФ из государств входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства по состоянию на 01.07.2002 год, либо получившие разрешение на временное проживание в РФ. Документом подтверждающим проживание иностранного гражданина или лица без гражданства в соответствии с п. 14\е\ Указа Президента РФ № 1545 является паспорт гражданина СССР образца 1974 года с отметкой о регистрации по месту жительства по состоянию на 01.07.2002 года, либо документ, удостоверяющий личность ино-странного гражданина или лица без гражданства, со свидетельством на 01. 07. 2002 год, либо разрешение на временное проживание в РФ, либо вид на жительство с отметкой о регистрации по месту жительства по состоянию на 01.07.2002 год. Начальник ПВО ОВД Боровского р-на Абышова М.Г
Людмила: Была попытка перевести вопрос в ситуацию согласно недавно выработанной инструкции: действия правомерны, поскольку документы не поданы, было подано заявление о разъяснении закона и заявителям он разъяснён. Представитель ПВО: - заявление написано в вольной форме, приложены ксерокопии паспортов и ещё не помним, что. При себе не имеем заявления. Судья требовала у заявителей копию отправленного заявления и собственных доказательств. Нашими доказательствами были: ответ (здесь приведён выше ), в котором изложен отказ именно в ПРАВЕ ПОДАТЬ ДОКУМЕНТЫ - в связи с отсутствием вида на жительство. Заявители ходили многие годы с просьбой зарегистрировать, принять документы на ВНЖ, на РНВП, на гражданство, и уходили ни с чем, либо документы возвращались то из-за отсутствия регистрации, то из-за недействительности паспорта СССР. Проживание в РФ подтверждено многими документами, регистрацию ставили, или не ставили - как захочет ПВО, а теперь задают вопрос: с нажимом в интонации: "Что у вас написано было в свидетельстве о регистрации: по месту пребывания? У вас есть свидетельство о регистрации "по месту жительства"??? В итоге судья согласилась с тем, что доказательства правомерности своих действий представляют должностные лица и просила их представить полученное заявление заявителей. Но высказывала недовольство: Вы столько лет ничего неделали, не жаловались, а теперь ПВО виновато??? И ещё: мы заявили (подготовили дополнение), что требуем вклеить фотографии в паспорта СССР и зарегистрировать (или продлить регистрацию) заявителям. На это был сказано, что нельзя менять требования, это вам не иск, а заявление. Я с этим не согласилась и сказала, что будем уточнять требования, поскольку документы не примут, пока не будет действителен паспорт СССР. Судья: А зачем его менять, если он уже недействителен, ведь Ирине вернули документы на РнВП в связи с тем, что паспорт действителен до 1 января 2006 года. (?!). Кстати, детям (совершеннолетним, не имеющим ничего кроме свидетельства о рождении) к этому времени уже разрешили временное проживание, предлагают приехать получить в облцентре. Заключения об удостоверении личности у них нет. На уведомлении написано: "иметь при себе паспорт, справку из налоговой о том, что отец будет их содержать" (?!), хотя уже была представлена справка о том, что содержать будет дядя. У отца нет регистрации (а он - предприниматель и содержит детей), его справку не приняли, а теперь... После суда уже предложили приехать, получить РнВП без всяких справок (действительно, не получать же РНВП заново?!). Представитель ПВО серьёзно поясняла, что заявители не проживают в РФ, у них нет места жительства, они пребывают, и незаконно. А поскольку хотят жить в этой стране, должны соблюдать её законы. Вот так!
Людмила: Дело № 2-114\2006г. РЕШЕНИЕ Именем Российской г Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Битнер Н.Н. при секретаре Исламской В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в юроде Боровске 10 марта 2006 года гражданское дело по заявлению Олега А., Ирины Г., Артема Олеговича, Виталия Олеговича о неправомерных действиях должностных лиц, установил: О.А., И.Г., А.О., В.О. обратились в Боровский суд с заявлениям на действия (решения) должностных лиц об отказе им в праве документы на упрощенное приобретение гражданства, просили признать данные решения) должностных лиц неправомерными и обязать Паспортно-визовое ОВД Боровского района принять документы на упрощенное приобретение В судебном заседании О.А. и И.Г. заявленные требования поддержали О.А. в обоснование заявленных требований суду показал, что он приехал в Федерацию из республики Азербайджан в 1993году, затем приехала супруга с С данного момента они проживают в Воровском районе. В 1993г. он был зарегистрирован в п.Ермолипо по месту жительства. С 1997г. занимается предпринимательской деятельностью и зарегистрирован в качестве предпринимателя, в 2000г. на праве собственности в г.Балабаново была приобретена квартира. По месту жительства его и семью регистрировать отказывались, он вынужден был регистрироваться по месту на З месяца, после чего регистрация каждый раз продлевалась. До 2005г. он на приобретение гражданства не оформлял, так как не было в этом необходимости. В 2005г. обратился в ПВО ОВД Боровского района однако, документы на упрощенное приобретение гражданства у него не приняли, ссылаясь на то, что у него отсутствовала 1я на 01 июля 2002г., не было вида на жительство, не имел разрешения на временное проживание. В конце 2005г. он был вынужден направить документы по почте. Однако в документов было отказано по мотиву, что он не имеет право на подачу документов, 1так как не имеет вида на жительство. Считает данный отказ должностных лиц ПВО ОВД Боровского района неправомерным, так как он с 1993 года на законном основании проживает на территории Российской Федерации, прибыл из республики СНГ, имеет паспорт гражданина СССР образца 1974года, а потому имеет право на упрощенное приобретение гражданства, просил обязать ПВО ОВД Боровского района принять документы на принятие гражданства РФ в упрошенном порядке. И.Г. суду также пояснила, что прибыла в Российскую Федерацию вслед за своим супругом в 1993г. Гражданство республики Армения они не приобретали. С этого времени они были вынуждены регистрироваться каждым рач на три месяца, так как им отказывали в регистрации по месту жительства. В июле 2002г. у нее отсутствует регистрация, так как ей в этот период в этом было отказано. В 2000г. па ее имя была приобретена квартира в г.Балабаново, однако по месту жительства в данной квартире их не регистрировали. В 2001г. она обратилась за получением вила на жительство, однако ей отказали. В 2005г. ее супруг 'обратился в ПВО ОВД Боровского района, в том числе и с се документами, о приобретении гражданства, однако документы у пего не приняли, так как у них отсутствовала регистрация на июль 2002г. В декабре 2005г. супруг направил их документы по почте, но им в принятии документов отказали, в связи с тем, что они не имеют право на подачу документов в упрощенном порядке приобретения гражданства. Данный отказ считает неправомерным, так как они с 1993г. постоянно проживают в Боровском районе на законном основании, имеют паспорта граждан СССР, другого гражданства не приобретали. Просила обязать ПВО ОВД Боровского района принять документы на принятие гражданства РФ в упрощенном порядке. А.О., В.О. в судебное заседание не явились будучи судом надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, согласно [заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие данных заявителей. Представитель заявителей Жирова Л.А., допущенная судом к участию в деле по ходатайству заявителей просила требования заявителей удовлетворить, суду пояснила, что семья постоянно проживает на территории Российской Федераций с 1993г., в 2000г. они приобрели в собственность квартиру, были зарегистрированы в Боровском районе, имели на территории Российской Федерации работу, О.А. зарегистрирован в качестве предпринимателя, дети обучались в школе. То eсть, находились, проживая на территории Российской Федерации на законных основаниях. Их регистрация по месту пребывания или жительства не может быть ограничением в их правах. ПВО ОВД Боровского района, в нарушение действующего законодательства регистрировало семью по месту пребывания, в то время, как они постоянно проживали в Боровском районе, а потому в соответствии с ч.1 п. «б» ст.14 Закона «О гражданстве РФ» имеют право на прием в гражданство в упрощенном порядке. Иметь вид на жительство для приема в гражданство в упрощенном порядке или разрешение на временное проживание для них не требуется, оно ими получено еще в 1997г. на основании постановления № 290. Регистрация членов семьи в г. Балабаново в разное время и на сроки по три месяца с продлением, является регистрацией по месту жительства, которое свидетельствует о разрешении проживать на основании Законов РФ и правил регистрации, действовавших до 22 мая 2002г., что дает им право подать документы на приобретение гражданства в упрощенном порядке. Представитель ПВО ОВД Боровского района по доверенности Хозикова Т.А. требования О.А., И.Г. не признала, с требованиями А.О., В.О. согласилась, суду показала, что О.А. действительно был зарегистрирован в 1993г. в п.Ермолино Боровского района по месту жительства, однако через четыре месяца снят с регистрационного учета. Больше семья по месту жительства не регистрировалась, они регистрировались по месту пребывания. Для 'приема в гражданство в упрощенном порядке на основании ст.14 ч.1 п. «б» Закона «О гражданстве РФ» граждане должны получить вид па жительство, па основании ст.14 ч.4 данного Закона они должны были быть зарегистрированы на 1 июля 2002г., либо иметь разрешение на временное проживание или вид на жительство. Семья до 2005г. с вопросом о приеме в гражданство в ПВО ОВД Боровского района не обращалась. Имеется письменное заявление, подписанное всеми членами семьи , полученное по почте с приложением копий паспортов и отметок о регистрации, на которое ПВО ОВД Боровского района был дан ответ, который заявителями оспаривается. Документы, необходимые для приема в гражданство в упрощенном порядке, а именно: вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо документы, подтверждающие регистрацию по состоянию на 1 июля 2002г., семьей представлены не были. Регистрация О.А. и И.Г. является регистрацией по месту пребывания, а не по месту жительства, которая не дает право на прием в гражданство в упрощенном порядке, а потому в удовлетворении заявления О.А. и И.Г. просила отказать. В настоящее время А.А. и В.О. получено разрешение на временное проживание, что дает право последним на прием в Гражданство в упрощенном порядке, а потому против заявления последних не возражала. Суд, выслушав заявителей, их представителя, представителя ПВО ОВД Боровского района, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 14 ч. 1 п. «б» Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» предусмотрено, что иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 13 данного закона, если указанные граждане и лица имели гражданство СССР, проживали и проживают в государствах, входивших в состав СССР, не получили гражданства ! этих государств и остаются в результате этого лицами без гражданства. Согласно ч.4 ст. 14 данного Закона иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002г либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, принимаются в гражданство РФ в упрощенном порядке. Статьей 3 данного закона под проживанием понимается проживание лица на законном основании на территории Российской Федерации и за ее пределами. Согласно справок консульского отдела от 18.03.2005г., 20.01.2005г. О.А., И.Г., А.О. для приобретения гражданства Республики Армения не обращались (л.д.27-29). О.А., И.Г., А.О., В.О., являются лицами без гражданства. Как установлено в ходе судебного разбирательства, семья прибыла на территорию Российской Федерации в 1993г. О.А. был зарегистрирован 12 мая 1993 г. по паспорту серии У111-ЖГ № 500761, выданном Сумгаитским горисполкомом Азербайджанской ССР от 07.08.1978г. в п. Ермолино по ул.Ленина 36, откуда впоследствии 20 сентября 1993года выписан, что подтверждается копией домовой книги. С момента регистрации с 12 мая 1993г. О.А. состоит на воинском учете в Боровском райвоенкомате, что следует из военного билета, снятым с воинского учета не значится (л.д.51). Однако, одновременно с этим О.А. значится зарегистрированным в общежитии в поселке Егвард Азербайджанской ССР, о чем свидетельствует штамп от 14 мая 1993г. в паспорте, имеющем другую серию и номер- серию XI1-СЛ .....(л.д. 12). И.Г. 02 октября 1993г. была зарегистрирована в с. ......области, откуда снята с регистрационного учета 20 ноября 1993г., что подтверждается копией паспорта серии Х1Х-ЖГ..... 21 сентября 1993г. И.Г. снята с регистрационного учета в республике Азербайджан, о чем свидетельствует штамп в паспорте, О.А. снятым с регистрационного учета в республике Азербайджан, согласно паспорта не значится (л.д.17,11). 02 февраля 2000г. за И.Г. зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную г. Балабаново о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 40-01\03-2\2000-16 и 04 февраля 2000г. выдано свидетельство о государственной регистрации права(л.д.55). Вместе с тем, как следует из справки от 31 мая 2001г., О. А. значится проживающим по адресу: п. Ермолино ул. Ленина д.36, его дети А.О., В.О. зарегистрированными не значатся (л.д.48). С 8 сентября 2003г. по 11 января 2006г. О.А. регистрировался по месту пребывания в Боровском районе, о чем имеются отметки о регистрации по месту пребывания (л.д.13-14). Ирина Г. регистрировалась по месту пребывания в Боровском районе с 28.04.2001г. по 28.07.2001г., с 07.08.2001г. по 07.11.2001г., с 05.12.2001г. по 05.03.2002г., с 20.03.2003г. по 20.09.2003г., с 19.02.2004г. по 19.05.2004г., с 19.05.2004г. по 19.08.2004г., с 02.10.2004г. по 02.01.2004г., с 12.01.2005г. по 12.04.2006г., о чем имеются отметки о регистрации по месту пребывания во вкладном листе к паспорту (л.д.18-21). Таким образом, из представленных суду документов следует, что регистрации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 года в РФ в паспортах у О. А. и И. Г. не имеется, зарегистрированными по состоянию па 01 июля 2002г. они не значились. О. А., И. Г., Л. О., В. О. обратились в паспортно-визовое отделение Боровского РОВД с заявлением на прием в гражданство в упрощенном порядке по тому основанию, что они имели гражданство СССР, проживают на территории Российской Федерации на законном основании, остаются лицами без гражданства. Вместе с тем, доводы заявителей о том, что они на законном основании проживали па территории РФ имея регистрацию, квартиру на праве собственности, работу, суд не принимает во внимание, так как по смыслу действующего законодательства признаком постоянного проживания на территории Российской федерации является вид на жительство. Паспорт гражданина СССР, о котором указывает представитель заявителя как па документ, подтверждающий вид на жительство, по мнению суда таковым не является. Более того, судом установлено, что О. А. на 1993год имел два паспорта Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 14 ноября 2002г. № 1325 (в ред. Указа Президента от 31.12.2003г. № 1545) предусмотрено, что иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста 18лст и обладающие дееспособностью, могут быть приняты в гражданство РФ в упрощенном порядке на основании частей первой-пятой статьи 14 Федерального закона, предоставив вместе с заявлением о приеме в гражданство РФ, вид па жительство, документы, подтверждающие наличие законного источника средств к существованию, документы, подтверждающие владение русским языком, документ!,!, подтверждающие наличие у заявителя гражданства СССР в прошлом, каковым является паспорт гражданина СССР. Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что Олег А. и Ирина Г. непосредственно в ПВО ОВД Боровского района с указанными документами не обращались, разрешение на временное проживание или вид на жительство не получали, с 1993 года по 2005год надлежащим образом документы на прием в гражданство не оформляли, со слов Олега А. для него в этом не было необходимости, а потому, оснований для признания действий ПВО ОВД Боровского района неправомерными не имеется. В связи с чем, суд отказывает им в удовлетворении заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что А. О. и В. О получили разрешение на временное проживание, что подтверждается объяснением Олега А. и справкой ПВО ОВД Боровского района. В результате чего, в соответствии со ст. 14 ч. 4 Федерального закона «О гражданстве РФ» А. О. и В. О. вправе обратиться в ПВО ОВД Боровского района о приёме в гражданство РФ в упрощенном порядке, а почему суд обязывает ПВО ОВД Боровского района принять документы у А. О. и В. О. на прием в гражданство РФ в упрощенном порядке. На основании изложенного, руководствуясь с г. 194- 1 99 УПК РФ, суд решил: Олегу А., Ирине Г. в удовлетворении заявленных требований отказать. Обязать Паспортно визовое отделение Боровского РОВД принять документы у Артема Олеговича, Виталия Олеговича на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней через Боровский районный суд. Копня верна Судья
Людмила: Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда Заявители: Олег А., Ирина Г., Артём Олегович, Виталий Олегович г. Балабаново, ул. ……… Заинтересованное лицо: паспортно-визовое отделение ОВД Боровского района г. Балабаново, ул. Лесная, д.11а Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу 10 марта 2006 года Боровским районным судом нам отказано в признании неправомерным отказа паспортно-визового отделения ОВД Боровского района в праве подать документы на упрощённое приобретение гражданства Российской Федерации на основании п.1 «б» статьи 14 действующего Закона о гражданстве РФ. Суд одновременно постановил обязать паспортно-визовое отделение ОВД Боровского района принять документы на упрощённое приобретение гражданства РФ у а Артёма и а Виталия, у которых к моменту рассмотрения заявления в суде было получено РнВП. Из резолютивной части решения следует, что суд признал законным требование паспортно-визового отделения получить разрешение на временное проживание (или ВнЖ) для реализации нашего права подать заявление на упрощённое приобретение гражданства РФ. Однако обязывать решением суда принять документы для приобретения гражданства нет необходимости, поскольку представитель паспортно-визовое отделения именно при наличии РнВП (или ВнЖ) признаёт право на упрощённое приобретение гражданство всеми членами нашей семьи. Это было указано в ответе ПВО, который мы обжаловали, и пояснялось его представителем в судебном разбирательстве. Реализация же этого права зависит от воли обладателя РнВП. В Законе о гражданстве лицам без гражданства – бывшим гражданам СССР, проживающим в РФ, предоставлено право на упрощённое приобретение гражданства - в соответствии с п.1, «б» ст. 14 – без соблюдения всех условий п. «а» ст. 13 закона о гражданстве РФ, в которой изложены условия приобретения гражданства РФ в общем порядке (в том числе, и получение вида на жительства и срок проживания). Кроме того, указано, как исчисляется срок проживания на территории РФ для лиц, не имеющих вида на жительство. Поэтому решение суда считаем не основанным на законе. Просим решение от 10 марта 2006г. отменить и удовлетворить наше заявление. О.А. И.Г. А.О. В.О. 17.03.06г.
Людмила: Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда Заявители: Олег А., Ирина Г., Артём Олегович, Виталий Олегович г. Балабаново, ул………. Заинтересованное лицо: паспортно-визовое отделение ОВД Боровского района г. Балабаново, ул. Лесная, д.11а Дополнение к кассационной жалобе на решение суда по гражданскому делу 10 марта 2006 года Боровским районным судом нам отказано в признании неправомерным отказа паспортно-визового отделения ОВД Боровского района в праве подать документы на упрощённое приобретение гражданства Российской Федерации на основании п.1 «б» статьи 14 действующего Закона о гражданстве РФ. На решение подана кассационная жалоба. После ознакомления с мотивированным решением дополняем жалобу. Суд считает, что при отсутствии РнВП или ВнЖ у нас нет права на упрощённое приобретение гражданства по п.1»б» ст.14 Закона о гражданстве РФ. Кроме того, мы якобы и не обращались по вопросу оформления гражданства РФ. Решение не основано на законе, содержит неправильное толкование смысла закона о гражданстве, выводы суда противоречат материалам дела. Судом сделана ссылка сразу на 5 пунктов Положения о рассмотрении вопросов гражданства, все требования которых нами якобы должны быть выполнены. Все документы, кроме РнП и ВнЖ, у нас имеются, были оформлены справки о здоровье и о доходах. Мы обратились в ПВО с просьбой принять у нас документы для упрощённого приобретения гражданства РФ на основании одного конкретного положения закона о гражданстве - п.1 ст.14. Этот пункт относится к гражданам бывшего СССР, проживающим в республиках бывшего СССР, не принявшим гражданства этих республик, и остающимися лицами без гражданства. В решении утверждается, что «по смыслу действующего законодательства признаком постоянного проживания на территории Российской Федерации является вид на жительство». При этом не указывается закон, статья закона, где указан такой признак. По смыслу статьи 14, п.1»б» и статьи 3 Закона о гражданстве РФ, «проживанием» является проживание на территории любой бывшей республики СССР на любом законном основании. Признаками же проживания являются постоянное или преимущественное пребывание в одном месте (населённый пункт, жилое помещение), работа, учёба в этом населённом пункте. Материалы дела содержат подтверждение нашего проживания в РФ с 1993 года. Наше проживание при этом является законным, так как мы прибыли в РФ в период, когда гражданам бывшего СССР не требовалось оформления специального разрешения, кроме регистрации. Если мы не проживаем в РФ, то где же мы проживаем? Штамп 1993г. о регистрации в паспорте СССР Олега а в общежитии в п. Егвард в Армении (а не в Азербайджанской ССР, как указано в решении) не свидетельствует о его проживании в Армении. Мы неоднократно обращались с заявлениями по вопросу регистрации, приобретения гражданства РФ, но от нас требовали выполнения различных мероприятий и условий. В итоге, после того как мы подали документы для разрешения на временное проживание, у нас якобы закончился срок действия паспорта СССР. Мы не согласны с определением от 9 марта, вынесенным в ходе судебного разбирательства - об отказе в рассмотрении нашего уточнённого заявления о неправомерных действиях ПВО ОВД Боровского района. Именно признание со стороны ПВО ОВД недействительными наших паспортов СССР, отказ продлить регистрацию Олегу у создают препятствия для нашего дальнейшего существования на территории РФ. Документы на РнВП были поданы более года назад, в соответствии с требованиями ПВО ОВД – для последующего упрощённого приобретения гражданка по п.4 ст.14. Узнав об отказе, мы подали заявление о принятии документов на упрощённое приобретение гражданства, на которое, как следует из Закона, имеем право. Получив опять отказ, обжаловали его в суд, а, получив ответ от 14.02.2006г., уточнили рассматриваемое в суде заявление. Мы не согласны также с утверждением суда, что нами не были поданы документы на гражданство, а также, что Олег якобы не имел желания принять гражданство, в связи с чем, отказ в праве подать документы правомерен. Все последние годы мы постоянно занимались проблемой приобретения гражданства РФ. Мы в декабре подали заявление в письменном виде от всех членов семьи, но всем отказано именно в праве подать документы. Просим судебную коллегию рассмотреть наше уточнённое заявление, отменив определение суда об отказе его рассматривать. Тем более что обстоятельства, изложенные в нём, исследовались при вынесении обжалуемого решения суда. Представитель ПВО поясняла, почему наши паспорта недействительны, предлагала нам выехать для оформления удостоверений личности в другую страну. В то же время уверяла, что мы постоянно будем проживать в РФ, так как давно прибыли и нам некуда уезжать. Нам якобы следует лишь установить факт проживания на 1 июля 2002 года, тогда вопрос регистрации решится, и вид на жительство можно оформить (л.д.106). Артём и Виталий не согласны с тем, что суд не признал незаконным отказ им подать заявление без наличия РнВП. Право имеется у всех членов семьи на основании закона о гражданстве. Просим отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении заявления: признать отказ в праве подать заявление и документы на упрощённое приобретение гражданства РФ на основании п.1 «б» ст.14 Закона о гражданстве, отказ в дооформлении паспортов СССР фотографиями по достижении 45 лет и отказ в продлении регистрации супругам незаконными и обязать ПВО ОВД Боровского района принять документы. О.А. И.Г. А.О. В.О. 20.03.2006г
Людмила: 13 апреля отказано в удовлетворении кассационой жалобы
Людмила: Судья Битнер Н.Н. Дело № 33-488/2006 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2006 года город Калуга Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе: председательствующего ЖИЛЯЕВА СБ., судей МАТВЕЕВОЙ Н.Н. и ПИЧУКОВОЙ Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Жиляева С.В. дело по кассационной жалобе О.А., И.Г., А.О. и В.О. на решение Боровского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года по их заявлению об оспаривании действий паспортно-визовой службы, УСТАНОВИЛА: 8 февраля 2006 года супруги О.А. и И.Г. и их совершеннолетние сыновья А.О. и В.О. обратились в суд с заявлением об оспаривании незаконного, по их мнению, отказа паспортно-визового отделения ОВД Боровского района в принятии документов на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке; просили суд обязать паспортно-визовое отделение у них документы на приобретение гражданства Российской в упрощенном порядке. Представитель паспортно-визовой службы согласился с требованиями А.О. и В. О., получивших разрешение на временное проживание в Российской Федерации; против О.А. и И.Г. возражала, ссылаясь на отсутствие у них документов, подтверждающих законное проживание в Российской Федерации. Решением суда постановлено: у О.А. и И.Г. в удовлетворении заявленных требований отказать; обязать паспортно-визовое отделение Боровского РОВД принять документы у А.О. и В.О. на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, выслушав объяснения О.А. и Жировой Л.А., поддержавших жалобу, Управления Федеральной миграционной службы России по Калужской области в Боровском районе (к которому перешли функции паспортно-визового отделения РОВД) Хозиковой Т.А., возражавшей против жалобы, обсудив доводы жалобы и письменных возражений на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения. В обоснование заявленных требований заявители сослались на то, что они являлись гражданами бывшего СССР, гражданство Армении не приобретали, в 1993 году прибыли из Армении в Российскую Федерацию, с тех пор безвыездно проживают в г. Балабаново Боровского района, являясь лицами без гражданства. Обучение детей в школе г. Балабаново, приобретение в собственность квартиры, сведения об их регистрации в разное время на территории Боровского района, регистрация О. А. в качестве индивидуального предпринимателя свидетельствуют, на что ссылались заявители, об их постоянном проживании в Российской Федерации. Согласно статье 6 (часть 1) Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом. Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от 31 мая 2002 года «О гражданстве Российской Федерации», предусматривающий возможность приема в гражданство Российской Федерации как в общем, так и в упрощенном порядке. Частью 4 статьи 14 указанного закона (в редакции Федерального закона от 11 ноября 2003 года № 151-ФЗ, действовавшей на момент заявления ом О.А. и И.Г. о желании приобрести гражданство Российской Федерации) было установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, и без представления вида на жительство, если они до 1 января 2006 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации. Из дела видно, что регистрация по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года или разрешение на временное проживание в Российской Федерации у О.А. и его супруги И.Г. отсутствуют. Сам по себе факт постоянного проживания на территории Российской Федерации, на что они ссылаются, не может служить основанием для принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, поскольку Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" под проживанием понимает проживание на территории Российской Федерации на законном основании (абзац восьмой статьи 3), что применительно к приведенной выше редакции части 4 статьи 14 Закона предполагает наличие регистрации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 года или разрешения на временное проживание. Эти же требования для приобретения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке по указанному содержатся в подпункте «е» пункта 14 Положения рассмотрения вопросов гражданства Российской утвержденного Указом Президента от 14 ноября 2002 года № 1325 (с изменениями, внесенными Указом от 31 декабря 2003 года № 1545). Нельзя согласиться с доводами заявителей о том, что действия паспортно-визовой службы в отношении них противоречат пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации». В соответствии с указанной правовой нормой иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица имели гражданство СССР, проживали и проживают в государствах, входивших в состав СССР, не получили гражданства этих государств и остаются в результате этого лицами без гражданства. В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 вышеуказанного Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации для приобретения гражданства Российской Федерации по указанному основанию лица без гражданства наряду с другими необходимыми документами должны представить вид на жительство, который у О.А. и И.Г. отсутствует. Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены решения, судом допущено не было. Не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы о необоснованном, по мнению заявителей, отказе суда принять к совместному рассмотрению с заявленными требованиями в дальнейшем заявленных требований о признании незаконным отказа в дооформлении паспортов СССР и продлении регистрации и возложении на ОВД Боровского района обязанности вклеить фотографии в паспорта СССР образца 1974 года О.А. и И.Г., а также обязанности оформить им регистрацию по месту жительства. Оспариваемое определение суда не лишает заявителей права заявить указанные требования в суд в общем порядке и не подвергает сомнению правильность разрешения судом первоначально заявленных требований, соответствие решения суда установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права. Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Боровского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Людмила: В Президиум Калужского областного суда Заявители: .... Заинтересованное лицо: паспортно-визовое отделение ОВД Боровского района Жалоба в порядке надзора на судебные постановления по гражданскому делу 10 марта 2006 года Боровским районным судом нам отказано в признании неправомерным отказа паспортно-визового отделения ОВД Боровского района в праве подать документы на упрощённое приобретение гражданства Российской Федерации. Суд одновременно постановил обязать паспортно-визовое отделение ОВД Боровского района принять документы на упрощённое приобретение гражданства РФ у совершеннолетних сыновей - А. и В., у которых к моменту рассмотрения заявления в суде было получено разрешение на временное проживание. Суд признал законным требование паспортно-визового отделения полученя нами разрешения на временное проживание или Вида на жительство для реализации права подать заявление на упрощённое приобретение гражданства РФ на основании п.4 ст. 14, или п.1 «б» ст.14. Закона о гражданстве РФ. В решении от 10.03.06г. утверждается, что «по смыслу действующего законодательства признаком постоянного проживания на территории Рос-сийской Федерации является вид на жительство». При этом не приведена статья закона о гражданстве, где указан такой признак, требование постоянства проживания в республиках СНГ и обязательное наличие документа – Вида на жительство для упрощённого приобретения в нашей ситуации. При этом не оспаривается факт нашего непрерывного проживания в РФ с 1993 года (которое подтверждается материалами дела), но утверждается, что форме регистрации «по месту пребывания» свидетельствует не о проживании, а о пребывании. 13 апреля 2006г. судебная коллегия Калужского областного суда согласилась с решением Боровского суда. В определении утверждается, что якобы в подпункте «б» п. 14 «Положения о рассмотрении вопросов гражданства Российской утвержденного Указом Президента от 14 ноября 2002 года № 1325 (с изменениями, внесенными Указом от 31 декабря 2003 года № 1545) указано, что для приобретения гражданства Российской Федерации по этому основанию лица без гражданства наряду с другими необходимыми документами должны представить вид на жительство, а у нас он отсутствует. Судебные постановления вынесены с нарушением норм материального права. В п.1, «б» ст. 14 Закона о гражданстве лицам без гражданства – бывшим гражданам СССР, проживающим в бывших республиках СССР, предоставлено право на упрощённое приобретение гражданства - без соблюдения всех условий п. «а» ст. 13 закона о гражданстве РФ, в которой изложены условия приобретения гражданства РФ в общем порядке (в том числе, получение вида на жительства и определённый срок проживания в РФ). Кроме того, в статье 13 указано, и как исчисляется срок проживания на территории РФ для лиц, не имеющих вида на жительство, то есть не исключается проживание без этого документа. Просим учесть, что в определении от 13 апреля 2006г. сделана ссылка на подзаконный акт, в то время как Закон о гражданстве является законом прямого действия и имеет большую силу, чем указанное Положение. Кроме того, по смыслу Закона о гражданстве требуется не документ о проживании, а проживание в бывшей республике СНГ (в любой), Заявления же о гражданстве подают-ся по месту проживания. Судом не были учтены: факт нашего прибытия в РФ в статусе беженцев из Азербайджана (через Армению), регистрация в собственной квартире в период действия Постановления правительства РФ № 290 1997 года - до вступления в силу Закона о правовом положении иностранцев, непрерывное проживание в РФ в течение 13 лет (в то время как с ноября 2002г. пребывание ограничивается тремя месяцами). То есть, не учтено, что мы проживаем постоянно, законно, несмотря на отсутствия вида на жительство и прерывистость регистрации, которая прерывиста не по нашей вине. Необходимо учитывать положения ФЗ «О гражданстве РФ», в котором в п.1.»б» ст.14 не содержится упоминания такого документа, как Вид на жительство, упоминаемый в подпункте «б» п. 14 Положения; напротив, положение Закона как на необходимое и достаточное условие для приобретения лицами без гражданства - бывшими гражданами СССР гражданства РФ в упрощенном порядке указывает на его проживание в республиках СНГ, т.е. применительно к ст. З ФЗ «О гражданстве в РФ» на проживание (в том числе, и в РФ) на законном, т.е. любом основании. Требование же наличия или получения документа - разрешения на временное проживание, равно как и вида на жительство, является по сравнению с законом дополнительной обязанностью для указанных в Законе категорий граждан, Таким образом, утвержденное Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 года №1325 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации в части установленных требований к наименованию документа, подтверждающего проживание гражданина СССР, на территории РФ для приня-тия в гражданство РФ в упрощенном порядке, вводит дополнительные условия и ограничения по сравнению с условиями, установленными федеральными законами. В силу п. З ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п.2 ст. 11 ГПК РФ, суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, должен применять нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу. Поскольку ФЗ «О гражданстве РФ» является нормативным правовым актом прямого действия и подлежит непосредственному применению, наши требования являются законными и обоснованными. Кроме того, ст. 13 Закона о гражданстве (редакция 2003г.) не исключает отсутствие вида на жительство, который не требовался гражданам, прибывшим из СНГ на проживание до 22 мая 2002г. Ссылки на Закон о правовом положении иностранцев также необоснованны, так как его статья 37 относится ко всем иностранцам, которые прибыли в РФ после 22 мая 2002г., но до вступления в силу этого закона, - для пребывания, но не получили миграционной карты, а не к гражданам бывшего СССР, уже проживающим постоянно и законно на территории РФ. Мы имели и имеем разрешение проживать в РФ, или пребывать - согласно ранее существовавшим правилам. Мы обратились не за разрешением и далее законно проживать на территории РФ, а за приобретением гражданства, в связи с чем, следует руководствоваться законом о гражданстве. Отсутствие же регистрации «по месту жительства» или оформление её на бланке «по месту пребывания» не лишает нас права проживания или права на упрощённое приобретение гражданства, гарантированного законом, Таким образом, при вынесении судебных постановлений нарушены нормы материального права – применено Положение, не подлежащее применению, не-правильно истолкован закон. Просим истребовать дело, проверить доводы нашей жалобы и вынести новое решение об удовлетворении нашего заявления – признать незаконным отказ в приёме документов и обязать ПВО Боровского района принять у нас документы на упрощённое приобретение гражданства на основании п.1»б» ст.14 Закона о гражданстве РФ. Приложение: Решение суда от 10 марта 2006г. Определение от 13 апреля 2006г. Копия жалобы О.А. А.О. И.Г. В.О. 09.06.2006г.
Людмила: Определение об отказе в истребовании дела - ждём.
Людмила: Продолжение мучений. Рассматривается наша жалоба в суде на отказ в оформлении этим же гражданам (супругам ) разрешения на временное проживание. Отказ получен Отказ основан на том, что у них паспорта СССР, которые действительны только до 1 января 2006г. После того. как они узнали, что "срок действия паспорта продлён" (как бы), предлагают установить факт проживания семьи на 1 июля 2002 года - тогда, мол паспорт станет действительным и примут документы на временное проживание?! Судья тоже так считает (уже сстсоялось одно заседание, предлагают уточнить требования или подать заявление об установлении факта), несмотря на то, что постоянство проживания очевидно из документов и из того, что это - уже установленное обстоятельство в предыдущем судебном деле по заявлению.тех же самых заявителей. Цитата из определения облсуда: Из дела видно, что регистрация по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года или разрешение на временное проживание в Российской Федерации у О.А. и его супруги И.Г. отсутствуют. Сам по себе факт постоянного проживания на территории Российской Федерации, на что они ссылаются, не может служить основанием для принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, поскольку Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" под проживанием понимает проживание на территории Российской Федерации на законном основании (абзац восьмой статьи 3), что применительно к приведенной выше редакции части 4 статьи 14 Закона предполагает наличие регистрации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 года или разрешения на временное проживание. Я бы спорила с этим утверждением (и спорю, но в порядке надзора, а сейчас, семье надо работать!!! Предпринимателя сняли с налогового, пенсионного учёта - как нелегала), но суддья должна согласиться хотя бы с тем, что обстоятельства и факты , установленные в предыдущем судебном споре, вновь не подлежат доказыванию. И РнВП можно оформить, пока в надзоре разбираются? Эти ЛБГ имели и регистрацию в паспорте, и миграционные карты. Установление такого факта для подачи документов на РнВП не предусмотрено, и проживание в РФ на определённую дату не является условием полу4чения РнВП. Как видно, письмо Леденёва принято за "установку": http://praktika.fastbb.ru/?1-12-0-00000042-000-0-0
Людмила: В паспортно-визовое отделение ОВД Боровского района Заявители: Ирина и Олег Заявление Мы имеем удостоверения личности – паспорта СССР, сыновья имеют только свидетельства о рождении. Являемся лицами без гражданства, так как не принимали иного гражданства . Нас регистрировали по месту жительства временно, в постоянной регистрации отказывали, даже тогда, когда мы приобрели квартиру в собственность (в феврале 2000г.). Для оформления Вида на жительство нам было предложено установить в суде факт постоянного проживания в РФ. Мы обращались с заявлением и об установлении факта постоянного проживания с 1993 года по настоящее время. Однако Боровским районным судом заявление было оставлено без рассмотрения. Решение оставлено в силе Судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда. Мы обращались и с заявлением о получении разрешения на временное проживание (РнВП). За время рассмотрения документов наступил возраст 45 лет. Мы обратились с заявлением о вклеивании в наши паспорта СССР фотокарточек в связи с достижением возраста 45 лет. У Олега документы на оформление РнВП даже не приняли со ссылкой на отсутствие регистрации. Ему отказано в продлении регистрации со ссылкой на закон 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В оформлении паспортов СССР также отказано, поскольку якобы не известно наше прежнее место жительства. Однако оформления паспортов производятся по месту фактического проживания (пребывания). 14.02.06г. Ирина получила отказ в оформлении разрешения на временное проживание с указанием на то, что паспорт СССР не действителен. Но наши паспорта СССР действительны и мы имеем право быть зарегистрированными по месту жительства, поскольку проживаем в Российской Федерации с 1993 года вполне легально. Отказ в дооформлении паспортов СССР мы обжаловали - включили как дополнительное требование в заявление в Боровский суд в судебном процессе по заявлению об отказе в приёме документов на приобретение гражданства в цпрощённом порядке. Но определением суда от 9 марта 2006г. нам было предложено обжаловать эти действие в отдельном заявлении. 13 апреля 2006г. определением Калужского областного суда решение и определение Боровского суда вступили в законную силу. просим суд: - вклеить нам фотографии в паспорта СССР образца 1974 года - оформить нам разрешение на временное проживание и регистрацию по месту постоянного проживания. Приложение: Ответ из ПВО ОВД Боровского района от 14.02.06г. О.А. И.Г. 09.06г. 2006г
Людмила: В Боровский районный суд Заявители: Заинтересованное лицо: паспортно-визовое отделение ОВД Боровского района г. Балабаново, ул. Лесная, д.11а Заявление о неправомерных действиях должностного лица (в порядке ст.254 ГПК РФ) Мы – супруги Ирина и Олег и наши дети Артём, 13.07.1985г. рождения и Виталий, 15.08.1987г. рождения - бывшие граждане СССР, уроженцы Азербайджанской ССР. Мы прибыли в Российскую Федерацию в июле 1993 года из Армении, куда прибыли в 1989 году как беженцы из Сумгаита. С тех пор безвыездно проживаем в Боровском районе в городе Балабаново, с 1999 года и по настоящее время – по указанному адресу в квартире, которая куплена на имя Ирины. Мы имеем удостоверения личности – паспорта СССР, сыновья имеют только свидетельства о рождении. Являемся лицами без гражданства, так как не принимали ни гражданства Азербайджана, ни Армении. Нас регистрировали по месту жительства временно, в постоянной регистрации отказывали, даже тогда, когда мы приобрели квартиру в собственность (в феврале 2000г.). О.А. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с 1993 года с адресом проживания ……, перерегистрировался в 1997 году, с этим же адресом проживания. Мы неоднократно обращались в ПВО по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации как в период действия Закона 1991г. о гражданстве Российской Федерации», так и по новому Закону 2002г., но безрезультатно. Для оформления Вида на жительство нам было предложено установить в суде факт постоянного проживания в РФ. Мы обращались с заявлением и об установлении факта постоянного проживания с 1993 года по настоящее время. Однако Боровским районным судом заявление было оставлено без рассмотрения. Решение оставлено в силе Судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда. Мы обращались и с заявлением о получении разрешения на временное проживание (РнВП). За время рассмотрения документов наступил возраст 45 лет. Мы обратились с заявлением о вклеивании в наши паспорта СССР фотокарточек в связи с достижением возраста 45 лет. У Олега документы на оформление РнВП даже не приняли со ссылкой на отсутствие регистрации. Ему отказано в продлении регистрации со ссылкой на закон 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В оформлении паспортов СССР также отказано, поскольку якобы не известно наше прежнее место жительства. Однако оформления паспортов производятся по месту фактического проживания (пребывания). Сыновьям Артёму и Виталию оформлено разрешение на временное проживание. 14.02.06г. Ирина получила отказ в оформлении разрешения на временное проживание с указанием на то, что паспорт СССР не действителен. Считаем указанные действия ОВД Боровского района неправомерными. Наши паспорта СССР действительны и мы имеем право быть зарегистрированными по месту жительства, поскольку проживаем в Российской Федерации с 1993 года вполне легально. Отказ в дооформлении паспортов СССР и в разрешении на временное проживание мы обжаловали - включили как дополнительное требование в заявление в Боровский суд в судебном процессе по заявлению об отказе в приёме документов на приобретение гражданства. Но определением суда от 9 марта 2006г. нам было предложено обжаловать эти действие в отдельном заявлении. 13 апреля определением Калужского областного суда решение и определение Боровского суда вступили в законную силу. На основании изложенного просим суд: Признать отказ в дооформлении нам паспортов СССР, отказ в оформлении разрешения на временное проживание незаконными. Обязать ОВД Боровского района вклеить нам фотографии в паспорта СССР образца 1974 года. Обязать ОВД Боровского района оформить нам разрешение на временное проживание и регистрацию по месту постоянного проживания. Прилагаем Ответ из ПВО ОВД Боровского района от 14.02.06г. Определение от 9 марта 2006г. Определение от 13 апреля 2006г. Копия паспорта - 2 Копия свидетельства о браке Свидетельство на право собственности Свидетельство о перемене имени Квитанция госпошлины Копия заявления О.А. И.Г.
Людмила: Заседание состоялось. Объявлен перерыв после прений (до реплик). Подолжение - 28 июля. Прогноз - предчувствия у меня неблагоприятные. Судья выступала как адвокат ПВО.
Людмила: Удовлетворено требование "принять документы для оформления РнВП. В остальных требованиях отказать". Поэтому документы примут (документы Ирины уже отправили - 17 июля, со старыми справками!!!) Документы у Олега подготовлены на март прошлого года (мед. справки, справка о несудимости). И регистрации у обоих нет. В судебном заседании судья уговаривала: "требуете оформить?", но ведь они только принимают, а оформляет кто? Вы к кому предъявляете заявление?" Ну я и сказала, уточнила: "Принять для оформления" Отказ в оформлении РнВП запланирован. Буду обжаловать. Тем временем вторично обращуь в облсуд с надзорной, потом и в ВС РФ. Ещё есть соображение признать в суде регистраци.до 2002 года как регистрацию по месту жительтства. Потому что в 200О году зарегистрированы в собственной квартире!!!
sss: Да без ВС тут пожалуй не обойтись.
полная версия страницы