Форум » Гражданство (судебная практика) » п.4 ст.14 (14 лет в РФ с паспортом СССР без регистрации)ПОБЕДА (10.01.06) А воз и ныне там 19.11.06 » Ответить
п.4 ст.14 (14 лет в РФ с паспортом СССР без регистрации)ПОБЕДА (10.01.06) А воз и ныне там 19.11.06
нелегалка: Здравствуйте! Я родилась и жила в Грузии до 1979 года. С 1979 г. по 1987 г. жила и училась в г. Краснодаре. Мама русская по рождению и на данный момент гражданка РФ. Я замужем за гражданином РФ с января 1995 г. (регистрация брака с декабря 1997 г.) и у нас двое детей, родившихся в г. Москве- 1995 г.р. и 1997 г.р. Проживаем совместно. Супруг родился и по настоящее время проживает в Москве. В настоящий момент имею на руках только лишь паспорт СССР с грузинской пропиской. Нет ни регистрации ни вида на жительство. Могу ли я обменять свой советский паспорт на Российский, доказав в суде на основании свидетельских показаний родственников-россиян, что до 6 февраля 1992 г. уже находилась на территории РФ? Или подскажите христа ради, какой путь мне избрать для получения гражданства РФ. С Уважением! Нелегалка.
sss: нелегалка пишет: Мне сейчас важно знать, что противопоставить требованию ПВО по п.47 Стоп! Только сейчас понял, что Вас опять провели! Какого лешего! Статья 47 положения к Вам не относится, так как Ваши дети родились до вступления в силу нового закона о гражданстве (в статье же 47 разбирается рождение по статье 12 часть 1 уже нового закона о гражданстве!!!), а это значит из всей этой главы к вашей ситуации относится только статья 50 положения! Другими словами говоря статья 47 положения применяется только к родившимся после 1 июля 2002 года детям! Вот блин прохвосты! Моей жене тоже этот документальный статус ЛБГ навязывали, хоть она приняла гражданство еще по старому закону! Блин, редкостные прохвосты или профнепригодные юристы!
нелегалка: Точно! Конечно же с учетом ст.4п.7 и ст. 42! именно 42! ...а п.50 особо подчеркивает ...оформляется с учетом данных статей. Значит мой паспорт СССР абсолютно = удостоверению ЛБГ для тех кто проходит по ст.12 ч1 нового Закона. Естественно когда-то паспорта СССР уйдут "со сцены", но пока он также удостоверяет не только личность, но и отсутствие у лица какого-либо гражданства, коль государство СССР исчезло! а документ-то действителен! Именно с учетом п.50 Положения должны безоговорочно принять мой серпастый Ну вот еще один аргумент! А Вы все пишите ,что в законах не разбираетесь.Так что не боги горшки обжигают.Не зря вы сегодня потратили день, спасибо. Так что действительно - "Примите" и "Откажите". Ну вот, все веселее стало до следующего похода в ПВО. До свидание.
sss: нелегалка пишет: А Вы все пишите ,что в законах не разбираетесь.Так что не боги горшки обжигают.Не зря вы сегодня потратили день, спасибо Да нет все же не так хорошо разбираюсь как юристы, но как показала практика все же лучше разбираюсь, чем представители ПВО/ФМС!!! Какой позор для страны, что в полномочных огранах призванных соблюдать закон работают профнепригодные!!!
sss: нелегалка пишет: Значит мой паспорт СССР абсолютно = удостоверению ЛБГ для тех кто проходит по ст.12 ч1 нового Закона. Да Вам вообще на это зацикливаться не стоит не Ваш случай и все. По законам/положениям/инструкциям в вашем слуучае Вы сдаете то что есть. ФМС района должен принять документы и если затрудняется с установлением гражданства у детей передать это в полномочный орган. Полномочный орган должен сделать заключение о наличии или отсутствии гражданства у детей. Об этом как раз и говорит МВД-шная инструкция о вопросах гражданства и инструкция по вкладышам. После составления заключения полномочный орган передает в районный ФМС команду на оформление вкладышей, если в заключении установлено гражданство и отказ, если посчитали что гражданства нет. Все! Никакого перечня сдаваемых документов для вашей ситуации нет (я не нашел), перечень есть только для тех кто родился после 1 июля 2002 года. В нашей же ситуации они должны учитывать все сведения сообщенные им Вами ну и документы конечно. Так и написано в МВД-шной иструкции. А то что они взяли моду на события в прошлом распространять положение и инструкции принятые гораздо позже это не ново. Это очередная уловка для нас простаков или полный идиотизм в юридических вопросах (даже затрудняюсь что-то из двух выбрать).
нелегалка: Добрый день Людмила и SSS! Сегодня утром судья согласилась написать дополнительное решение -... обязать ПВО принять документы!!!!! Скоро стану холериком +сангвиников от резкого перепада настроения. Диалог был следующим- - Я - судебный пристав не нашла в исполнительном листе обязательств для ПВО, только лишь декларативные слова о неправомерности решения. - наша канцелярия ведь выслала решение в ПВО, значит они обязаны исполнить его, а если нет жалуйтесь в их вышестоющую организацию.Вот когда они откажут обжалуйте их действия в суд. - Я - решение высылала я. как Вы и рекомендовали, ответ пришел отрицательный, ПВО не собирается исполнять решение суда, требуют РнВП по указанию вышестоящей инстанции, откуда также приходили аналогичные ответы. А Вы не можете сделать запрос в ПВО района об устранении нарушенного моего права... - Я - конечно же нет, как я могу требовать от них оформить гражданство, это не в моей компетенции - Я просила в жалобе - обязать принять дукументы для оформления.. -да? Ну тогда давайте пишите заявление на вынесение дополнительного решения. Так что ,Людмила заготовленные мною заявления остались не востребованными. Нужно ли в заявлении указывать на какие либо процессуальные сроки для вынесения доп.решения или их вообще не трогать? По завлению на вкладыши будем тупо требовать принять и все. Спасибо Вам. Одна бы не осилила бюрократов.
нелегалка: Здравствуйте Людмила! Сегодня получила на руки определение суда – заявление об вынесении дополнительного решения удовлетворению не подлежит. Так как решение суда от 10.01.2006г. не обжаловалось, вступило в законную силу 23.01.06, на руки получено 8 февраля, также был выдан исполнительный лист. Я подавала заявление о допрешении 27 февраля Соответственно все сроки пропущены, решение выносила не она ( моя судья заболела и надолго), за другую судью отвечать не может, поэтому поступает в соответствии с ГПК. В соответствии со ст.201 ч.1 ГПК суд выносит допрешение когда … суд, разрешив спор о праве, не указал действия которые должен совершить ответчик. В материалах дела спора о праве не было, а была жалобы на неправомерный действия должностного лица. Сказала можно заказным с описью подать все документы в УФМС, а потом опять обжаловать. Что предпринять?
Людмила: В материалах деле не было спора о праве? Неправда: У вас есть право обратиться с заявлением - подать заявление-документы, которое у Вас не принимали. Суд признал отказ в приёме документов неправомерным? Таким образом, Вы не можете реализовать своё право, предусмотренное Законом о гражданстве, ст. 14, п.1, "б". Прочитайте своё решение внимательно. И пусть у Вас примут документы. Если не принимают, получИте отказ, или, больше ничего не дожидаясь, подавайте срочно заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела - по факту злостного неисполнение решения суда. Прокурору ....района от ........ Джульетты Заявление о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ ....2006г. вынесено решение от признании неправомерным отказа в принятии у меня документов на упрощённое приобретение гражданства РФ. Решение вступило в законную силу, получено мною ...... 2006г. Решение мною направлено ....марта (апреля?) 2006г. в ПВО.... района. Кроме того, решение направлено в ПВО и из суда. Однако документы на приобретение гражданства у меня не приняли до настоящего времени и отказываются их принять. Так, .... марта инспектор ....имярек отказал в приёме документов, ссылаясь на то, что в решении нет указания о приёме документов. Тем не менее, отказ в приёме признан незаконным с указанием о наличии у меня права на упрощённое приобретение гражданства, как у лица без гражданства - бывшегго гражданина СССР, постоянно проживающего в Российской Федерации. Прошу возбудить уголовное дело в отношении виновных сотрудников ПВО ... района по ст. 315 УК РФ. Прилагаю документы: сделайте копии: первый отказ ПВО- ("досудебный") решение суда Второй отказ
нелегалка: Спасибо! Людмила, есть ли перспектива если обжаловать определение суда в Мосгорсуд?
Людмила: Определение по доп.решению обжаловать нет смысла. Надо действовать против ПВО через прокуратуру. Но параллельно имеет смысл обжаловать в порядке надзора решение суда, в котором не содержится указания об обязанности ПВО устранить нарушение прав и свобод гражданина. "Суд, признав отказ в принятии у меня документов на упрощённое приобретение гражданства РФ, признав моё право обратиться с заявлением об на упрощённом приобретении, в резолютивной части решения не обязал должностное лицо принять заявление и документы." Эту жалобу не надо афишировать, чтобы ни у кого не возникло намерения её дожидаться. И без неё ясно, что документы на основании вынесенного (пусть не очень безупречного) решения обязаны принять - по смыслу резолютивной части. Вторично жаловаться на отказ принять документы уже не получится, так как это будет тождественная жалоба. Статья 258. Решение суда и его реализация 1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. ........
Людмила: Просмотрела историю дела.... Ну и ну.... Абалдеть... Но за это время кое-что изменилось. Например, для приообретения гражданства требуется не установление факта проживания, а РЕГИСТРАЦИЯ по месту жительства - так разъяснил Верховный суд Допустим, это правильно. Но, наприимер, у гражданина (ЛБГ!!!) есть препятствия для этой регистрации, как у Вас. Для этого и судились: 1. Установили факт постоянного проживания. Прочтите решение - для чего установлен факт - для приобретения гражданства в упрощённом порядке по п.4 ст. 14? НЕТ. И написано ли , в связи с чем у Вас нет регистрации? ТОже НЕТ. Это не очень хорошо, но милиция в курсе, почему нет. "Таким образом судом установлен факт постоянного проживания Ф.И.О. на территории РФ с 1993г. и по настоящее время. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. " Для чего конкретно необходимо, не указала. Ну и ладно. Имеет юридическое значение. Очень хорошо и за это спасибо. Скопируйте это решение (для меня тоже). И второе решение суда: 2. Признали неправомерным отказ в принятии документов "Признать действия Паспортно-визового отделения ОВД р-на Новокосино об отказе в принятии документов для оформления гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке по ст.4 ст.14 2002г. закона « О гражданстве Российской Федерации» неправомерными." Об отказе кому??? Даже фамилию не указала?! Но отсюда следует, что документы по этой статье должны принять, хотя в первом решении судья не указала, ДЛЯ ЧЕГО конкретно установлен юридический факт. Я же помню, что во втором споре о неправомерных действиях я указывала кроме п.4 ст.14 ещё и п.1 "а" ст.14 - проживающие в РФ лица без гражданства - бывшие граждане СССР. Этот юридический факт годится на многие случаи жизни, например, страховка, пенсия. уплата налогов и пр. Так как отсутствие регистрации не лишает гражданина его прав и обязанностей!!! Теперь предлагаю пойти двумя путями. Не увидела, обращались ли Вы по поводу разъяснения решения суда? Первый В .... суд Заявитель : Джульетта, адрес Заинтересованные лица: Отдел судебных приставов ( их название, адрес) Отдел УФМС ... района (адрес) Заявление о разъяснении решения .... года .... судом вынесено решение - признать действия Паспортно-визового отделения ОВД р-на Новокосино об отказе в принятии у меня документов для оформления гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке по ст.4 ст.14 2002г. закона « О гражданстве Российской Федерации» неправомерными. До настоящего времени решение суда не исполнено. Должностные лица отдела.... района не принимают у меня документы для оформления гражданства РФ в упрощённом порядке. Оформлен исполнительный лист от... Судебный пристав отказывается принимать меры для принудительного исполнения решения суда, поскольку, по его мнению, в исполнительном листе не усматривается указание обязать принять документы. Прошу суд разъяснить решение суда, а именно, обязан ли долджностные лица принять у меня документы для оформления упрощённого приобретения гражданства РФ. Приложение Копия решения суда постановление о возбуждении исполнительного производства (есть оно вообще?) Отказ в принятии документов (чем закончилось общение с ПВС-ОФМС) Копия заявления - 2 экз. Подпись, дата. Второй путь (параллельный) Ваш паспортСССР становится недействительным (в скором времени) и подлежит замене на другое удостоверение личности. Не помню - был ли тут разговор об этом, но Вам обязаны оформить вместо него ВНЖ - не как разрешение проживать, которое у Вас уже имеется!!!, а как докУмент. Это на основании п.3.6 Приказа МВД № 605, который тут у меня висит в "законах". Надо начинать и эту процедуру. В Мытищах я пробила эту же ситуацию, но в гораздо худшем положении для лица без гражданства - он вообще жил без паспорта. (висит тут в новостях) Заявление типа ".....мой паспорт СССР подлежит замене в соответствии с п.3.6 .Приказа .... Регистрации на 1 июля 2002г. у меня нет, поскольку имеются препятствия для её оформления, но факт постоянного проживания с 1997 года установлен. Прошу вместо паспорта СССР оформить ВНЖ. Документ необходим мне как удостоверение личности для реализации гражданстких прав лица без гражданства." Вот и всё- так просто (ну да, как всё у нас....). Наличие РнВП или ВНЖ - путь к паспорту РФ по п.4 ст.14. Другие пути - в прукуратуру жаловались - не помню....Но это трата времени. И можно обжаловать бездействие судебного пристава, так как и ежу понятно, что надо делать после решения суда, пусть и нечёткого. Если он даже не оформил исполнительного производства, не направил требование исполнить решение суда???.... Это - деловой путь.
нелегалка: Здравствуйте Людмила ! Людмила пишет: но Вам обязаны оформить вместо него ВНЖ - В Письме ФМС 06.06.2006 № МС-1/8-9140 " Об организации работы с некоторыми категориями иностранных граждан", предписывается таким как я, т.е. ЛБГ, получать РнВП : "...и не имеющие документов на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в отношении которых установлен в судебном порядке факт постоянного проживания в Российской Федерации, могут обратиться с заявлением о выдаче им разрешения на временное проживание без выезда за пределы Российской Федерации." Ранее было письмо Гербановского_Письмо ПВУ МВД РФ от 2 октября 2003г. № 16/4544 «Об оформлении видов на жительство иностранным гражданам» , там давалось добро на ВНЖ. Как быть? Опять будет отказ с требованием оформить РнВП.
sss: Требовать выдачи вида на жительство как ЛБГ -- Прошу оформить мне удостоверение личности и на основании п.3.6 приказа МВД № 605 1997 года: выдать мне соответствующий документ - Вид на жительство для лица без гражданства, поскольку я проживаю в Российской Федерации с 1993 года безвыездно (установлено в суде) А вот что Вы ЛБГ нашли в Законе Грузии "Статья 32. Утрата гражданства Грузии В соответствии с настоящим Законом лицо утрачивает гражданство Грузии, если оно: а) без разрешения компетентных органов Грузии поступит на военную службе иностранного государства, в полицию, органы юстиции и другие органы управления или государственной власти иностранного государства; б) постоянно проживает в другом государстве и по неуважительной причине не встало на консульский учет в течение 2 лет;" Так что гражданства Грузии у Вас нет, а РФ не признает --- стало быть ЛБГ.
нелегалка: sss пишет: Так что гражданства Грузии у Вас нет, а РФ не признает --- стало быть ЛБГ. Ура! Спасибо!!!! Где Вы откопали эти золотые слова, подскажите,буду махать этим листочком перед лицом ФМС.
sss: На сайте ФМС у человека схожая проблема его племянников считают Грузинами и посылают в посольство Грузии получать паспорт а мол потом пожалуйста подавайте на гражданство. Они с 1994 года здесь живут и даже зарегистрированы были. Впрочем этот человек и здесь на форуме писал как Viktor Уехал в Ногинск воевать за гражданство племянника --- у старшего в 20 лет изъяли паспорт РФ и теперь вот посылают в посольство Грузии за паспортом. Вот будет пытаться либо выбить из ФМС ВНЖ как для лица без гражданства по приказу МВД, либо будет оспаривать неправомерное изъятие паспорта РФ, так как их мать гражданка РФ по рождению (по типу Даминовой, правда оформить это не смогла умерла -- спасибо всем ФМС, МВД). Думаю ФМС будет все равно даже при наличии этой статьи из Грузинского Закона. Требуйте оформления ВНЖ да и по неисполнению решения суда я бы обратился в прокуратуру. Пусть их потревожат --- прямо в генеральную пишите. Вам надо торопиться, так как часть 4 статьи 14 действовать осталось только год. А с учетом того что заявления на гражданство до 6 месяцев рассматривают --- времени в обрез.
sss: нелегалка пишет: Ура! Спасибо!!!! Где Вы откопали эти золотые слова, подскажите,буду махать этим листочком перед лицом ФМС. Вот здесь почитать полностью http://reflaw.narod.ru/HTMLs/lows/georgia/ge_cit.htm
sss: Валерий Дмитриевич, Определение Конституционного Суда по жалобе Фатуллаевой Г.В. от 08.11.2005 N 402-О отбросило нас к эпохе советской обязательной постоянной регистрации. Тысячи людей лишились возможности оформить гражданство по п. 4 ст. 4 Закона о гражданстве. Теперь УФМС требует наличия постоянной регистрации в РФ на 1 июня 2002 г., хотя это не основано ни на одном законе РФ, кроме данного Постановления. И я, имея на руках вынесенное судом решение, благодаря этому постановлению не могу оформить гражданство РФ. Отсюда цепная реакция: моим детям, родившимся в РФ, не оформляют вкладыши в свидетельство о рождении. Почему выносят подобные сиюминутные, выгодные бюрократии решения, не основанные на законах РФ? - Джульетта Петровна (Москва) В.Д.: Проблема признания, приобретения российского гражданства волнует многих граждан бывшего СССР, и она действительно актуальна, как показывает практика обращений граждан в Конституционный Суд РФ. Данные вопросы регулируются в настоящее время Федеральным законом от 31 мая 2002 года "О гражданстве Российской Федерации", который предусматривает упрощенный порядок приема в российское гражданство, в частности, иностранных граждан и лиц без гражданства, имевших гражданство СССР и прибывших в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР. К необходимым условиям принятия в российское гражданство в упрощенном порядке данный Федеральный закон относит наличие у ходатайствующего лица регистрации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 года или разрешение на временное проживание. Следовательно, наличие такой регистрации, вопреки Вашему утверждению, предусмотрено именно законом. В упоминавшемся Вами Определении от 8 ноября 2005 года N 402-О в связи с жалобой гражданки Г.В. Фатуллаевой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 14 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" Конституционный Суд РФ уже выразил свою позицию по вопросу о регистрации. Он указал, что часть четвертая статьи 14 названного Федерального закона, закрепляющая требование о наличии у иностранных граждан и лиц без гражданства, имевших гражданство СССР, прибывших в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года, во взаимосвязи с положениями законодательства Российской Федерации о порядке пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая права и свободы, вытекающие из статей 6 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 21 (часть 1), 27 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 62 (часть 3) Конституции РФ. Этот вывод основан на положении статьи 6 (часть 1) Конституции РФ, согласно которой гражданство Российской Федерации приобретается в соответствии с федеральным законом. Таким федеральным законом и является Федеральный закон от 31 мая 2002 года "О гражданстве Российской Федерации", в соответствии со статьей 3 (абзац восьмой) которого под проживанием понимается проживание на территории Российской Федерации на законном основании. При этом под законно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданином Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" признает лицо, имеющее действительный вид на жительство либо разрешение на временное проживание, либо визу или иные предусмотренные данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. С Вашим утверждением о том, что в результате принятого Конституционным Судом решения "тысячи людей лишились возможности оформить гражданство по части 4 статьи 14 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", поскольку уполномоченные органы требуют наличия постоянной регистрации в Российской Федерации на 1 июля 2002 года", нельзя согласиться: само по себе отсутствие регистрации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 года не исключает для иностранных граждан после получения разрешения на временное проживание возможности приема в российское гражданство на основании части четвертой статьи 14 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации". Что касается порядка удостоверения и оформления наличия российского гражданства детей, не достигших возраста 14 лет, то в целях его совершенствования Указом Президента РФ от 3 ноября 2006 года N 1226 внесены изменения в Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, согласно которым наличие гражданства Российской Федерации удостоверяется, в том числе, свидетельством о рождении с отметкой, подтверждающей наличие гражданства Российской Федерации, проставленной должностным лицом полномочного органа на бланке свидетельства о рождении ребенка на основании устного обращения родителей (родителя) в день обращения.
Людмила: Джульетта писала в вопросе: И я, имея на руках вынесенное судом решение, благодаря этому постановлению не могу оформить гражданство РФ. Отсюда цепная реакция: моим детям, родившимся в РФ, не оформляют вкладыши в свидетельство о рождении. Почему выносят подобные сиюминутные, выгодные бюрократии решения, не основанные на законах РФ? Какой вопрос, такой и ответ. Увы.... О каком решении речь?
нелегалка: Здравствуйте! На днях зайдя на форум обнаружила, что на главной странице форума число 6 февраля - все застыло на этом числе, последующих дат нет.Вначале думала, что это связано с отсутствием на форуме Людмилы.Ничего не могу понять. Наконец у меня назначено суд.заседание о разъяснении судебного решения. Прошло 2,5 месяца со дня подачи заявления. Напомню было принято решение о неправомерности действий УФМС, без каких либо указаний в адрес УФМС. На мое заявление в УФМС выдать документ ВНЖ как удостоверение личности пришел отрицательный ответ. Опять призывают оформить РнВП, а потом оформить ВНЖ. Буду готовить жалобу в суд.
нелегалка: Здравствуйте! Наконец-то у меня стал открываться форум - все страницы и т.д. Были проблемы внутренние компьютера, а я в этом не сильна. Наверстываю, все что за месяц пропустила. Рада всех читать.
нелегалка: Добрый вечер! Сегодня судья вынесла определение об отказе в разъяснении решения,т.к. в деле рассматривалось только неправомерность действий ПВО (УФМС), что и было установлено судом, а то, что "ПВО обязан"- так это обстоятельство не рассматривалось в суд.заседаниях, судья его не усмотрела в материалах дела.СТРАННО. Посоветовала заново подать иск, именно иск, для установления гражданства. На днях получу определение и выложу на форум. Людмила у меня к Вам вопрос, готовлю жалобу по документу ВНЖ. Как теперь быть, ссылаться теперь на Приказ № 605 97г. невозможно ,теперь действует Регламент.
Людмила: .... пока он действителен. А как станет недействителен - заменят. Не выдворять же Вас.... нелегалка пишет: ссылаться теперь на Приказ № 605 97г. невозможно ,теперь действует Регламент. - Ищите в регламенте другой текст. Удостоверение личности у ЛБГ всё равно должно быть. Допустим, Вы не желали бы получать паспорт РФ? Вместо него должны иметь другой документ. Решение суда есть - проживаете постоянно. И законно. По поводу разъяснения решения. Признавая действия (бездействие) неправомерными, суд постановляет - обязывает должн. лицо совершить действия, восстанвливающие права гражданина (это я - своими словами, но выше в теме была соотв. статья из ГПК РФ). Ну теперь надо обжаловать это разъяснение в кассационном порядке - "частная жалоба на отказ в разъяснении решения суда". Жаль, что затянули этот процесс. Мотивы для обжалования - посмотрите в теме. И полный текст определения надо прочитать. Ссылаться на то, что требование "обязать" - не рассматривалось - такого быть не может, оно есть в жалобе и в решении, "обязать" предусматривается и в ГПК, и вот из решения суда: ".....обратилась в ПВО р-на Новокосино г.Москвы о приеме ее документов для оформления гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, однако ей в приеме указанного заявления для оформления гражданства Российской Федерации было отказано, ссылаясь о необходимости оформить разрешение на временное проживание в РФ. .......обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия ответчика и просит обязать ПВО ОВД Новокосино г. Москвы принять у нее документы для оформления гражданства Р.Ф. в упрощенном порядке." .....суд находит, что заявление подлежит удовлетворению. (не частичному!) ....."По установленному юридическому факту о проживании истицы на террито-рии РФ с 1993г. на нее распространяются Правила о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жи-тельства в пределах РФ от 12 марта 1997г.,16 марта 2000г., которые были распространены на граждан бывшего СССР, а поэтому у заявителя нет необ-ходимости оформлять разрешение на временное проживание и вид на жи-тельство, что предусмотрено правилами ФЗ от 25 июля 2002г. Таким образом суд считает, что действия паспортно-визового отделения ОВД р-на Новокосино неправомерными. (какие конкретно действия, не расписано, но ведь ясно...) На основании изложенного,.руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд РЕШИЛ : Признать действия Паспортно-визового отделения ОВД р-на Новокосино об отказе в принятии документов для оформления гражданства Российской Фе-дерации в упрощенном порядке по ст.4 ст.14 2002г. закона « О гражданстве Российской Федерации» неправомерными." "действия.....об отказе в принятии документов для оформления гражданства" признаны неправомерными. Значит, в разъяснении должно быть указано, что исполнять решение надо следующим образом: "поскольку отказ в принятии признан незаконным, то следует принять документы для приобретения гражданства." Вышестоящий суд разъяснит - обязательно! Второе. Вообще ум за разум. Статья 14, п 1 "б" - не работает??? ЛБГ из СССР постоянно проживает в РФ - одной из стран бывшего СССР. Два решения суда имеются - факт проживания и незаконность требования РнВП или ВНЖ. Чо надо??? Как там поживает уголовное против ПВС=УФМС, которые не исполняют закон РФ и не исполняют даже решение суда - злостно! Уголовное дело надо возбуждать . И третье: нужна жалоба на бездействие судебного пристава - тоже в суд. Он должен заставить принять документы на гражданство - то есть требовать исполнения решения суда.
Людмила: Посмотрите это моё сообщения год назад - 22.02.2006г. Посмотрите мои сообщения за апрель- май 2005г. Вы забыли, что там было? И что у Вас ещё был и есть и п.1"б" ст.14? И забыли, как я ругалась? Теперь требуйте в УФМС принятия документов по ст. 14 п.1 "б". Есть ведь факт постоянного проживания. - по решению суда. Из Вашего заявления в своё время выпал этот пункт и он отсутствует в решении суда. А есть определение ВС РФ, на которое кивают (пусть и незаконно) в ФМС , да и суды тоже, что, мол для п. 4 ст.14 не факт проживания нужен , а регистрация по МЖ. Но для п.1 ст. 14 регистрация не важна, т. к она не указана как условие!!!
нелегалка: Добрый вечер! Судья «умыла руки». Вот мотивировочная часть определения : «Как видно из материалов дела, 10.01.06г. …районным судом было вынесено решение по заявлению ….об обжаловании неправомерных действий ПВО…., которым действия ПВО…об отказе в принятии документов для оформления гражданства РФ в упрощенном порядке по п.4ст.14 ФЗ «О гражданстве РФ» признаны неправомерными. Требование об обязании ПВО …. принять у …. документы для оформления упрощенного приобретения гражданства РФ не рассматривалось судом, а рассматривалось заявление( это не одно и тоже ? Я запуталась в логике судьи) об обжаловании неправомерных действий должностного лица в порядке ст.254 ГПК РФ, в случае наличия спора о праве, дело подлежало бы рассмотрению в порядке искового производства, что также установлено определением суда от ….. и следовательно по данному требованию никаких решений судом не принималось. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление …. Удовлетворению не подлежит. И далее определил : в удовлетворении заявления ……отказать. Вот так вот, действия - обязаны принять, но не принимают- рассматривались и в то же время не рассматривались,, одновременно суд признал действия ПВО неправомерными. В моем письменном объяснении ссылки на Инструкции МВД кто обязан принимать заявления, кто дает заключения, а в исковом заявлении четко написано отказывают в приеме заявления. В конце жалобы- обязать…. Причем здесь спор о праве,я полагаю спор был бы если бы, мне выдали заключение ,что я не имею права на получение гр-ва в упрощенном порядке. Готовлю частную жалобу. Людмила - спасибо за ответы и советы !.
Людмила: "Требование об обязании ПВО …. принять у …. документы для оформления упрощенного приобретения гражданства РФ не рассматривалось судом," - Рассматривалось. Оно в тексте судом излагается - см. предыдущее моё сообщение. Ни к чему эти её рассуждения о праве. Пишите частную жалобу на отказ в разъяснении решения. Ну и подавайте документы по п. 1 "б" ст 14. Потому что судья загнана в тупик. По п.4 ст. 14 требуется регистрация, поэтому она и "опустила" в решении "обязать принять". А Вы не указывали п. 1 "б" ст.14. Хотя для грамотных ясно, что регистрация у вас отсуствовует не потому, что Вы на неё не имели права, а потому, что обстоятельства мешают. И её отсутствие не препятствует осуществлению права воспользоваться и п.4 ст.14. Но некоторые боятся быть грамотными, а некоторые не столь грамотны... илипросто уперты.
полная версия страницы