Форум » Гражданство (судебная практика) » 29.05.2008г. выдали загран, а в ноябре изъяли и внутренний(продолжение) ПОБЕДА 10.04.09. в суде » Ответить
29.05.2008г. выдали загран, а в ноябре изъяли и внутренний(продолжение) ПОБЕДА 10.04.09. в суде
yurka: До 1983 года жил в Туркменской ССР, г. Чарджоу. 1983 году поступил во 2й мединститут г. Москвы, после стажерство и аспирантура там же, затем работа. Проживал с 1983 по 1998 год в общежитии, с 1998 года живу в Зеленограде в собственной квартире. По заявлению еще в 1997 году получил вкладыш о гражданстве РФ. После загран паспорт гражданина РФ. В 1998 году приобретя квартиру в Зеленограде решал вопрос о регистрации по месту жительства в Главном Паспортном управлении г. Москва. В 1999 году в связи с утерей паспорта получил новый паспорт гражданина РФ. Далее на основании моего гражданства получили гражданство РФ моя жена и ребенок (до этого граждане Туркменистана). Вопрос решался в ФМС РФ. Далее там же решился положительно вопрос о гражданстве моей тещи. Работаю на заводе «Микрон». С 1990 г состою на учете в военкомате как офицер Российской армии. Учавствовал во всех выборах новой России. И вот в 2007 г. мне в ПВО говорят что я нелегально получил гражданство РФ. Мало того, мне говорят что я должен доказывать факт своего проживания в Москве на 6.2.92г. И как ни смешно там же выдают справку по данным центральной базы ПВУ ГУВД г. Москвы, что я был прописан (зарегистрирован по месту пребывания, хотя в 80х годах по моему такой терминологии не было) в Москве, ул.Волгина 37 с 1986г по 1998, а с 1998 зарегистрирован по месту жительства в Зеленограде. Кроме того выдан документ (или уведомление), приведу лишь 2 короткие , думаю сам документ всем известен: " Согласно статье 13 ч.1 ФЗ № 1948-1 ......"Гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР постоянно проживающие на территории РФ на деь вступления в силу настоящего Закона ........." И далее "В ходе проведенной проверки, установлено отсутствие у Вас постоянной регистрации по месту жительства на территории РФ на дату 06.02.1992 г." Уважаемая Людмила Андреевна у меня к вам 3 вопроса: 1. Обоснована ли юридически произвольная подмена терминологии примененной в Законе РФ в юридичских документах выданных сотрудниками Государственных органов? 2. Обязан ли я доказывать свое проживание в РФ, в частности в Москве, если единственным документом так называемой проведенной проверки является справка с данными центральной базы ПВУ ГУВД г Москвы о том что я именно в Москве и проживал? 3. У меня не забрали паспорт, и сказали что доказав факт постоянного проживания в суде у них ко мне вопросов не будет, что это формальность. Должен ли я доказывать что я не ВЕРБЛЮД, или, если вы считаете что без суда не обойтись, лучше все таки доказывать что ВЕРБЛЮДЫ они? Последний вопрос навеян решениями Судов всех инстанций которые я прочел на вашем форуме. Многие, если не все, решения заканчиваются так: "Следовательно, оснований, для проведения проверок и вынесения заключений по факту принадлежности заявителя к Гражданству РФ не имелось"! Очень прошу ответить! Если честно, то не просто возмущен подобными действиями органов ФМС, но и оскорблен до глубины души. Во время беседы было одно страстное желание, швырнуть им паспорт в "лицо". С уважением , Юрий ------------------ Начало истории тут: http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000094-000-0-0-1235123861
Людмила: Я вычеркнула - красный шрифт.
sss: ФМС вообще пишет про регистрацию по месту пребывания, но еще раз повторюсь Вы совершенно напрасно идете у них на поводу! Надо акцентировать внимание не на том как и чего они называют, а на том что прописка согласно Закону вообще не имеет правового значения для признания гражданства РФ, иначе зачем бы они Вас посылали в суд для установления факта проживания? Что после установления такого факта в суде прописка постоянная задним числом у Вас появится? Я об этом Вам в заявлении в суд писал подробно. Прочтите еще раз и старайтесь от этого не отклоняться. А то так и будете с судьей долго изучать штампы прописки как он это и делал.
yurka: Хорошо)))Я все понял. Еще раз большое спасибо
yurka: Здравствуйте всем! К сожалению маразм в моем деле только крепчает!! Опоздал на заседание на 1 мин, был тут же осыпан упреками со стороны секретаря (хотя за 4 предыдущих посещения прождал от назначенного времени 8 часов). После обвинений в опоздании прождал дежурные 40 минут, пока секретари с судьей пили чай с тортом, праздник все таки))). В итоге секретарь судьи, которая была на предыдущих заседаниях привела секретаря судьи из кабинета напротив и усадила стенографировать заседание. Новый секретарь, в отличие от предыдущей, ну разве что не чкрипела зубами выказывая мне свое презрение)))). К тому же не явился представитель ФМС, чего правда судья практически не заметил. Собственно говоря представитель ему и не нужен, судья упивался своим величием и умом. Он выступал как Шерлок Холмс перед тупым доктором Ватсоном. Сергей, помните вы говорили, что не будет он уговаривать доказывать юрфакт?? Уговаривал оба досудебных, ну а тут послушаете в конце, это нечто!! Если это нормальный судья, то Россия - страна мертвая, у нее нет будущего! Ну это лирика. Прозу слушайте в третьей серии моего многосерийного заседания. http://files.mail.ru/ZXEAA1 Честно говоря что либо говорить на следующем заседании уже не хочется((, даже и идти на него не хочется. Сколько можно слушать судью, которому ничего не интересно кроме собственного мнения?
sss: Судья нормальный в том смысле, что других, увы, у нас пока не предвидется. Было бы конечно здрово, если бы во главу угла они ставили права человека, а не права государственных органов, но до этого РФ пока далеко. Можно подать жалобу на судебную волокиту, но пока судья защищается от Вас тем, что якобы ему не хватает письменных доказательств для разрешения дела, которые он сам бедняга собирает по запросам в различные инстанции, (мол Вы не захотели самостоятельно это сделать, а ему якобы никто не отвечает) чтобы понять характер Вашего проживания в РФ. Да дисскуссия когда был проставлен штамп о выписке из общежития и чем докажете что Вы учились это конечно высший бал шпиономании или как это еще можно назвать с медицинской точки зрения (какая это фобия или сознательное издевательство над Вами?). Да я ошибался. Видимо Вы правы и он хочет уморить Вас судебной волокитой чтобы сами побежали устанавливать юр. факт проживания. Впрочем он очень прозрачный сделал об этом Вам намек в конце заседания. Мол сами не хотели устанавливать юр факт, хотя Вам и предлагали и сказали что для Вас это вопрос принципиальный, ну вот и ждите когда суд разберется в этом вопросе.
Людмила: Вы не имеете права "обижаться" и ничего не говорить, тем более считать, что всё уже сказали, и "судья это знает". Вы должны прочитать все протоколы, и подать на них замечания. Тогда это и будет зафиксировано, как сказанное, если судья подтвердит замечания. Письменное объяснение надо подать обязательно - со своими доводами. Два года работы после проживания и работы в Москве - это не выезд на постоянное жительство, а выезд по семейным обстоятельствам, после чего Вы вернулись, а не остались там. Этот случай подходит для признания гражданином по ст.13, ч.1, и он указан в Приложении к Приказу МВД № 210. Укажите это в пояснении И самое главное, что это было установлено при оформлении Вам паспорта, никакого нарушения Закона не было, иного гражданства у Вас не было, лишать граждантсва нет причины, приевращать в ЛБГ - не собираются, то есть ВИД на жительство не предлагают (в нарушение Положения), а незаконно предлагают (можно сказать, навязывают) приобретать гражданство, которое давно было оформлено. То есть навязывают услугу, за которую надо платить.
yurka: Ага! Мне тоже понравилось:" Принципиальный да? Вот терпите и ждите!"
yurka: Хаха! Только заметил, и как вы догадались о ком была речь?))))))) Это я про исправление!))) Приношу извинения!!!!!!!!! Вам конечно, не ему!
sss: ДА и еще один момент. Судья Вас опять ставит в тупик такими вещами как например, Судья -- Вы что считаете постоянное проживание это только на один день что-ли? На 6 февраля? Вы же стали оправдываться мол нет постоянное проживание по сей день. Вот он и опять стал прикапываться, что мол ну как же на 2 года выезжали работать в Туркмению в 1993-ом. Вы что там не проживали 2 года? Да почему не избрали место жительство в Коврове после окончания ВУЗ-а в 1992 году, а поехали в Туркмению. Ответ надо было дать такой: Нет Ваша честь, в Законе конечно же говорится о проживани не на один день. Но в Законе говорится "Статья 13. Признание гражданства Российской Федерации 1. Гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации." То есть мое постоянное проживание надо рассмаривать в период с 1983-го года по 6 февраля 1992 года, так как именно это постоянное проживание на день вступления в силу Закона имеет правовое значение для признания гражданства РФ, а не постоянное проживание после 6 февраля 1992 года. Так же правовое значение имеет и то что в течении года после вступления в силу вышеуказанного Закона я не отказался в установленном законодательством РФ порядке от гражданства РФ и следовательно уже к 6 февраля 1993 года я уже состоял в гражданстве РФ и мог выезжать и приезжать в РФ, работать или не работать за пределами РФ и от этого своего гражданства РФ не утрачивал. Что касается места жительства, то Закон не связывает признание гражданства РФ с постоянным местом жительства в виде конкретного жилого помещения в РФ, как и не связывает с регистрацией (пропиской) по месту жительства в РФ, а связывает признание с характером проживания в РФ на день вступления в силу Закона о гражданстве. Тем не менее место жительства в РФ у меня было, та как согласно статье 17 ГК РСФСР , который действовал на тот момент Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. И этот факт доказан мной путем предоставления письменных доказательств -- справка из общежития, паспорт СССР со штампом прописки, трудовая книжка, свидетельство о браке и так далее чего Вы там еще прилагали к заявлению.
yurka: Сергей, я был прав насчет того что он хотел, но теперь он уже издевается не для того чтобы я побежал устанавливать юрфакт, это он просто типа мстит или доказывает "непутевому" умнику что он умнее. Я ведь не просто так попал к этому судье, он сам проговорился, что занимался всеми делами по установлению юрфакта проживания по Зеленограду! И я у него первый такой принципиальный!
yurka: Сергей, если вы слушали, то должны были слышать, что он не дает мне все это говорить. А вобщем то все это было сказано в ходе заседания неоднократно, и уверен он все это знает. Вы послушайте тон с которым он разговаривает. Я же в его глазах не меньше чем уголовник и мне не место в "ЕГО" стране. Обратите внимание на часто мелькающие подобные обороты. В исходе этого дела сомнений у меня уже нет, это настолько очевидно, что даже противно.
sss: Если бы все было очевидно он бы свернул дело сразу, написав традиционное ФМС-ное постоянной прописки не было стало быть не гражданин, или прописка была на учебу стало быть проживал временно, стало быть негражданин. Нет этот судья не такой. В следующем заседании надо пытаться развернуть дело (опять зачитать и подать в суд прочитанное). Прошу обратить внимание уважаемого суда, что я подал заявление не об установлении юридического факта проживания в РФ, а заявление об оспаривании неправомерных действий должностных лиц государственного органа власти, а это значит что согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих возлагаются на орган, и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Согласно части 2 ст. 249 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. Должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Хочу заметить, что уже третье заседание подряд вопросы суда направлены только ко мне, исследуются только доказательства моего постоянного проживания в РФ предоставленные опять же мной как будь-то дело рассматривается в порядке особого производства, а не в порядке дела возникшего из публично правовых отношений. Я в своем заявлении в суд конкретно указал какие действия и решения должностных лиц органа государственной власти должны быть признаны судом незаконными и при этом привел свои доводы к этим требованиям. При этом согласно части 3 статьи 246 ГПК РФ суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Поэтому прошу уважаемый суд исследовать доказательства правомерности совершенных действий, которые должны предоставить суду представители УФМС Москвы. Пока что ни одного такого доказательства суду со стороны УФМС не представлено. Все что суду было показано как письменное доказательство это была распечатка из компьютера с недостоверными сведениями о периодах моей прописки в РФ, хотя факт прописки или отсутствия прописки в РФ хоть на какую дату совершенно не говорит о том, что я не приобрел гражданство РФ в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве. Изъятие же моего паспорта произведено с грубыми нарушениями законодательства РФ на основании формально проведенной проверки наличия у меня гражданства РФ, результаты которой опять же основаны всего лишь на факте осутствия у меня "постоянной" прописки в РФ на дату вступления в силу Закона "О гражданстве РСФСР", то есть не основаны на части 1 статьи 13 этого Закона. В нарушение пункта 52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ №1325 от 14.11.2002 и части 2 статьи 24 Конституции РФ меня не ознакомили с документами и материалами проверки, непосредственно затрагивающими мои права и свободы. Вместо того, чтобы взять у меня объяснения для разрешения своих сомнений в наличии у меня гражданства РФ должностные лица УФМС Москвы объявили мой паспорт в розыск как у какого-то преступника, хотя я ни от кого не скрывался и фактов своей биографии не скрывал, документы не подделывал и готов был по любому требованию УФМС предоставить любые им необходимые документы для разрешения их сомнений в моем гражданстве РФ. Результатом формально проведенной проверки наличия у меня гражданства РФ стало изъятие моего паспорта и фактическое лишение меня статуса гражданина РФ. При этом все данные действия должностные лица проводили в нарушение статьи 2 и статьи 18 Конституции РФ, согласно которым Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Исходя из этих норм Конституции РФ должностные лица должны были предпринять все возможные усилия для неформального проведения своей проверки и уж как минимум не обращаться со мной как с объектом права, а как с равноправным субъектом права. Со мной же поступили как с угнанной машиной проверив лишь по базам прописку на определенную дату и нет ли меня в базах ФМС РФ и ДКС МИД РФ среди граждан принятых в гражданство РФ и только на основании данных этих баз сделали вывод об отсутствии у меня гражданства РФ. На таких скудных и не основанных на Законе о гражданстве фактах состоялось фактическое лишение меня одного из основных прав человека -- права на гражданство. При этом взамен изъятого удостоверения личности и гражданства РФ мне не дали никакого удостверения личности, то есть фактически объявили лицом без гражданства, но не дали никакого документа удостоверяющего этот статус. Поэтому прошу уважаемый суд рассмотреть действия должностных лиц УФМС с точки зрения их правомерности и законности как я того и требую в своем заявлении к суду. Спасибо за внимание. Прошу приобщить мое выступление к материалам дела.
yurka: Людмила Андреевна! Я не обижаюсь, а реально смотрю на "реального" судью. Все свои доводы я ему зачитал сегодня в пояснении и просил приобщить к делу. А о каких протоколах вы говорите, что я должен ппрочитать и какие замечания подать?
yurka: Сергей!! Огромное Вам человеческое спасибо!!! За поддержку, помощь и понимание! И еще хочу сказать Вам И Людмиле Андреевне! Несмотря ни на что, ни на какое беззаконие, я все равно благодарен Вам за то, что убедили меня пойти по этому пути, искренне благодарен. Я всегда знал в каком государстве я живу, но этот процес еще больше раскрыл мне глаза. Жаль, что многие либо боятся, либо прогибаются под нажимом государственной машины. Именно поэтому мы и живем в этом "болоте"!!!
yurka: Здравствуйте, Людмила Андреевна и Сергей! Сходил на очередное заседание. Сергей, ничего из того что я написал в пояснении (то что вы писали) Судья слушать просто не стал!!! Правда я распечатал вашу (нашу!!) речь, и настоял чтоб ее приобщили к делу. Снова приходил ФМСник, я попытался задать вопросы, но и этого судья мне толком сделать не дал. Он еще устроил фарс с наездом на ФМСника, но этот наезд по моему больше все таки в мою сторону. "Наверное не за красивые глаза в отделении Коньково Чарыеву ставили штампы прописки на учебу, когда он уже не учился". Такой прзрачный намек на дачу взятки). Заседание в очередной раз перенесли, ждем-с ответов и полиции и военкомата Туркменабада, из деканата аспирантуры, из общежития, из ДКС МИД РФ и тд и тп. На предложении судьи о новых ходатайствах еле сдержался, чтоб не предложить послать запросы в школу, детский сад и ясли!!! К сожалению, что то произошло с диктофоном и запись не получилась((. На заседании, я попросил перечислить все запросы посланные судьей. Он с большим неудовольствием это сделал. Затем я попросил зачитать запрос в деканат аспирантуры. Судья с трудом сдержал свое раздражение, но после продолжительной паузы зачитал. Так вот, помимо вопросов учился ли я там вообще, причина отчисления, когда я перестал посещать аспирантуру и прочего, он еще задает вопрос, а посылали ли меня официально работать в Туркмению. Бред! Я действительно говорил, что мой научный руководитель был в курсе моих поездок, и я согласовывал с ним программу исследований и экспериментов. Но судья похоже "совсем не связан никакими доводами" и ставит вопросы так как ему удобнее. Очередное (вместе с досудебными) уже седьмое заседание назначено на.... ну конечно на день дурака, 1 апреля! Думаю там придется смеятся сквозь слезы!
yurka: Сергей! Я конечно буду идти до конца)) Но чем дальше, тем больше это похоже на фарс. Бьюсь об стену как баран, а стой стороны стены только глумятся).
sss: Ну можно подать жалобу в квалификационную коллегию судей москвы на судебную волокиту. Положено в 10 дней такие дела рассматривать, а у Вас уже сколько дело идет с момента подачи заявления в суд?
yurka: Сергей, у меня уже 7 е заседание и срок от 1го досудебного до следующего заседания 1 апреля уже 2,5 месяца
sss: Ну в принципе даже как если считать как исковое, то тоже уже просрочено. Можно к следующему заседанию прийти с готовой жалобой и если перенос отдать председателю суда и копию направить в московскеую квалификационную коллегию и в высшую.
yurka: )))) Спасибо, Сеогей!!! Вы верите, что в квалификационной коллегии этим займутся???? Я смотрел итоги прошлого года, из 19000 жалоб было приянто к рассмотрению 480. Из них ни одна не была признана правомерной! ))) Это же коллегия, а кто коллег будет осуждать?)))) Я Ёрничаю, простите, просто серьезно воспринимать не получается! Наверное это уже истерия.
sss: Надо пробовать. У нас уже были тут случаи когда никто не верил, а в итоге получалось. Все равно ничего не теряете на мой взгляд.
yurka: Сергей, может поможете тогда с жалобой? Если можете, конечно! Заранее благодарю.
sss: Да в выходные постараюсь написать.
yurka: Сергей, здравствуйте! Прекрасно понимаю, что у вас полно дел и много просьб на форуме. Извините. Хотя бы подскажите куда писать и в какой форме. Заранее благодарю.
sss: Ниже даю пример, а аргументы возьмите из тех что я Вам писал для оглашения в суде и еще можно посмотреть пример в теме Shadow. У меня сейчас действительно все только урывками получается -- дома полный лазарет кроме меня В Квалификационную Коллегию Судей г. Москвы Копия: Председателю Тверского районного суда г. Москвы От: Межрегиональной Ассоциации правозащитных организаций «АГОРА», в лице председателя Чикова П.В., действующего на основании Устава. Адрес: 420120, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Меридианная, дом 10, офис 56. тел. (843) 523-09-70 Жалоба на действия судьи 18 июля 2008 года в Тверской районный суд г. Москвы была направлена жалоба на бездействие Генеральной прокуратуры РФ в порядке главы 25 ГПК РФ. Согласно почтовому уведомлению, жалоба в суд поступила 23 июля 2008 года. В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего составляет десять дней. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", «Исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки. Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству...» Таким образом, согласно положениям ГПК РФ наше заявление поступившее в Тверской районный суд 23 июля 2008 года должно было быть рассмотрено до 2 августа 2008 года. Поскольку по истечении данного срока в наш адрес не поступило какой-либо повестки с датой судебного заседания, мы в середине августа позвонили непосредственно в Тверской районный суд, чтобы узнать дату рассмотрения заявления. В канцелярии сообщили, что заявление им поступило, но на какое Page 2 число назначено рассмотрение и какой судья будет рассматривать наше заявление, им неизвестно. Сотрудница суда отметила, что дела, по которым ответчиком является Генеральная прокуратура РФ, рассматривает судья Севалкин Алексей Александрович Согласно «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36), исковые материалы и заявления, поступившие по почте, после регистрации в журнале учета входящей корреспонденции, в порядке, определяемом председателем суда, не позднее следующего рабочего дня передаются под расписку в указанном журнале судьям в соответствии с обслуживаемыми зонами или рассматриваемыми категориями дел. (п. 3.4.) После неоднократных телефонных звонков судье Севалкину А.А. нам стало известно, что подготовка к рассмотрению нашего заявления назначена на 8 сентября 2008 года на 16.00. В связи с проведением подготовительных мероприятий по нашему заявлению, 8 сентября путем факсимильной связи, а также почтой в Тверской районный суд было направлено ходатайство, в котором было указано, что дополнительных ходатайств перед судом не имеем, просьбу об истребовании необходимых доказательств мы указали в заявлении, а также просили суд уведомить нас о дне и времени рассмотрения заявления по существу. На сегодняшний день, то есть на 1 октября 2008 года, каких-либо повесток из Тверского районного суда г. Москвы, связанных с нашим заявлением, в адрес МАПО «АГОРА» не поступало. Более того, 17 сентября 2008 года, при очередной попытке узнать дату судебного заседания по нашему заявлению, судья Севалкин А.А. ответил, чтобы мы больше не звонили ему по телефону, что всю информацию мы можем узнать в канцелярии. Судья при этом не пояснил, почему нас не уведомляют о предстоящих по нашему заявлению судебных заседаниях. При обращении же в канцелярию суда, работники канцелярии отвечают, что дату судебного заседания можно узнать непосредственно у судьи, у них такой информации нет. В результате, в течение 70 дней, судья Севалкин А.А. не рассмотрел наше заявление о незаконном бездействии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Таким образом, указанный судья в нарушение Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. N 3132-I, согласно которому, судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы РФ; в нарушение положений ГПК РФ о сроках рассмотрения поступившего заявления, которые установлены ст. 257; в нарушение положений Кодекса судебной этики, в соответствии с которым, судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов, так и не рассмотрел на данный момент наше заявление о бездействии Генеральной прокуратуры РФ. Page 3 На основании изложенного, прошу контролирующие органы принять соответствующие меры в отношении судьи Тверского районного суда г. Москвы Севалкина Алексея Александровича, дискредитирующего судебную власть. Приложение: 1. Заявление в Тверской районный суд г. Москвы в порядке ст. 254 ГПК РФ.(копия 1 экз.) 2. Почтовое уведомление. (копия 1 экз.) 3. Ходатайство. (копия 1 экз.) 4. Почтовый чек об отправлении письма в адрес Тверского районного суда. (копия 1 экз) 5. Выписка из протокола № 7 о переизбрании председателя МАПО «АГОРА» Чикова П.В. Председатель МАПО «АГОРА» /Чиков П.В./ 2 октября 2008 года
yurka: Сергей, спасибо! А жалобу писать именно по поводу волокиты? Ведь во всех заседаниях судья собственно говоря ни разбирал дело по существу моего заявления, а только доказывал получал (имел ли я право получать) гражданство РФ. Не думаю что он некомпетентен, просто он выгораживает в этом деле прежде всего себя. Но выглядит это как полная некомпетентность в данном деле.
sss: И по поводу волокиты и по поводу нарушения сроков и то что судья разрешает дело по тем обстоятельствам, которые не имеют правового значения. То о чем я Вам писал. Какой смысл в запросах где Вы работали в 1993 году, когда по Закону фактом имеющим юридическое значение для признания гражданства РФ является постоянное проживание в РФ на дату 6-ое февраля 1992 года и отсутствие отказа от гражданства в течении года после этой даты? То есть устанавливать проживание как минимум после 6-го февраля 1993 года не имеет никакого смысла и только затягивает рассмотрение дела. ФМС же никаких доказательств отсутствия проживания в период с 1983-го по 06.02.1992 не представила значит и дело разрешить можно. Закон потому и установил такие строгие сроки по этим делам, что у нас в РФ высшей ценностью являются права и свободы гражданина (ст.2 и ст.18 Конституции РФ), а не интересы государства и ФМС как органа государственной власти. Впрочем уже много раз об этом писал и повторяюсь. Возьмите те 2 текста к Вашему выступлению в суде, что я писал ранее и вставьте в эту жалобу.
yurka: Это я понял, Сергей). Наверно неправильно выразился. Заголовок жалобы как должен звучать? "На волокиту или на что то еще?"
sss: Жалоба на действия судьи.
yurka: В Квалификационную Коллегию Судей г. Москвы Копия: Председателю Зеленгорадского районного суда г. Москвы от Чарыева Юрия Германовича, г.Москва, Зеленоград, д.160, кв.238 тел. 8-916-4376955 Жалоба на действия судьи В производстве Зеленоградского райнного суда г.Москвы с января 2009 г. находится дело по моему заявлению о неправомерных действиях должностных лиц, изъявших у меня паспорт гражданина РФ, уже более 2х месяцев , при сроке рассмотрения не более 10 дней. С учетом 2х досудебных заседаний на 1 аперля 2009 года назначено уже 7е заседание суда. Считаю, что федеральным судьей ХХХХХХХХХ рассмотрение моего дела волокитится с целью оказания на меня давления, чтобы я отказался от заявления. Еще на досудебных заседания судья неоднократно убеждал меня не заявлять о неправомерных действиях УФМС г. Москвы, а установить юридический факт постоянного проживания на дату 6 февраля 1992 года, при этом убеждал меня в том, что моих документов более чем достаточно для положительного разрешения вопроса. На мое заявдение, что я являюсь гражданином РФ и не обязан ничего доказывать, при наличие тех документов что есть у меня, а соответственно и у сотрудников ФМС судья заявил, что раз я иду на принцип, то мол смотрите сами. Сам смысл высказывания был таким, что не оставлял мне никакой надежды. Приняв заявление к производству на 2м досудебном заседании судья ХХХХХХХХХ провел достаточно детальное исследование документов в присутствии представителя УФМС г.Москвы ХХХХХХХХХХ., задавал ему много вопросов по существу дела, выяснил, что я был неоднократно документирован документами гражданина РФ в уполномоченных органах. В последствии ни один из этих вопросов на заседаниях не рассматривался, не знаю почему. На протяжении 4 прошедших заседаний заседаниях суда вопросы судьи были адресованны исключительно мне, несмотря на то, что в делах возникающих из публично-правовых отношений бремя доказательств лежит на органе, действия которого обжалуются. В конце треьего заседания 6 марта 2009 года судья ХХХХХХХХ вообще прямо заявил, что вы сами пошли на принцип и не стали устанавливать юрфакт проживания, вот теперь терпите и мучайтесь (имеется аудиозапись заседаний). Я подал заявление не об установлении юридического факта проживания в РФ, а заявление об оспаривании неправомерных действий должностных лиц государственного органа власти, а это значит что согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих возлагаются на орган, и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Согласно части 2 ст. 249 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. Должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Хочу заметить, что уже четвертое заседание подряд вопросы суда направлены только ко мне, исследуются только доказательства моего постоянного проживания в РФ предоставленные опять же мной как будь-то дело рассматривается в порядке особого производства, а не в порядке дела возникшего из публично правовых отношений. Я в своем заявлении в суд конкретно указал какие действия и решения должностных лиц органа государственной власти должны быть признаны судом незаконными и при этом привел свои доводы к этим требованиям. При этом согласно части 3 статьи 246 ГПК РФ суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Я просил уважаемый суд исследовать доказательства правомерности совершенных действий, которые должны предоставить суду представители УФМС Москвы. Пока что ни одного такого доказательства суду со стороны УФМС не представлено. Все что суду было показано как письменное доказательство это была распечатка из компьютера с недостоверными сведениями о периодах моей прописки в РФ, хотя факт прописки или отсутствия прописки в РФ хоть на какую дату совершенно не говорит о том, что я не приобрел гражданство РФ в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве. Изъятие же моего паспорта произведено с грубыми нарушениями законодательства РФ на основании формально проведенной проверки наличия у меня гражданства РФ, результаты которой опять же основаны всего лишь на факте осутствия у меня "постоянной" прописки в РФ на дату вступления в силу Закона "О гражданстве РСФСР", то есть не основаны на части 1 статьи 13 этого Закона. В нарушение пункта 52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ №1325 от 14.11.2002 и части 2 статьи 24 Конституции РФ меня не ознакомили с документами и материалами проверки, непосредственно затрагивающими мои права и свободы. Вместо того, чтобы взять у меня объяснения для разрешения своих сомнений в наличии у меня гражданства РФ должностные лица УФМС Москвы объявили мой паспорт в розыск как у какого-то преступника, хотя я ни от кого не скрывался и фактов своей биографии не скрывал, документы не подделывал и готов был по любому требованию УФМС предоставить любые им необходимые документы для разрешения их сомнений в моем гражданстве РФ. Результатом формально проведенной проверки наличия у меня гражданства РФ стало изъятие моего паспорта и фактическое лишение меня статуса гражданина РФ. При этом все данные действия должностные лица проводили в нарушение статьи 2 и статьи 18 Конституции РФ, согласно которым Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Именно поэтому Закон и установил такие строгие сроки по этим делам, что у нас в РФ высшей ценностью являются права и свободы гражданина, а не интересы государства и ФМС как органа государственной власти. Исходя из этих норм Конституции РФ должностные лица должны были предпринять все возможные усилия для неформального проведения своей проверки и уж как минимум не обращаться со мной как с объектом права, а как с равноправным субъектом права. Со мной же поступили как с угнанной машиной проверив лишь по базам прописку на определенную дату и нет ли меня в базах ФМС РФ и ДКС МИД РФ среди граждан принятых в гражданство РФ и только на основании данных этих баз сделали вывод об отсутствии у меня гражданства РФ. На таких скудных и не основанных на Законе о гражданстве фактах состоялось фактическое лишение меня одного из основных прав человека -- права на гражданство. При этом взамен изъятого удостоверения личности и гражданства РФ мне не дали никакого удостверения личности, то есть фактически объявили лицом без гражданства, но не дали никакого документа удостоверяющего этот статус. Я обратился в суд для защиты моих прав нарушенных прав человека и гражданина, но судья вместо выяснения правомерности оснований изъятия паспорта, решает вопросы моего гражданства. Я уже почти полгода живу без удостоверения личности гражданина РФ – без паспорта. Я лишён статуса гражданина РФ, конституционных прав, при этом в Зеленоградском районном суде лишён и судебной защиты. Считаю волокиту и оказываемое на меня давление в суде, при указанных мною обстоятельствах нарушением судебной этики, кодекса чести судьи, умалением авторитета судейской власти. Приложения:
полная версия страницы