НЕ обменивают паспорт при смене фамилии. ПОБЕДА! 18.02.2010г.

Форум » Гражданство (судебная практика) » НЕ обменивают паспорт при смене фамилии. ПОБЕДА! 18.02.2010г. » Ответить

НЕ обменивают паспорт при смене фамилии. ПОБЕДА! 18.02.2010г.

dg184: после заключения брака моя жена обратилась в офмс для замены паспорта,при смене фамилии, получила отказ в письменной форме, мотивирован отсутствием сведений о её гражданстве, получала паспорт гражданина рф в 16(2003) и 20 (2007)лет,было написанно заявление в прокуратуру -ответ действия фмс законны.она родилась в казахстане, переехала в рф в 92, мать получала гражданство по рождению в , отец в 2002 умер с паспортом ссср-не обменял, стоял на учете в военном комиссариате с92, есть справка, рожден на территории рф , жена соответственно тоже гражданка по рождению(?), как мне быть, как правильно подать в суд, помогите пожалуйста составить заявление. Обращение в прокуратуру ничего не дало-ответ действия законны и ыам необходимо оформить вид на жит-во и гражданство.

Ответов - 120, стр: 1 2 3 4 All

Людмила: заявление начинать с фразы: Я - гражданка России по рождению на основании ст...., так как мать - гражданка России по рождению, отец - тоже. В 16 лет получила паспорт гражданина РФ, затем .... ... Незаконно отказывают в обмене паспорта в связи с изменением фамилии по браку..... Смотрите Закон, примеры заявлений Прикладывайте свидетельства о рождении, о браке, ответы из ФМСМ. и пр.

sss: Такие дела у нас уже были читайте например вот здесь http://praktika.borda.ru/?1-6-30-00000090-000-0-0-1240237955 и вот здесь http://praktika.borda.ru/?1-6-30-00000061-000-0-0-1237017788

dg184: Я, Димитренко Ирина Владимировна, родилась 06.05.1987 г. в г. Шевченко Казахской ССР. С 25.10.1992г. проживаю постоянно в Ставропольском крае Российской Федерации. Моя мать, Димитренко Нина Борисовна, родилась на территории РСФСО в с. Гвардейское Надтеречного района Чеченской ССР Мой отец, Димитренко Владимир Васильевич , родился в пос. Ачису Карабудахского района Дагестанской ССР. В Российскую Федерацию я прибыла на постоянное проживание в несовершеннолетнем возрасте вместе с родителями, которые имели паспорта СССР, иного гражданства они не принимали. 09.08.2003г.в ОВД Курского района Ставропольского края в, на основании свидетельства о рождении, мне выдан паспорт гражданина РФ серии 0703 №978ххх 22.06.2007. в связи с достижением 20 летнего возраста, отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе паспорта гражданина РФ серии 0703 №978ххх обменял на паспорт гражданина Российской Федерации серии 0706 № 86хххх без каких либо препятствий. 18.09.09г. я обратилась отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе с заявлением о замене паспорта в связи со сменой фамилии по браку, в чём мне было отказано в устной форме. 11.11.2009 г. я написала заявление отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе с просьбой дать мне официальный отказ в выдаче паспорта. Был получен ответ от 14.11.2009г. № 31-1/7365, в котором мне сообщили что на основании п.15.10 приказа ФМС №64 «Об утверждении административного регламента исполнения ФМС государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве РФ»- отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе в отношении меня была проведена проверка принадлежности к гражданству РФ, в ходе которой установлено что отдел по вопросам гражданства УФМС России по Ставропольскому краю не располагает сведениями о приобретении, признании, восстановлении меня в гражданстве РФ и ранее выданные паспорта незаконно выданы. После обращения в Прокуратуру Ставропольского края в Курском районе получено письмо от 17.12.2009 № 252ж-2009, в котором сообщается, что действия отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе законны и ранее выданные паспорта гражданина Российской Федерации выданы мне в нарушении действующего законодательства. И мне необходимо оформить вид на жительство, после чего начать процедуру получения гражданства. Я считаю подобные требования и отказ в обмене паспорта неправомерными. В результате я не имею возможности реализовать свои права и свободы (на лечение, передвижение, избирательные права). Мои родители являются гражданами Российской Федерации по рождению на основании п. 2 ст. 13 Закона РФ от 28 ноября 1991г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации", от гражданства РФ не отказывались и иного гражданства они не принимали. Соответственно, я являюсь гражданином РФ на основании статьи 12 часть 1 пункт "а" Федерального Закона "О гражданстве РФ" №62-ФЗ от 31 мая 2002. Я являюсь гражданином РФ, что удостоверено моим паспортом гражданина РФ согласно ст.10 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002г. Гражданство республики Казахстан не оформляла (убыла в несовершеннолетнем возрасте и постоянно проживаю в России), не принимал никакого иного гражданства, из гражданства РФ не выходила. На основании изложенного: 1. Прошу признать неправомерным отказ отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе в оформлении паспорта гражданина РФ. 2. Прошу признать неправомерным предложение отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе оформить вид на жительство лица без гражданства. 3. Прошу обязать отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе выдать мне паспорт РФ в связи со сменой фамилии по браку.

sss: Моя мать, Димитренко Нина Борисовна, родилась на территории РСФСО в с. Гвардейское Надтеречного района Чеченской ССР Мой отец, Димитренко Владимир Васильевич , родился в пос. Ачису Карабудахского района Дагестанской ССР. Ну уж хватили! Наверное все же АССР в составе РСФСР, а не союзные республики как Вы написали. В Российскую Федерацию я прибыла на постоянное проживание в несовершеннолетнем возрасте вместе с родителями, которые имели паспорта СССР, иного гражданства они не принимали. Когда именно прибыли? Это важно потому что есть соглашение с Казахстаном где предусмотрен был выбор любого гражданства в течении года. После обращения в Прокуратуру Ставропольского края в Курском районе получено письмо от 17.12.2009 № 252ж-2009, в котором сообщается, что паспорт гражданина Российской Федерации серии 3602 № 443552 выдан мне в нарушении действующего законодательства. И мне необходимо оформить вид на жительство, после чего начать процедуру получения гражданства. Вычеркивайте это. Наплевать на прокуратуру, это их мнение ни к чему Вас не обязывающее, а вот ОУФМС рельно нарушает Ваши права не обменивая паспорт. 2. Прошу признать неправомерным предложение отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе оформить вид на жительство лица без гражданства. Откуда известно про такое предложение? Из ответа прокуратуры? Тогда тоже убрать. И у Вас не оформление паспорта, а замена. Посмотрите все же внимательней те темы. Есть более развернутые заявления где поболее написано в чем состоит нарушение Ваших прав. Ваш паспорт стал недействительным удостоверением личности, так как произошла смена фамилии. ОУФМС лишает Вас права иметь действительное удостоверение личности и гражданства, а с этим документом связана реализация других Ваших прав и свобод (лечение, избирательное право и так далее).

dg184: Я, Димитренко Ирина Владимировна, родилась 06.05.1987 г. в г. Шевченко Казахской ССР. С 25.10.1992г. проживаю постоянно в Ставропольском крае Российской Федерации. Моя мать, Димитренко Нина Борисовна, родилась на территории РСФСО в с. Гвардейское Надтеречного района Чеченской АССР Мой отец, Димитренко Владимир Васильевич , родился в пос. Ачису Карабудахского района Дагестанской АССР. В Российскую Федерацию я прибыла в октябре 1992 года на постоянное проживание в несовершеннолетнем возрасте вместе с родителями, которые имели паспорта СССР, иного гражданства они не принимали. 09.08.2003г.в ОВД Курского района Ставропольского края в, на основании свидетельства о рождении, мне выдан паспорт гражданина РФ серии 0703 №978ххх 22.06.2007. в связи с достижением 20 летнего возраста, отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе паспорта гражданина РФ серии 0703 №978ххх обменял на паспорт гражданина Российской Федерации серии 0706 № 86хххх без каких либо препятствий. 18.09.09г. я обратилась отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе с заявлением о замене паспорта в связи со сменой фамилии по браку, в чём мне было отказано в устной форме. 11.11.2009 г. я написала заявление отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе с просьбой дать мне официальный отказ в выдаче паспорта. Был получен ответ от 14.11.2009г. № 31-1/7365, в котором мне сообщили что на основании п.15.10 приказа ФМС №64 «Об утверждении административного регламента исполнения ФМС государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве РФ»- отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе в отношении меня была проведена проверка принадлежности к гражданству РФ, в ходе которой установлено что отдел по вопросам гражданства УФМС России по Ставропольскому краю не располагает сведениями о приобретении, признании, восстановлении меня в гражданстве РФ и ранее выданные паспорта незаконно выданы. Нарушаются мое право иметь действительный документ, удостоверяющий мою личность и гражданство,считаю, что указанными действиями по объявлению моего паспорта необоснованно выданным и отказе обменять при смене фамилии сотрудниками УФМС нарушены мои законные права, указанные в ст. 24 п. 2; ст. 27; ст. 39 п. 1; ст. 41 п. 1 Конституции РФ и другие права, связанные с необходимостью предъявления паспорта гражданина РФ. Однако, гражданство определяется не сведениями в базах данных, а Законами о гражданстве и удостоверяется паспортом гражданина РФ. При отсутствии сведений о гражданстве или паспорта, наличие гражданства устанавливается в соответствии с Законом и п. 51 Положения 51. При отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств. Мои родители являются гражданами Российской Федерации по рождению на основании п. 2 ст. 13 Закона РФ от 28 ноября 1991г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации", от гражданства РФ не отказывались и иного гражданства они не принимали. Соответственно, я являюсь гражданином РФ на основании статьи 12 часть 1 пункт "а" Федерального Закона "О гражданстве РФ" №62-ФЗ от 31 мая 2002. Я являюсь гражданином РФ, что удостоверено моим паспортом гражданина РФ согласно ст.10 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002г. Гражданство республики Казахстан не оформляла (убыла в несовершеннолетнем возрасте и постоянно проживаю в России), не принимал никакого иного гражданства, из гражданства РФ не выходила. На основании изложенного: Прошу обязать отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе выдать мне паспорт РФ в связи со сменой фамилии по браку. А предложения по оформлению вида моей жене уже поступило,пока звонком из фмс,и еще заключение о признании паспорта незаконно выданным уже подписанно.

Людмила: Я написала, с какой фразы начинать заявление: Я - ГРАЖДАНИН РОССИЙСКОЙ фЕДЕРАЦИИ ПО РОЖДЕНИЮ И сразу указать статьи Закона. Приобретено гражданство по рождению! И просто оформлено, так что нигде не может быть сведений о его "приобретении" ПО ЗАЯВЛЕНИЮ.

dg184: Я, Димитренко Ирина Владимировна, являюсь гражданкой РФ "по рождению" на основании статьи 12 часть 1 пункт "а" Федерального Закона "О гражданстве РФ" №62-ФЗ от 31 мая 2002. родилась 06.05.1987 г. в г. Шевченко Казахской ССР. С 25.10.1992г. проживаю постоянно в Ставропольском крае Российской Федерации. Мои родители являются гражданами Российской Федерации по рождению на основании п. 2 ст. 13 Закона РФ от 28 ноября 1991г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации", от гражданства РФ не отказывались и иного гражданства они не принимали. Моя мать, Димитренко Нина Борисовна, родилась на территории РСФСО в с. Гвардейское Надтеречного района Чеченской АССР Мой отец, Димитренко Владимир Васильевич , родился в пос. Ачису Карабудахского района Дагестанской АССР. В Российскую Федерацию я прибыла в октябре 1992 года на постоянное проживание в несовершеннолетнем возрасте вместе с родителями, которые имели паспорта СССР, иного гражданства они не принимали. 09.08.2003г.в ОВД Курского района Ставропольского края в, на основании свидетельства о рождении, мне выдан паспорт гражданина РФ серии 0703 №978ххх 22.06.2007. в связи с достижением 20 летнего возраста, отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе паспорта гражданина РФ серии 0703 №978ххх обменял на паспорт гражданина Российской Федерации серии 0706 № 86хххх без каких либо препятствий. 18.09.09г. я обратилась отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе с заявлением о замене паспорта в связи со сменой фамилии по браку, в чём мне было отказано в устной форме. 11.11.2009 г. я написала заявление отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе с просьбой дать мне официальный отказ в выдаче паспорта. Был получен ответ от 14.11.2009г. № 31-1/7365, в котором мне сообщили что на основании п.15.10 приказа ФМС №64 «Об утверждении административного регламента исполнения ФМС государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве РФ»- отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе в отношении меня была проведена проверка принадлежности к гражданству РФ, в ходе которой установлено что отдел по вопросам гражданства УФМС России по Ставропольскому краю не располагает сведениями о приобретении, признании, восстановлении меня в гражданстве РФ и ранее выданные паспорта незаконно выданы. Мой паспорт РФ не содержит признаков подделки, оформлен не на похищеном бланке и выдан в установленном порядке согласно процедуре, описанной в «Положении о паспорте гражданина РФ» и, следовательно, согласно пункту 12 указанного Положения подлежит замене в установленные сроки. В соответствии с пунктом 16 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», утвержденного Приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 г. № 1105, в моем случае этот срок не может составлять более двух месяцев. В указанном Регламенте, равно как и в Положении о паспорте гражданина РФ, определяющих порядок замены паспорта, не указывается о возможности проведении проверок и выяснения оснований приобретения гражданства РФ. Я являюсь гражданином РФ, что удостоверено моим паспортом гражданина РФ согласно ст.10 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002г. Гражданство республики Казахстан не оформляла (убыла в несовершеннолетнем возрасте и постоянно проживаю в России), не принимал никакого иного гражданства, из гражданства РФ не выходила. Нарушаются мое право иметь действительный документ, удостоверяющий мою личность и гражданство,считаю, что указанными действиями по объявлению моего паспорта необоснованно выданным и отказе обменять при смене фамилии сотрудниками УФМС нарушены мои законные права, указанные в ст. 24 п. 2; ст. 27; ст. 39 п. 1; ст. 41 п. 1 Конституции РФ и другие права, связанные с необходимостью предъявления паспорта гражданина РФ. На основании изложенного: Прошу обязать отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе выдать мне паспорт РФ в связи со сменой фамилии по браку. А предложения по оформлению вида моей жене уже поступило,пока звонком из фмс,и еще заключение о признании паспорта незаконно выданным уже подписанно.

sss: Прошу обязать отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе выдать мне паспорт РФ в связи со сменой фамилии по браку. А признать действия ОУФМС незаконными где? Это самое главное требование, без которого не возможно и второе (второе требование это по сути следствие признания судом незаконности действий должностных лиц по отказу в замене паспорта -- ст 258 ГПК РФ) в моем случае этот срок не может составлять более двух месяцев. Это еще что за новости? Разве Вы паспорт по месту пребывания заменяете? Или Вы его утратили, что пишите про 2 месяца? Если паспорт сдали на замену по месту жительства, то срок замены не более 10 дней, что по Положению, что по их регламенту. И никакого продления этого срока не предусмотрено, ибо пункт 39 их регламента отменен не без нашей помощи более 2-хлет назад.

мэри: sss пишет: что по Положению, что по их регламенту. Сергей,если Вам не трудно, дайте пожалуйста ссылку ,где прочитать.А то мой муж гражданство получил,а ему твердят те же 2 месяца для получения паспорта(хотя даже логики в этом нет,вроде все проверки должны были уже пройти)Я задала вопрос,а они мне -"сейчас проверки другие" и всем кто приходит за получением паспорта пишет очередное"требование"на проверку.

sss: Зайдите на Консультант www.consultant.ru вечером после 20 часов и там найдете и Положение о паспорте и их регламент по ссылке из Положения о паспорте. Про проверки Вам говорят очень интересно, а вот чаще про другой дебилизм слышу, мол Вы в РФ еще не проживаете до тех пор пока "постоянную пропиську" сделаете или пока не вышитесь из государства Вашего прежнего гражданства (при этом дать им надо листок прибытия/убытия). . Обсуждать их бред нет ни малейшего желания.

dg184: Я, Димитренко Ирина Владимировна, являюсь гражданкой РФ "по рождению" на основании статьи 12 часть 1 пункт "а" Федерального Закона "О гражданстве РФ" №62-ФЗ от 31 мая 2002. родилась 06.05.1987 г. в г. Шевченко Казахской ССР. С 25.10.1992г. проживаю постоянно в Ставропольском крае Российской Федерации. Мои родители являются гражданами Российской Федерации по рождению на основании п. 2 ст. 13 Закона РФ от 28 ноября 1991г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации", от гражданства РФ не отказывались и иного гражданства они не принимали. Моя мать, Димитренко Нина Борисовна, родилась на территории РСФСО в с. Гвардейское Надтеречного района Чеченской АССР Мой отец, Димитренко Владимир Васильевич , родился в пос. Ачису Карабудахского района Дагестанской АССР. В Российскую Федерацию я прибыла в октябре 1992 года на постоянное проживание в несовершеннолетнем возрасте вместе с родителями, которые имели паспорта СССР, иного гражданства они не принимали. 09.08.2003г.в ОВД Курского района Ставропольского края в, на основании свидетельства о рождении, мне выдан паспорт гражданина РФ серии 0703 №978ххх 22.06.2007. в связи с достижением 20 летнего возраста, отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе паспорта гражданина РФ серии 0703 №978ххх обменял на паспорт гражданина Российской Федерации серии 0706 № 86хххх без каких либо препятствий. 18.09.09г. я обратилась отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе с заявлением о замене паспорта в связи со сменой фамилии по браку, в чём мне было отказано в устной форме. 11.11.2009 г. я написала заявление отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе с просьбой дать мне официальный отказ в выдаче паспорта. Был получен ответ от 14.11.2009г. № 31-1/7365, в котором мне сообщили что на основании п.15.10 приказа ФМС №64 «Об утверждении административного регламента исполнения ФМС государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве РФ»- отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе в отношении меня была проведена проверка принадлежности к гражданству РФ, в ходе которой установлено что отдел по вопросам гражданства УФМС России по Ставропольскому краю не располагает сведениями о приобретении, признании, восстановлении меня в гражданстве РФ и ранее выданные паспорта незаконно выданы. Мой паспорт РФ не содержит признаков подделки, оформлен не на похищеном бланке и выдан в установленном порядке согласно процедуре, описанной в «Положении о паспорте гражданина РФ» и, следовательно, согласно пункту 12 указанного Положения подлежит замене в установленные сроки. В соответствии с пунктом 16 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», утвержденного Приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 г. № 1105, в моем случае этот срок не может составлять более десяти суток. В указанном Регламенте, равно как и в Положении о паспорте гражданина РФ, определяющих порядок замены паспорта, не указывается о возможности проведении проверок и выяснения оснований приобретения гражданства РФ. Я являюсь гражданином РФ, что удостоверено моим паспортом гражданина РФ согласно ст.10 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002г. Гражданство республики Казахстан не оформляла (убыла в несовершеннолетнем возрасте и постоянно проживаю в России), не принимал никакого иного гражданства, из гражданства РФ не выходила. Нарушаются мое право иметь действительный документ, удостоверяющий мою личность и гражданство,считаю, что указанными действиями по объявлению моего паспорта необоснованно выданным и отказе обменять при смене фамилии сотрудниками УФМС нарушены мои законные права, указанные в ст. 24 п. 2; ст. 27; ст. 39 п. 1; ст. 41 п. 1 Конституции РФ и другие права, связанные с необходимостью предъявления паспорта гражданина РФ. На основании изложенного: Прошу признать действия должностных лиц отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе незаконными и произвести замену моего паспорта гражданина РФ в установленные законом сроки, в связи со сменой фамилии по браку.

dg184: может еще,что то посоветуете? Это ведь сто процентов что жена имеет право на гражданство по рождению? жена сомневается,ей в фмс сказали,что нет, поскольку отец не оформил гражданство,то не имеет,я пытался убедить фмс,говорил о определении КС №118-о,но меня никто не стал слушать,говорят что практики проименения нет,(это просто смешно слышать)я ему сказал что будем добиватся через суд,он-мне так даже быстрее мне будет,что жене надо говорить в суде-посоветуйте пожалуйста,заранее благодарен, очень хороший сайт,спасибо

dg184: Еще в письме фмс сказанно,что мать признанна гражданкой по рождению по старому закону,но даты признания нет,хотя паспорт рф ей выдали в мае 2003,уже после смерти мужа,а жена документировалась паспортом РФ в первый раз в августе 2003,я просто думаю что за гражданством родителей следуют несовершеннолетние дети-в этом случае это здесь должно было иметь место?

Людмила: dg184 пишет: а гражданством родителей следуют несовершеннолетние дети-в этом случае это здесь должно было иметь место? - Если мать признана гражданкой по рождению, то Вы гражданство приобрели при рождении, и куда бы оно делось? Гражданство - не товар, который надо приобретать. Оно появляется или по праву крови, или территории (или и то и другое), и с совершеннолетием не улетучивается.

dg184: А то что отец не значится в фмс признанным?

sss: Признание происходило Законом (одномоментный акт!), а не дядями или тетями из МВД или УФМС. Читайте постановление КС по Смирнову, там этот момент четко обозначен. Это УФМС-ники все извращают и придают признанию смысл разрешительной процедуры с их стороны. А кто им дал полномочия признавать или не признавать по статье 13? Гражданство по рождению приобретается в момент рождения, а не в момент когда чиновник признает это обстоятельство или пометит в своей базе.

dg184: Заявление оставить так или что то добавить?

dg184: Заявление подавать в таком виде?

sss: Ну шапку заявления оформить не забудьте. Указание должностного лица с его полным адресом почтовым и себя с адресом. Правильно назвать Заявление об оспаривании неправомерных действий (бездействия) должностного лица (в порядке ст. 254 ГПК РФ). Потом не забыть приложения с ответом ОУФМС, квитанцией госпошлины на 200 рублей, нужное количество копий заявления и приложений, и не забыть везде поставить дату и подпись.

dg184: 200 р-за подачу заявления?

sss: Да уже 200 рублей, потому что вступили в силу поправки в НК.

dg184: Я, Димитренко Ирина Владимировна, являюсь гражданкой РФ "по рождению" на основании статьи 12 часть 1 пункт "а" Федерального Закона "О гражданстве РФ" №62-ФЗ от 31 мая 2002. родилась 06.05.1987 г. в г. Шевченко Казахской ССР. С 25.10.1992г. проживаю постоянно в Ставропольском крае Российской Федерации. Моя мать, Димитренко Нина Борисовна, родилась на территории РСФСР в с. Гвардейское Надтеречного района Чеченской АССР Мой отец, Димитренко Владимир Васильевич , родился в пос. Ачису Карабудахского района Дагестанской АССР. Мои родители являются гражданами Российской Федерации по рождению на основании ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 28 ноября 1991г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации", от гражданства РФ не отказывались и иного гражданства они не принимали. Вопрос, касающийся признания гражданами Российской Федерации лиц, родившихся на территории Российской Федерации, рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П по делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, согласно части второй статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации; из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. В Российскую Федерацию я прибыла в октябре 1992 года на постоянное проживание в несовершеннолетнем возрасте вместе с родителями, которые имели паспорта СССР, иного гражданства они не принимали. 09.08.2003г.в ОВД Курского района Ставропольского края в, на основании свидетельства о рождении, мне выдан паспорт гражданина РФ серии 0703 №978ххх 22.06.2007. в связи с достижением 20 летнего возраста, отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе паспорта гражданина РФ серии 0703 №978ххх обменял на паспорт гражданина Российской Федерации серии 0706 № 86хххх без каких либо препятствий. 18.09.09г. я обратилась отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе с заявлением о замене паспорта в связи со сменой фамилии по браку, в чём мне было отказано в устной форме. 11.11.2009 г. я написала заявление отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе с просьбой дать мне официальный отказ в выдаче паспорта. Был получен ответ от 14.11.2009г. № 31-1/7365, в котором мне сообщили что на основании п.15.10 приказа ФМС №64 «Об утверждении административного регламента исполнения ФМС государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве РФ»- отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе в отношении меня была проведена проверка принадлежности к гражданству РФ, в ходе которой установлено что отдел по вопросам гражданства УФМС России по Ставропольскому краю не располагает сведениями о приобретении, признании, восстановлении меня в гражданстве РФ и ранее выданные паспорта незаконно выданы. Мой паспорт РФ не содержит признаков подделки, оформлен не на похищеном бланке и выдан в установленном порядке согласно процедуре, описанной в «Положении о паспорте гражданина РФ» и, следовательно, согласно пункту 12 указанного Положения подлежит замене в установленные сроки. В соответствии с пунктом 16 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», утвержденного Приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 г. № 1105, в моем случае этот срок не может составлять более десяти суток. В указанном Регламенте, равно как и в Положении о паспорте гражданина РФ, определяющих порядок замены паспорта, не указывается о возможности проведении проверок и выяснения оснований приобретения гражданства РФ. Я являюсь гражданином РФ, что удостоверено моим паспортом гражданина РФ согласно ст.10 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002г. Гражданство республики Казахстан не оформляла (убыла в несовершеннолетнем возрасте и постоянно проживаю в России), не принимал никакого иного гражданства, из гражданства РФ не выходила. Нарушаются мое право иметь действительный документ, удостоверяющий мою личность и гражданство,считаю, что указанными действиями по объявлению моего паспорта необоснованно выданным и отказе обменять при смене фамилии сотрудниками УФМС нарушены мои законные права, указанные в ст. 24 п. 2; ст. 27; ст. 39 п. 1; ст. 41 п. 1 Конституции РФ и другие права, связанные с необходимостью предъявления паспорта гражданина РФ. На основании изложенного: Прошу признать действия должностных лиц отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе незаконными и произвести замену моего паспорта гражданина РФ в установленные законом сроки, в связи со сменой фамилии по браку.

sss: Да нормально хватит уже, а то вырастет до размеров диссертации. "Моя мать, Димитренко Нина Борисовна, родилась на территории РСФСО в с. ..." Наверное все-таки на территории РСФСР? "по рождению на основании п. 2 ст. 13 Закона РФ от 28 ноября 1991г. N 1948-I" Ну если совсем точно то это называется часть 2 статьи 13, а не пункт.

dg184: Если судья спросит почему не подавали заявление об установлении гражданства РФ по рождению,а через суд пытаетесь это признать,то есть вы ничего для этого несделали?

Людмила: dg184 пишет: почему не подавали заявление об установлении гражданства РФ по рождению,а через суд пытаетесь... - А ВЫ спрОсите - "Куда не подавала? Когда не подавала, и зачем надо было подавать???" Тем более - про "установление". "Я подала заявление о замене паспорта в связи изменением фамилии по браку, предъявила паспорт гражданина РФ". Кончайте "трястись".

dg184: А о признании?

Людмила: Аналогично! Подавала заявление на замену паспорта. Признана гражданином РФ на основании Законов, выдали паспорт в 16 лет. Заявлений о признании не требуется, решения о признании - тоже. При обмене паспорта тем более не требуется заявлений о признании гражданином. Не придумывайте за судью ...

sss: Ну что за бред! Кто при наличии паспорта РФ подает в суд на какое-то признание? Во-первых, суд не устанавливает никакого признания, во-вторых нет такой процедуры и в полномочиях УФМС (точнее они себе ее присвоили в своем регламенте). Есть только по нашему законодательству процедура определения наличия гражданства РФ. Ну так они сами по пункту 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ имеют ее право проводить по своей инициативе, если имеют сомнения. На Вас законодательство никаких обязанностей не накладывает -- нет у Вас обязанности обращаться за определением наличия гражданства. А вот обязанность заменить паспорт в течении 30 дней после изменения фамилии у Вас есть и Вы выполняя эту обязанность обратились в полномочный орган, а вместо этого получили незаконные действия. Короче читайте Положение о паспорте, там всё про сроки и про Ваши обязанности и обязанности ОУФМС, которые они не выполняют. Кстати никакие проверки не могут быть оправданием задержки обмена паспорта. Срок -- 10 дней. Вне зависисмости успели они провести проверку Вашего гражданства или нет. Изъять паспорт они всегда могут по результатам своей проверки так, что это тоже незаконное оправдание.

dg184: Оказывается, что когда жена получала первый паспорт,а она его получала через сельскую администрацию, паспорт долго не выдавали-тета из сельской администрации дала в офмс справку о том что она была прописанна на 6.02.92,она на тот момент была ответственна за паспорта, и я боюсь что фмс её предьявит, хотя жена справку сама не писала и не принуждала к ее написанию, ей было 16 лет,не предоставляла,ее давала эта тетя,извените, но хочется быть готовым ко всему,и какое основание (по вопросу гражданства)было для выдачи паспорта на тот момент, опред. №118-0 ведь 2005г.?

Людмила: dg184 пишет: опред. №118-0 ведь 2005г.? - а определения и постановления разъясняют Законы и принципы приобретения гражданства по рождению, а не устанавливают их, или вводят в действие.

sss: Ну да слышал я этот УФМС-ный бред, мол часть 2 статьи 13 Закона стала действующей только после Постановления КС (с 1996 года) и только в формате 6 условий из резолютивной части Постановления. Такое впечатление, что поголовно умственно отсталых туда набирают, если они это говорят так уверенно.

dg184: как правильно(аргументированно) в суде указать на то что ссылка фмс на базы не законна,ведь вся их проверка сводится в наличии сведений в их базе? Заранее благодарен.

Людмила: Так и мотивировать: - надо все основания проверить. И после того, как обменяют паспорт в срок. Почитайте тему Вадим1 http://praktika.borda.ru/?1-9-0-00000479-000-0-0

dg184: Сегодня состоялось предварительное заседание,которое пока ни чего не дало,фмс ссылается на то что при проведении проверки принадлежности к гражданству он может отказывать в обмене,но у них не было с собой регламента 64, обещали к следующему заседанию предоставить,если они это докажут,то думаю заявление моей жены разобьется в прах: я думаю он сошлется на этот пункт; 15.8. В случае отсутствия у проверяемого лица гражданства Российской Федерации ему в порядке, установленном пунктом 59 Положения, выдается соответствующая справка, оформленная в произвольной форме (это правило действует и в том случае, если ранее принадлежность такого лица к гражданству Российской Федерации была ошибочно документально оформлена), а при подтверждении наличия гражданства выдается паспорт гражданина Российской Федерации в порядке, установленном Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. И все сведется к тому что отказ законный? Как это можно опровергнуть или сменить требования?Помогите пожалуйста,следующее заседание 18

sss: Сегодня состоялось предварительное заседание,которое пока ни чего не дало,фмс ссылается на то что при проведении проверки принадлежности к гражданству он может отказывать в обмене,но у них не было с собой регламента 64, обещали к следующему заседанию предоставить,если они это докажут,то думаю заявление моей жены разобьется в прах: А Вы сошлитесь на то, что данный регламент не регулирует правоотношения по замене паспорта! Правоотношения по замене паспорта регулирует Положение о паспорте и совсем другой регламент (Приказом МВД №1105, утвержденный). И в Положение о паспорте как в вышестоящем НПА над регламентом нет таких оснований отказа в обмене паспорта как проведение проверок гражданства. Обязаны заменить в 10 дней, а если потом их проверка что-то не то выяснит, то и никто им не мешает изъять паспорт потом. Отказ незаконен. Иначе что им достаточно сомнений чтобы гражданам в обмене паспорта отказать? Это и называется произвол!

dg184: Я почитал тут,может стоит добавить такое требование: Проверку наличия у меня гражданства РФ нельзя считать законной, так как в соответствии со ст 2 и ст 18 Конституции РФ Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Таким образом уполномоченные органы просто обязаны были проверить все законные основания приобретения гражданства и убедиться что ни по какому из данных оснований я не могла и не приобрела гражданство РФ. Это сделано не было, что является прямым нарушением статьи 18 Конституции РФ и нарушает мои права и свободы данные Конституцией. т.к. в соответствии со ст. 37 частью 1 закона «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 г.№62-ФЗ, гражданство по рождению (по ст. 12) приобретается в момент рождения ребенка, следовательно, никак не зависит от решения, каких бы то ни было уполномоченных органов. Юридически значимым фактом, определяющим мое гражданство РФ, послужил факт моего рождения от граждан РФ.

dg184: я думаю необходимо иметь все эти документы, чтобы "тыкать носом"( Положение о паспорте и совсем другой регламент (Приказом МВД №1105, утвержденный).)?

sss: На сайте www.consultant.ru смотрите после 20 часов по Московскому времени. Проверять имеют право, но это не основание в отказе принять документы на обмен, а также не основание отказа в замене в положенные сроки. Отказать по Положению о паспорте могут только, если не представили все требующиеся Положением о паспорте документы. Заключение о негражданстве ОУФМС-ники составили? Оно утверждено вышестоящей УФМС или только все на словах? Тогда даже притянутых за уши оснований отказа в обмене нет. Вы обратились в ОУФМС за заменой паспорта, а не по вопросам гржданства РФ и поэтому регламент по гражданству тут вообще не при чем.

sss: Вот Вам реквизиты для поиска вечером на сайте Кнсультанта: 1) ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 июля 1997 г. N 828 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАСПОРТЕ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОБРАЗЦА БЛАНКА И ОПИСАНИЯ ПАСПОРТА ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2) Регламент ФМС о паспортах можно глянуть здесь, но это не самая актуальная версия (мы, например, оспорили пункт 39 и он отменен более 2-х лет назад) http://www.rg.ru/2007/02/17/reglament-pasport-dok.html За актуальной действующей редакцией всех Законов и других опубликованных НПА вечером заходите на сайт Консультанта.

dg184: Заключение есть,но нам его не предоставляли,Уфмс его подписал только в конце декабря,хотя ответ с отказом был в ноябре,а паспорт по истечении 10 дней должны были обменять еще в первых числах октября

sss: НУ вот и будете на это давить. Иначе, что у нас презумпция виновности? Захотели и отказали заранее основываясь только на подозрениях? Вот пусть и покажут такие основания отказа в обмене паспорта в Положении о паспорте да и в их же регламенте. Обычно они ссылаются на пункт 32 регламента 1105, мол нет гражданства, но это надо доказать, а на момент Вашего обращения за заменой паспорта они не обладали даже заключением по проведенной проверке. Более того далее говорите, что и проверка проведена формально и незаконно. Потому что Констиуция РФ обязывает их соблюдать права и свободы граждан, а не нарушать, проверив только одно основание приобретения гражданства РФ. Ну и далее по тексту, что жена приобрела гражданство РФ по рождению. Так как Вас только недавно ознакомили в нарушении ст. 24 Конституции РФ с заключением УФМС, то можете просить еще суд признать и это заключение незаконным.

dg184: А требование что проверку наличия у меня гражданства РФ нельзя считать законной выдвигать в суде

sss: Да есть у них такие полномочия проводить проверку, но это никак не связано с обменом паспорта и не может служить основанием отказа в приеме документов на обмен паспорта или причиной задержки его выдачи. Это совсем другая процедура по пункту 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ. На каждые правоотношения свои НПА! Вы обратились за обменом паспорта и они должны исполнять в этом случае Положение о паспорте, а не то что им захотелось. А проверку у них есть право проводить по собственной инициативе без Вашего обращения. Могли бы и год назад сами ее проводить, а вместо это начали только при Вашем обращении за заменой паспорта. Им Нургалиев еще в 2004-ом году велел сплошную проверку паспортов провести, так чего не делали? Вас ждали? Караулили когда сами придете? А в центр уже небось в 2004-ом доложили, что все проверили, нарушений нет? Вот скопируйте эти документы и покажите суду http://praktika.borda.ru/?1-12-60-00000080-000-0-0-1193305423

dg184: Так еще и не ознакамливали, все на словах. А то что оно подписанно я узнал от знакомых

dg184: Судья свела все к тому что моё требование-это что отказ незаконный;т.е.если они докажут что отказ законен-то они правы. Жена ведь может еще выдвигать требования? я думаю что необходимо чтобы суд подтвердил факт гражданства по рождению,выдвигать требование признать проверку незаконной - учлись не все факты?А то что до сих пор не ознакомили с заключением?

sss: Если никто не ознакамливал с заключением, то это можно заявить устно как еще одно незаконное действие ОУФМС (см. статью 24 Конституции РФ). И не мудрите. Не надо изменять требований, да и никто не даст это Вам по ГПК сделать. Требования можно уточнять, но тут уточнять нечего. И суд никакого подтвержления факта гражданства не делает. Всн нужные факты сам суд установит и оценит, и без таких завиральных требований к суду. Все на том же и стойте, что обращались за обменом паспорта, а Вам незаконно отказали. Пусть доказывают они законность своих действия, а Вы на Положении о паспорте это опровергните. У Вас еще есть право потом обжаловать выше, если суд пойдет на поводу у УФМС.

Людмила: Требование - признать отказ незаконным и обязать:... А основания для требований - это: 1. что не имеют права отказывать в обмене паспорта при отсутствии признаков его поддельности 2. Нарушают регламент по оформлению (обмену) паспортов 3. НЕ обязан при каждом обмене доказывать принадлежность к гражданству 4. Организация проверки не является основанием задержки или отказа в обмене паспорта. 5. Проведённая проверка не соответствует положениям Регламента по оформлению (или определению) принадлежности к гражданству: потому что не проверено наличие всех оснований, указанных в Законе (а не только проживание на 6 февраля 1992г.), и всех обстоятельств, имеющих значение для установления наличия или отсутствия гражданства. И в таком духе....

dg184: а с какого года фмс стало фмс?

sss: Не забивайте голову себе глупостями. Ну и что с того что ПВС МВД стали переподчинены с 1-го января 2006 года ФМС? Это все теже люди в том же министрестве внутренних дел. Сменилась только вывеска. Были ПВУ УВД региона стали УФМС региона. Были ПВС РОВД -- стали районными ОУФМС. Это одна из отмазок ФМС мол они совсем другая организация. Нет не другая пусть не врут! Прошла всего лишь реорганизация внутри МВД. Кстати тот же Ромодановский был назначен директором ФМС летом 2005 еще до официального переподчинения ПВС РОВД УФМС-ам. Вообще же все эта реорганизация проходила 2 года с 2004-го по Указу Президента. Но все они как были внутри системы МВД так и остались. Так что мой Вам совет не забивать ерундой голову.

sss: Лучше изучите Положение о паспорте и выпишите нужные пункты http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=76127 Например, пункты 8 и 9 "8. Контроль за исполнением настоящего Положения осуществляется территориальными органами Федеральной миграционной службы. 9. Нарушение требований настоящего Положения влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации." Вы обратились в срок 30 дней после смены фамилии? Все документы предоставили, то есть выполнили свою обязанность по замене паспорта. А что же должностные лица? Вот именно, неправомерно нарушили порядок обмена паспорта, хотя должны контролировать ИСПОЛНЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, а не нарушать его. Читаем далее: "13. Для замены паспорта гражданин представляет: заявление по форме, установленной Федеральной миграционной службой; (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2008 N 220) (см. текст в предыдущей редакции) паспорт, подлежащий замене; две личные фотографии размером 35 x 45 мм; документы, подтверждающие указанные в пункте 12 настоящего Положения основания для замены паспорта." Подчеркнутое для Вашего случая это свидетельство о браке, в котором и указана новая фамилия. Все документы представили? Да! Ничего бОльшего им не должны. Читаем пункт 14 Положения: "В приеме документов и личных фотографий может быть отказано только в случае, если представлены не все необходимые документы или если размер и количество личных фотографий не соответствуют требованиям, предусмотренным пунктом 13 настоящего Положения." Как мы видели выше все документы Вами были представлены и фото было нужного размера. Никаких других оснований отказа в Положении о паспорте не предусмотрено. Есть правда отказ в их сраненьком регламенте это пункт 32 (если нет гражданства РФ), но я Вам уже писал про это -- сначала пусть докажут что нет гражданства, а не так только на основании сомнений. И еще один момент при всех разночтениях должен применяться вышестоящий юридический акт, а здесь Положение о паспорте и есть такой акт, который выше по юр. силе регламента ФМС.

dg184: Спасибо вам всем огромное,вчера состоялось заседание-вынесенно решение в нашу пользу-признать отказ незаконным и обязать обменять паспорт.Я рад но думаю расслаблятся не стоит.Фмсник давил на пункт 38 приказа 1105-что нечего вписывать в графу гражданство

Людмила: Ура! Поздравляю!

dg184: и жена говорит что фмс ссылался вообще сначала на 39 пункт,а когда судья сказала что он отменен-на 38

sss: Совершенно верно 39-ый не без нашей помощи отменен еще 2 года назад Это ставропольский или Сочинский суд?

dg184: ставропольский край, курский районный суд-фмс свои "отмазки" вообще быстро меняет,на предварительном заседании-что они проверку производили,вчера-уже на 38,затем там увидя несостоятельность-у вас заявления(1П) нет вообще,еще и ставрополь прислал факс-что у вас нет заявления (как будто жена в ставрополь обращалась),сами ведь дали ответ,что проверка производится,а заявление никто и не возвращал-отдали только документы

sss: Хорошо, значит ставропольские суды тоже могут разрешать дела по закону, а не по понятиям ФМС. Был у нас один неудачный опыт с одним из ваших региональных судов и я уж было подумал, что совсем в этом регионе плохо. Ну вот теперь и удачный есть.

Юля: Поздравляю! Надеюсь все ставропольские поумнели

dg184: 10 дневный отчет с 25февраля, а праздники и выходные входят или только рабочие дни?

sss: Если окончание срока попадает на выходной или праздничный день, то днем окончания срока на обжалование будет первый после праздников день. Если последний день срока на праздник не попадает, то все без изменений -- 10 дней.

dg184: Сегодня жена звонит в суд и узнает что офмс написало жалобу еще на прошлой неделе- в которой они просто возражают-в канцнлярии сказали что они еще не прислали мотивировочную часть жалобы-такое возможно? И еще жена до сих пор не ознакомленна с решением суда - ни где свои подписи не ставила, фмс тянет время чтоли?Нервы и так не к черту,подскажите пожалуйста что делать?

sss: Ждать. Больше нечего пока делать. Суд должен был дать им срок на подачу полной жалобы. Так что узнавайте в суде. Как правило просто не согласны означает, что суд такую жалобу признает оформленной неправильно и даст им срок на исправление недостатков. А вот то что мотивированное решение суда до сих пор не готово и объясняет почему УФМС еще не прислало полную версию жалобы. Как ее писать не имея текста решения суда?

dg184: Я так понял-это короткая кассация-только не пойму она является достаточной?

sss: Краткая кассация подается просто, чтобы не пропустить сроки обжалования. Конечно ее недостаточно, но суд ведь вообще решение не изготовил, так что и течение сроков на обжалование даже не начиналось! 10 дней отсчитываются с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Это Ваш суд нарушает сроки, а не УФМС, хотя на руку это именно УФМС. Типичное для наших судов нарушение всех процессуальных сроков и никто их за это не накажет. У меня судья умудрилась почти 2 месяца решение писать и оправдалки типа помощница болела, потом судья болела... Вообщем просто успокойтесь и ждите. Ничего с этим не поделаешь.

dg184: Сказали что решение было готово в срок-26 февраля

sss: Сказали что решение было готово в срок-26 февраля Слова к делу не пришьешь. Скорее всего это вранье и решение не готово. Готовое решение по правилам судов сдается не позднее следующего дня в канцелярию суда. Раз Вашей жене ничего не дают, значит его просто там нет. Можете написать заявление на имя председателя суда с требованием ознакомления с решением суда или чтобы Вам указали дату ознакомления. А что написало УФМС значения пока не имеет. Ну и что что они написали пришлют позднее? Не имели права что-ли или чего Вы себе по этому поводу мыслите? А чего должны написать, если у них тоже решения суда на руках нет? Все правильно они написали, чтобы не пропустить срок обжалования, а мол мотивированную жалобу пришлют когда будут ознакомлены с решением суда,

dg184: И они прям в кассации указали что мотивированную часть жалобы пришлют позднее!

dg184: Присутствие жены на суде по обжалованию обязательно-от чего все зависит-от возражения?-В ходе суда тоже можно возражать - если что то новое найдется на их жалобу-дополнять возражение?

dg184: И в канцелярии сказали что когда фмс принесет окончательную жалобу-вас уведомят письмом-письма ходят долго-ведь у нас три дня на возражение?--или срок с момента получения письма?

sss: Давайте Вы почитаете ГПК Чего Вам говорят не столь важно, а важно ознакомиться с решением суда. Или оно изготовлено или нет. ГПК почитать тут http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_46.html#p2550

dg184: сегодня я прочитал решение-все решение свелось к тому что жена гражданка по рождению-а об отказе-просто незаконным на основании того же гражданства по рождению

sss: А сфотать Вам не дали? Во многих судах даже копию дают бесплатно невступившего в силу решения.

dg184: Мне жена его по факсу прислала-могу прислать(цифру из неё сделаю),куда прислать?

sss: sss@macrules.ru Можете и здесь опубликовать, если качество приемлемое будет.

dg184: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст. Курская 18 февраля 2010 года Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Панишенко Е.А., при секретаре Хабалоновой С.Н., с участием заявителя Димитренко И.В., представителя отделения УФМС по СК в Курском,районе Прусакова И. Е., действующего на основании доверенности от 12.02.2010 года №38, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по заявлению Димитренко Ирины Владимировны об обжаловании действий Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Курском районе, установил: Димитренко И.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Курском районе, ссылаясь на то, что 18.09.2009 года при обращении в отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе по поводу замены паспорта в связи со сменой фамилии на фамилию мужа был получен устный отказ. 11,11.2009 года ею было подано официальное заявление с просьбой, дать мотивированный письменный отказ в выдаче нового паспорта гражданина РФ. 14.11.2009 года был получен ответ, с указанием на то, что при проведении проверки принадлежности к гражданству РФ, было установлено, что УФМС России по Ставропольскому краю не располагает сведениями о приобретении, признании, восстановления её в гражданстве РФ, поэтому ранее выданные ей паспорта гражданина РФ являются незаконно выданными. Считает, действия отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе выразившиеся в отказе обменять паспорт гражданина РФ в виду смены фамилии незаконными, поскольку она приобрела гражданство РФ по рождению, т.к. родилась 06.05.1987 года в г. Шевченко Казахской ССР. С 06.11.1992 года вместе со своими родителями постоянно проживает на территории РФ в Ставропольском крае. Её отец, Димитренко В.В. уроженец Карабудахского района республики Дагестан, мать родилась в Надтеречном районе ЧИАССР, обе эти республики входят в состав России, кроме этого родители никогда не принимали гражданство другого государства и не отказывались от гражданства РФ. В судебном заседании заявитель Димитренко И.В. доводы, изложенные в заявлении поддержала, просила действия отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе выразившиеся в отказе обменять паспорт гражданина РФ в виду смены фамилии, признать незаконными, обязать последних произвести ей замену паспорта гражданина РФ. Представитель отделения УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе, Прусаков И.Е. с жалобой Димитренко И.В. не согласен. Прусаков И.Е, суду пояснил, что при обращений заявителя в отделение УФМС по Курскому району по вопросу замены паспорта гражданина РФ в виду изменения фамилии, ими была проведена проверка на предмет законной выдачи паспорта гражданина РФ и принадлежности последней к гражданству, В ходе проверки было установлено, что родители заявителя родились на территории России, затем проживали на территории Казахской ССР в городе Шевченко, где 06.05.1987 года родилась Димитренко И.В.. После вступления в силу 06.02.1992 года Закона «О гражданстве Российской Федерации» семья Димитренко переехала на постоянное место жительство в Ставропольский край. Согласно имеющимся в УФМС по Ставропольскому краю сведений , мать Димитренко Н.Б. признана гражданкой РФ на основании ч. 2 ст. 13 Закона «О гражданстве» от 28.11.1991 года. В отношении отца Димитренко В.В. сведения о принятии в гражданство РФ отсутствуют Таким образом, ссылка заявителя на п. «а» ч.1 ст. 12 Федерального закона «О гражданстве РФ от 31.05.2002 года, как на основание приобретения гражданства РФ является не обоснованной поскольку не подтверждается принадлежность к гражданству РФ обоих родителей. На основании заключения проверки, установлено, что Димитренко И.В. паспорт гражданина РФ был выдан необоснованно, т.е. не подтверждается факт принадлежности последней к гражданству РФ, ввиду чего произвести замену ранее выданного ей паспорта не представлялось возможным. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что основанием отказа Димитренко И.В. замены паспорта в связи со сменой фамилии явился факт того, что при проверке заявления по форме №1П отсутствовала запись о принадлежности последней к гражданству РФ. После проверки было установлено, что нет сведений о принадлежности к гражданству РФ Димитренко И.В. и ее отца Димитренко В.В. В соответствии с абзацем 2 ст. 245 ГПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, относится к категории дел, возникающие из публичных правоотношений. Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти. органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Исходя из содержания ст. 6 Конституции РФ гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. Гражданин Российской федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его. Согласно свидетельства о рождении Димитренко ИВ. родилась 06.05.1987 года в г. Шевченко Мангышлакской области Казахской ССР (л.д. 6). В соответствии свидетельства о смерти отец заявителя, Димитренко В.В. родился 27.06.1950 года в п. Ачису Карабудахского района Дагестанской АССР, мать Димитренко Н.Б. согласно паспорта, родилась 29.11.1953 г. в с. Гвардейской, Надтеречного района ЧИАССР, то есть на территории РФ (л.д. 15, 9). В соответствии п. «а» ч. 1 от» 12 Федерального закона «О гражданстве РФ» № 62-ФЗ от 31.05.2002 года ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка). Конституционный суд РФ в своем определении от 21 апреля 2005 года № 118-0 "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", определил, что согласно части второй статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу, одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства. Поскольку оба родителя Димитренко И.В. родилась на территории РФ , исходя из содержания определения Конституционного суда РФ от 21 апреля 2005 года № 118-0 "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части первой статья 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", суд считает , что последняя( Димитренко И.В.) является гражданкой по рождению, что не было принято во внимание Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Курском районе. Органом, чьи действия обжалуются, не представлено допустимых письменных доказательств того, что Димитренко В.В. при жизни по собственному волеизъявлению утратил гражданство РФ. При таких обстоятельствах суд считает действия Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Курском районе, по отказу замены паспорта Димитренко И.В. вследствие того, что нет сведений о принадлежности последней к гражданству РФ незаконными. В соответствии ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд решил: Заявление Димитренко Ирины Владимировны о признании действий Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Курском районе об отказе в замене паспорта, незаконными, удовлетворить. Признать действия Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Курском районе об отказе в замене паспорта незаконными. Обязать Отделение Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Курском районе произвести замену паспорта гражданина РФ Димитренко Ирины Владимировны в связи со сменой фамилии. Решение суда направить в Отделение Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Курском районе для устранения допущенного нарушения в течение трех дней со дня вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

dg184: Это ещё не конец. Судья давала срок до 18.03-исправления ошибок.19.03-ни чего от фмс нет,в суде сказали ждите до среды-они могут письмом отправить.Жена звонила в отделение фмс сегодня-отправили жалобу,ждите вас ознакомят,еще говорят вас ждет суд надзорной инстанции при любом раскладе.Я читая форум понял что это стандартно для фмс,но ведь в решении черным по белому написанно-гражданка по рождению-что ещё надо-доказать что они правы, отказ законен?

sss: Да пусть пугают Вам то что. Ну вот такие упертые в Краснодарской УФМС. Не Вы у них первые. Надзор даже в ВС им пока не помог, но видимо не теряют надежды. Может пример карельской УФМС их вдохновляет

dg184: А как решение прокоментируете?

sss: Нормальное решение. Особенно порадовало, что судья обязывает в течении 3-х дней исполнить решение суда, со дня вступления его в силу. Но решение пока не вступило в силу и раз УФМС выслала жалобу, то будет кассация. Как на это все посмотрит Ставропольский Краевой Суд трудно сказать. Я посмотрел, что у Вас город Сочи в профиле и решил, что Вы в Краснодарском Крае судитесь, а оказалось, что нет. Так что прогнозов никаких. У нас мало кто судился в Ставрополье.

dg184: Я в сочи,а она дома у себя-ни прописаться(к себе) ни на работу-ни чего-устали уже-но будем до конца-раз уже на полпути-вам всем спасибо.

dg184: Из жалобы следует что конечно же нарушенны нормы материального права применив закон не подлежайший применению-т.е. что жена не могла преобрести гражданство по рождению-поскольку отец не приобретал гражданство по рождению"при этом суд ссылается на определение КС 118-О без учета того обстоятельства что отсутствует решение по приобретению "-т.е. не подтверждатся принадлежности к гражданству обоих родителей-далеше что они(семья) прибыла после вступления закона в силу-т.е их бред про 2 февраля

dg184: Помогите пожайлуста грамотно составить возражение

sss: А где жалоба УФМС? Что-то не видать ничего.

Людмила: Да напишите несколько фраз: С решением суда от ... согласна, так как решение законное, обоснованное. Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании Закона. ПРошу в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменения. И точка!

dg184: 1.Суд первой инстанции нарушил нормы материального права применив закон не подлежайший применению суд установил что Димитренко И.В. приобрела гражданство на осн. п.а ст. 12 ФЗ о гр-ве т.к.КС определил полож. п. а ст. 12 о приобретении ребенком гр-ва РФ по рождению не припятствует лицу оба родителя которого или единственный родитель признаны гр-ми РФ по рождению не зависимо от места рождения данного лица на территории бывш. СССР в оформлении признания гражданства РФ по рождению если только это лицо не утратило по своему волеизьявлению(опред. 118-О)Однако отделением ФМС по Ст. краю в курском районе в отношении Д. была проведенна проверка в ходе которой выяснилось что(тут то же что в ответе) что мать признана гр. по рождению на осн. ч.2 ст.13 фз(старого)сведения о приобрет. признании востановл.гр-ва Рф отсуствуют Согласно представленной копии свит. о рождении Димитренко И.В.родилась на территории респ. Казахстан. Если мать признана гр-кой РФ по рождению то в Отношении отца сведений о приобрет признании отсутствуют т.о. ссылка суда на пункт а ст.12 ФЗ о гр-ве как основание приобретение гр-ва так же на определение 118-о явл-ся не обоснованной т.к. не подтверждается принадлежность к гр-ву обоих родителей. 2.Выводы суда первой инстанции изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела.Суд сделал вывод о том что отец был признан гр-ом РФ на основании ч2 ст 13 т.е. по рождению. При этом суд ссылается на опред КС 118-о без учета того что отсутствуетрешение по приобретению. В соответствии с ранее действовавшим положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ утв. указом презид. от10.04.92 №386 для лиц проживающих на территории РФ на день вст.закона в силу подача заявления не требуется. Из материалов дела и решения суда усматривается что семья Д.приобыла на тер-рию РФ после вступления в силу закона. ну и далее что в сооответствии с ГПК прошу и тд-стандартно Ядумаю здесь необходимо делать упор на 12 П поскольку оно не указанно в решении но оно ведь озвученно и в 118-о

sss: А в чем проблема фотки вывесить? А возражения на дурь ФМС, что признание гражданства РФ по рождению якобы имеет разрешительный со стороны ФМС характер я писал раз 10, если не больше. Поищите в судебной практике. Но мыслите правильно, что эта лабуда как раз оспаривается цитатами КС из Постановления по Смирнову, которые как верно замечено еще раз воспроизведены в определении по Даминовой. И напомнить надо дядям из УФМС, что ни по действующему, ни по ранее существовашим НПА о гражданстве РФ процедура оформления гражданства РФ никогда не являлась приобретением гражданства РФ, а только выдачей соответствующего документа, который удостоверял наличие гражданства РФ. А гражданство РФ приобретается по Закону (ст.6 Конституции РФ) и оно Вашими родителями и Вами приобретено вне зависимости от того когда оно было оформлено и оформлено ли вообще, потому что гражданство РФ по рождению (см. ст. 37 действующего Закона) приобретается с даты Вашего рождения, а не с даты когда полномочный орган выдаст какой-либо документ его удостоверяющий.

dg184: жена жалобу мне просто по телефону продиктавала поэтому фотки не вариант

sss: НУ и как вслепую писать возражения? Тогда уж лучше написать как написала Людмила Андреевна.

dg184: 1.Суд первой инстанции нарушил нормы материального права применив закон не подлежайший применению суд установил что Димитренко И.В. приобрела гражданство на осн. п.а ст. 12 ФЗ о гр-ве т.к.КС определил полож. п. а ст. 12 о приобретении ребенком гр-ва РФ по рождению не припятствует лицу оба родителя которого или единственный родитель признаны гр-ми РФ по рождению не зависимо от места рождения данного лица на территории бывш. СССР в оформлении признания гражданства РФ по рождению если только это лицо не утратило по своему волеизьявлению(опред. 118-О)Однако отделением ФМС по Ст. краю в курском районе в отношении Д. была проведенна проверка в ходе которой выяснилось что(тут то же что в ответе) что мать признана гр. по рождению на осн. ч.2 ст.13 фз(старого)сведения о приобрет. признании востановл.гр-ва Рф отсуствуют Согласно представленной копии свит. о рождении Димитренко И.В.родилась на территории респ. Казахстан. Если мать признана гр-кой РФ по рождению то в Отношении отца сведений о приобрет признании отсутствуют т.о. ссылка суда на пункт а ст.12 ФЗ о гр-ве как основание приобретение гр-ва так же на определение 118-о явл-ся не обоснованной т.к. не подтверждается принадлежность к гр-ву обоих родителей. 2.Выводы суда первой инстанции изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела.Суд сделал вывод о том что отец был признан гр-ом РФ на основании ч2 ст 13 т.е. по рождению. При этом суд ссылается на опред КС 118-о без учета того что отсутствуетрешение по приобретению. В соответствии с ранее действовавшим положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ утв. указом презид. от10.04.92 №386 для лиц проживающих на территории РФ на день вст.закона в силу подача заявления не требуется. Из материалов дела и решения суда усматривается что семья Д.приобыла на тер-рию РФ после вступления в силу закона. ну и далее что в сооответствии с ГПК прошу и тд-стандартно

sss: Ну я это как только бред могу воспринять, а не как кассационную жалобу -- значит нужно фото их кассации, чтобы понять так ли это. Особенно смущают ремарки "тут то же что в ответе". Не верю!

dg184: извините это я от себя добавлял

dg184: я попробовал составить 1. Полагаю, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, а потому оснований для отмены вынесенного решения нет. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 118-0 «По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 12 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» применено судом верно. В ходе проверки было установлено, что мои родители родились на территории России, затем проживали на территории Казахской ССР в городе Шевченко, где 06.05.1987 года родилась я.. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года № 12-П,на которое и опирается Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 118-0 , позволяет сделать однозначный вывод о том, что мой отец......, состоял в российском гражданстве с момента своего рождения и, том числе, на дату моего рождения - 6 мая 1987 года, что дает право мне, как его дочери, быть признанной гражданкой Российской Федерации в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 12 Федерального закона «О гражданстве РФ от 31.05.2002 года. Признание принадлежности меня к гражданству Российской Федерации по рождению не требует вынесения по этому вопросу какого – либо решения, либо совершения государственным органом или его должностным лицом каких – либо действий. Гражданство не может приобретаться выдачей паспорта гражданина Российской Федерации. Сам паспорт только удостоверяет принадлежность к гражданству. Выдача паспорта гражданина Российской Федерации является только следствием наличия гражданства, но не наоборот. Так же в соответствии со статьей 6 Федерального закона «О Конституционном Суде Российской федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации и не дает оснований для ограничительного толкования в вопросе о том, какие решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны для судебных органов: решение установленных статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задач гражданского судопроизводства, в числе которых защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан, не может быть достигнуто формальным применением закона или вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации постановлений. В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. 2. Кроме того, в соответствии со статьей 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти должностных лиц возлагается на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия). В нарушение установленного правила о бремени доказывания заинтересованное лицо не предоставило доказательств наличия у моего отца,....., в период до 02 февраля 1992 года гражданства иного государства.

dg184: шапка возражения и конец понятен-может что то подправить в возражении

dg184: ВТОРОЕ ПРОСТО УБРАТЬ?

sss: Ну да. Убрать дату.

dg184: 1. Полагаю, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, а потому оснований для отмены вынесенного решения нет. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 118-0 «По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 12 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» применено судом верно. В ходе проверки было установлено, что мои родители родились на территории России, затем проживали на территории Казахской ССР в городе Шевченко, где 06.05.1987 года родилась я.. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года № 12-П,на которое и опирается Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 118-0 , позволяет сделать однозначный вывод о том, что мой отец......, состоял в российском гражданстве с момента своего рождения и, том числе, на дату моего рождения - 6 мая 1987 года, что дает право мне, как его дочери, быть признанной гражданкой Российской Федерации в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 12 Федерального закона «О гражданстве РФ от 31.05.2002 года. Признание принадлежности меня к гражданству Российской Федерации по рождению не требует вынесения по этому вопросу какого – либо решения, либо совершения государственным органом или его должностным лицом каких – либо действий. Гражданство не может приобретаться выдачей паспорта гражданина Российской Федерации. Сам паспорт только удостоверяет принадлежность к гражданству. Выдача паспорта гражданина Российской Федерации является только следствием наличия гражданства, но не наоборот. Так же в соответствии со статьей 6 Федерального закона «О Конституционном Суде Российской федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации и не дает оснований для ограничительного толкования в вопросе о том, какие решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны для судебных органов: решение установленных статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задач гражданского судопроизводства, в числе которых защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан, не может быть достигнуто формальным применением закона или вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации постановлений. В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. 2. Кроме того, в соответствии со статьей 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти должностных лиц возлагается на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия). В нарушение установленного правила о бремени доказывания заинтересованное лицо не предоставило доказательств наличия у моего отца,....., гражданства иного государства или отказа от гражданства РФ.

dg184: Возражение на кассационную жалобу. 18 февраля 2010 года Курским районным судом было вынесено решение , в котором суд удовлетворил мое заявление о неправомерных действиях должностных лиц, выразившихся в отказе замены паспорта при смене фамилии. Я не согласна с доводами кассационной жалобы, считаю их, не основанными на действующем законодательстве по следующим основаниям: 1. Полагаю, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, а потому оснований для отмены вынесенного решения нет.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 118-0 «По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 12 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» применено судом верно. В ходе проверки было установлено, что мои родители родились на территории России, затем проживали на территории Казахской ССР в городе Шевченко, где 06.05.1987 года родилась я.. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года № 12-П,на которое и опирается Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 118-0 , позволяет сделать однозначный вывод о том, что мой отец......, состоял в российском гражданстве с момента своего рождения и, том числе, на дату моего рождения - 6 мая 1987 года, что дает право мне, как его дочери, быть признанной гражданкой Российской Федерации в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 12 Федерального закона «О гражданстве РФ от 31.05.2002 года. Признание принадлежности меня к гражданству Российской Федерации по рождению не требует вынесения по этому вопросу какого – либо решения, либо совершения государственным органом или его должностным лицом каких – либо действий. Гражданство не может приобретаться выдачей паспорта гражданина Российской Федерации. Сам паспорт только удостоверяет принадлежность к гражданству. Выдача паспорта гражданина Российской Федерации является только следствием наличия гражданства, но не наоборот. Так же в соответствии со статьей 6 Федерального закона «О Конституционном Суде Российской федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации и не дает оснований для ограничительного толкования в вопросе о том, какие решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны для судебных органов: решение установленных статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задач гражданского судопроизводства, в числе которых защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан, не может быть достигнуто формальным применением закона или вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации постановлений. В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. 2. Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. А так же как указал КС в Постановлении от 16 мая 1996 года № 12-П : “необходимые формы уведомительной регистрации граждан Российской Федерации, проживавших за ее пределами и вернувшихся для постоянного проживания в Российскую Федерацию, должны быть согласованы с правом на гражданство, а также с равноправием граждан, что возможно, если такая уведомительная регистрация имеет исключительно учетный характер и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение гражданства Российской Федерации. “ Кроме того, в соответствии со статьей 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти должностных лиц возлагается на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия). В нарушение установленного правила о бремени доказывания заинтересованное лицо не предоставило доказательств наличия у моего отца,....., гражданства иного государства или его отказа от гражданства РФ. Своими действиями Отделение ФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе создает непреодолимое препятствие для реализации, закрепленных в Конституции РФ прав на свободу передвижения , выбор места жительства, медицинское обслуживание и другие права, закрепленные в Конституции РФ. Произвольно без учета моего волеизъявления пытаясь лишить меня законно приобретенного гражданства, УФМС нарушает Конституцию РФ (ст. 6 ч.3), умаляет достоинство личности, что в соответствии со ст.18,21(части 1) и ст.55(части 2) Конституции РФ и частью 2 ст. 15 Всеобщей декларации прав человека – недопустимо. На основании вышеизложенного считаю решение законным и обоснованным. Прошу: В удовлетворении кассационной жалобы УФМС России по Ставропольскому краю отказать, а решение Курского районного суда оставить без изменения.

dg184: Возражение на кассационную жалобу. 18 февраля 2010 года Курским районным судом было вынесено решение от, в котором суд удовлетворил мое заявление о неправомерных действиях должностных лиц, выразившихся в отказе замены паспорта при смене фамилии. Я не согласна с доводами кассационной жалобы, считаю их, не основанными на действующем законодательстве по следующим основаниям: Полагаю, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, а потому оснований для отмены вынесенного решения нет.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 118-0 «По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 12 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» применено судом верно. В ходе проверки было установлено, что мои родители родились на территории России, затем проживали на территории Казахской ССР в городе Шевченко, где 06.05.1987 года родилась я.. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года № 12-П,на которое и опирается Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 118-0 , позволяет сделать однозначный вывод о том, что мой отец......, состоял в российском гражданстве с момента своего рождения и, том числе, на дату моего рождения - 6 мая 1987 года, что дает право мне, как его дочери, быть признанной гражданкой Российской Федерации в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 12 Федерального закона «О гражданстве РФ от 31.05.2002 года.. Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами.КС указал в Постановлении от 16 мая 1996 года № 12-П следующее : “необходимые формы уведомительной регистрации граждан Российской Федерации, проживавших за ее пределами и вернувшихся для постоянного проживания в Российскую Федерацию, должны быть согласованы с правом на гражданство, а также с равноправием граждан, что возможно, если такая уведомительная регистрация имеет исключительно учетный характер и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение гражданства Российской Федерации. “ Гражданство не может приобретаться выдачей паспорта гражданина Российской Федерации. Сам паспорт только удостоверяет принадлежность к гражданству. Выдача паспорта гражданина Российской Федерации является только следствием наличия гражданства, но не наоборот. Так же в соответствии со статьей 6 Федерального закона «О Конституционном Суде Российской федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации и не дает оснований для ограничительного толкования в вопросе о том, какие решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны для судебных органов: решение установленных статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задач гражданского судопроизводства, в числе которых защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан, не может быть достигнуто формальным применением закона или вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации постановлений. В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. Кроме того, в соответствии со статьей 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти должностных лиц возлагается на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия). В нарушение установленного правила о бремени доказывания заинтересованное лицо не предоставило доказательств наличия у моего отца,....., гражданства иного государства или его отказа от гражданства РФ. Своими действиями Отделение ФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе создает непреодолимое препятствие для реализации, закрепленных в Конституции РФ прав на свободу передвижения , выбор места жительства, медицинское обслуживание и другие права, закрепленные в Конституции РФ. Произвольно без учета моего волеизъявления пытаясь лишить меня законно приобретенного гражданства, УФМС нарушает Конституцию РФ (ст. 6 ч.3), умаляет достоинство личности, что в соответствии со ст.18,21(части 1) и ст.55(части 2) Конституции РФ и частью 2 ст. 15 Всеобщей декларации прав человека – недопустимо. На основании вышеизложенного считаю решение законным и обоснованным. Прошу: В удовлетворении кассационной жалобы УФМС России по Ставропольскому краю отказать, а решение Курского районного суда оставить без изменения.

dg184: Ну и каково ваше мнение о возражении

sss: Да никакого мнения, потому что никто не видел фото кассационной жалобы, а я не привык вслепую писать возражения (да и никакой бы адвокат не взялся за дело не видя документов). То что я прочел якобы как кассация просто несвязанный бред, а значит и спорить не с чем, ибо и с точки зрения русского языка там нет никакой логики. Либо то , что Вам передали всего лишь искаженный текст по телефону. Вот так. Оригинал в студию, тогда и будет понятно возражения Вы написали на кассацию или просто набор цитат на заданную самому себе тему.

dg184: заявитель: Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю юр. адрес: Кулакова пр. 4 А, Ставрополь, 35501 заинтересованное лицо: Димитренко Ирина Владимировна ул………………. Ставропольский край Кассационная жалоба Димитренко И. В. обратилась в Курский районный суд с заявлением о признании незаконным действий отдела УФМС России но Ставропольскому краю в Курском районе и просила произвести замену паспорта гражданина РФ в связи со сменой фамилии. Решением Курского районного суда Ставропольского края от 18.02.2010 г. требования заявительницы удовлетворены. С поставленным решением УФМС России по Ставропольскому краю не согласно по следующим основаниям: 1. Суд первой инстанции нарушил нормы материального права, применив закон, не подлежащий применению. Суд установил, что Димитренко И. В. приобрела гражданство РФ на основании п. «а» ст. 12 Федерального закона «О гражданстве РФ», так как Конституционный Суд Российской Федерации определил: положения п. «а» ст. 12 Федерального закона «О гражданстве РФ» о приобретении ребенком гражданства РФ по рождению, не препятствует лицу, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами РФ по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, в оформлении признания гражданства РФ по рождению, если только это лицо не утратило гражданство РФ по собственному свободному волеизъявлению (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 118-О). Однако отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе в отношении Димитренко И. В. была проведена проверка принадлежности к гражданству РФ, в результате которой было установлено что отдел по вопросам гражданства УФМС России по Ставропольскому краю не располагает сведениями о приобретении, признании, восстановлении заявительницы в гражданстве РФ. Согласно представленной копии свидетельства о рождении Димитренко И. В. родилась на территории Казахской ССР. Ее мать - Димитренко Нина Борисовна признана гражданкой РФ на основании ч. 2 ст. 13 Закона «О гражданстве» от 28.11.1991 г., а в отношении отца заявительницы - Димитренко Владимира Васильевича, сведения о приобретении, восстановлении, признании в гражданстве РФ отсутствуют (копии ответов на запросы были представлены в материалы дела). Таким образом, ссылка суда на п. «а» ст. 12 Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года, как основание приобретении гражданства РФ Димитренко И. В., также на Определение Конституционною Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 118-O является необоснованной, так как не подтверждается принадлежность к гражданству РФ обоих родителей. 2. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд сделал вывод о том, что отец Димитренко И. В. был признан гражданином РФ на основании ч. 2 ст. 13 Закона «О гражданстве» от 28.11.1991 г., то есть по рождению. При этом суд ссылается на вышеуказанное Определение Конституционного Суда Российской Федерации без учета того обстоятельства, что отсутствует решение о приобретении, восстановлении, признании в гражданстве РФ. В соответствии с ранее действовавшим Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утв. Указом Президента РФ от 10.04.1992 № 386, для лиц, постоянно проживавших на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу и имеющих паспорт гражданина СССР, подача заявлений для оформления гражданства Российской Федерации не требуется. То есть в данном случае признание принадлежности к гражданству РФ не требует каких-либо действий со стороны граждан, вынесения решений государственными органами в случае проживания лица на территории РФ на 06.02.1992 г. Из материалов дела и решения суда усматривается, что семья Димитренко прибыла на территорию РФ после вступления в силу 06.02.1992 г. Закона «О гражданстве» от 28.11.1991 г. Таким образом, для признания гражданином РФ на основании ч. 2 ст. 13 Закона необходима процедура признания гражданином РФ уполномоченным государственным органом а не судом. На основании изложенного, считаем, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене на основании ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ; руководствуясь статьями 361, 362, 363, 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПРОШУ: Решение Курского районного суда Ставропольского края от 18.02.2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. Приложения: 1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. 2. Копия кассационной жалобы для лица, участвующего в деле. Начальник А.М. Бойков

dg184: Её отцу-выдали свидетельство о смерти в котором в графе гражданство-гражданин РФ-в ЗАГСе котором выдавали говорят что на основании паспорта гр-на СССР запись сделать не могли (в ЗАГСе всё таже начальница) т.е был вкладыш о гражданстве.Как можно подтвердить наличие этого вкладыша?Они вообще где нибудь учитывались?

dg184: кассационный суд назначен на 20, жена была у уполномоченного по правам человека в ставрополе-он написал рекомендательное письмо, сказал зачитать в суде,говорят у него большой авторитет-бывший прокурор КЧР

dg184: есть ли официальная бумага,говорящая что базы ФМС ведутся с такого то числа-для того чтобы представить ее в суде,как я правильно понимаю это ''в отношении отца заявительницы - Димитренко Владимира Васильевича, сведения о приобретении, восстановлении, признании в гражданстве РФ отсутствуют (копии ответов на запросы были представлены в материалы дела)'' основывалось на базе фмс?

sss: Да при чем тут вообще базы, если есть в наличии гражданство РФ по рождению? Возьмите цитаты из постановления Конституционного Суда по делу Смирнова, о том, что лица подпадающие под условия части 2 статьи 13 признаются гражданами РФ с момента своего рождения (то есть еще при СССР!), а не с момента когда их признает или выдаст документ полномочный государственный орган! То есть решение о признании принимает не государственный орган, а самим Законом такие лица уже признаны гражданами РФ с момента своего рождения! Юридически значимые факты для признания гражданства РФ содержаться в биографии родителей и статье 13 часть 2, то есть их рождение на территориии РСФСР после 1922 года и состояние в прошлом в гражданстве СССР, а не в базах данных, которые вообще юридического значения в данном вопросе не имеют. Тем более, что статья 30 действующего Закона не наделила ФМС полномочиями по признанию гражданства. Так же в действующем Законе в части 1 статьи 37 указано: "Статья 37. Дата приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации 1. Гражданство Российской Федерации приобретается: в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона - со дня рождения ребенка;" http://www.consultant.ru/popular/civic/34_7.html#p376 Согласно ст. 6 Конституции РФ гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом. Поэтому жена приобрела с момента своего рождения это гражданство и продолжает в нем состоять пока не прекратит его сама в соответствии с процедурой установленной в Законе. Посмотрите еще раз определения КС, там добавилось совершенно свежее от 3-го февраля 2010 где идиотам еще раз разъяснили, что граждане по рождению не должны проходить процедуру приема в гражданство, а оформление гражданства никогда не было основанием его приобретения, а просто процедурой выдачи документа удостоверяющего это гражданство, что Вами давно было сделано. Обязательно напомнить суду, что Вы обратились в ОУФМС не с заявлением по вопросам гражданства, а с заявлением на замену паспорта, поэтому у УФМС не было никаких оснований отказывать в замене паспорта как и не было оснований для проведения этой проверки. Ваше рождение в Казахской ССР таким основанием быть не может, так как наша Конституция запрещает любые формы дискриминации (ст. 19 Конституции). Определения КС тут: http://praktika.borda.ru/?1-12-0-00000026-000-0-0-1270546708

dg184: окончательная победа

sss: Что Краснодарский Краевой наконец стал понимать что существует граджданство РФ по рождению или опять ограничился статьей 22 Закона? Узнаем, если не забудете выложить здесь кассационное определение суда. Поздравляю! Ой пардон, опять обмишурился -- это же Ставропольский суд. Все время город Сочи меня вводит в заблуждение

Людмила: "Устали" радоваться в нашей стране... ..раков

dg184: Здравствуйте,огромное снасибо ещё раз за оказанную помощь. подскажите пожайлуста как можно подать на моральный ущерб-и я так понимаю упущенная выгода-жена уволилась с работы еще в октябре-и соответственно никуда с этим паспортом не могла устроится,

sss: Не путайте моральный вред с материальным ущербом -- это разные вещи. Для возмещения материального ущерба требуются доказательства, всякие справки доказывающие причинно следственную связь упущенной выгоды с отсутствием действительного паспорта. Для морального вреда достаточно доказать наличие глубоких моральных и нравственных страданий -- пойдет справка от врача невропатолога, например. По моральному вреду присуждают смешные суммы - максимум тысячи 2-3. А вот мат. ущерб должен доказываться в конкретных цифрах и тут надо основательно подготовиться. В теме Натальи Э. я как-то копировал пример обоснования.

Людмила: Упущенная выгода - это ср. зарплата по стране, а материальные издержки - в связи с судом - прибавить.

dg184: На основании каких законов определяется моральный ущерб и все остальное в данном случае,где можно почитать?

sss: В теме Натальи http://praktika.borda.ru/?1-6-30-00000096-000-60-0-1258752463 Там есть Пленум ВС и судебные решения.

dg184: Упущенная выгода - это ср. зарплата по стране - размер средней зарплаты-это по данным росстата?

dg184: каков порядок(срок) ознакомления с кассационным определением

sss: Дело вернется в районный суд, там и знакомьтесь на здоровье. И не забудьте здесь опубликовать.

dg184: Судья Панишенко Е.А. Дело№-ЗЗА - 334 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ставрополь 20 апреля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Чернышовой Н.И. судей Строчкиной Е.А., Шеховцовой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2010 года дело по кассационной жалобе начальника Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю Бойкова A.M. на решение Курского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2010 года по гражданскому делу по заявлению Димитренко Ирины Владимировны об обжаловании действий отделения Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Курском районе заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А., УСТАНОВИЛА: Димитренко И.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий отделения УФМС по Ставропольскому краю в Курском районе, ссылаясь на то, что 18.09.2009 года при обращении в отделение по поводу замены ей паспорта в связи со сменой фамилии на фамилию мужа, ею был получен устный отказ. 11.11.2009 года ею подано официальное заявление с просьбой дать мотивированный письменный отказ в выдаче нового паспорта гражданина РФ. 14.11.2009 года получен ответ, с указанием на то, что при проведении проверки принадлежности к гражданству РФ, было установлено, что УФМС России но Ставропольскому краю не располагает сведениями о приобретении, признании, восстановлении её в гражданстве РФ, поэтому ранее выданные ей паспорта гражданина РФ являются незаконно выданными. Считает действия отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе, выразившиеся в отказе обменять паспорт гражданина РФ в виду смены фамилии незаконными, поскольку она приобрела гражданство РФ по рождению. 06.05.1987 года она родилась в г. Шевченко Казахской ССР, а с 06.11.1992 года вместе со своими родителями постоянно проживает на территории РФ в Ставропольском крае. Её отец - Димитренко В.В. - уроженец Карабудахского района республики Дагестан, мать родилась в Надтеречном районе ЧИАССР, обе эти республики входят в состав России, кроме этого родители никогда не принимали гражданство другого государства и не отказывались от гражданства РФ. Решением Курского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2010 года заявленные требования Димитренко И.В. удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе начальник УФМС России по Ставропольскому краю Бойков A.M. просит решение Курского районного суда от 18 февраля 2010 года отменить как незаконное и необоснованное. В возражениях на кассационную жалобу Димитренко И.В. просит решение Курского районного суда оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражение на нее, выслушав представителя УФМС России по Ставропольскому краю Шмидт В.П.., действующую по доверенности, поддержавшую доводы кассационной жалобы, а также Димитренко И.В., просившую решение Курского районного суда оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия основании для изменена или отмены обжалуемого решения суда не находит. В соответствии с положениями абзаца 2 ст. 245 ГПК РФ заявление об оспаривании решении и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относится к категории дел, возникающие публичных правоотношений. Согласно положениям части 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Исходя из содержания ст. 6 Конституции РФ гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его. Судом первой инстанции установлено, что основанием отказа Димитренко И.В. замены паспорта в связи со сменой фамилии явился факт того, что при проверке заявления по форме № 1П установлено отсутствие записи о принадлежности последней к гражданству РФ. После проверки было установлено, что нет сведений о принадлежности к гражданству РФ как заявительницы Димитренко И.В., так и ее отца Димитренко В В Из материалов дела с очевидностью следует, что родители заявительницы - отец Димитренко В.В. и мать Димитренко Н.Б. родились на территории РФ. сама заявительница Димитренко И.В. родилась 06.05 1987 года в г Шевченко Мангышлакской области Казахской ССР В соответствии с положениями пункта «а» ч. 1 ст.12 Федерального закона “О гражданстве РФ”№ 62-ФЗ от 11.05.2002 года ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка). Конституционный Суд РФ в своем определении от 21 апреля 2005 года № 118-0 «По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 12 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», определил, что согласно части второй статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года «О гражданстве Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в Российском гражданстве уже с момента рождения, и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что поскольку оба родителя заявительницы Димитренко И.В. родились на территории Российской Федерации, с учетом вышеупомянутого определения Конституционного Суда РФ в от 21 апреля 2005 года № 118-0 Димитренко И.В. является гражданкой по рождению. Доказательств иного УФМС по СК в силу требования ст.249 ГПК РФ суду не представлено. Судом при рассмотрении данного заявления правильно определены юридически значимые обстоятельства, верно применен и истолкован материальный закон, всем обстоятельствам дела суд дал правильную оценку, изложенные в решении суда выводы основаны на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах. Доводы кассационной жалобы начальника УФМС РФ по Ставропольскому краю Бойкова A.M. не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. Решение суда аргументировано, доводам сторон в решении суда дана правильная оценка. В связи с вышеизложенным у судебной коллегии нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого решения суда первой инстанции. Руководствуясь ст. 361, ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Курского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

sss: Нормальное определение! Значит в Ставропольском Краевом понимают, что такое гражданство РФ по рождению в отличие от Краснодарского Краевого!

Юля: у меня те же судьи

dg184: Кто нибудь подавал на возмещение морального вреда?

aib: Вроде бы кто-то подавал. По крайней мере есть несколько человек желающих это сделать и по моральному и по упущенной выгоде. Вам самим это решать, никто не будет ни уговаривать ни отговаривать. Помочь-помогут здесь.

полная версия страницы