Форум » Дела житейские (судебная практика) » ДТП - столкновение с лосём. Кто виноват? » Ответить
ДТП - столкновение с лосём. Кто виноват?
Людмила: http://www.utro.ru/articles/2011/07/05/984341.shtml - "Лоси лютуют на дорогах" http://www.membrana.ru/particle/422 - "Затормози для лося..." Природоохранная прокуратура заявила иск к водителю в интересах администрации района - 82 тысячи руб. Состоялось 6 судебных заседаний.Третье лицо - "Калугаоблохота" Интересные ответы на интересные вопросы услышали от свидетелей, водителя, ветврача, представителя облохоты... В итоге прокуратура отказалась от иска. Автомобиль получил повреждения, стоимость ремонта - 90 тыс. руб. Подумаем, с кого его взыскивать...
Ответов - 1
Людмила: В Жуковский районный суд Истец: ... Николаевич Таруса, ул. .... Ответчики: Администрация Муниципального образования МР «Тарусский район» Таруса, пл. Ленина, 3; Государственное бюджетное учреждение Калужской области «Калугаоблохота» Министерства сельского хозяйства Калужской области г. Калуга, ул. Герцена, д. 34 Цена иска: 82878 руб. Исковое заявление о возмещении материального ущерба 02 сентября 2011г. я, управляя своим автомобилем ВАЗ-210050, госзнак ... 40 направлялся на работу в сторону г. Серпухова. В 07.час. 50 мин. на 81 км автодороги «Калуга-Серпухов» я почувствовал удар с левой стороны и по крыше автомобиля, автомобиль завернуло вправо, я затормозил и остановился. Оказалось, что на автомобиль прыгнул лось, выскочивший на дорогу со стороны полосы встречного движения. Я вызвал ДПС, были составлены протокол ДТП и Акт гибели лося при ДТП, подписанный работниками ГБУ «Калугаоблохота» и ГБУ «Тарусская ветеринарная станция» Соцевичем И.И., Романовой Л.Е. и охотоведом Джураком В.А. Ко мне был предъявлен иск Калужского межрайонного природоохранного прокурора м.с.ю. Пиркина И.В. о взыскании 82100 руб. в пользу МР «Тарусский район» в возмещение ущерба, причинённого охотничьему фонду Калужской области. В результате рассмотрения иска выяснилось, что и ранее случались аналогичные происшествия — столкновения с лосями, поскольку место происшествия находится на пути миграции лосей. Моей вины в гибели лося не имеется, поскольку я его не видел, предотвратить столкновение не имел возможности, так как не был осведомлён о ранее происходивших столкновениях, а предупреждающего знака или объявления не было установлено. Проведённая оценка повреждений автомобиля с фототаблицей подтверждает, что я наезда на лося не совершал. Чтобы доказать мою невиновность в гибели лося, я представил заключение эксперта. Как показали свидетели, был период гона, а также в это период отмечались случаи бешенства среди животных. Представитель ГБУ «Калугаоблохота» пояснил, что в том же месте за последние три года погибли пять лосей, в связи с чем, он неоднократно обращался к руководству по вопросу установки соответствующего дорожного знака. Однако знак не установлен якобы из-за отсутствия средств. В результате такого отношения к охране животного мира со стороны ответчиков, мне причинён материальный ущерб на сумму 82 878 руб. Считаю, что ущерб должен быть мне возмещён в полном объёме. Прошу суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 89 878 рублей. Приложение: Определение суда Справка о ДТП Отчёт об оценке права требования возмещения убытков И.Н. =========================== В ИСКЕ ОТКАЗАНО
полная версия страницы