Форум » "Ваш паспорт недействителен. Вы - не гражданин РФ"(консультации) » Паспорт выдан не обоснованно…» НЕ мняют в 45 лет (продолжение) » Ответить
Паспорт выдан не обоснованно…» НЕ мняют в 45 лет (продолжение)
Алекс71: Да, именно так мне сказал начальник местного отделения ФМС. Вашей вины нет, но паспорт всё равно выдан необоснованно. И всё равно мне нужно писать заявление на установление личности, подавать заново документы на гражданство и ждать оного. В мае 2000-го года я приехал из Казахстана в РФ к своему дяде. В июле уже устроился на работу, получил общежитие. Жил с удостоверением личности гражданина Казахстана два года. В 2002-м году собрал и подал документы на гражданство. До этого выписался из Казахстана, сдал там удостоверение личности и уехал на ПМЖ в Россию. В сентябре 2002 года мне выдали паспорт РФ, с которым я прожил и укоренился в чувстве гражданина России аж до 2016-го года… Пока не пришло время моего 45-летия… Старый паспорт я, конечно, сдал. Новый не дают. С ФМС (лично с начальником) общаюсь только устно уже месяц. Завтра – 15.07.2016 – должно придти это самое Заключение из УФМС по Рязанской области. И мне надо будет писать заявление на установление личности, то есть принять путь, предлагаемый начальником ФМС… Или есть другой путь? Прошу проконсультировать. Понимаю, что информации по моему случаю недостаточно и буду благодарен за наводящие вопросы.А то начитался разной информации и сейчас в голове каша... P.S. Начальник всё говорит об упрощённом получении гражданства для моего случая, но как-то неуверенно… мол есть сейчас такой закон, но кто его знает, что дальше будет… Мол пока они сделают запрос в посольство Казахстана, пока оттуда придёт ответ, что я не являюсь гражданином Казахстана, – мало ли что может измениться…
Ответов - 14
Алекс71: Сегодня на сайте Верховного Суда узнал, что жалобу мою мне послали обратно, без рассмотрения. Что не так, ума не приложу.
Admin: ЛИБО СРОК ОБЖАЛОВАНИЯ ПРОПУЩЕН И НЕ ВОССТАНОВЛЕН, ЛИБО ГОСПОШЛИНА НЕ ОПЛАЧЕНА, ЛИБО И ПЕРВОЕ И ВТОРОЕ.
Алекс71: Госпошлину оплатил точно. Насчёт срока - не знаю, но вроде, успевал - до июля. А не может возврат быть из-за отсутствия личной подписи в жалобе? Забыл я подписать её...
AntonKoronelli: Алекс71 пишет: А не может возврат быть из-за отсутствия личной подписи в жалобе?Не "может", а совершенно точно если её нет, жалобу возвратят без рассмотрения. В жалобе должен быть оригинал подписи (то есть, даже не ксерокопия) заявителя или его представителя. Раз вы не поставили, а других причин для возвращения нет, значит, именно поэтому и вернули без рассмотрения. Алекс71 пишет: Забыл я подписать её...Ну вот, теперь, скорее всего, не сможете обжаловать в Верховный Суд. Потому что если жалоба была возвращена без рассмотрения, то шестимесячный срок не прерывается, а значит, теперь он пропущен.
Admin: AntonKoronelli пишет: Потому что если жалоба была возвращена без рассмотрения, то шестимесячный срок не прерывается, а значит, теперь он пропущен. - Не уверена... Срок не пропущен, просто жалоба недооформлена. Во всяком случае нужно направить повторно с соответствующим сопроводительным письмом.
AntonKoronelli: Admin пишет: - Не уверена... Срок не пропущен, просто жалоба недооформлена.Людмила Андреевна, к сожалению, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г., № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", "при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока". С другой стороны, если в ответе ВС будет среди прочего указано, что заявитель пропустил срок, то это может сыграть на руку, так как можно будет обратиться с заявлением о восстановлении, сославшись на то, что он, в силу вышеназванного Постановления Пленума, к моменту подачи жалобы не мог считаться пропущенным.
Admin: Алекс71 пишет: А не может возврат быть из-за отсутствия личной подписи в жалобе? Забыл я подписать её... - Ну.... ващееее...
Алекс71: Упс... Досадно. Ну ладно Спасибо вам, друзья, что возились со мной. И извините, что зря.
AntonKoronelli: Алекс71 пишет: Спасибо вам, друзья, что возились со мной. И извините, что зря.Давайте всё-таки дождёмся ответ Верховного Суда. Может, там тоже совершат ошибку, указав среди причин возврата пропуск срока, которая позволит попробовать восстановить срок подачи кассационной жалобы. В практике моего знакомого такой случай был - он не оплатил госпошлину, а срок к тому моменту не мог считаться пропущенным, но в определении суда было указано, что пропущен. А вот после возвращения без рассмотрения срок действительно прошёл, и заявление о восстановлении этого срока удовлетворили. А возились мы, считаю, в любом случае не зря.
Алекс71: AntonKoronelli пишет: А возились мы, считаю, в любом случае не зря. Согласен, опыт-то я ценный получил Письмо пришло. Подтвердились наши худшие опасения. Да я ещё и перепутал, отослав вместо копии отказа в кассации лишь уведомление о том, что мне её направили. Ладно, нормально всё будет.
Admin: ОТсылайте повторно!
Алекс71: Жалобу отослал повторно, 28.07.2017 - её зарегистрировали. За её движением слежу на сайте ВС. Там появилась запись: "10.08.2017 Письмо-сообщение". В прошлый раз вместо этого было написано: "10.07.2017 Возврат без рассм. - письмом". То есть в этот раз её не вернули?
Admin: Это не возврат. Куда-то передана (судье?).
AntonKoronelli: Да, это одна из форм возвращения жалобы без рассмотрения. Обычно такое направляется в случае, если ранее жалоба в ВС направлялась, но была рассмотрена или же возвращена, но при повторном направлении недостатки не были устранены. Давайте дождёмся этого ответа. Если жалоба передана судье, то об этом не отсылается письмо-сообщение заявителю. В этом случае жалоба на сайте числится зарегистрированной, и позже появляется информация об истребовании дела или об отказе в передаче на рассмотрение. После истребования дела также может быть отказано в передаче на рассмотрение.
полная версия страницы