гражданина РФ отдают Лукашенко

Форум » "Ваш паспорт недействителен. Вы - не гражданин РФ"(консультации) » гражданина РФ отдают Лукашенко » Ответить

гражданина РФ отдают Лукашенко

octava: Здравствуйте, Людмила Андреевна! Пишу после звонка о муже Петровском Николае Александровиче, которого хотят экстрадировать в Белоруссию. Петровский Николай Александрович, русский, родился 27.12.1958 г. в х. Богатове Белокалитвинского района Ростовской области. Отец и мать родились на том же хуторе в 1935 и 1934 г. соответственно. Отец умер в 2005 г. в г. Белая Калитва. Мать - инвалид 1-й группы живет в г. Белая Калитва РФ. Мой муж окончив школу в г. Белая Калитва поступил в 1977 г. в МГУ, жил в общежитии. В 1982-1985 гг. по распределению работал в г. Хабаровске. Жил в общежитии. Женился там в 1983 г. В 1985-1988 гг. учился в аспирантуре МГУ. Жил в общежитии. В 1989- март 1993- работал по распределению в г. Бресте. Жил в общежитии. В 1990 г. купил частный дом в г. Белая Калитва. Весной 1993 г.обменял его на комнату в коммунальной квартире в Москве. В ходе обмена выписался из Бреста и прописался в Москве. В 2003 г. мы продали комнату и купили квартиру в Москве на Каширском шоссе, где живем и сейчас. В 2001 г. был документирован паспортом гражданина РФ, взамен советского, выданного в 1980 г., где стояла брестская прописка 1989-1993 гг. В 2004 г. обменял паспорт в связи с 45-летием. Летом 1993 г. он получил паспорт в г.Белая Калитва, по которому в 1997 г. получил паспорт гражданина Республики Беларусь без каких-либо ходатайств.От гражданства РФ никогда не отказывался. 10 марта 2010 г. УФМС России по г.Москве приняло Заключение по которому он считается не приобретшим гражданства РФ в результате признания, так как не проживал в РФ на 6.021992 г. На основании этого заключения 8 июля 2010 г. паспорт у него был изъят. Оказавшись негражданином РФ он должен быть выдан в Республику Беларусь, где против него в 2009 г. было открыто заказное уголовное преследование.Но это уже другая тема. В факте постоянного проживания в Б. Калитве Нагатинский районный суд г. Москвы нам отказал. Сейчас я пытаюсь добиться признания незаконности действий УФМС Росии по г. Москве. Высылаю копии документов, важных, как мне кажется, для подтверждения его гражданства. С уважением. Петровская Оксана Васильевна. http://s49.radikal.ru/i126/1007/22/b9d40ffe20e7.jpg http://s60.radikal.ru/i168/1007/00/ae8de26b11a3.jpg http://s44.radikal.ru/i104/1007/c7/690b7b776829.jpg http://s52.radikal.ru/i138/1007/1e/16ca7f2714fe.jpg http://i077.radikal.ru/1007/66/2ca9d32257e5.jpg http://i077.radikal.ru/1007/a7/431831c2571c.jpg http://s004.radikal.ru/i205/1007/c6/2b1c7454171f.jpg http://s60.radikal.ru/i167/1007/08/146d0a0a5b42.jpg http://s49.radikal.ru/i126/1007/74/e8981c350162.jpg http://i079.radikal.ru/1007/71/71934f9acee7.jpg http://s47.radikal.ru/i118/1007/5d/ae9120cf6273.jpg http://s006.radikal.ru/i214/1007/91/45f668cbb7de.jpg А вот и позорное решение судьи Курочкиной -- собственных мыслей у нее только на одно предложение на пятой странице. В остальном тупое цитирование норм законов и других НПА без всяких пояснений почему доводы заявителя отвергнуты, впрочем это уже стало нормой в наших беззаконных судах. Топорная работа Мосгорсуда! Все переписано (точнее уверен, что был предоставлен вордовский файлик) с решения суда первой инстанции, включая орфографические ошибки, хотя я указывал, что цитата выдаваемая за свою списана с ошибками из определения КС такого-то! А по фиг! Собственных суждений коллегии хватило лишь на "магическую" формулу "направлены на иную оценку доказательств по делу, иное толкование закона". Вот так вот голословненько заявить и не пояснить в чем неправы, почему доводы жалобы отвергнуты. Ссылаться на Закон тоже не нужно. До того в Мосгорштампе охренели, что даже переписали из старых протоколов (видимо потому что свой не вели), что Петровский в заседании кассации не явился, так как в СИЗО сидит, хотя он на суде и выступал сам, и лично подавал ходатайство суду о допуске Ганушкиной как его представителя. Браво! Разложение суда произошло окончательно. Есть только декорация как бы суда. Позорище!

Ответов - 92, стр: 1 2 3 4 All

энтони: Читаем самый нижний абзац 4-ой страницы, и начало последней страницы. " Доводы о том, что суд не принял во внимание то, что в заключении содержится ссылка на ч.1 ст.13 Закона РФ " гражданстве РСФСР", что свидетельствует о неполноте проверки, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку гарантирует возможность стороне реализовать свои процессуальные права через представителя , в случае невозможности явки в судебное заседание...." Они что там курили..при составлении определения,и какой смысл вкладывали в слова "заключение" и " ссылка " ?? Определение написано психически неадекватными людьми...

sss: Я тоже "не вкурил". Подозреваю, что Оксана не прислала предпоследнюю страницу определения Мосгорштампа и я ее уже попросил проверить это. Так что ждем-с. Может на этой сокровенной странице и будут хоть какие-то собственные мысли кассационной коллегии Мосгорштампа? Ну а каков пассаж с тем, что Петровского не было на кассации? Точно что-то курят!

энтони: sss пишет: будут хоть какие-то собственные мысли кассационной коллегии Мосгорштампа? 33-2776/2011 2-6068/10 ОТВЕТЧИК: УФМС России по г.Москве; ИСТЕЦ: Петровский Н.А.; Нагатинский районный суд, первая инстанция (Курочкина О. А.) Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения 24.02.2011 33-2776/2011 - Кассационное определение- Готовится к публикации на сайте Подробнее... http://mos-gorsud.ru/inf/infk/gk/?sf0=&sf1=&sf2=%CA%F3%F0%EE%F7%EA%E8%ED%E0&sf3=&sf4=&sf5=&sf7=&sf8= Подождём...

Людмила: А решение суда о факте тут есть??? Нет, конечно....

sss: А решение суда о факте тут есть??? Нет, конечно... http://nagatinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=92372714&delo_id=1540005&case_type=50520002 Отказано только 21-го. Значит судья еще и решение не написал. Обязаны публиковать решения с первого июля, а фиг там.

Людмила: Хочу прочитать решение...

sss: А понял. Эта история, которая была опубликована в "Новой газете". Ну он же юрист! Надо обжаловать незаконное заключение УФМС Москвы, только к сожалению в московских судах это практически невозможно, но другого выхода нет.

sss: Ой пардон, и в суд вижу уже подали! Правильно! Рассмотрение дела уже назначено? Хотя зная неторопливость Нагатинского Суда, в котором и сам судился, то с 19-го июля слишком мало времени прошло для назначения даже предвариловки. Напишите когда будет слушание -- придем поддержать. А завтра мы в кассации попытаемся этот регламент все же признать незаконным, хотя и шансы малы с таким как у нас заявителем и беззаконным судом

octava: Здравствуйте, решения суда об отказе в факте проживания на территории РФ у меня нет и будет оно не раньше чем через две недели. Ничего я не добилась пока и по жалобе на УФМС. Спасибо за ссылку на дело в Нагатинском суде, я и не знала. А какой регламент Вы пытаетесь признать незаконным? Административный ФМС от 19.03.2008? Необходимо ли было раньше, до 2002 г. оформлять в установленном порядке (с заявлением)гражданство по рождению?

Людмила: octava пишет: Здравствуйте, решения суда об отказе в факте проживания на территории РФ у меня нет и будет оно не раньше чем через две недели.- А это ещё почему? Пишите кассационную жалобу срочно и подавайте в понедельник в суд под расписку (в канцелярию) - три экземпляра и госпошлинв - 100 рублей. Либо по почте - заказным письмом - завтра 10 дней со дня вынесения решения. Пусть у судьи не будет поводя для того, чтобы считать пропущенным срок для обжалования. Подайте и сидите спокойно, готовьтесь к новому суду по неправомерным действиям. Я пока не вижу, как быть с трёхмесячным сроком для обжалования действий ФМС. Посмотрите пример кассационной в разделе "Образцы" Не надо, чтобы решение вступило в законную силу. Вопрос гражданства в суде ещё НЕ РАССМОТРЕН!!! Иначе - нет препятствий для экстрадиции. Примерно мотивы несогласия: С решением не согласны, так как ... заявитель проживал постоянно на территории России. Временно проживал в общежитии на территории Белорусии, где отработал три года по распределению, после чего возвратился домой в дом, который купил в 1990г. Суд не учёл, что в Законе имеется в виду характер проживания, а не характер регистрации на территории РФ

octava: Здравствуйте, Людмила Андреевна! На подготовку решения суд определил себе пять дней (начиная с 21 июля). 27 июля в канцелярию дело сдано не было. О чем было написано соответствующее заявление председателю суда. Поэтому, как я полагаю, до 6-7 августа время на кассационную жалобу есть? Хочется все же посмотреть обоснование и отталкиваться от него. На всякий случай я кассационную жалобу по образцу подготовила, но она получилась примитивной. Трехмесячный срок с момента составления Заключения УФМС (10.03)мы пропустили, но, во-первых, мы пытались решить вопрос в досудебном порядке с УФМС. 25 марта муж подавал заявление о проведении дополнительной проверки. Ответ мы получили только через два месяца и то потомуь лишь, что ходили туда каждую неделю. Но датирован он 7 мая, а отправлен (есть конверт) 19 мая. После чего был заказным письмом отправлен запрос в УФМС России,как в вышестоящую инстанцию, но ответ опять пришел из УФМС России по г. Москве 26 июня.Само заключение и др. документы из УФМС нам не выдавали на руки. Только по запросу суда (есть запрос со штампом УФМС)в ходе установления факта постоянного проживания их принес представитель УФМС в суд на втором заседании 16.07. Таким образом, обжаловать до этого времени было нечего.Во-вторых, 22 апреля муж подал заявление об установлении факта постоянного проживания в 1992 г. в Белокалитвинский городской суд, потому что там живет его мать - инвалид первой группы и он пытался временно зарегистрироваться там, и в 1992 г. именно там он и имел дом.Однако 26 апреля Белокалитвинский суд вынес определение о возврате заявления в связи с неподсудностью. Определение было обжаловано в Ростовский областной суд. Он тоже отказал 10 июня. В-третьих,я считаю неправомерными все действия УФМС, начиная с Заключения и заканчивая актом об изъятии паспорта, который появился только 8 июля. Заявление в суд я сдала 19 июля, но ответа в пятницу пока не было. Сейчас я понимаю, что установление факта постоянного проживания было тупиковым вариантом. Но его предложили в УФМС и муж согласился. Я изучаю Ваши материалы. Теоретически мой муж, как я и предполагала, должен быть гражданином РФ "по почве" и "по крови", несмотря на наличие белорусского паспорта(гражданства), поскольку он "добровольного волеизъявления" об отказе от Российского гражданства нигде и никогда не выражал. И ходатайств о получении белорусского гражданства никогда не делал. Но практически получение белорусского паспорта, по видимому, расценивается как добровольный отказ? Много ли есть случаев признания российского гражданства по рождению при сохранении паспорта(гражданства)стран СНГ? 21 июля я подавала обращение Президенту РФ, где просила его отменить решение УФМС. Сегодня получила уведомление, что мой пакет документов отправлен в ФМС.То же самое с жалобой в прокуратуру г. Москвы. Получается замкнутый круг. Завтра в Мосгорсуде будем делать попытку изменить меру пресечения. Но шансов, как я понимаю, практически нет. С уважением. Оксана Петровская.

Людмила: octava пишет: На всякий случай я кассационную жалобу по образцу подготовила, но она получилась примитивной. - Ну и что??? Не имеет значения. Главное - сдать и чтобы все пункты жалобы имелись! Отправить надо было сегодня. На какой такой "всякий" случай? Отправляйте завтра!!! "Непримитивную" дошлёте вслед. Не надо рассуждать: потому что, ... и я считаю.... В суде надо не пропускать сроки, или конкретно указывать, какое действие ("от какого числа") обжалуете.

octava: У меня получилась такая жалоба. В Московский городской суд от представителя заявителя Петровского Николая Александровича, проживающего по адресу: Каширское шоссе, 50, к.1, кв.9 по доверенности Петровской Оксаны Васильевны, проживающей по адресу: 115409 г. Москва, Каширское шоссе 50, к.1, кв.9 тел.: 324-77-66; 8-909-683-10-94 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение суда по гражданскому делу 21 июля 2010 г. Нагатинским районным судом рассмотрено заявление Петровского Николая Александровича об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации. Заинтересованное лицо: Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве. Решением суда в установлении имеющего юридическое значение факта проживания на 6 февраля 1992 г. на территории Российской Федерации Петровскому Николаю Александровичу отказано. С решением суда нельзя согласиться, так как заявитель, Петровский Н.А., проживал в 1990-1992 гг. постоянно на территории России в своем частном доме в г. Белая Калитва Ростовской области. На территории Белоруссии, в г. Бресте, он проживал временно в ведомственном общежитии пока отрабатывал три года по распределению. В начале 1993 г. он возвратился на родину в дом, который купил в 1990 г. и обменял его на комнату в коммунальной квартире в г. Москве. Суд не учёл, что в Законе о гражданстве Российской федерации имеется в виду характер проживания, а не характер регистрации на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 282, 283, 286 ГПК РФ, Прошу: Решение Нагатинского районного суда от 21 июля 2010 г. отменить, передав дело на новое рассмотрение в Московский городской суд Приложение: . 1. Марка (квитанция) госпошлины. 2. Копии кассационной жалобы. "2" августа 2010_г. ________________

Людмила: Таким образом, решение суда не соответствует Закону, обстоятельствам и материалам дела. И прошу...

octava: Спасибо, Людмила Андреевна! Я отправила жалобу, пошлину заплатила на счет Мосгорсуда. Может быть это не правильно? Звонила в Нагатинский суд. Движения нет. О.П.

sss: Конечно неправильно госпошлина за кассацию платится по реквизитам районного суда и подается тоже через районный суд. И что это за странное требование? "Решение Нагатинского районного суда от 21 июля 2010 г. отменить, передав дело на новое рассмотрение в Московский городской суд " Мосгорсуд это вторая инстанция, а не первая. Так что какое там может быть новое рассмотрение? Если уж на новое рассмотрение, то в тот же Нагатинский суд, но в ином составе суда (судья другой должен быть). А можно просить отменить решение Нагатинского и принять собственное решение у Мосгорсуда. Впрочем все это в ГПК есть, чего может и чего не может сделать суд второй инстанции.

octava: Спасибо, Сергей. После отменить я догадалась поставить точку. А что делать с пошлиной? Слать вслед новую? Оксана

sss: Судья приняла кассацию? Наверняка оставит без движения дав Вам срок на исправление недостатков. ВОТ ТОГДА И ПОДКАТИТЕ НОВУЮ КАССАЦИЮ С ПРАВИЛЬНОЙ ГОСПОШЛИНОЙ.

octava: Здравствуйте, Людмила Андреевна и Сергей! Сегодня получила решение. Высылаю его. Оно должно вступить в силу 13 августа. С уважением. Оксана. http://i073.radikal.ru/1008/33/3458d570c438.jpg http://s53.radikal.ru/i141/1008/a8/b6484a85b3d6.jpg http://s001.radikal.ru/i194/1008/4d/9c3a3b7d057a.jpg http://s002.radikal.ru/i197/1008/bd/d4b363c24ceb.jpg

sss: Что-то две одинаковых страницы и не понять где конец. Однако как Вас провели и это уже не первый случай! УФМС-ники подсовывают наивным идею об установлении юр. факта в суде, а сами потом приходят в суд и опровергают это факт проживания. Вот еще раз всем наука -- не фиг устанавливать факты и глумиться над ГПК когда у Вас на руках паспорт гражданина РФ. Надо оспаривать только незаконные действия УФМС!

octava: Прошу прощения. Вот конец. http://s002.radikal.ru/i197/1008/bd/d4b363c24ceb.jpg Да, провели классически. В суд приходили аж два юриста. Ссылались на определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2009 г. N 78-В09-25 согласно которому и устанавливать этот факт вообще не имеет смысла, так как он гражданин Белоруссии. У меня сложилось впечатление, что арест моего мужа прошел не без их участия - прямо накануне первого заседания суда, на которое они не явились, так как были не готовы. Все бумаги, судя по датам, были подготовлены ко второму заседанию, а контакты у них с брестским ГУБОП,представители которого специально приезжали инициировать задержание, прямые.

sss: Ну смотрите аргументы вот здесь. http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000106-000-0-0-1242657542 Проживание в РФ определяется не пропиской, а самим проживанием. Хотя для гражданина РФ по рождению это и не важно, но раз уж пошли в суд устанавливать факт надо побороться в кассации и за это решение.

sss: Смотрите вот здесь очень похожая ситуация! Возможно и Вам вскоре придется обращаться в Европейский Суда по Правам Человека, так как на московские беззаконные суды надежды мало. http://europeancourt.ru/formulyary-i-obrazcy-dokumentov-svyazannyx-s-obrashheniem-v-evropejskij-sud/obrazec-memoranduma-v-evropejskij-sud/

octava: Здравствуйте, Людмила Андреевна и Сергей! Большое спасибо за ссылки. Меморандум в Европейский суд действительно по теме. Но возникает вопросы: 1) это образец или реальный документ и каков исход этого дела? 2)когда надо обращать в ЕСПЧ - после вынесения всех решений внутри страны? Или раньше? Я сфотографировала материалы дела по факту проживания, написала замечания на протокол и сдала их в Нагатинский суд.Составила подробную кассационную жалобу. Высылаю ее Вам на проверку. Заседание суда по обжалованию действий УФМС назначено на 17 августа в 16.30. комн 513. У меня нет по этому делу адвоката. Я сама не справлюсь. Те адвокаты, с которыми я разговаривала, настроены очень пессимистично из-за факта постоянного проживания, и того, что это дело будет рассматривать та же судья, которая, по их мнению, уже вынесла решение.

sss: гда надо обращать в ЕСПЧ - после вынесения всех решений внутри страны? Или раньше? В ЕСПЧ можно обращаться сразу после проигрыша в кассации, то есть с момента когда решение становится вступившим в силу. В остальном тут нет спецов по обращению в ЕСПЧ. Видимо следует обратиться к автору того сайта (Олег кажется его зовут), говорят он идет на контакт даже через ICQ.

octava: *PRIVAT*

octava: Здравствуйте, Людмила Андреевна и Сергей. Как вы полагаете в таком виде моя развернутая кассационная жалоба может быть подана? О.

Людмила: Нормальная.Несколько раз пыталась написать кое-что, не хватает времени... Позвоните.

octava: Спасибо.Сегодня, наверно, уже поздно. Позвоню завтра.

octava: *PRIVAT*

полная версия страницы