Форум » "Ваш паспорт недействителен. Вы - не гражданин РФ"(консультации) » Изъяли паспорт. Россиянка по рождению. 90-92г. жила в Минске. » Ответить

Изъяли паспорт. Россиянка по рождению. 90-92г. жила в Минске.

alla: Здравтвуйте Людмила! Я нашла ваш сайт и решила описать свой случай.Паспорт изъяли и все как у всех. 1.Родилась в г.Валки Харьковская область 1967г. 2.В Краснодарском крае проживаю с 1968 г., в Краснодаре прописана с 1974 года.Родители: мама - украинка, родилась в челябинской области, г.Карталы. папа- русский, родился там же. 3. в 1990г. уехала в Минск, вышла замуж, сменила фамилию на Курило там же была прописана и работала до июня 1992 года. 4. Развелась с мужем, вернулась в Краснодар в июле 1992 г., к родителям. Обратилась в паспортный стол по месту жительства с заявлением о прописке и смене паспорта в связи со свидетельством о разводе и возвращении на девичью фамилию. 5. Прописана к родителям 03.11.1992 г. получила паспорт СССР - 25.12.1992. В паспорте была допущена ошибка: в графе "место рождения" вместо Харьковской обл. значилось- Хабаровская обл. 6. 12.04.1994 - родилась дочь. 7. в сентябре 1996г. обращаюсь с заявлением выдать мне и моей дочери вкладыши о гражданстве, честно переписывая ошибку в паспорте "Хабаровская обл." как рекомендовал инспектор (все равно скоро замена паспортов). Вкладыши были выданы - на основании ст. 13.ч.2. 8.25.02.2003 - замена паспорта СССР на паспорт РФ, в графе "место рождения" - Харьковская обл. (ошибку устранили). 9. в июне 2008г. обратились в паспортный стол для получения паспорта дочери. Увидив несоответствие моего паспорта (место рождения) и ст.13ч,2 вкладыша о гражданстве в свидетельстве о рождении дочери в выдаче паспорта отказали. 10. 5.11.2008 г. обращаюсь официально с заявлением о выдаче паспорта моей дочери и с просьбой разобраться в вопросе о гражданстве. 11. 8.12.2008 г. - вызов в милицию по месту жительства - инкриминировав необоснованность выдачи паспорта, при неявке - объявят в розыск. 12. 11.12.2008 г. - участковый милиционер , взяв в руки паспорт, повел в паспортный стол, паспорт был отдан инспектору УФМС на руки мне выдали акт об изъятии паспорта, как необоснованно выданного. 13. 25.12.08 г. по почте приходит письмо из УФМС, зарегистрированное 12.12.08, о том. что по моему заявлению проведена служебная проверка в ходе которой паспорт РФ, оба вкладыша о гражданстве признаны необоснованно выданнами и подлежат изъятию. 14. инспектором был выдан перечень необходимых документов, после сбора которых ,я должна была получить миграционную карту как лицо без гражданства. Дальнейшее движение в данном направлении у меня вызывает БОЛЬШОЕ СОМНЕНИЕ. ПОМОГИТЕ, ПОЖ.! КАК ВЕРНУТЬ СЕБЕ ПАСПОРТ, ОФОРМИТЬ РЕБЕНКУ ПАСПОРТ, НЕ ПОТЕРЯВ 16 ЛЕТ МОЕЙ ЖИЗНИ. помогите пожайлуста правильно оформить исковые документы , если у меня есть шанс выиграть дело, с чего начать?

Ответов - 99, стр: 1 2 3 4 All

Людмила: alla пишет: Изъятие паспорта у заявителя произведено в соответствии с п.80 административного регламента ФМС России по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции - Это много раз комментировалось. Ст 80 соответствует даминистративной процедуре выдачи паспорта. А законность документирование паспортом лица, которое почему-то не является гражданином РФ определяется иным документом и изъятие " в виде его СДАЧИ) указано в п.82 регламента и п. 53-55 Положения о.....гр-ва РФ.

alla: Сообщите пож. насколько правомочны доводы УФМС-ника по отношению ко мне: 1. Обосновано применение ко мне ст. 51, а не 53-55 статей? 2. в законе о гражданстве от 91 г. была ли расшифровка, что ребенок- это лицо до 18 лет?. Т.е. могла ли быть ко мне применена ст. 14 в 1996 г.? - ведь дело Даминовой возникло в 2005г? УФМС- ник вместе с судьей настоятельно "предлагает" проинять гражданство по упращенке. Мои доводы, что я- уже гражданка по ст. 14 (старого) по ст. 12"а" нового законов игнорируются в связи с тем что я не ребенок, на предъявлеенное определение КС по Даминовой - никаких эмоций. 3. Т.е. руководствуясь доводами УФМС-ника, вроде и паспорт изъят законно, т.к. выдан необосновано по причине необоснованной выдачи вкладышей о гражданстве. Так на чем же акцентировать внимание в данной ситуации при составлении кассационной жалобы?

Людмила: Посмотрите Определение Краснодарского краевого суда в деле Даниила (в судебной практике) и новое решение, вступившее в законную силу. Пишите кассационную жалобу и наберитесь терпения.


alla: и еще: 1. существует ли юридическое определение термина "нелбосновано 2. является ли вкладыш о гражданстве оформленный на основании ошибочно указанного места рождения в паспорте(Хабаровская обл. вместо Харьковской) - ст.13 ч.2 - "необоснованным" ? 3.ведет ли это к автоматическому признанию "необоснованности" выдачи мне паспорта РФ, если в нем кже значилось Харьковская обл.? 4. и в соотв. п.1-2 - считается ли что я не приобрела гражданства ?

sss: 1) Нет. Термин придуман ФМС. В пункте 7 Постановления Правительства говорится: "7. Паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, выявившим такой паспорт. (п. 7 введен Постановлением Правительства РФ от 02.07.2003 N 392)" По буквальному прочтению пункта 7 это означает -- выданный в нарушение установленного ПОЛОЖЕНИЕМ О ПАСПОРТЕ порядка, но Верховный Суд и тут умудрился истолковать это расширительным образом, что открыл дорогу незаконным изъятиям для ФМС (Это лично мое мнение, Сергей) 2) Это всего лишь технический брак. И сейчас иногда оформляются паспорта с ошибками, но это не влечет за собой утрату гражданства РФ и не свидетельствует о его неприобретении. Паспорта оформленные с ошибками просто заменяются на новые. 3) Нет не ведет смотри пункт 2. Иначе так можно было при одной единственной ошибке в оформлении признавать все последующие документы выданными необоснованно. 4) Вот здесь и есть главный вопрос. Гражданство приобретается не в результате оформления вкладыша или выдачи какого другого документа удостоверяющего гражданство РФ, а по основаниям указанным в Законе. Надо смотреть в Закон чтобы определить было ли приобретено гражданство, было ли право на его приобретение, по каким основаниям приобретено. Вместо этого смотрят в прописку на 6 февраля 1992г или в базы данных ФМС (ДКС МИД), но ни то, ни другое не является основанием приобретения гражданства РФ.

sss: Конечно может. Вот здесь http://praktika.borda.ru/?1-10-0-00000056-000-0-0-1230314154 давался шаблон (предупреждаю что тупо переприсывать шаблон не надо, а вставлять свои статьи Закона). Посмотрите еще в теме Айрин кассационную там ближе к Вашей теме http://praktika.borda.ru/?1-9-0-00000385-000-0-0-1236070605

alla: спасибо! Оказывается против меня выступал тот же юрист от УФМС (Плюшкин), что и у Даниила. Возражения УФМС-ника по шаблону, даже в "шапке" под заявитем - Косматовой А.В. не удосужился поменять Белореченск (оставшийся от Даниила) на Краснодар. 1. интересно, эта техническая ошибка УФМСника тоже может расцениваться как "необоснованность" или термин работает только в одном направлении? К слову сказать технические ошибки присутствуют в каждом документе УФМС: либо серия вкладыша указана неверно, либо мой адрес, либо письмо датируется 30 февраля (!) этого года! даже в паспорте моей мамы город рождения написан с ошибкой - это стоит указывать в кассационной жалобе, в контексте с "Хабаровской областью"? 2.Меня, конечно, выбило из колеи хамство ангажированного судьи. Заявление судьи: "суд не может идти против ведомственных инструкций, которыми руководствуется УФМС", мое возражение ,что руководствоваться должно Конституцией .... я была грубо прервана фразой "много вас тут таких ,желающих приобрести гражданство в обход ведомственных инструкций УФМС" - " вам нужно принять гражданство по схеме, предложенной УФМС". - есть аудио-запись. Вообщем, все по принципу: " 1. УФМС всегда прав, а если не прав -см. п.1" Меня просто никто не слушал, мое письменное дополнение к заявлению осталось без ответа. ни на один поставленный вопрос я не получила ответа. 3. кассационная жалоба подается сразу в Краевой суд? т.к. судья сказал, что нужно составить предварительное заявление о своем несогласии с решением суда и отнести его в канцелярию Прикубанского районого суда. 10 дней считаются с момента получения мной письменного решения суда или часики уже тикают? и еще, - кас. жалоба рассматривается в мое отсутствие? А, вообще, жуть берет! .... "А судьи кто?" - На днях начальник краевого УФМС - перешел в Краевой суд.....

Anastasia: alla пишет: 2.Меня, конечно, выбило из колеи хамство ангажированного судьи. Заявление судьи: "суд не может идти против ведомственных инструкций, которыми руководствуется УФМС", мое возражение ,что руководствоваться должно Конституцией .... я была грубо прервана фразой "много вас тут таких ,желающих приобрести гражданство в обход ведомственных инструкций УФМС" - " вам нужно принять гражданство по схеме, предложенной УФМС". - есть аудио-запись. Вообщем, все по принципу: " 1. УФМС всегда прав, а если не прав -см. п.1" Меня просто никто не слушал, мое письменное дополнение к заявлению осталось без ответа. ни на один поставленный вопрос я не получила ответа. Алла, не расстраивайтесь и не давайте выбить себя из колеи. Посмотрите нашу тему, мы реплики судьи "Да я уверен, что паспорт липовый", отклонение всех наших ходатайств, явный уклон судьи в сторону сотрудников УФМС (вышли всей группой из кабинета председателя прямо перед нашим заседанием. Неспроста...), предоставление УФМСником в ходе заседания "левого" акта, от получения которого я якобы отказалась и т.д. уже пережили То ли это особенность всех судей, либо именно кубанское хамство. В итоге меня чуть не штрафанули за проявленное неуважение к суду (в ходе заседания я заявила устное ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие, т.к. более бредового представления я не видела в жизни, и участвовать в этом "спектакле справедливости" не имела намерений. А оказывается, суд оскорбился ...)

Anastasia: alla пишет: На днях начальник краевого УФМС - перешел в Краевой суд..... Не о господине ли Карасеве речь???

Nataliy: Извините, что влезла в чужую тему)) alla пишет: На днях начальник краевого УФМС - перешел в Краевой суд..... Только этого не хватало... И кем же он туда мог перейти?

sss: А, вообще, жуть берет! .... "А судьи кто?" - На днях начальник краевого УФМС - перешел в Краевой суд.. Видимо потому что в Краевом часто стали проигрывать ФМС-ники и решил таким образом исправить ситуацию Все правильно кассационная жалоба подается через районный суд. 10 дней отсчитываются от даты изготовления мотивированного решения суда, а не с момента вручения решения. Судья когда зачитывала резолютивную часть должна была сказать когда Вы можете ознакомиться с мотивированным решением суда. Тут на самотек этот вопрос пускать нельзя. Узнавайте когда будет изготовлено решение, а если чувствуете что Вас хотят прокатить со сроками на обжалование, то подавайте сразу "краткую" кассацию пример я Вам дал из темы Айрин. Можно и покороче, если даже не предполагаете какие аргументы будут в отказном решении районного судьи. Вообщем если к пятнице решение так и не будет изготовлено и никаких сроков судья даже приблизительно не называет, то подавайте "краткую" кассацию и не забудьте госпошлину 50 рублей оплатить.

alla: Где можно найти закон о гражданстве 1991 года, особенно пункт с "основными понятиями"? Т.е. мысля как УФМС-ник: были ли тогда, в 1996г., у меня основания быть признанной гражданкой РФ по ст. 14, существовало ли на тот день определение "ребенок"- это.....?* Ведьтогда еще не было КС по Даминовой и на ТОТ момент ст.14 ко мне могла быть применена? Вообщем, мне нужна полная версия закона, где это можно найти, т.к. в нормативной базе нет "старых" законов. Спасибо!

sss: Ну прямо так и нет в нормативной базе старых Законов. В какой такой базе Вы их искали? Все версии Законов можно найти на www.consultant.ru с 20 по 24 часа в будни по московскому времени. Здесь на форуме тоже есть этот Закон вот здесь: http://praktika.borda.ru/?1-12-90-00000022-000-0-0-1107520681

sss: Ведьтогда еще не было КС по Даминовой и на ТОТ момент ст.14 ко мне могла быть применена? Это заблуждение, которое активно внедряется в умы граждан мол до этого все было конституционно, а вот с момента принятия решения КС (постановления ли или определения) то мол стало уже не конституционно. Дело в том что Конституционный Суд не исправляет Законы, не дополняет их и не изменяет их нормы. Принимая решение по жалобе гражданина КС оценивает Конституционность нормы Закона или конституционность правоприменения данной нормы и в зависимости от этого издает либо постановления, либо определения суда. Когда КС издает определение это означает что сама норма Закона примененная в деле гражданина является конституционной, но некоторые моменты правоприменения могут быть неконституционны и тогда КС разъясняет -- выявляет конституционно правовой смысл, который также обязателен для всех органов гос власти в том числе и судебной. До недавнего времени существовало негласное мнение в том числе и в Верховном Суде, что определение КС ни к чему власть не обязывают, мол определением не разрешается дело по существу. КС это конечно не нравилось, но в открытую конфронтацию с ВС он не шел, мол не его это дело оценивать законность решений судов общей юрисдикции, хотя там открыто игнорировалась правовая позиция КС по уже рассмотренным КС вопросам (а то что права граждан в такой ситуации ничем реально не защищены кроме как на бумаге определениями КС, это никого не волновало). Но нашелся таки активный правозащитник, который все-таки вынудил КС дать разъяснения на эту тему (см. Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 556-О-Р "О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации") Возможно теперь будет несколько легче бороться с правовым нигилизмом в судах общей юрисдикции, хотя судя по выступлениям Медведева и Зорькина они могут только сетовать на то что решения КС не выполняются и только собираются придумывать какой-то там механизм исполнения решений КС и это при том что они и так обязательны для исполнения. Ну и позорище! И это называется правовое государство уже построено в РФ как заявлялось к юбилею Конституции в декабре 2008-го?

alla: написала все умные слова, какие знала.... Проверьте пож. , может что не так? - хочу сегодня отнести. Гос. пошлина (50 руб.) оплачивается на счет районного или краевого суда? и имею ли я право ознакомиться с протоклом судебного заседания? В Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда Заявитель: Косматова Алла Викторовна, проживающий по адресу: 350053, г. Кранодар, ул. Троицкая, д,215 конт. тел. 8-918-183-7723 Должностное лицо: Отделение УФМС России по Краснодарскому Краю в Прикубанском окруе г. Краснодара г. Краснодар, ул. Воровского, 177 Кассационная жалоба на решение Прикубанского районного суда в г. Краснодаре от 03.03.2009 г . 3 марта 2009 г. решением Прикубанского районного суда г. Краснодара мне отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерных действий отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара выразившиеся в отказе приема у меня документов на оформление паспорта РФ моей дочери (Косматовой Валерии Александровне) в связи с ее 14- летием, в изъятии моего паспорта РФ, и в удовлетворении требований об обязании ОУФМС по КК в Прикубанском округе г. Краснодара вернуть мне мой паспорт или оформить новый в случае его уничтожения и документировать мою дочь паспортом гражданина РФ. Суд решил что мой паспорт гражданина РФ, а также ранее выданные вкладыши о гражданстве мне и моей дочери выданы необоснованно в соответствии с заключением служебной проверки от 28.11.2008 г., подтвердив правомерность изъятия моего паспорта, и, по сути, лишения меня гражданства РФ. С решением суда не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. 1. Не исследован судом вопрос по каким признакам мой паспорт РФ был признан должностными лицами ОУФМС по КК в Прикубанском округе г. Краснодара необоснованно выданным и почему этот вопрос возник при моем обращении в полномочный орган за оформлением паспорта РФ моему ребенку. Несмотря на то, что мой паспорт не содержит признаков подделки, оформлен не на похищенном бланке и выдан уполномоченным на то органом (тем же самым подразделением УФМС!) в порядке установленном Положением о паспорте. С этим паспортом я неоднократно обращалась в ОУФМС по КК в Прикубанском округе г. Краснодара : в 2005г.-с целью удостоверения гражданства моему сыну (Косматову Андрею Александровичу – 2002 г.р).; в 2006г.- дважды с вопросом прописки, в 2007г и 2008г. – дважды для оформления загран. паспортов мне и моим детям. И ни у одного из чиновников данного ведомства не возникало сомнений в его подлинности, равно как и не возникало вопросов о моем гражданстве. 2. Согласно акту изъятие паспорта произведено на основании Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 №828 и внесенных изменениях в п. 7 Постановления Правительства №779 от 20.125.2006. Пунктом 7 Постановления Правительства РФ N 828 предусмотрено, что паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службой или ее территориальным органом, выявившим такой паспорт. Полномочия органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службы или ее территориального органа на изъятие недействительного паспорта, как относящегося к предмету административного правонарушения, непосредственно вытекают и из пункта 4 части 1 статьи 27.1, статьи 27.10, части 1 и пункта 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Следовательно, указанная норма, регулирует отношения, связанные с выдачей паспорта в нарушение установленных правил, не затрагивает вопросы гражданства, регулируемые статьями 22, 23 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", пунктами 50-55 Указа Президента Российской Федерации "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации". Верховный Суд РФ Решением от 6 июня 2006 г. N ГКПИ06-337, и Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. N КАС06-300, пункт 7 указанного постановления признан не противоречащим действующему законодательству и при рассмотрении дела в мотивировочной его части определил:« Изъятие паспорта, выданного в нарушение установленного порядка или оформленного на утраченном (похищенном) бланке органом внутренних дел, выявившим такой факт, не может расцениваться как лишение гражданина гражданства Российской Федерации. Паспорт, оформленный с нарушением установленного порядка, а равно изготовленный с использованием утраченного (похищенного) подлинного бланка паспорта, является предметом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в действиях совершившего его лица отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного \ статьей 292 либо статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.По объяснениям представителя Правительства РФ и МВД России М.Н.О. в этих случаях гражданину выдается акт об изъятии паспорта. В акте указывается: дата, место, должность и фамилия лица, составившего акт, фамилия, имя и отчество лица, которому оформлен паспорт, серия и номер изымаемого паспорта и причина его изъятия. Акт подписывается лицом, его составившим, и утверждается начальником органа внутренних дел, а в случае его отсутствия - уполномоченным на то лицом, после чего гражданин вправе обратиться с заявлением о замене паспорта в органы внутренних дел по месту жительства». И поскольку Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 №828 и внесенных изменениях в п. 7 Постановления Правительства №779 от 20.125.2006. не связан с ни процедурой определения принадлежности к гражданству РФ, ни с процедурой отмены ранее выданного гражданства, то и паспорт РФ не может быть изъят по причине необоснованно выданного в силу необоснованности вкладышей о гражданстве. Т.е. после изъятия паспорта, составления акта об изъятии, мне обязаны выдать новый паспорт РФ в соответствии с Регламентом от 27.02.2007. А мне вместо этого предлагается оформить разрешение на временное проживание на территории РФ. В заседании суда представитель ОУФМС по КК в Прикубанском округе г. Краснодара произвел фальсификацию, заявив что «изъятие паспорта у заявителя произведено в соответствии с п.80 административного регламента ФМС России по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от 28.12.2006 г. № 1105, в соответствии с которым паспорт, выданный в нарушении установленного порядка, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации или подразделением, выявившими такой паспорт». Т.е. произведена подмена основания изъятия паспорта. Вместо Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 №828 и внесенных изменениях в п. 7 Постановления Правительства №779 от 20.125.2006 указан фактически ведомственная инструкция. 2.Считаю заявление представителя ОУФМС по КК в Прикубанском округе г. Краснодара об отсутствии у меня гражданства неправомочным. Нет такого основания приобретения гражданства РФ как «оформление признания по рождению». Есть процедура определения наличия гражданства РФ и есть процедура документального оформления наличия гражданства РФ (п. 51-52 и п. 46-50 действующего Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ), но ни одна из этих процедур не является приобретением гражданства РФ, поэтому суду следовало рассмотреть все основания приобретения гражданства РФ в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве как того требует ч.7 ст. 4 действующего Закона о гражданстве. При получении вкладыша о гражданстве, я уже была гражданином РФ по рождению по родителям на основании ст.14 по Закону о гражданстве № 1948 или ст. 12 п. «а» № 62ФЗ и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 118-О («право крови»).В соответствии со ст. 37 это право мне дано от рождения и не требует каких либо действий с моей стороны или вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. Ошибка (технический брак), допущенная сотрудником ПВС УВД Прикубанского округа г. Краснодара при выдаче мне паспорта СССР, а также вкладышей о гражданстве мне и моей дочери , не влечет за собой утрату гражданства РФ и не свидетельствует о его неприобретении. Т.к. гражданство приобретается не в результате оформления вкладыша или выдачи какого либо другого документа, удостоверяющего гражданство РФ, а по основаниям указанным в законе. И поэтому признание моего паспорта необоснованно выданным на основании отсутствия у меня гражданства РФ считаю незаконным.. Паспорт РФ, выданный ПВС УВД Прикубанского округа г. Краснодара, мне, как уроженке Харьковской области не на основании вкладыша о гражданстве, а вопреки ему является документом, удостоверяющим мое гражданство. Т.е. тем самым был ликвидирован технический брак, допущенный сотрудником ПВС УВД Прикубанского округа г. Краснодара при выдаче мне паспорта СССР, а также вкладышей о гражданстве мне и моей дочери. На основании вышеизложенного считаю выводы суда не основанными на Законе, вынесенными с существенным нарушением норм материального права. В соответствии со ст. 361-363 ГПК РФ Прошу: 1) Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от , 3 марта 2009 года отменить 2) Удовлетворить мое заявление – обязать должностных лиц ОУФМС по КК в Прикубанском округе г. Краснодара вернуть мой паспорт гражданина РФ, а в случае его уничтожения – выдать новый и документировать паспортом РФ мою дочь, в связи с ее 14-летием. С мотивированным решением и протоколом судебного заседания не ознакомлена. После ознакомления с мотивированным решением кассационная жалоба будет дополнена. Приложение: 1) Копия кассационной жалобы 2) Квитанция гос.пошлины Косматова А.В. 05.03.2009 г.

sss: В кассационной жалобе спорят с выводами суда, а не продолжают спорить с УФМС (с доводами УФМС). Так как решение Вы еще не видели то и писать надо только по минимуму не вдаваясь в подробности дела. Такая кассация конечно никуда не годится. Рекомендую не торопиться и нести краткую касссацию не раньше первого дня после праздников. Даже если предположить что мотивированное решение суда изготовлено в день оглашения то у Вас есть время до 14 марта, то есть в пятницу 13-го последний день на подачу кассации, но и так понятно что это не будет последний день, так как судья не могла 3-го изготовить решение суда.

alla: Жаль, а я так старалась.... Хотя, конечно, исходила из фразы судьи: "с доводами УФМС-ника согласен, в удовлетворении требований Косматовой - отказать" Ну что ж, 10.03.09 - пойду за мотивированным решением. Спасибо.

alla: Здравствуйте! Завтра иду в суд за мотивированным решением. Хочу подать краткую кассационную жалобу. Постаралась учесть Ваши замечания, Сергей, и следовать рекомендациям Людмилы. Пожалуйста, подправьте если, что не так. В Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда Заявитель: Косматова Алла Викторовна, проживающая по адресу: 350053, г. Кранодар, ул. Троицкая, д,215 конт. тел. 8-918-183-7723 Должностное лицо: Отделение УФМС России по Краснодарскому Краю в Прикубанском окруе г.Краснодара г. Краснодар, ул. Воровского, 177 Кассационная жалоба на решение Прикубанского районного суда в г. Краснодаре от 03.03.2009 г . 3 марта 2009 г. решением Прикубанского районного суда г. Краснодара мне отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерными действий отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара выразившихся в отказе приема у меня документов на оформление паспорта РФ моей дочери (Косматовой Валерии Александровне) в связи с ее 14- летием, в изъятии моего паспорта РФ, и в удовлетворении требований об обязании ОУФМС по КК в Прикубанском округе г. Краснодара вернуть мне мой паспорт или оформить новый (в случае его уничтожения) и документировать мою дочь паспортом гражданина РФ. Суд решил, что мой паспорт гражданина РФ является недействительным в соответствии с материалами служебной проверки от 28.11.2008 г. ОУФМС по КК в Прикубанском округе г. Краснодара, подтвердив правомерность изъятия моего паспорта, и, по сути, лишения меня гражданства РФ. Я не согласна с решением суда, поскольку при вынесении решения суд не учел требований Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации", в соответствии с п. 22 которого: «Запрещается изъятие у гражданина паспорта, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации». В моем случае оснований для изъятия паспорта в законодательстве не предусмотрено, а, следовательно, мой паспорт РФ действителен, и ОУФМС по КК в Прикубанском округе г. Краснодара неправомерно изъяло мой паспорт РФ и отказало в документировании паспортом гражданина РФ моей дочери. Я получила паспорт РФ в ПВС УВД Прикубанского округа г. Краснодара 25.02 2003 года на основании того, что я являюсь гражданкой РФ по рождению и от гражданства РФ никогда не отказывалась. Согласно части второй ст. 13 Закона о гражданстве РФ в редакции 1991 года, лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Согласно ст. 14 Закона о гражданстве РФ в редакции 1991 года, ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения. Из указанных положений вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу части 3 статьи 6 Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Суд также не учел, что согласно ст. 4 Закона о гражданстве РФ в редакции 1991 года «Проживание гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации не прекращает его гражданства». А также, согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" «Проживание гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации не прекращает его гражданства Российской Федерации». Согласно ст. 8. Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «Заключение или расторжение брака между гражданином Российской Федерации и лицом, не имеющим гражданства Российской Федерации, не влечет за собой изменение гражданства указанных лиц». Т.е. при получении вкладыша о гражданстве, я уже была гражданином РФ по рождению по родителям на основании ст.14 по Закону о гражданстве в редакции 1991 г. или ст. 12 п. «а» № 62ФЗ от 31 мая 2002 г. и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 118-О («право крови»). В соответствии со ст. 37 это право мне дано от рождения и не требует каких либо действий с моей стороны или вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. В рассмотренных судом материалах служебной проверки ОУФМС России по КК в Прикубанском округе г. Краснодара от 28.11.2008 г. не указано никаких оснований для лишения меня гражданства РФ а, следовательно, мой паспорт гражданина РФ действителен. Таким образом, заключение служебной проверки не является основанием для лишения меня паспорта гражданина РФ. В заседании суда мною оспаривались выводы служебной проверки, представленной ОУФМС по КК в Прикубанском округе г. Краснодара. Которая в качестве доказательства отсутствия у меня гражданства и, соответственно, недействительности российского паспорта, указала на технический брак, допущенный представителями ПВС УВД Прикубанского округа г. Краснодара в 1996г, при выдаче вкладышей о гражданстве РФ мне и моей дочери. Мною указано на доказательства действительности паспорта РФ и наличие гражданства РФ по рождению, от которого я никогда не отказывалась. ОУФМС России по КК в Прикубанском округе г. Краснодара в заседании суда не представило документов, подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в ст. 22 и 23 действующего Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации". В связи с изложенным прошу: 1) Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 3 марта 2009 года отменить 2) Удовлетворить мое заявление – обязать должностных лиц ОУФМС по КК в Прикубанском округе г. Краснодара вернуть мой паспорт гражданина РФ, а в случае его уничтожения – выдать новый и документировать паспортом РФ мою дочь, в связи с ее 14-летием. С мотивированным решением и протоколом судебного заседания не ознакомлена. После ознакомления с мотивированным решением кассационная жалоба будет дополнена. Приложение: 1) Копия кассационной жалобы - 2 экз. 2) Квитанция госпошлины 10.03.09 Косматова А.В.

Людмила: Вполне сгодится. И более, чем нужно для краткой кас. жалобы. Потом можно будет ещё добавить.

alla: фоsss пишет: Фотографию решения суда прислать можете? - Не могу, но это отсканированная копия. Могу я завтра отдать замечания к протоколу или уже опоздала? и отправьте меня куда-нибудь посмотреть как "выглядит" дополнение к краткой кассацион.жал.? В нем нужно повторять все, что было в краткой (т.е. она взамен краткой) или это приложение? И все-таки интересно: даты где-нибудь(в протоколе и решении) должны быть? Законодательство устанавливает такой статус как лица, статус которых установить невозможно. - есть такое термин? и кого им "награждают"?

sss: Не могу, но это отсканированная копия. Что за странности? Раз отсканировали, то и картинка есть. А то что Вы опубликовали это распознанный текст Файнридером или аналогичной программой. Нет такого понятия в Законе о гражданстве. Есть понятие ИГ, гражданина РФ, ЛБГ. Посмотрите самое начало действующего Закона о гражданстве. Если оглашалась только резолютивная часть, то судья был обязан объявить дату когда можно ознакомиться с мотивированным решением суда и эта дата должна была быть записана в протоколе судебного заседания. Сама резолютивная часть приобщается к матариалам дела и в неизменном виде будет в решении суда изготовленном в окончательной форме (в мотивированном решении суда).

alla: sss пишет: Если оглашалась только резолютивная часть, то судья был обязан объявить дату когда можно ознакомиться с мотивированным решением суда и эта дата должна была быть записана в протоколе судебного заседания. В коце протокола "судебное заседание закрыто. протокол суд. зас. изготовлен и подписан 03.03.2009г. И более ни одной даты. а картинку решения отправить не получается. Но после подписи председательствующего только штамп "копия верна" и не одной даты.

sss: Ну попробуйте сдать замечания, на протокол, хотя похоже уже опоздали. Возьмиите за основу кассационную жалобу что я писал Даниилу (копирую ниже. Нормы статьи 25 конечно Вам не нужны как и иные основания, так как у Вас оба родителя уроженцы РСФСР в отличие от Даниила). Сегодня в его теме еще разместил кассационное определение суда, которым районное решение оставлено в силе -- там тоже можно посмотреть некоторые аргументы. http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000098-000-0-1-1236924412 Кассационная жалоба на решение Белореченского районного суда от 18.09.2008 г 18 сентября 2008 г. решением Белореченского районного суда Краснодарского края мне отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерных действий отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе (далее ОУФМС по КК в Белореченском районе) выразившиеся в отказе приема у меня документов на оформление заграничного паспорта, признании моего паспорта выданным необоснованно и подлежащим изъятию, и в удовлетворении требований об обязании ОУФМС по КК в Белореченском районе принять документы на оформление заграничного паспорта и выдать мне паспорт гражданина РФ. С решением суда не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Суд считает, что доводы заявителя и его представителя о том, что выданный Тесленко Д.В. паспорт гражданина РФ был незаконно объявлен в розыск ФМС поскольку данная государственная служба не вправе вести оперативно-следственную деятельность, и в последствии был незаконно изъят сотрудниками милиции, являются необоснованными, так как постановка на первичный учет необоснованно выданных паспортов, в соответствии с п. 112.6 административного регламента ФМС России по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на Территории РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 28.12.2006 года № 1105, не является объявлением в розыск необоснованно выданного паспорта и не требует осуществление ФМС оперативно-следственной деятельности, а изъятие паспорта, выданного с нарушением установленного порядка, предусмотрено вышеуказанными нормативными документами. Однако согласно ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Ссылаясь на данный пункт административного регламента суд не дает никакой оценки правомерности постановки на первичный учет моего паспорта как выданного в нарушение установленного порядка (а не как указано судом “необоснованно выданного”), что и послужило основанием для его изъятия сотрудниками милиции. Возможно суд считает, что органам ФМС РФ дано право произвольно ставить на первичный учет паспорта граждан РФ как выданные в нарушение установленного порядка, либо суд считает что связан моими доводами. Не исследован судом вопрос о правомерности проведения проверки обоснованности получения мной паспорта (приобретения гражданства РФ) при моем обращении в полномочный орган за оформлением заграничного паспорта, наличие полномочий на проведение такой проверки и об основаниях ее проведения должностными лицами ОУФМС по КК в Белореченском районе, результатом которой стало признание моего паспорта необоснованно выданным. Возможно суд считает, что эти полномочия органы ФМС РФ могут тоже применять произвольно при каждом обращении гражданина в территориальные подразделения данной службы, несмотря на то, что мной указывалось что мой паспорт не содержит признаков подделки, оформлен не на похищенном бланке и выдан уполномоченным на то органом (тем же самым подразделением ФМС!) в порядке установленном Положением о паспорте. Данные обстоятельства не оспаривались и должностными лицами ОУФМС по КК в Белореченском районе. Далее суд мотивирует отсутствие у меня гражданства РФ тем, что ни я, ни мои родители в УФМС России по Краснодарскому краю по вопросам оформления признания мне гражданства РФ не обращались. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с определением Конституционного суда РФ от 21.04.2005 года № 118-0, при выполнении соответствующих процедур, я не лишен возможности в оформлении признания гражданства РФ по рождению, с последующим получением паспорта гражданина РФ, в связи с чем, мои утверждения о нарушении законных прав и интересов, а именно: иметь паспорт гражданина РФ, является необоснованным. То есть суд считает, что признание гражданства РФ по рождению может иметь разрешительный характер со стороны полномочных органов и якобы только при выполнении каких-то “соответствующих процедур” (вероятно по оформлению каких-то документов в органах ФМС ) я могу считаться приобретшим гражданство РФ. Однако, такой вывод суда не соответствует Закону РФ о гражданстве ни действующему, ни существовавшему ранее. Приобретение гражданства РФ по рождению происходит в момент рождения (ч. 1 ст. 37 Федерального Закона “О гражданстве РФ” №62-ФЗ от 31.05.2002), а не в момент когда какой-либо полномочный орган оформит заключение о наличии гражданства РФ у проверяемого лица или выдаст соотвествующий документ это гражданство удостоверяющий. В отношении признания гражданства РФ по рождению Конституционный Суд РФ в действующем постановлении №12-П от 16.05.1996 года указал: “Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.» Нет такого основания приобретения гражданства РФ как «оформление признания по рождению». Есть процедура определения наличия гражданства РФ и есть процедура документального оформления наличия гражданства РФ (п. 51-52 и п. 46-50 действующего Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ), но ни одна из этих процедур не является приобретением гражданства РФ, поэтому суду следовало рассмотреть все основания приобретения гражданства РФ в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве РФ как того требует ч.7 ст. 4 действующего Закона о гражданстве РФ, а не полагаться на сложившуюся правоприменительную практику ФМС РФ. Приобретение гражданства РФ по ранее действовавшему Закону “О гражданстве РФ” №1948-1 от 28.11.1991 не исчерпывалось признанием гражданства (ст.13) приобретением его по рождению (ст.14-15) или приемом в гражданство и не всякое основание приобретения гражданства требует вынесения решения со стороны полномочных органов. Приобретение гражданства РФ происходило и по иным основаниям, предусмотренным Законом (пункт “ж” ч.1 ст.12 Закона 1991 года). Например, я считаю себя приобретшим гражданство РФ и на основании частей 1-2 статьи 25 Закона “О гражданстве РФ” №1948-1 от 28.11.1991 и поэтому признание моего паспорта необоснованно выданным на основании отсутствия у меня гражданства РФ считаю незаконным. На основании вышеизложенного считаю выводы суда не основанными на Законе, вынесенными с существенным нарушением норм материального права. В соответствии со ст. 361-363 ГПК РФ Прошу: 1) Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2008 года отменить 2) Дело направить на новое рассмотрение в Белореченский районный суд Краснодарского края Приложение: 1) Копия кассационной жалобы 2) Квитанция госпошлины

sss: Зачеркнул в кассации Даниила что Вам совершенно не нужно для Вашей кассации писать. С остальным смотрите по доводам Вашего судьи, что он там утверждал и на этой основе подправьте чтобы соотвествовало его тексту.

л.м.: Здравствуйте Алла! Будем надеяться это последний шаг к победе!!!( краевой суд) Ну, если готовы до европеского суда идти, то адрес представительства европейского суда в г.Краснодар Северная 510 и тел.290-11-43. Конечно я думаю адрес вам этот не пригодится и все должно решиться в краевом суде, "представление" чуток затянулось,но счастливый конец сего действа близко!!!! Терпения и удачи в краевом!!!!!!!!!!!

alla: Сегодня (на 9-й день) обещали отдать мотивированное решение. Ознакомилась с протоколом судебного заседания. Помимо честно переписанного моего заявления, дополнения к нему и доводов УФМС-ника в нем значится два вопроса звучавшие в суде: 1. В (судьи ко мне): Вы видели заключение служебной проверки? О: нет. 2.Мой вопрос: Кем я была до сих пор? Ответ: Законодательство устанавливает такой статус как лица, статус которых установить невозможно. Однако, такоя фраза в суде не звучала..... Написала свои замечания к протоколу. Проконсульт. пож. - могу я в таком виде отдать их секретарю? В Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда Заявитель: Косматова Алла Викторовна, г. Краснодар, ул. Троицкая, д,215 конт. тел. 8-918-183-7723 Замечания к протоколу судебного заседания по делу № 2-1237/2009 1. В протоколе не указано, что первое судебное заседание по данному делу, назначенное на 26.02.09 не состоялось по причине неявки представителя ОУФМС (копия повестки прилагается). 2. Не верно указан адрес моей регистрации. 3. Не отражен вопрос судьи к представителю УФМС: В: Какие порядок признания гражданства есть у Косматовой? О: Прием гражданства в упрощенном порядке без вида на жительство. (Имеется аудио-запись заседания суда) 4. На мой отказ принимать гражданство по упрощенной схеме без вида на жительство – (что тоже является нарушением законодательства), судьей было оказано давление: - Через 10 дней я вынесу решение не в Вашу пользу, через 1,5-2 месяца - Край суд и я не уверен, что решение будет в Вашу пользу, прийдется идти дальше, вы потеряете много времени и неизвестно что будет… (Имеется аудио-запись заседания суда) 4. Не отражены аргументы судьи: - УФМС не позволительно нарушать свои инструкции. - Суду не позволительно своими решениями идти наперекор законодательным актам и ведомственным инструкциям УФМС. Моя фраза, что «УФМС нарушена Конституция и Федеральные Законы….» была перебита репликой судьи: -Уважаемая, давайте не будем про Конституцию и про все про это…. Вы не первая, которая хочет одним днем все это решить. Не получится. (Имеется аудио-запись заседания суда) 6. Не отражен заданный мной вопрос представителю ОУФМС: В: вы проверяли наличие у меня гражданства в соответствии ст.11 «а» ФЗ№62? Почему не признается мое гражданство по рождению в соответствии ст.12 «а», на основании которой «ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка)» ? О: потому что Вы не ребенок. В: почему игнорируется (Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 118-О). «Положение пункта "а" части первой статьи 12 не препятствует лицу, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами Российской Федерации по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, в оформлении признания гражданства Российской Федерации по рождению»? Ответа не последовало. 7. Не корректно отражен вопрос, задаваемый мной представителю ОУФМС о моем статусе: В: Кем же я была все это время? О: Вы – иностранка. В: Какого государства? О: Вы лицо без гражданства. В: Где мой вид на жительство? Своими действиями Вы перечеркнули всю мою жизнь, мой трудовой стаж - ведь я даже на получение пенсии не имею право. 8. В протоколе не указано, какое именно решение суда было оглашено по выходу из совещательной комнаты. 12.03.09 Косматова А.В.

sss: Чего-то Вы намудрили! Почему в Судебную коллегию Краснодарского Краевого подаете, если замечания на протокол подаются в тот же суд, котрый рассмотрел дело? Замечания на протокол надо писать без эмоций и оценочных высказываний. Замечания пишутся на то, что считаете отражено в протоколе не так как было в действительности в заседании (неточность, или вообще не нашло отражение в протоколе). По форме выглядит так (В____________ районный (городской) суд) от _____________________________________ (ф.и.о., адрес истца) Представитель:____________________ (если таковой имеется, ф.и.о., адрес) Ответчик:______________________ (ф.и.о., адрес) Замечания на протокол судебного заседания "___"_______20___г. состоялось судебное заседание по рассмотрению дела № _________________________________________. (ф.и.о. ответчика и предмет спора) Ознакомившись с протоколом судебного заседания, вношу в него следующие замечания _____________________________________________________ (указать, какие моменты не нашли _________________________________________________________________________. отражения или отражены в протоколе неполно и неправильно) В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прошу: Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол судебного заседания и приобщить их к делу. Приложения: Подпись Дата Самое главное что сегодня Вам надо проверить получая мотивированное решение -- это когда оно было изготовлено в окончательной форме, так как от этой даты "пляшут" все сроки на кассационное обжалование.

Людмила: Все некорректные высказывания судьи в протокол не вносить. Они "не относятся к делу" и судья их не отражает. Про ЭТо Вы можете написать жалобу в квалификационную коллегию (нарушение судебной этики, кодекса чести судьи). Замечания на протокол можно приносить в течение пяти дней со дня его изготовления (ознакомления с ним, т.к. дату указывают - следующий день после вынесения решения).. В протоколе - в его начале указывается, какое дело рассматривается. А в конце просто - "решение оглашено"

alla: В протоколе не указан день его изготовления, так же как и в мотивированном решении (вначале стоит 03,03,2009 - но это же дата заседания?). Более того, сегодня забирая решение, я просила указать дату его изготовления. на что мне ответели - она нигде не указывается. В журнале я написала, что получила решение 12.03.09, и что 10,03-11,03- оно еще не бло готово... секретарша тут же опровергла, что мол было готово. Я, наверное, уже опоздала с замечаниями на протокол (получила его 10 марта)? Прилагаю решение ." , ,;,... * К делу №2-1237/2009 • РЕШЕНИЕ Именем Российской "Федерации • 33 марта 2009 года Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе: судьи ■. -Майборода В.В г при секретаре Арутюнян А.З., " у рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Косматовой Аллы Викторовны об, обжалований неправомерных действий должностных лиц, заинтересованное лицо отдел Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара, УСТАНОВИЛ Косматова А.В. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным изъятия у нее паспорта гражданина Российской Федерации должностными лицами отдела" Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара и отказа документирования её ребенка паспортном Гражданина Р Ф, обязав возвратить её-паспорт, а в случае уничтожения" такого выдать новый и документировать паспортом РФ её ребенка, ссылаясь на то, что на момент её рождения - 16.12.1967 года, её родители имели гражданство РСФСР и признаны гражданами РФ, её /сестра гражданка России по рождению и признанию, на территории РСФСР она проживала вместе с родителями с 1969 года,- а с. 1975 года по 1985 годы она училась в сш. № 72 в г. Краснодаре, по достижении совершеннолетия* она получила паспорт СССР в Прикубанском УВД г. Краснодара, в 1990 году в г. Минске она вышла замуж; за Курило Э.В. и сменила" фамилию,/ от гражданства не отказывалась, гражданство Республики Белоруссии не являлась, в 1992 году она вернулась в г. Краснодар и была зарегистрирована по месту жительства своих родителей и в УВД Прикубанского округа г. Краснодара ей был выдан паспорт на Косматову А.В., однако, по вине инспектора в графе «место рождения» вместо Харьковской области значилось Хабаровская область, на просьбу устранить ошибку в паспорте, ей ответили, что таковая будет устранена после замены паспорта гражданина СССР, а 25.02.2003 .года ей был выдан паспорт гражданина Российской Федерации. Летом в 2008 году она обратилась в ОУФМС в Прикубанском округе г/Краснодар"а цо вопросу документирования её дочери Косматовой .Валерии Александровны .паспортом гражданина РФ, однако, ей в этом было отказано, ссылаясь на то, что её паспорт и вклады г: о гражданстве недействительны, а 11.12.2008 года её»паспорт и вкладыш были ,и изъяты, о чем 12.12ю2008 'году было составлено соответствующее заключение, указанные действий' считает неправомерными, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за зашитой своих нарушенных прав. !В судебном заседании „заявитель V\Косматова А.В. на заявленных требованиях настаивала, цо основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного, лица*, ОУФМС РФ по Краснодарскому, краю, в; "Прикубанском. административном округе г. Краснодара, по доверенности – Плюшкин Р..С. в судебном заседании с заявленными требованиями не/согласился, пояснив суду, что вкладыши о принадлежности, к"гражданству, ' выданные. Косматовой А.В. и Косматовой В.А., признаны Heoбоснованным и паспорт заявителя признан выданным в нарушение установленного порядка, а Косматова А.В. - не приобретшей гражданство РФ, изъятие паспорта у«. заявителя было проведено в соответствии с пунктом 80 административного регламента ФМС России по предоставлению государственной* услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учёту паспортов, гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ. Выслушав заявителя и. представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд .считает, заявление Косматовой А.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Косматова Алла Викторовна родилась 16.12.1967г. в г. Валки Харьковской' области, что подтверждается свидетельством о рожденииV11-УР № 1258743 от 22.01.1968 года. Как следует, из пояснений заявителя она, с 1975 года по 1990 года проживала в г. Краснодаре, с 1990 года по 1992 год в г. Минске, где была зарегистрирована по месту жительства до осени 1992 года, осенью 1992 года она вернулась в г. Краснодар. После регистрации брака паспорт СССР серии 18-АГ № 606856, она в установленном Законом порядке не заменила. Однако, после возвращения в г. Краснодар, она обнаружила в нем неточность записи, а именно в графе «Место рождения» вместо Харьковской области была указана Хабаровская область, связи с этим ей 25.12:1992 года была произведена замена на паспорт СССР серии 22-АГ № 678209, к которому ей 16.09.1996 года был выдан вкладыш: о "принадлежности к гражданству РФ серии 1-ПГ №5650389 в соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве» от 28.11.1991 года. • ' Аналогичная информации внесена в книги учёта поступления и "выдачи вкладышей о принадлежности к гражданству РФ к паспортам СССР и к свидетельствам о рождении. В графу «другие сведения» заявления Косматовой А.В, о выдаче ей паспорта гражданина РФ инспектором, ПВС УВД Прикубанского округа г. Краснодара Клименко Н.В. внесена запись о принадлежности заявительницы, к гражданству РФ в соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ»" от 28 11; 1991 'года на основании вышеуказанного вкладыша о принадлежности к гражданству РФ. Вместе с тем, основанием для оформления гражданства РФ в соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11 1991 года с применением Постановлением Конституционного Суда № 12-П от 16.05.1996 года является факт рождения заявителя на территории РФ. Однако, Косматова А.В. родилась, в г. Валки Харьковской области, следовательно в силу вышесказанного закона гражданкой РФ не является и как следует из материалов дела с заявлением об определении наличия гражданства РФ, либо о его приобретении в установленном порядке не обращалась. 16.09.1996 года в ПВС УВД. Прикубанского округа Краснодара дочери Косматовой А.В. - Косматовой-В.А.,т 1994года рождения к свидетельству о рождении, выданному, ей .22.04.1994 года -Прйкубанским отделом ЗАГС г. Краснодара, оформлен, вкладыщ о принадлежности к гражданству РФ серии 1-СР № 1307625 в соответствии с ФЗ «О гражданстве РФ», несмотря на то, что на момент оформления ей вышеуказанного вкладыша о принадлежности к гражданству РФ, Косматова В,А. .являлась несовершеннолетней и её принадлежность к гражданству РФ должна следовать гражданству её родителей. Согласно, заключению, служебной проверки .по факту необоснованной выдачи- паспорта .гражданина РФ ПВС . УВД Прикубанского округа г. Краснодара Косматовой А.В.,а также, вкладыша о принадлежности к гражданству РФ к свидетельству о рождении её дочери Косматовой В.А. от 28.11.2008 года вкладыша о принадлежности к гражданству серии 1-ПГ № 5650389 и серии 1-СР № 1307625, выданные' 16.09.1996 года ПВС УВД Прикубанского округа г. Краснодара Косматовой А.В. и Косматовой В.А., а также паспорт гражданина РФ серий 03 03 № 990689, выданный ПВС УВД Прикубанского округа г. Краснодара 25.02.2003 года признаны необоснованными. 11.12.2008 года вышеуказанные документы Инспектором ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара – Марущак Е.Н. были изъяты, что подтверждается соответствующим актом. В соответствии со ст. 10 ФЗ. от;31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской федерации», паспорт гражданина Российской Федерации является документом, удостоверяющим гражданство РФ. В определении Верховного Суда, Российской Федерации от 17 августа 2006 года № КАСО6-ЗОО указано, что паспорт удостоверяет гражданство Российской Федераций, которое возникает не собственности из этого документа, а по основаниям и в порядке, установленным Законом и иными нормативными правовым актами, принятыми в его развитие. Таким образом, Паспорт является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, только в том случае, если он выдан уполномоченным органом с соблюдением порядка, предусмотренного упомянутым Законом и принятыми в его развитие нормативными правовыми актами. Паспорт, не соответствующий этим требованиям не может считаться документом и удостоверять гражданство Российской Федераций. Такой паспорт не признается документом, удостоверяющим гражданство Российской Федераций, с момента его выдачи. В соответствии с п. 7 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, наличие у лица гражданства Российской федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской - Федераций, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с. которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Основанием для оформления гражданства РФ в соответствии с ч.2 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве»от 28.11.1991 года является факт рождения лица на территории РФ. Однако, как следует из свидетельства о рождении заявителя, Косматова А.В. родилась в, г. Валки Харьковской области, сведении о том, что она обращалась в УФМС России про Краснодарскому краю по вопросам гражданства суду не представлено. '', При таких обстоятельствах, учитывая, что заключением служебной проверки, утвержденным 28.11.2008 года заместителем начальника УФМС России, по Краснодарскому краю, вкладыши принадлежности к гражданству, выданные Косматовой А.В. и Косматовой В.А. признаны необоснованными, паспорт заявителя, выдана ей в нарушение установленного законом порядка и который. изъят в соответствии с пунктом 80 Административного регламента ФМС России ,. по ' предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учёту паспортов гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации,, утвержденного Приказом МВД РФ от 28.12.2006. года № 110.5, в 'соответствии с которым паспорт, выданный в нарушение установленного порядка, подлежит изъятию органом внутренних дел РФ или подразделением, выявившими такой паспорт, суд полагает в удовлетворении заявления Косматовой А.В.об обжаловании неправомерных действий должностных лиц -отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 255-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении заявления Косматовой: Аллы Викторовны об обжаловании неправомерных действий должностных лиц - отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара., в течение 10 дней. . Председательствующий: Судья пишет, что после регистрации брака я не заменила паспорт- но это чушь. Паспорт на фамилию мужа был мне выдан в Минске, там с Харьковской областью было все в порядке и Хабаровск возник уже в Краснодаре. Но как это доказать? Конечно у меня нет копии тех паспортов СССР. правда моя трудовая книжка оформлена в Минске на фамилию мужа. Разве могли мне трудовую оформить на фамилию"Курило" без паспорта на эту же фамилию?

sss: Судья пишет, что после регистрации брака я не заменила паспорт- но это чушь. Паспорт на фамилию мужа был мне выдан в Минске, там с Харьковской областью было все в порядке и Хабаровск возник уже в Краснодаре. Но как это доказать? Конечно у меня нет копии тех паспортов СССР. правда моя трудовая книжка оформлена в Минске на фамилию мужа. Разве могли мне трудовую оформить на фамилию"Курило" без паспорта на эту же фамилию? Да наплевать на это, ведь все это не имеет отношения к вопросу наличия у Вас гражданства РФ по рождению. В противном случае пришлось бы поверить чиновникам на слово, что всякий раз когда оформляется паспорт с ошибками, то гражданство тут же утрачивается или становится неопределенным? Не решение, а перепечатка бредовых высказываний УФМС и больше ничего. А где собственные суждения суда? Какие из Ваших доводов он отвергает и почему и ссылки на Закон? Это нельзя назвать решением законным и обоснованным. Уже два раза прочитал и не могу понять где начинается собственно мотивировочная часть и соответственно где заканчивается описательная часть решения суда. Фотографию решения суда прислать можете?



полная версия страницы